Mik
6501
raideg schrieb:Mik schrieb:raideg schrieb:
Verstehe das nicht.
Die ersten 10 Min. genau so, wie man sich das zu Hause vorstellt - Pressing, den Gegner unter Druck setzen, ihn gar nicht ins Spiel kommen lassen.
Dann plötzlich einen Gang zurück, wieder hinter die Mittellinie zurück und den Gegner aufbauen.
Ist mir echt ein Rätsel.
Ist doch klar, das Rostock jetzt mehr ins Spiel kommt, weil sie MÜSSEN! Man kann kaum 90 min. so ein Tempo wie in den ersten 10 fahren.
Darauf habe ich nur gewartet.
Klar geht das nicht über 90 Min.
Wenn unsere das nur 10 Min. lang können, dann gute Nacht Marie.
Warum sind hier denn immer alle so aggressiv?
Bleib doch locker, hab doch keinem was gemacht!
Manche sollten mal ihre Erwartungshaltung zurück nehmen und sich damit abfinden, das unsere Gegner eben auch mal vor unserem Tor auftauchen.
Ich sehe uns als klar besser, Rostock hatte noch keine einzige richtige Chance, die klareren Aktionen kommen von uns.
Immer alle am abdrehen hier... Mann, mann, mann...
Im Endeffekt doch nur Fußball...
raideg schrieb:
Verstehe das nicht.
Die ersten 10 Min. genau so, wie man sich das zu Hause vorstellt - Pressing, den Gegner unter Druck setzen, ihn gar nicht ins Spiel kommen lassen.
Dann plötzlich einen Gang zurück, wieder hinter die Mittellinie zurück und den Gegner aufbauen.
Ist mir echt ein Rätsel.
Ist doch klar, das Rostock jetzt mehr ins Spiel kommt, weil sie MÜSSEN! Man kann kaum 90 min. so ein Tempo wie in den ersten 10 fahren.
AllaisBack schrieb:Mik schrieb:reggaetyp schrieb:Mik schrieb:
Bei den ganzen Schlagzeilen im SAW wid mir Angst und Bange vor heute abend...
Inwiefern?
Na diese Hochspielerei vor jedem Heimspiel, nach dem Schema "heute MUSS gewonnen werden..." wirkt nicht gerade entlastend auf die Spieler.
Ich stelle mich mal auf kein Feuerwerk ein.
Hab gehört die Mannschaft hat einstimmig beschlossen in keinem Heimspiel mehr ein Feuerwerk abzuliefern, da man Angst hat danach die 3 gewonnen Punkte am grünen Tisch wieder abgezogen zu bekommen, wegen unerlaubter Pyrotechnik im Stadion! ,-)
Du sagst es....
reggaetyp schrieb:Mik schrieb:
Bei den ganzen Schlagzeilen im SAW wid mir Angst und Bange vor heute abend...
Inwiefern?
Na diese Hochspielerei vor jedem Heimspiel, nach dem Schema "heute MUSS gewonnen werden..." wirkt nicht gerade entlastend auf die Spieler.
Ich stelle mich mal auf kein Feuerwerk ein.
U.K. schrieb:
Das ist keine bescheuerte Statistik.
Doch ist sie, weil sie zu nichts zu gebrauchen ist. Es gewinnt nicht automatisch die Mannschaft die am meisten läuft und es verliert nicht automatisch das Team das weniger läuft, wozu also die Schritte zählen?
Totaler Humbug! Das ist nur was für Leute, die dann das Haar in der Suppe suchen...
oederweg_adler schrieb:
in der offensive ist vor allem friend (8,8km) wenig gelaufen, meier und rode mit 10km und idrissou mit 10,5km am meisten.
10km sind ja noch gerade so ok glaube ich, aber vor allem der vergleich mit cottbus ist halt schlecht, adlung, rangelov und banovic sind zwischen 11 und 12 km gelaufen, kruska und müller 10 bis 11km, da waren sie einfach besser als wir.
vielleicht sind die jungs doch nicht so fit? oder liegts nur an der einstellung?
gegen paderborn sind wir immerhin 112km gelaufen, aber der gegner sogar 121km.
gegen den fsv sind beide teams 113km gelaufen.
gegen düsseldorf und braunschweig sind alle ca. 110km gelaufen, die gegner jeweils ein wenig mehr als wir.
gegen paul sind wir wieder 112km gelaufen, der gegner aber wieder mehr: 120km.
auch gegen fürth waren wir unterlegen:
wir liefen 119km, fürth aber 130km!
in den restlichen spielen lief fürth aber durchschnittlich weniger als wir, das war bei denen also ein ausreißer nach oben.
aber unsere 98km gegen cottbus war bisher also saison-tiefwert, das wird deutlich.
Nur mal so nebenbei, um diese dämliche "gelaufene Distanz"-Statistik zu entkräften:
Bayern München vs. SC Freiburg,
Bayern 107,2 km
Freiburg 109,8km
Endergebnis 7:0.
Diese bescheuerte Statistik ist genauso aussagekräftig wie Ballbesitz in %.
Larruso schrieb:
Es ist ruhig geworden um Thomas Kessler.
Mit großem Aufsehen nach Frankfurt geholt, als neue Nr. 1 angekündigt und nach kürzester Zeit von A.V. auf die Bank gesetzt. Auch nach mehren Spieltagen ist Oka Nikolov unsere Nr. 1. Aber ist das wirklich gut so?
Bin ein bekennender Oka-Fan, aber diese Entwicklung überrascht mich schon, promt schießen mir Parallelen zu Ralf F. in den Kopf.
Schaffen wir für junge Torhüter keine gute Basis, so dass diese sich hier durchsetzen? Oder woran liegt das, das auch in diesem Fall Oka Nikolov vor dem jungen, aufstrebenden Thomas Kessler im Tor steht?
Die Frage für die Zukunft:
Wie lange darf Oka nach Fehler im Tor bleiben, auch nur 2-3 Spiele? Ist das förderlich für die jeweiligen Torhüter, das bei wenigen Fehlern sofort der Ersatzmann im Kasten steht?
Erfolgt ein möglicher Torwartwechsel in der Winterpause, so dass Thomas Kessler sich für einen möglichen Bundesligaeinsatz nächstes Jahr einspielen kann?
Oder plant man wohlmöglich nächstes Jahr wieder einen neuen Torhüter zu verpflichten bzw. mit Oka als Torwart in die, hoffentlich, 1-Liga-Saison zu gehen?
Gruß Larruso
Was gibt´s da zu diskutieren?
Der Bessere spielt, Punkt.
Alter egal, einschätzen tut das das Trainerteam, fertig.
Wenn es die jungen es nicht gegen die Alten schaffen, ist das nicht das Problem des Trainers (zumindest nicht aktuell).
Man sollte mal bei denen nachfragen, die die Empfehlung gaben den Jungen zu kaufen.
Chaos-Adler schrieb:Schaedelharry63 schrieb:
Ich hoffe, das er für Liga 2 auch ein Konzept hat.
Die Rückkehr des Eintracht- Unwortes 2010/11.
Wobei, so etwas wie ein Konzept ist schom Erkennbar: Kauf auf was anstzweise einen Namen hat und nicht zu teuer ist.
Ein spielerisches Konzept sehe ich allerdings auch nicht. Der Funkelsche Fussballstil ist tief mit der Eintracht verwurzelt. Scheinbar jeder Spieler, der das Trainingsgelände betritt verfällt dem Fluch des morschen Fussballs.
War das Unwort nicht "zementiert"?
Und nu? Aber immer erstmal alle am rumheulen, sobald der Gegner mal ein zwei bessere Aktionen hatte...
Jetzt sin se alle wieder ruhig...