mike56
3349
EintrachtFrankfurtAllez schrieb:mike56 schrieb:Schaedelharry63 schrieb:Kurvenfan schrieb:
Macht dem DFB klar das er den falschen Weg geht, sonst ist das alles Umsonst weil man sich ständig im Kreis weiter drehen wird.
Angeblich soll das der Richter in seiner Begründung berücksichtigt haben:
Der § 9, wonach der Verein für das Verschulden seiner Fans haftet, soll danach in seiner bisherigen Auslegung "auf den Prüfstand".
Bedeutet vielleicht, dass man zukünftig zumindest abrücken könnte von der Willkürsanktion "Zuschauerausschluß".
"Ersatzmaßnahmen" wie höhere Geldstrafen oder gar "präventive" Kartenpersonalisierungen drohen dann aber wohl auf's Tapet zu kommen, wenn die Gesamtsituation weiter eskaliert.
Wenn das weier eskaliert wird es schon bald keine Stehplätze mehr geben. Dafür wird schon die Politik im Wahlkampf sorgen. Der normale Bürger hat dafür was teilweise auch hier angeführt wird kein Verständniss. Ich habe in meinem Bekanntenkreis schon oft diskutiert warum die Polizeikosten nicht mehr auf die Vereine abgewälzt werden. Das kann man zwar gut begründen, aber nicht das alle anderen Maßnahmen die denkbar sind nicht ergriffen werden. Da haben hier ja schon einige geschrieben was das sein könnte. Aber anscheint will man das ja so, bei dem Verhalten kann man das nicht anders sehen.
Der Bürger sollte berücksichtigen, dass die Bundesliga neben den hohen Polizeikosten auch 719 Millionen Euro Steuern und Abgaben abwirft....
Und das rechtfertigt dann Gesetzesverstöße? Ab wieviel Umsatz muß man Menschenleben in Frage stellen dürfen?
Kurvenfan schrieb:Schaedelharry63 schrieb:Kurvenfan schrieb:
Macht dem DFB klar das er den falschen Weg geht, sonst ist das alles Umsonst weil man sich ständig im Kreis weiter drehen wird.
Angeblich soll das der Richter in seiner Begründung berücksichtigt haben:
Der § 9, wonach der Verein für das Verschulden seiner Fans haftet, soll danach in seiner bisherigen Auslegung "auf den Prüfstand".
Bedeutet vielleicht, dass man zukünftig zumindest abrücken könnte von der Willkürsanktion "Zuschauerausschluß".
"Ersatzmaßnahmen" wie höhere Geldstrafen oder gar "präventive" Kartenpersonalisierungen drohen dann aber wohl auf's Tapet zu kommen, wenn die Gesamtsituation weiter eskaliert.
Mag sein das der DFB dann endlich das was er schon gerne lange durchsetzen würde durchsetzen wird. Und Eintracht Frankfurt dafür noch als Lückenbüßer einsetzen wird.
Aber die Gesamtsituation (so ist wie sie jetzt ist) liegt auch mit am DFB, nicht nur an den Platzstürmern, und nicht nur an Eintracht Frankfurt!
Die Sache ist doch ganz einfach. Der Gastgeber im Waldstadion ist Eintracht Frankfurt. Dieser Gastgeber erwartet von seinen Gästen ein bestimmtes Verhalten das er oft genug mitgeteilt hat. Es gibt Gäste die sich daran nicht halten. Was soll das in erster Linie mit dem DFB zu tun haben?
Schaedelharry63 schrieb:Kurvenfan schrieb:
Macht dem DFB klar das er den falschen Weg geht, sonst ist das alles Umsonst weil man sich ständig im Kreis weiter drehen wird.
Angeblich soll das der Richter in seiner Begründung berücksichtigt haben:
Der § 9, wonach der Verein für das Verschulden seiner Fans haftet, soll danach in seiner bisherigen Auslegung "auf den Prüfstand".
Bedeutet vielleicht, dass man zukünftig zumindest abrücken könnte von der Willkürsanktion "Zuschauerausschluß".
"Ersatzmaßnahmen" wie höhere Geldstrafen oder gar "präventive" Kartenpersonalisierungen drohen dann aber wohl auf's Tapet zu kommen, wenn die Gesamtsituation weiter eskaliert.
Wenn das weier eskaliert wird es schon bald keine Stehplätze mehr geben. Dafür wird schon die Politik im Wahlkampf sorgen. Der normale Bürger hat dafür was teilweise auch hier angeführt wird kein Verständniss. Ich habe in meinem Bekanntenkreis schon oft diskutiert warum die Polizeikosten nicht mehr auf die Vereine abgewälzt werden. Das kann man zwar gut begründen, aber nicht das alle anderen Maßnahmen die denkbar sind nicht ergriffen werden. Da haben hier ja schon einige geschrieben was das sein könnte. Aber anscheint will man das ja so, bei dem Verhalten kann man das nicht anders sehen.
Kurvenfan schrieb:nicole1611983 schrieb:Kurvenfan schrieb:
Wenn das jetzt von Eintracht Seite aus abgenickt wird, befinden wir uns spätestens in der Winterpause wieder vor Gericht.
Macht dem DFB klar das er den falschen Weg geht, sonst ist das alles Umsonst weil man sich ständig im Kreis weiter drehen wird.
Vielleicht sollte aber auch die Eintracht mal den paar hundert Deppen klar machen, dass diese so nicht mehr weiter machen können. Dann würde man sich auch die Gerichts und Anwaltskosten sparen.
Solange ein kleiner Haufen meint:
1) Stadien sind rechtsfreie Räume
2) Ohne sie existiert die Eintracht nicht mehr
3) Man sorgt für gute Stimmung, als kann die Eintracht auch mal in den sauren Apfel beißen und ein paar Geldstrafen zaheln (hier im Forum so zu lesen gewesen) wird sich nie etwas ändern.
DIe Eintracht muss sich schon den Vorwurf gefallen lassen, dass man zu lange nichts gemacht hat und auf die "Selbstreinigung" gehofft hat.
Dann sag aber auch bitte mal wie die Eintracht das ganz Konkret machen soll.
Und erzähl mir bitte mal warum Platzstürme bei jedem Verein anderst Bewertet werden und insbesondere die DFB Lieblinge vom BVB für ihren Platzsturm bei dem auch Ordner verletzt wurden mal wieder besser gestellt werden?
Darauf könnte man sich schnell einigen. Bitte den nächsten Platzsturm erst wenn wir Deutscher Meister sind. Also erst Ende der kommenden Saison
nicole1611983 schrieb:Kurvenfan schrieb:
Wenn das jetzt von Eintracht Seite aus abgenickt wird, befinden wir uns spätestens in der Winterpause wieder vor Gericht.
Macht dem DFB klar das er den falschen Weg geht, sonst ist das alles Umsonst weil man sich ständig im Kreis weiter drehen wird.
Vielleicht sollte aber auch die Eintracht mal den paar hundert Deppen klar machen, dass diese so nicht mehr weiter machen können. Dann würde man sich auch die Gerichts und Anwaltskosten sparen.
Solange ein kleiner Haufen meint:
1) Stadien sind rechtsfreie Räume
2) Ohne sie existiert die Eintracht nicht mehr
3) Man sorgt für gute Stimmung, als kann die Eintracht auch mal in den sauren Apfel beißen und ein paar Geldstrafen zaheln (hier im Forum so zu lesen gewesen) wird sich nie etwas ändern.
DIe Eintracht muss sich schon den Vorwurf gefallen lassen, dass man zu lange nichts gemacht hat und auf die "Selbstreinigung" gehofft hat.
Absolute Zustimmung. Wenn jetzt schon feststeht das es gerade so weitergeht dann verstehe ich einiges nicht mehr. Fans sind das aber ganz sicher nicht. Zumindest nicht von Eintracht Frankfurt. Als Besucher in einem Stadion sollte man den Wunsch des Hausherren respektieren. Besonders wenn man sich auch noch Fan nennt.
Dirty-Harry schrieb:mike56 schrieb:
Wenn man die Dauerkarten Besitzer von der West reinlässt sind doch teilweise auch die da die meinen immermal auf den Platz stürmen zu müssen. Was soll das denn. Will man den Ausgesperrten klar machen das sie auch den Platz stürmen sollen?
Wir sprechen hier von Sippenhaft gegen Unschuldige !
sorry, ich versteh Deinen Ansatz nicht. Überführte Täter sollen ausgesperrt werden, nicht ganze Blöcke oder Stadien.
Wohl zuviel DFB Urteile gesehen ? ,-)
Das Ganze hat in sich keine Logik, das bestreite ich ja gar nicht. Wie hätte es denn aussehen sollen wenn es bei der alten Zahl geblieben wäre? Die Eintracht sollte ihren finanziellen Verlust so gering wie möglich halten. Das bedeutet als erstes alle Logen, als zweites alle Sitzplatzdauerkarten und dann wird man sehen was übrig bleibt. Das hätte man wenn es bei dem alten Urteil geblieben wäre auch so gemacht. Warum sollte man das jetzt ändern. Das hat nichts damit zu tun das ich die ganze Aussperrung für falsch halte.
double_pi schrieb:
also ich bin voll dafür ochs zurück zu holen. er ist ja bei wolfsburg nicht mal wegen schlechter leistungen in die reserve gerutsch, sondern einfach weil wolfsburg zuviele spieler hat. wenn ich das richtig mitbekommen hab.
ochs war der absolute motor in unserem spiel, der immer für gefahr gesorgt hat. sollte es eine möglichkeit geben ihn günstig zurück zu holen, wäre es ein fehler dies nicht zu tun, denke ich - also rein sportlich betrachtet. ob er nun menschlich ein idiot ist, der mal ne fehlentscheidung getroffen hat, ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal. er ist aufjeden fall kein unruhestifter, also ist er auch kein no-go. hauptsache es spielt gut und das hat er bei uns schon x-fach bewiesen.
pro ochs, am liebsten sofort!
In der Rückrunde des Grauens warst du wohl außer Landes. Bitte weder Ochs noch Russ
Ich war eh immer jemand der positiv der Verpflichtung von Chris gegenüber stand, inzwischen wäre ich sehr froh einen ablösefreien guten zwar verletzungsanfälligen Spieler in unseren Reihen zu haben. Wenn es wirklich davon abhängt das einige Spieler verkauft werden müssen bevor für Ablöse neue geholt werden dann ist Chris sicher besser als nichts.
Wie man hier inzwischen einen Spieler niedermacht und sich dabei wohl noch Offizielle beteiligen finde ich unfassbar. Der Mann hat doch keine Schuld das BH ihn genötigt hat auf die Schnelle so einen Vetrag zu unterschreiben. Wenn ohne das er geht kein Neuer kommt dann wird es wohl keinen geben,dann muß halt Rob Friend 20 Tore schießen.
Man hätte die Herren Spieler die vor 20 Jahren in Rostock gespielt haben mal fragen sollen warum in dem Spiel vorher so viele ab der 60 Minute mit Wadenkrämpfen auf dem Platz rumgelegen haben. In der Beantwortung der Frage liegt auch der Grund warum die Meisterschaft damals in den letzten 5-6 Spielen gegeigt wurde.
Hessen-Blutgrätsche schrieb:immer_eintracht2004 schrieb:
Übrigens: Hier ist mein Vorschlag für nächste Saison:
BVB: 0+0
Bayern 0+0
Leverkusen 0+0
Schalke 0+0
Hannover 1+0
Stuttgart 1+0
Werder 1+0
Gladbach 3+0
Nürnberg 3+0
Mainz 3+1
Wob 3+1
Hoffenheim 3+0
HSV 3+1
Freiburg 3+1
Augsburg 3+1
Hertha/Düsseldorf 3+1
Fürth 3+1
macht summa summarum: 40 Punkte
Also schaffen wir keinen einzigen Auswärtssieg?
Verlieren aber auch nur 4 Spiele zu hause
Als Hausherr dafür sorgen das man die Leute zu fassen bekommt die sich nicht an die Regeln halten und Stadionverbote durchsetzen. Außerdem den echten Fans klar machen das es eher in Monaten als in Jahren zB keine Stehplätze mehr gibt wenn sich nichts ändert.