mike56
3232
Ich kann und will mir nicht vorstellen das gegen ihn so eine Entscheidung gefällt wird. Er hat sein ok gegeben anders kann das nicht sein.
Du kommst hier als mit Kovac. Ich glaube nicht dass Kovac die treibende Kraft hinter dem Transfer ist.
Dann müsste er schon ganz schon an Aigner zweifeln, wenn er ihn unbedingt vom Hof jagen wollte.
Du kommst hier als mit Kovac. Ich glaube nicht dass Kovac die treibende Kraft hinter dem Transfer ist.
Dann müsste er schon ganz schon an Aigner zweifeln, wenn er ihn unbedingt vom Hof jagen wollte.
NK kommt hierher und vollbringt ein kleines Fußballwunder. Ein paar Wochen später traut man ihm offensichtlich nicht zu beurteilen zu können ob Aigner uns helfen kann oder nicht. Aigner ist mit Sicherheit einer der Toppverdiener. Das so jemand auf der Bank sitzt können wir uns nicht leisten und das hätte zur Folge das man nächstes Jahr auch keine 3 Millionen mehr bekommt
Du kommst hier als mit Kovac. Ich glaube nicht dass Kovac die treibende Kraft hinter dem Transfer ist.
Dann müsste er schon ganz schon an Aigner zweifeln, wenn er ihn unbedingt vom Hof jagen wollte.
Dann müsste er schon ganz schon an Aigner zweifeln, wenn er ihn unbedingt vom Hof jagen wollte.
mike56 schrieb:Mag sein. Aber ohne die Tore von Ilse in der Schlussphase der Saison, könnte sich NK jetzt einen Zweitligakader zusammen stellen. Die Frage ist halt. Wer kommt bei einem Abgang von Aigner.
NK kommt hierher und vollbringt ein kleines Fußballwunder. Ein paar Wochen später traut man ihm offensichtlich nicht zu beurteilen zu können ob Aigner uns helfen kann oder nicht. Aigner ist mit Sicherheit einer der Toppverdiener. Das so jemand auf der Bank sitzt können wir uns nicht leisten und das hätte zur Folge das man nächstes Jahr auch keine 3 Millionen mehr bekommt
MrBoccia schrieb:Sollte es so kommen stimme ich dir zu. Wenn man bis auf Trapp die Transferpolitik der letzten 5/6 Jahre ansieht, würde es mich auch nicht wirklich wundern. Wenn wir teuer eingekauft haben, waren das am Ende oft Spieler für die wir fast nichts mehr bekommen haben oder deutlich unter Einkaufswert abgegeben haben. Hat sich ein Spieler hier ordentlich bis sehr gut entwickelt, den wir günstig eingekauft oder sogar hier ausgebildet haben, war die Ablöse am Ende meist auch eher mickrig oder es gab gar nichts. Das ist schon sehr bedenklich. Hier nur die prominentesten Beispiele:
3 Mios wäre wahrlich das unterste der Akzeptanzgrenze. Sollten es tatsächlich nur 2 Mios werden, ist der Verantwortliche mit dem nassen Fetzen aus der Stadt zu jagen.
Zambrano 3,5 Mio.
Kadlec 2,1 Mio.
Inui 0,5 Mio.
Jung 2,5 Mio.
Schwegler 1,9 Mio.
Rode -
Tzavellas 0,25 Mio.
Caio -
Bellaid -
Korkmaz -
Ochs 3,0 Mio.
Fenin, 0,2 Mio.
Und wenn ich dann sehe, dass Vereine wie Augsburg in dieser Saison für einen 30-Jährigen wie Klavan noch 5,0 Mio. oder für einen durchschnittlichen Spieler wie Jeong-Ho Hong 6,0 Mio. einnehmen, dann stimmt da irgendwas nicht. Als besten Transfer außer Trapp (Preis/Leistung und Erlös) in den letzen Jahren könnte man fast noch Schildenfeld bezeichnen. Dass man dann irgendwann keine Kohle mehr hat, ist nicht überraschend.
Larry63 schrieb:Aus Erfahrung.
Warum glaubt eigentlich eine nicht geringe Anzahl von Leuten die hier schreiben, dass bei uns im Management nur Vollpfosten sitzen würden?
Larry63 schrieb:Man muss Aigner ja nicht abgeben. Wenn wir so dringend Geld brauchen, dass wir einen Stammspieler und Identifikationsfigur zu SSV-Preisen verkaufen wolle, wäre ein Kredit wirklich die vernünftigere Idee.
Irgendeine Idee, wie und unter welchen Gesichtspunkten solche Transferentscheidungen getroffen werden ? Könnte Aiges 6 Mio`s an Ablöse generieren, wäre die Verantwortlichen sicherlich die letzten, die dazu Nein sagen würden.
Raggamuffin schrieb:Warum glaubt eigentlich eine nicht geringe Anzahl von Leuten die hier schreiben, dass bei uns im Management nur Vollpfosten sitzen würden? Irgendeine Idee, wie und unter welchen Gesichtspunkten solche Transferentscheidungen getroffen werden ? Könnte Aiges 6 Mio`s an Ablöse generieren, wäre die Verantwortlichen sicherlich die letzten, die dazu Nein sagen würden......
Auf große Summen zu verzichten, nur um nett zum Aiges zu sein, können wir uns gerade jetzt überhaupt nicht leisten.
Na ja, wenn man denken müsste das die Rotweinfreunde die handelnden Personen wären?
Raggamuffin schrieb:Warum glaubt eigentlich eine nicht geringe Anzahl von Leuten die hier schreiben, dass bei uns im Management nur Vollpfosten sitzen würden? Irgendeine Idee, wie und unter welchen Gesichtspunkten solche Transferentscheidungen getroffen werden ? Könnte Aiges 6 Mio`s an Ablöse generieren, wäre die Verantwortlichen sicherlich die letzten, die dazu Nein sagen würden......
Auf große Summen zu verzichten, nur um nett zum Aiges zu sein, können wir uns gerade jetzt überhaupt nicht leisten.
ChrizSGE schrieb:Das Erschreckende ist, das dies sehr realistisch ist.
Ich kann mir schon richtig vorstellen wie man die niedrige Ablöse am Ende rechtfertigen oder begründen wird. Aigner hat "immer tadellos verhalten", "viel geleistet für den Verein", "keine Steine in den Weg legen um zu Heimatverein zurück zu kehren". So oder so ähnlich und es würde mich nichtmal wirklich wundern.
Sie werden das ganz sicher sagen auch wenn der wirkliche Grund z. B. schlechtere Sprintwerte sind. Das sollte man dann auch bei einem verdientem Spieler wirklich nicht sagen
ChrizSGE schrieb:Das Erschreckende ist, das dies sehr realistisch ist.
Ich kann mir schon richtig vorstellen wie man die niedrige Ablöse am Ende rechtfertigen oder begründen wird. Aigner hat "immer tadellos verhalten", "viel geleistet für den Verein", "keine Steine in den Weg legen um zu Heimatverein zurück zu kehren". So oder so ähnlich und es würde mich nichtmal wirklich wundern.
mike56 schrieb:Hier ging es um die Rechtfertigung einer möglichen niedrigen Ablöse! Nicht ob der Spieler schlecht oder gut ist.
Sie werden das ganz sicher sagen auch wenn der wirkliche Grund z. B. schlechtere Sprintwerte sind. Das sollte man dann auch bei einem verdientem Spieler wirklich nicht sagenChrizSGE schrieb:
Ich kann mir schon richtig vorstellen wie man die niedrige Ablöse am Ende rechtfertigen oder begründen wird. Aigner hat "immer tadellos verhalten", "viel geleistet für den Verein", "keine Steine in den Weg legen um zu Heimatverein zurück zu kehren". So oder so ähnlich und es würde mich nichtmal wirklich wundern.
Das Erschreckende ist, das dies sehr realistisch ist.
mike56 schrieb:Der Spieler hat einen Vertrag. Ende Gelände.
Wenn dann noch der Spieler kommt und will gehen?
Wir sind doch nicht die Wohlfahrt.
Auf große Summen zu verzichten, nur um nett zum Aiges zu sein, können wir uns gerade jetzt überhaupt nicht leisten.
Genau meine Meinung und das sollte NK wohl am besten beurteilen können.
Wir sind doch nicht die Wohlfahrt.
Auf große Summen zu verzichten, nur um nett zum Aiges zu sein, können wir uns gerade jetzt überhaupt nicht leisten.
mike56 schrieb:Der Spieler hat einen Vertrag. Ende Gelände.
Wenn dann noch der Spieler kommt und will gehen?
Wir sind doch nicht die Wohlfahrt.
Auf große Summen zu verzichten, nur um nett zum Aiges zu sein, können wir uns gerade jetzt überhaupt nicht leisten.
Kann man nicht den handelnden Personen ein bisschen Vertrauen entgegen bringen? NK und FB haben bei mir einen Vertrauensvorschuss. Wenn diese Leute der Meinung sind das man einen Spieler für eine bestimmte Summe gehen lassen sollte dann wird das in Ordnung sein. Vielleicht sind auch die Werte nach einigen Wochen Training nicht so das man eine bessere Saison erwarten kann als letztes Jahr. Wenn dann noch der Spieler kommt und will gehen?
mike56 schrieb:Der Spieler hat einen Vertrag. Ende Gelände.
Wenn dann noch der Spieler kommt und will gehen?
Wir sind doch nicht die Wohlfahrt.
Auf große Summen zu verzichten, nur um nett zum Aiges zu sein, können wir uns gerade jetzt überhaupt nicht leisten.
mike56 schrieb:Mit unnötigen Angriffen auf die Protokollanten gießt man eher noch weiteres Öl ins Feuer, meinst du nicht?
gute güte...
Diskutiert man hier immer noch das mehr als dünne erste Protokoll oder wurde irgendwo etwas mit Substanz eingestellt?
mike56 schrieb:Mit unnötigen Angriffen auf die Protokollanten gießt man eher noch weiteres Öl ins Feuer, meinst du nicht?
gute güte...
Diskutiert man hier immer noch das mehr als dünne erste Protokoll oder wurde irgendwo etwas mit Substanz eingestellt?
Das sollte kein Angriff auf den Protokollanten sein. Ich glaube was da geschrieben steht aber nicht den Inhalt. Der passt nicht zu dem was war. Deshalb war der Inhalt mir nicht wert darüber zu reden. Meiner Meinung nach sollte man das was war nicht vergessen aber abhaken. Kommt eh nichts mehr dabei raus.
mike56 schrieb:Ich glaube, man ist jetzt auf der persönlichen "ich weiß was und sags nicht" Schiene angelangt
gute güte...
Diskutiert man hier immer noch das mehr als dünne erste Protokoll oder wurde irgendwo etwas mit Substanz eingestellt?
mike56 schrieb:Mit unnötigen Angriffen auf die Protokollanten gießt man eher noch weiteres Öl ins Feuer, meinst du nicht?
gute güte...
Diskutiert man hier immer noch das mehr als dünne erste Protokoll oder wurde irgendwo etwas mit Substanz eingestellt?
anno-nym schrieb:Und Winterpause wäre früh genug, Gespräche wird es schon in der Hinrunde geben.penrith_party schrieb:
Stattdessen bekommt Kovac vermutlich erst irgendwann in der Winterpause von Hübner/Bobic eine Vertragsverlängerung angeboten (obwohl 100% der Fans das jetzt befürworten würden) ..
Deswegen sind bei uns glücklicherweise keine Fans am Werke.
Gibt aktuell anderes um dass man sich kümmern sollte, wie den Kader und das Training.
Wichtig wäre die Vertragsverlängerung vor der Herbstmeisterschaft in trockenen Tücher zu haben
Gibt aktuell anderes um dass man sich kümmern sollte, wie den Kader und das Training.
anno-nym schrieb:Und Winterpause wäre früh genug, Gespräche wird es schon in der Hinrunde geben.penrith_party schrieb:
Stattdessen bekommt Kovac vermutlich erst irgendwann in der Winterpause von Hübner/Bobic eine Vertragsverlängerung angeboten (obwohl 100% der Fans das jetzt befürworten würden) ..
Deswegen sind bei uns glücklicherweise keine Fans am Werke.
Gibt aktuell anderes um dass man sich kümmern sollte, wie den Kader und das Training.
Von einem durch und durch korrupten Verband sollte man sich nix sagen lassen und keine Strafe akzeptieren.
und dann aus diesem verband austreten und das Fußballspielen einstellen. Die Lösung ist doch ganz einfach. Die Preise für die Stehplätze um so viel erhöhen das die Strafen bezahlt werden können Schon ist alles gut. Es muss ja niemand eine karte kaufen
und dann aus diesem verband austreten und das Fußballspielen einstellen. Die Lösung ist doch ganz einfach. Die Preise für die Stehplätze um so viel erhöhen das die Strafen bezahlt werden können Schon ist alles gut. Es muss ja niemand eine karte kaufen
mike56 schrieb:Die Verhandlungsbasis war ja nun auch denkbar beschissen. Und wenn man bedenkt, dass LEV als CL-Teilnehmer letztes Jahr so viel hatte wie Krombacher jetzt bezahlt, haben wir unsere Brust echt noch teuer verkauft.
Wenn das mit Krombacher stimmt dann haben die Interessenten wohl wirklich nicht Schlange gestanden. Damit dürfte wohl mindestens eine Million weniger in der Kasse sein als letztes Jahr
Aber Du liebst es ja zu stänkern und alles scheiße zu finden. Bei Dir ist das Glas nie halbvoll. Du hast gar kein Glas!
Ich gehe davon aus, dass noch mind. 3 Interessenten bis zum Schluß dabei waren und Krombacher mit dem Einjahresvertrag und dem Verzicht auf, zumindest Teile, der Bandenwerbung unterm Strich einfach die beste Lösung war. Wenn man die Zahlen von der letzten Saison sieht, waren wir eigentlich gut im Rennen mit Alfa und der Vertrag wurde gemacht als man gerade die EL-Quali geschafft hatte.
Jetzt eine gute Saison und dann einen guten Abschluss. Wie damals.
mike56 schrieb:Die Verhandlungsbasis war ja nun auch denkbar beschissen. Und wenn man bedenkt, dass LEV als CL-Teilnehmer letztes Jahr so viel hatte wie Krombacher jetzt bezahlt, haben wir unsere Brust echt noch teuer verkauft.
Wenn das mit Krombacher stimmt dann haben die Interessenten wohl wirklich nicht Schlange gestanden. Damit dürfte wohl mindestens eine Million weniger in der Kasse sein als letztes Jahr
Aber Du liebst es ja zu stänkern und alles scheiße zu finden. Bei Dir ist das Glas nie halbvoll. Du hast gar kein Glas!
Ich gehe davon aus, dass noch mind. 3 Interessenten bis zum Schluß dabei waren und Krombacher mit dem Einjahresvertrag und dem Verzicht auf, zumindest Teile, der Bandenwerbung unterm Strich einfach die beste Lösung war. Wenn man die Zahlen von der letzten Saison sieht, waren wir eigentlich gut im Rennen mit Alfa und der Vertrag wurde gemacht als man gerade die EL-Quali geschafft hatte.
Jetzt eine gute Saison und dann einen guten Abschluss. Wie damals.
Ist schon toll mit welch guten Argumenten du das was ich geschrieben habe ergänzt oder widerlegt hast. Mir fällt da ein Spruch von unserem Ex Kanzler Helmut Schmitt ein den er auf einer Kabinettsitzung gesagt hat.
Die Fragestellung disqualifiziert den Fragesteller
Na ja, kann sich ja jeder der mitgelesen hat seinen Teil denken. Man weiß ja von wem es kommt.
mike56 schrieb:Immerhin siehst Du es ein.
Na ja, kann sich ja jeder der mitgelesen hat seinen Teil denken. Man weiß ja von wem es kommt.
mike56 schrieb:Die Verhandlungsbasis war ja nun auch denkbar beschissen. Und wenn man bedenkt, dass LEV als CL-Teilnehmer letztes Jahr so viel hatte wie Krombacher jetzt bezahlt, haben wir unsere Brust echt noch teuer verkauft.
Wenn das mit Krombacher stimmt dann haben die Interessenten wohl wirklich nicht Schlange gestanden. Damit dürfte wohl mindestens eine Million weniger in der Kasse sein als letztes Jahr
Aber Du liebst es ja zu stänkern und alles scheiße zu finden. Bei Dir ist das Glas nie halbvoll. Du hast gar kein Glas!
Ich gehe davon aus, dass noch mind. 3 Interessenten bis zum Schluß dabei waren und Krombacher mit dem Einjahresvertrag und dem Verzicht auf, zumindest Teile, der Bandenwerbung unterm Strich einfach die beste Lösung war. Wenn man die Zahlen von der letzten Saison sieht, waren wir eigentlich gut im Rennen mit Alfa und der Vertrag wurde gemacht als man gerade die EL-Quali geschafft hatte.
Jetzt eine gute Saison und dann einen guten Abschluss. Wie damals.
Leider ein müßiges Thema und leider auch immer wieder das gleiche Schema: Die Mehrheit kann die Pyromanen nicht verstehen und kritisiert insbesondere, dass dadurch dem Verein geschadet wird. Das wäre dann auch mein Ansatz...ein Paar Wenige verteidigen das Zündeln bzw. legen dar, dass dies gar nicht so gefährlich und die Strafen unangemessen seien. Das ist sicher richtig, ändert aber leider nichts an der Tatsache, dass es verboten ist und dem Verein als auch den Fans der NWK erheblicher Schaden entsteht!
Da sich aber offensichtlich nichts ändert, gibt es im Prinzip drei Möglichkeiten:
Da sich aber offensichtlich nichts ändert, gibt es im Prinzip drei Möglichkeiten:
- Man lässt Pyro zu (wird nicht passieren!)
- Man nimmt etwas Pyro hin und verhängt relativ niedrige Strafen (wird wohl auch nicht passieren)
- Man bestraft die Vereine hart und zwingt diese somit, wesentlich gezielter und insgesamt aufwendiger gegen Pyro(manen) vorzugehen.
Uwes Bein schrieb:
Der DFB hat sich wohl für Punkt 3 entschieden und wenn ich hier lese, dass all die Kollektivstrafen nichts bringen, dann würde ich das mal abwarten. Bislang gab es immer mal eine Blocksperre, aber so häufig kam das nun auch noch nicht vor, oder? Ich möchte mal sehen, wie im Block auf Pyro reagiert wird, wenn man zuvor drei Spiele nicht in seinen Block durfte und beim nächsten Mal 5 Spiele Blocksperre drohen. Abgesehen davon wird der Verein dann auch aktiver werden. Denn dann tut es rfinanziell richtig weh! Hoffentlich kommt es nicht so weit, aber wir sind auf dem besten Weg
Natürlich wäre es das beste die Jungs zu greifen und bezahlen lassen die da zündeln. Das klappt aber offensichtlich nicht wirklich. Deshalb würde ich den Weg die Kosten auf die Stehplatzpreise umzulegen auch als keinen guten aber besseren Weg bezeichnen als die Leute alle auszusperren. Der Vorteil wäre das der Eintracht kein Schaden entsteht und das jeder vor der Saison weiß was Ganze ein Jahr vorher gekostet hat und sich überlegen kann ob er eine Karte kauft.
mike56 schrieb:Totaler Schwachsinn!
Die ganze Pyro-Diskussion läuft doch schon seit Ewigkeiten. Es werden Verbote ausgesprochen und sicher auch einige Stadionverbote und Strafen erlassen. Was hat das bisher genützt? Nicht viel. Also ist was man bisher getätigt hat, wenig sinnvoll gewesen. Also muss man halt mal überlegen andere Wege zu gehen.
Ich denke man sollte die Kosten die EF entstehen jedes Jahr auf die Stehplatzpreise umlegen. Das wird mit Sicherheit Wirkung zeigen und wenn nicht dann wollen es die Leute die dort stehen es halt so. Außerdem entsteht dann EF kein Schaden mehr.
Habs vorhin schon mal geschrieben! Warum sollen die Leute, die in den anderen Blöcken stehen, für die Idioten in Block 40 bezahlen?
Da Du ja offensichtlich Dich als Eintacht-Fan bezeichnet, könnte man Dir für die durch Pyro etc.. entstandenen Schäden ja auch einen gewissen Betrag vom Lohn abziehen!
Mann oh Mann - was für schwachsinnige "Stammtisch - ich haue mal mit der Faust auf den Tisch-Parolen" - von Leuten die offensichtlich nie ins Stadion gehen!
Zudem, dann könnte man ja auch die Sitzplätze teurer machen, die schauen genauso zu! Genau wie die vor der Glotze!
Und ich werde als Dauerkartenbesitzer auch dann betsraft, wenn ich gar nicht im Stadion war, wenn die Pyromanen durchdrehen! Geschweige denn von den Vorfällen bei Auswärtsspielen, bei denen ich gar nicht war!
Boah - die Naivität hier nimmt Ausmaße an............!
Wie wäre es denn mit einem besseren Vorschlag?
Habs vorhin schon mal geschrieben! Warum sollen die Leute, die in den anderen Blöcken stehen, für die Idioten in Block 40 bezahlen?
Da Du ja offensichtlich Dich als Eintacht-Fan bezeichnet, könnte man Dir für die durch Pyro etc.. entstandenen Schäden ja auch einen gewissen Betrag vom Lohn abziehen!
Mann oh Mann - was für schwachsinnige "Stammtisch - ich haue mal mit der Faust auf den Tisch-Parolen" - von Leuten die offensichtlich nie ins Stadion gehen!
Zudem, dann könnte man ja auch die Sitzplätze teurer machen, die schauen genauso zu! Genau wie die vor der Glotze!
Und ich werde als Dauerkartenbesitzer auch dann betsraft, wenn ich gar nicht im Stadion war, wenn die Pyromanen durchdrehen! Geschweige denn von den Vorfällen bei Auswärtsspielen, bei denen ich gar nicht war!
Boah - die Naivität hier nimmt Ausmaße an............!
mike56 schrieb:Totaler Schwachsinn!
Die ganze Pyro-Diskussion läuft doch schon seit Ewigkeiten. Es werden Verbote ausgesprochen und sicher auch einige Stadionverbote und Strafen erlassen. Was hat das bisher genützt? Nicht viel. Also ist was man bisher getätigt hat, wenig sinnvoll gewesen. Also muss man halt mal überlegen andere Wege zu gehen.
Ich denke man sollte die Kosten die EF entstehen jedes Jahr auf die Stehplatzpreise umlegen. Das wird mit Sicherheit Wirkung zeigen und wenn nicht dann wollen es die Leute die dort stehen es halt so. Außerdem entsteht dann EF kein Schaden mehr.
Habs vorhin schon mal geschrieben! Warum sollen die Leute, die in den anderen Blöcken stehen, für die Idioten in Block 40 bezahlen?
Da Du ja offensichtlich Dich als Eintacht-Fan bezeichnet, könnte man Dir für die durch Pyro etc.. entstandenen Schäden ja auch einen gewissen Betrag vom Lohn abziehen!
Mann oh Mann - was für schwachsinnige "Stammtisch - ich haue mal mit der Faust auf den Tisch-Parolen" - von Leuten die offensichtlich nie ins Stadion gehen!
Zudem, dann könnte man ja auch die Sitzplätze teurer machen, die schauen genauso zu! Genau wie die vor der Glotze!
Und ich werde als Dauerkartenbesitzer auch dann betsraft, wenn ich gar nicht im Stadion war, wenn die Pyromanen durchdrehen! Geschweige denn von den Vorfällen bei Auswärtsspielen, bei denen ich gar nicht war!
Boah - die Naivität hier nimmt Ausmaße an............!
mike56 schrieb:Oh Gott, hab ich schon x-mal geschrieben - Ordnungskräfte, inkl. Polizei (dafür bezahlt man sie) rein in den Block und Chaoten raus - hätte man gegen die Lilien schon machen können /müssen, als die Chaoten die Darmstädter Fanutensilienen am Zaun aufgehängt haben!
Wie wäre es denn mit einem besseren Vorschlag?mike56 schrieb:
Die ganze Pyro-Diskussion läuft doch schon seit Ewigkeiten. Es werden Verbote ausgesprochen und sicher auch einige Stadionverbote und Strafen erlassen. Was hat das bisher genützt? Nicht viel. Also ist was man bisher getätigt hat, wenig sinnvoll gewesen. Also muss man halt mal überlegen andere Wege zu gehen.
Ich denke man sollte die Kosten die EF entstehen jedes Jahr auf die Stehplatzpreise umlegen. Das wird mit Sicherheit Wirkung zeigen und wenn nicht dann wollen es die Leute die dort stehen es halt so. Außerdem entsteht dann EF kein Schaden mehr.
Totaler Schwachsinn!
Habs vorhin schon mal geschrieben! Warum sollen die Leute, die in den anderen Blöcken stehen, für die Idioten in Block 40 bezahlen?
Da Du ja offensichtlich Dich als Eintacht-Fan bezeichnet, könnte man Dir für die durch Pyro etc.. entstandenen Schäden ja auch einen gewissen Betrag vom Lohn abziehen!
Mann oh Mann - was für schwachsinnige "Stammtisch - ich haue mal mit der Faust auf den Tisch-Parolen" - von Leuten die offensichtlich nie ins Stadion gehen!
Zudem, dann könnte man ja auch die Sitzplätze teurer machen, die schauen genauso zu! Genau wie die vor der Glotze!
Und ich werde als Dauerkartenbesitzer auch dann betsraft, wenn ich gar nicht im Stadion war, wenn die Pyromanen durchdrehen! Geschweige denn von den Vorfällen bei Auswärtsspielen, bei denen ich gar nicht war!
Boah - die Naivität hier nimmt Ausmaße an............!
Dieses ganze "dann eskaliert das Ganze aber Gejaule" ist uninteressant und stimmt auch nicht, weil 99% der Fans im Stadion die Schnauze von den Chaoten gestrichen voll haben! Und wenn es ein paar vielleicht nicht direkt beteiligte Sympathisanten (die wegschauen -es toll finden) mit erwischt - die sind selbst schuld!
Alle anderen Maßnahmen sind schwachsinnig, kontraproduktiv und ohne jedwede Wirkung!
Und, bezogen auf Deine "Lösung" - bestimmt würdest Du gerne 10 - 20 % mehr für öffentliche Verkehrsmittel, Lebensmittel, Kleidung etc.. wegen Schwarzfahrern und Ladendieben bezahlen!
mike56 schrieb:Naja, dass der DFB aber mit seiner Strafen uns Fans provozieren will und bei den unterbelichteten damit auch großen Erfolg hat, willst Du ja wohl nicht bestreiten?
ich verstehe das schimpfen über den DFB eh nicht. Die Eintracht ist Teil des DFB und hat seine Regeln mit beschlossen
Entgegen aller Expertenmeinungen beharren die auf Kollektivstrafen.
Der Nachreiner, wahrscheinlich irgendwo in einem Kuhstall im hintersten und gottverlassensten Stück Bayern auf die Welt gekommen, dreht doch völlig am Rad. Ich will gar nicht wissen, was der noch alles durchziehen würde, wenn die ihn lassen würden und die Eintracht sich nicht wehren würde!
Man muss erst einmal abwarten ob die Anwärter die bei der Eintracht Hauptsponsor werden wollen wirklich Schlange stehen oder ob man froh sein muss wenn man jemanden findet. Mir ist es etwas zu ruhig zu dem Thema. So lange dieses Thema ungeklärt ist wird es keine größere Neuzugänge geben denke ich.
Irgendwer findet sich mit Sicherheit. Zur Not gebe ich 100 Euro und die Eintracht macht dann Werbung fürs Nagelstudio meiner Schwägerin.
Da liegen aber mit Sicherheit schon bessere Angebote auf dem Tisch. Die Verantwortlichen werden halt schauen wollen, ob sie noch ein paar Euro mehr rausschlagen können.
Da liegen aber mit Sicherheit schon bessere Angebote auf dem Tisch. Die Verantwortlichen werden halt schauen wollen, ob sie noch ein paar Euro mehr rausschlagen können.
Dann müsste er schon ganz schon an Aigner zweifeln, wenn er ihn unbedingt vom Hof jagen wollte.