mittelbucher
29619
jona_m schrieb:jona_m schrieb:Mittelbucher schrieb:jona_m schrieb:
Es macht es nur etwas kompliziert einer Unterhaltung zu folgen.
Hääää
Was zahlst du denn yum, dass du zur richtigen Zeit posten kannst.
Alles reiner Zufall
jona_m schrieb:
Es macht es nur etwas kompliziert einer Unterhaltung zu folgen.
Hääää
lalala
mickmuck schrieb:
vielleicht geben ja jetzt die antworten des koreaners einen sinn
Warte noch mal eine Stunde
jona_m schrieb:
+2
Du musst mal Deine Uhr stellen. ,-)
mickmuck schrieb:
nö, ich kriegs kostenlos
Hat ja prima geklappt
jona_m schrieb:Mittelbucher schrieb:jona_m schrieb:
Es macht es nur etwas kompliziert einer Unterhaltung zu folgen.
Hääää
Life is complicated!
Dumdidumdium
SGE_77 schrieb:
In meiner Unizeit (in den Niederlanden, Anfang 2000) war es schon Routine Arbeiten, Diplomarbeiten etc mit Hilfe von Software stichprobenartig zu ueberpruefen. Und es hat auch einige erwischt.
Nur am Rande zu dem Thema. Die Software, die hierfür verwendet wird, ist wohl noch alles andere als ausgereift. Da muss dann oft Google herhalten:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Suche-nach-Plagiaten-Google-schlaegt-Spezial-Software-1190947.html
Watson hat recht deutlich gewonnen
http://www.heise.de/newsticker/meldung/IBM-Supercomputer-gewinnt-Quizshow-1191298.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/IBM-Supercomputer-gewinnt-Quizshow-1191298.html
Basaltkopp schrieb:
Gerade hakt es mal wieder. Man schaut also weiterhin nur zu. Nichts hat sich geändert und die zwischenzeitliche Verbesserung der Performance war wohl nur ein glücklicher Zufall.
Jaja, alles nur Willkür und Zufall hier...
Hurra, danke !
Eintracht !
Eintracht !
Ein bisschen mehr Respekt im Umgang mit anderen Usern würde (auch hier) sicher nicht schaden !
Wenn hier nichts inhaltlich wertvolles mehr kommt, ist der Thread dann wirklich gleich zu.
Wenn hier nichts inhaltlich wertvolles mehr kommt, ist der Thread dann wirklich gleich zu.
Nachtrag:
Nettes Zitat aus dem vom TE verlinkten PC-Mag Beitrag:
As the saying goes, "The only winning move is not to play," and that's exactly what Watson does if it can't formulate a highly probable answer to a given Jeopardy question: It doesn't guess.
Nettes Zitat aus dem vom TE verlinkten PC-Mag Beitrag:
As the saying goes, "The only winning move is not to play," and that's exactly what Watson does if it can't formulate a highly probable answer to a given Jeopardy question: It doesn't guess.
Ja, das etwas schräge Gefühl, das auch von so einigen Sci-Fi-Filmen genutzt wurde, wo das alles mit KI enden könnte, schwingt irgendwie schon auch immer ein bisschen mit.
Wenn man aber sieht, wie viel Entwicklungsaufwand für das aktuelle Watson-Projekt notwendig ist, so ist der Weg möglicherweise doch noch etwas weiter...
http://www-943.ibm.com/innovation/us/watson/research-team/index.html
Wenn man aber sieht, wie viel Entwicklungsaufwand für das aktuelle Watson-Projekt notwendig ist, so ist der Weg möglicherweise doch noch etwas weiter...
http://www-943.ibm.com/innovation/us/watson/research-team/index.html
Gab auch einen Kurzbericht im RTL-Nachtjournal.
Grundsätzlich finde ich sowas sehr interessant und hatte es damals bei Deep Blue sehr aufmerksam verfolgt.
Das Hauptproblem bei dem Jeopardy-Wettkampf ist wohl - entgegen der Schach-Geschichte - dem Computer auch Banalitäten zu vermitteln, also Zusammenhänge, die für praktisch jeden Menschen offensichtlich sind.
Grundsätzlich finde ich sowas sehr interessant und hatte es damals bei Deep Blue sehr aufmerksam verfolgt.
Das Hauptproblem bei dem Jeopardy-Wettkampf ist wohl - entgegen der Schach-Geschichte - dem Computer auch Banalitäten zu vermitteln, also Zusammenhänge, die für praktisch jeden Menschen offensichtlich sind.
nö