Mittelm
1999
tobago schrieb:Und wenn ich noch ergänzen darf, in dieser guten Offensive einen echten Torjäger. Nur einen BL-Treffer weniger als Boniface. Hätte ich so nicht erwartet 😊
Mir wird hier zuviel über Union und ihre Stärken und Schwächen philosophiert.
Wir haben eine unglaubliche Abwehr. Wir haben ein saustarkes defensives Mittelfeld. Wir sind saustark über außen. Wir haben eine unglaublich gute Offensive.
Und wir haben ohne Zweifel souverän und verdient, auch in der Höhe, gewonnen.
Wollte ich mal hier vermerken 😄
Gruß
tobago
Ich bin auch etwas überrascht, über den aktuellen Verlauf. Aber die nächsten Spiele sind
Bremen - Eintracht
Eintracht - Stuttgart
Augsburg - Eintracht
Eintracht - München
Leverkusen - Eintracht
Eintracht - M´gladbach
Leipzig - Eintracht
In den Spielen München, Leverkusen und Leipzig rechne ich mit keinen Punkten. Bremen und Augsburg sind immer unangenehm. Dazu Stuttgart und M´gladbach und die Spiele in der CoLe... Es kann also auch ganz schnell wieder in die andere Richtung gehen. Besonders dann, wenn Marmoush sich verletzt oder nicht mehr trifft.
Aber ich bin eh ein Berufspessimist.
Bremen - Eintracht
Eintracht - Stuttgart
Augsburg - Eintracht
Eintracht - München
Leverkusen - Eintracht
Eintracht - M´gladbach
Leipzig - Eintracht
In den Spielen München, Leverkusen und Leipzig rechne ich mit keinen Punkten. Bremen und Augsburg sind immer unangenehm. Dazu Stuttgart und M´gladbach und die Spiele in der CoLe... Es kann also auch ganz schnell wieder in die andere Richtung gehen. Besonders dann, wenn Marmoush sich verletzt oder nicht mehr trifft.
Aber ich bin eh ein Berufspessimist.
janaage01 schrieb:
Ich bin auch etwas überrascht, über den aktuellen Verlauf. Aber die nächsten Spiele sind
Bremen - Eintracht
Eintracht - Stuttgart
Augsburg - Eintracht
Eintracht - München
Leverkusen - Eintracht
Eintracht - M´gladbach
Leipzig - Eintracht
In den Spielen München, Leverkusen und Leipzig rechne ich mit keinen Punkten. Bremen und Augsburg sind immer unangenehm. Dazu Stuttgart und M´gladbach und die Spiele in der CoLe... Es kann also auch ganz schnell wieder in die andere Richtung gehen. Besonders dann, wenn Marmoush sich verletzt oder nicht mehr trifft.
Aber ich bin eh ein Berufspessimist.
Geht mir genau so. Schätze der Abstieg wird sich kaum noch vermeiden lassen 😞
Na ja, war sicherlich nicht so ernst gemeint. Als Gerd Müller 21 Jahre alt war, also knapp 2 Jahre jünger als Jessic jetzt, wurde er in der Saison 66/67 mit 28 Toren Torschützenkönig. Glaube mir, es gibt wirklich nichts an Ngankam, was im Entferntesten an Müller erinnert. Aber vielleicht wird das ja noch. Never give ab hope 😉
Ngankam ist glaube ich eher so eine Art Gert Müller stürmer. Bei vielen Spielern hat man gestern gemerkt das sie nicht besonders heiß auf das Spiel waren. Bei Hauge hab ich schon länger das Gefühl das er im Kopf nicht schnell genug ist für spitzenfussball. Ausserdem verkackt er ständig den ersten ballkontakt was bei einem Spieler mit seinen technischen Fähigkeiten doch irgendwie merkwürdig ist
Maxi1984 schrieb:
Ngankam ist glaube ich eher so eine Art Gert Müller stürmer. Bei vielen Spielern hat man gestern gemerkt das sie nicht besonders heiß auf das Spiel waren. Bei Hauge hab ich schon länger das Gefühl das er im Kopf nicht schnell genug ist für spitzenfussball. Ausserdem verkackt er ständig den ersten ballkontakt was bei einem Spieler mit seinen technischen Fähigkeiten doch irgendwie merkwürdig ist
Das ist jetzt ironisch gemeint, oder?😅 Gerd (mit d) Müller war der beste Stürmer, den Deutschland je hatte…es gibt viele, die sagen, der beste der Welt. Und Ngankam ist noch nicht mal der beste Stürmer der zur Zeit relativ stürmerlosen Eintracht. Ich habe Gerd Müller noch spielen sehen, zwischen den beiden liegen Galaxien. Müller war immer da, wo der Ball hinkam, begnadeter Techniker, hervorragendes Passspiel, ein gefährlicher Torschütze innerhalb und außerhalb des Strafraums aus jeder Position, ein Antritt wie ein Porsche. Also alles in allem das genaue Gegenteil von Jessic.
Mittelm schrieb:Maxi1984 schrieb:
Ngankam ist glaube ich eher so eine Art Gert Müller stürmer. Bei vielen Spielern hat man gestern gemerkt das sie nicht besonders heiß auf das Spiel waren. Bei Hauge hab ich schon länger das Gefühl das er im Kopf nicht schnell genug ist für spitzenfussball. Ausserdem verkackt er ständig den ersten ballkontakt was bei einem Spieler mit seinen technischen Fähigkeiten doch irgendwie merkwürdig ist
Das ist jetzt ironisch gemeint, oder?😅 Gerd (mit d) Müller war der beste Stürmer, den Deutschland je hatte…es gibt viele, die sagen, der beste der Welt. Und Ngankam ist noch nicht mal der beste Stürmer der zur Zeit relativ stürmerlosen Eintracht. Ich habe Gerd Müller noch spielen sehen, zwischen den beiden liegen Galaxien. Müller war immer da, wo der Ball hinkam, begnadeter Techniker, hervorragendes Passspiel, ein gefährlicher Torschütze innerhalb und außerhalb des Strafraums aus jeder Position, ein Antritt wie ein Porsche. Also alles in allem das genaue Gegenteil von Jessic.
vom spielstil und von der gedrungenen statur her, also das es besser für ihn wäre sich im strafraum zu bewegen anstatt zu versuchen sich im mittelfeld die bälle zu holen. Die Art und Weise wie er spielt passt nicht zu seinen stärken. Ich weiß nicht wie du auf die idee kommst das ich glaube das die gleich gut sind
Mittelm schrieb:
Im Borussen-Forum wird ebenfalls hart über den Schiedsrichter geschimpft. Muss man auch erstmal hinbekommen, dass alle stinkig sind…
Das war ein Kandidat für die schlechteste Schiedsrichter Leistung der Bundesliga Saison. Der erste Elfer für uns war 50/50 (Argument dafür die Armhaltung, Argument dagegen die kurze Distanz). Der zweite Elfer war 100%, damit auch 100% Fehlentscheidung und das Trikotziehen von Larsson war m.E. eher 60/40 für nen Elfer. Hat er sich noch nicht mal angeschaut. Das 2:2 trau ich mich nicht recht zu bewerten, weil ich da die Regeldetails nicht genau kenne (Was wir als "Sichtfeld" definiert u.s.w..). Insgesamt bei 4 sehr dicken Entscheidungen vieleicht alle 4 falsch. Und das trotz VAR.
Fantastisch schrieb:
Das Spiel der Zweiten gegen den FSV wurde ja wohl sowas von blöd terminiert: fast parallel zum Spiel der Ersten gegen den BVB.
Schade, hatte mich wirklich drauf gefreut.
Das ärgert mich auch total. Scheint aber Methode zu haben. Auch das Rückspiel gegen den OFC wurde erneut auf den gleichen Spieltag der Ersten gelegt.
Ich hatte mich insbesondere auf die Derbys gefreut, so wird das aber nix.
Gegen den FSV hätte es in Dreieich sicherlich eine tolle Kulisse gegeben, bestimmt 2.000 Zuschauer aufwärts. Jetzt werden es halt 500.
Regen-Spiel gegen den FSVF. - Halbzeitstand 2:0 für die Eintracht.
1:0 Nacho als Abschluss eines starken Konters,
2:0 Gebuhr, Kopfball nach Ecke.
Das ärgert mich auch total. Scheint aber Methode zu haben. Auch das Rückspiel gegen den OFC wurde erneut auf den gleichen Spieltag der Ersten gelegt.
Ich hatte mich insbesondere auf die Derbys gefreut, so wird das aber nix.
Gegen den FSV hätte es in Dreieich sicherlich eine tolle Kulisse gegeben, bestimmt 2.000 Zuschauer aufwärts. Jetzt werden es halt 500.
1:0 Nacho als Abschluss eines starken Konters,
2:0 Gebuhr, Kopfball nach Ecke.
Fantastisch schrieb:
Das Spiel der Zweiten gegen den FSV wurde ja wohl sowas von blöd terminiert: fast parallel zum Spiel der Ersten gegen den BVB.
Schade, hatte mich wirklich drauf gefreut.
Das ärgert mich auch total. Scheint aber Methode zu haben. Auch das Rückspiel gegen den OFC wurde erneut auf den gleichen Spieltag der Ersten gelegt.
Ich hatte mich insbesondere auf die Derbys gefreut, so wird das aber nix.
Gegen den FSV hätte es in Dreieich sicherlich eine tolle Kulisse gegeben, bestimmt 2.000 Zuschauer aufwärts. Jetzt werden es halt 500.
RGW6789_ schrieb:HamburgerMichel schrieb:
Es sind nicht emotionale Gründe, die gegen ihn sprechen. Sondern charakterliche und kognitive. Wir reden hier immer über "die guten Jungs" und die tolle Atmosphäre im Kader... Und dann sojemand.
Ich befürchte Fackeln und Mistgabeln vor der Geschäftsstelle.
Mir war nicht bekannt, dass es eines Wissenstest bedarf, um die Kabine der Truppe zu betreten. Ich habe selbst in Mannschaften gespielt, in denen die vermeintlich dümmsten die besten waren, wenn es um den Zusammenhalt im Team ging. Deswegen kann und will ich hier nicht richten.
Und zu seiner charakterlichen Ausprägung kann ich nicht all zu viel sagen. Was ist denn hier bekannt außer der Aktion gegen Schalke und seinem Kommentar, dass es Foul war? Ernstgemeinte Frage.
danke, das wollte ich auch immer schon mal wissen.
Mir fällt, jedenfalls auf Anhieb, nichts gravierend Negatives ein. Sollte es sportlich (gute Geschwindigkeit, Tiefenläufe) passen und die Geschichte finanziell darstellbar sein, würde ich, bei einer Leihe, Mistgabel und Fackel wohl im Schuppen lassen
In Sachen “guter Junge” bin ich auch entspannter geworden. Der letzte, den man explizit so genannt hat, spielt heute in der frz. Hauptstadt. Aber mal abwarten, ob überhaupt was dran ist, an der Geschichte.
In Sachen “guter Junge” bin ich auch entspannter geworden. Der letzte, den man explizit so genannt hat, spielt heute in der frz. Hauptstadt. Aber mal abwarten, ob überhaupt was dran ist, an der Geschichte.
Tja, schade. Es hätte so ein schöner sonniger und entspannter Fußballnachmachmittag vor rund 1100 Zuschauern an der Lettkaut werden können. Aber wenn man mindestens drei hundertprozentige Chancen in der 2. HZ nicht rein macht und zwei doofe Gegentreffer fängt, den ersten nach einem eklatanten Abspielfehler, den zweiten bei einem zugegebenermaßen sehr cool von den Mainzern ausgespielten Konter nach Frankfurter Ecke, dann darf man sich nicht wundern.
Aufgrund der Leistung in der 2. HZ wäre ein Sieg allerdings verdient gewesen. Also unterm Strich zwei verschenkte Punkte.
Ein Lichtblick war für mich Phinees Bonianga, der sich, nachdem Futkeu und Nacho nicht mehr auf dem Platz waren, einige Male wirklich gut in Szene setzen konnte und ein tolles Tor machte (nachdem das erste Tor durch Raebiger eher ein Zufallsprodukt war und zu einem guten Teil auf das Konto des Schott-Torhüters ging).
Also zumindest Stürmermangel herrscht bei der Zweiten nicht. Aber um ganz oben an der Spitze in der RL mitzuspielen reicht es momentan halt auch nicht. Da muss man solche Spiele wie heute einfach gewinnen.
Aufgrund der Leistung in der 2. HZ wäre ein Sieg allerdings verdient gewesen. Also unterm Strich zwei verschenkte Punkte.
Ein Lichtblick war für mich Phinees Bonianga, der sich, nachdem Futkeu und Nacho nicht mehr auf dem Platz waren, einige Male wirklich gut in Szene setzen konnte und ein tolles Tor machte (nachdem das erste Tor durch Raebiger eher ein Zufallsprodukt war und zu einem guten Teil auf das Konto des Schott-Torhüters ging).
Also zumindest Stürmermangel herrscht bei der Zweiten nicht. Aber um ganz oben an der Spitze in der RL mitzuspielen reicht es momentan halt auch nicht. Da muss man solche Spiele wie heute einfach gewinnen.
Gelöschter Benutzer
Mittelm schrieb:
Ich denke, dass ungenaue Kategorien wie "braune Schweine" oder "Deppen" übertragen auf einige Millionen Menschen nicht nachweisbar bzw. eindeutig widerlegbar sind. Wie soll das gehen? Das ist wie mit der Mondlandung oder den Kondenzstreifen - je nach Weltbild glaubst du es oder nicht.
Hi, deine Vergleiche finde ich ziemlich hanebüchen. Wenn eine Partei tagtäglich in Mitglieder- und Politikerkreisen offen Rassismus toleriert, verbreitet und fördert - was für Menschen wählen dann diese Partei? Entweder welche, die selbst "braune Schweine" sind oder die, die das ganze gekonnt ignorieren. Die nennt Basaltkopp "Deppen". Das hat nichts mit Glauben zu tun.
Es war weniger als Vergleich gedacht als vielmehr ein Versuch des Aufzeigens einer bestimmten Systematik. Es ist mir wohl nicht sonderlich gut geglückt. Was mich sehr stört an der mehr als berechtigten Diskussion ist die von Anfang an größtenteils akzeptierte Bezeichnung einer abgrenzbaren Gruppe von Menschen als "braune Brut","braune Schweine" usw. usw. Dieses Stilmittel der Selbsterhöhung durch die Fremderniedrigung mittels negativ belegter Bezeichnungen aus dem Tierreich ("Brut", "Schweine") ist geübte Praxis faschistoider Systeme ("Ratten","Ungeziefer"). Wenn ich mich also auf diese Stufe begebe,fehlt mir letztendlich die moralische Legitimation für mein (berechtigtes) Anliegen. Herr Fischer hat m.E.eine richtige Sache falsch angepackt,
Hi, deine Vergleiche finde ich ziemlich hanebüchen. Wenn eine Partei tagtäglich in Mitglieder- und Politikerkreisen offen Rassismus toleriert, verbreitet und fördert - was für Menschen wählen dann diese Partei? Entweder welche, die selbst "braune Schweine" sind oder die, die das ganze gekonnt ignorieren. Die nennt Basaltkopp "Deppen". Das hat nichts mit Glauben zu tun.nichts anderes wollte der Werder-Journalist wohl zum Ausdruck bringen.
Mittelm schrieb:
Ich denke, dass ungenaue Kategorien wie "braune Schweine" oder "Deppen" übertragen auf einige Millionen Menschen nicht nachweisbar bzw. eindeutig widerlegbar sind. Wie soll das gehen? Das ist wie mit der Mondlandung oder den Kondenzstreifen - je nach Weltbild glaubst du es oder nicht.
Hi, deine Vergleiche finde ich ziemlich hanebüchen. Wenn eine Partei tagtäglich in Mitglieder- und Politikerkreisen offen Rassismus toleriert, verbreitet und fördert - was für Menschen wählen dann diese Partei? Entweder welche, die selbst "braune Schweine" sind oder die, die das ganze gekonnt ignorieren. Die nennt Basaltkopp "Deppen". Das hat nichts mit Glauben zu tun.nichts anderes wollte der Werder-Journalist wohl zum Ausdruck bringen.
Gelöschter Benutzer
Mittelm schrieb:
Es war weniger als Vergleich gedacht als vielmehr ein Versuch des Aufzeigens einer bestimmten Systematik. Es ist mir wohl nicht sonderlich gut geglückt. Was mich sehr stört an der mehr als berechtigten Diskussion ist die von Anfang an größtenteils akzeptierte Bezeichnung einer abgrenzbaren Gruppe von Menschen als "braune Brut","braune Schweine" usw. usw. Dieses Stilmittel der Selbsterhöhung durch die Fremderniedrigung mittels negativ belegter Bezeichnungen aus dem Tierreich ("Brut", "Schweine") ist geübte Praxis faschistoider Systeme ("Ratten","Ungeziefer"). Wenn ich mich also auf diese Stufe begebe,fehlt mir letztendlich die moralische Legitimation für mein (berechtigtes) Anliegen. Herr Fischer hat m.E.eine richtige Sache falsch angepackt,
Ich gebe dir vollkommen Recht, dass der Umgang miteinander in diesen Diskussionen nicht besonders schön ist. Bei Systematik wäre ich aber vorsichtig. Weder glaube ich, dass Peter Fischer in diesem Interview geplante Phrasen geschwungen hat, noch (sorry!) halte ich ihn für den großen Denker, der sich der Semantik hinter seinem Worte bewusst ist.
Für die Forenmitglieder kann ich nicht im Allgemeinen sprechen. Von meiner Seite kann ich mir allerdings gut vorstellen, dass die "Brut" im Sprachgebrauch einfach durch Fischers Zitat erhalten bleibt - während Schwein heutzutage eine negative Konnotation besitzt, die ich nicht mit faschistoidem Duktus in Verbindung bringen würde. Letztlich könnten wir uns eher über die Niveaustufe unterhalten, die Peters Worte angestoßen haben, aber da ist das Kind ja eh schon in den Brunnen gefallen...
Mittelm schrieb:
Nach deiner Lesart sind also alle AFD-Wähler "automatisch" braune Schweine und/oder Deppen
Bisher konnte mir das zumindest keiner widerlegen.
Mittelm schrieb:
aber nicht alle Mitglieder der SS automatisch Kriegsverbrecher bzw. es muss ihnen eindeutignachgewiesen werden.
Ich will hier gewiss nicht die SS schönreden oder irgendwelche Kriegsverbrechen leugnen. Aber ich glaube in der Tat, dass nicht jeder, der in die SS geschickt wurde, auch Kriegsverbrecher war. Aber das ist jetzt hier auch gar nicht das Thema.
Ich habe ja bereits gesagt, dass Gramlich nicht Ehrenpräsident sein darf, wenn ihm Kriegsverbrechen nachgewiesen werden.
Ich denke, dass ungenaue Kategorien wie "braune Schweine" oder "Deppen" übertragen auf einige Millionen Menschen nicht nachweisbar bzw. eindeutig widerlegbar sind. Wie soll das gehen? Das ist wie mit der Mondlandung oder den Kondenzstreifen - je nach Weltbild glaubst du es oder nicht.
Bisher konnte mir das zumindest keiner widerlegen.
Ich will hier gewiss nicht die SS schönreden oder irgendwelche Kriegsverbrechen leugnen. Aber ich glaube in der Tat, dass nicht jeder, der in die SS geschickt wurde, auch Kriegsverbrecher war. Aber das ist jetzt hier auch gar nicht das Thema.
Ich habe ja bereits gesagt, dass Gramlich nicht Ehrenpräsident sein darf, wenn ihm Kriegsverbrechen nachgewiesen werden.
Mittelm schrieb:
Nach deiner Lesart sind also alle AFD-Wähler "automatisch" braune Schweine und/oder Deppen
Bisher konnte mir das zumindest keiner widerlegen.
Mittelm schrieb:
aber nicht alle Mitglieder der SS automatisch Kriegsverbrecher bzw. es muss ihnen eindeutignachgewiesen werden.
Ich will hier gewiss nicht die SS schönreden oder irgendwelche Kriegsverbrechen leugnen. Aber ich glaube in der Tat, dass nicht jeder, der in die SS geschickt wurde, auch Kriegsverbrecher war. Aber das ist jetzt hier auch gar nicht das Thema.
Ich habe ja bereits gesagt, dass Gramlich nicht Ehrenpräsident sein darf, wenn ihm Kriegsverbrechen nachgewiesen werden.
Gelöschter Benutzer
Mittelm schrieb:
Ich denke, dass ungenaue Kategorien wie "braune Schweine" oder "Deppen" übertragen auf einige Millionen Menschen nicht nachweisbar bzw. eindeutig widerlegbar sind. Wie soll das gehen? Das ist wie mit der Mondlandung oder den Kondenzstreifen - je nach Weltbild glaubst du es oder nicht.
Hi, deine Vergleiche finde ich ziemlich hanebüchen. Wenn eine Partei tagtäglich in Mitglieder- und Politikerkreisen offen Rassismus toleriert, verbreitet und fördert - was für Menschen wählen dann diese Partei? Entweder welche, die selbst "braune Schweine" sind oder die, die das ganze gekonnt ignorieren. Die nennt Basaltkopp "Deppen". Das hat nichts mit Glauben zu tun.
So lange niemand eindeutige Beweise hat, dass Gramlich Kriegsverbrechen begangen hat, darf natürlich nichts passieren. Nicht jeder, der bei der SS war, hat automatisch auch Kriegsverbrechen begangen.
Basaltkopp schrieb:
So lange niemand eindeutige Beweise hat, dass Gramlich Kriegsverbrechen begangen hat, darf natürlich nichts passieren. Nicht jeder, der bei der SS war, hat automatisch auch Kriegsverbrechen begangen.
Nach deiner Lesart sind also alle AFD-Wähler "automatisch" braune Schweine und/oder Deppen, aber nicht alle Mitglieder der SS automatisch Kriegsverbrecher bzw. es muss ihnen eindeutignachgewiesen werden. Ich beglückwünsche Dich sehr zu Deinem fast schon übermenschlich differenzierten Weltbild![quote=Basaltkopp]So lange niemand eindeutige Beweise hat, dass Gramlich Kriegsverbrechen begangen hat, darf natürlich nichts passieren. Nicht jeder, der bei der SS war, hat automatisch auch Kriegsverbrechen begangen.
Mittelm schrieb:
Nach deiner Lesart sind also alle AFD-Wähler "automatisch" braune Schweine und/oder Deppen
Bisher konnte mir das zumindest keiner widerlegen.
Mittelm schrieb:
aber nicht alle Mitglieder der SS automatisch Kriegsverbrecher bzw. es muss ihnen eindeutignachgewiesen werden.
Ich will hier gewiss nicht die SS schönreden oder irgendwelche Kriegsverbrechen leugnen. Aber ich glaube in der Tat, dass nicht jeder, der in die SS geschickt wurde, auch Kriegsverbrecher war. Aber das ist jetzt hier auch gar nicht das Thema.
Ich habe ja bereits gesagt, dass Gramlich nicht Ehrenpräsident sein darf, wenn ihm Kriegsverbrechen nachgewiesen werden.
Mittelm schrieb:Dein Ernst?
Hoffenheim auf Distanz gehalten (+6 Punkte / +6 Tore), das ist ok!
Mittelm schrieb:Dein Ernst?
Hoffenheim auf Distanz gehalten (+6 Punkte / +6 Tore), das ist ok!
Mittelm schrieb:Dein Ernst?
Hoffenheim auf Distanz gehalten (+6 Punkte / +6 Tore), das ist ok!
Wir haben eine unglaubliche Abwehr. Wir haben ein saustarkes defensives Mittelfeld. Wir sind saustark über außen. Wir haben eine unglaublich gute Offensive.
Und wir haben ohne Zweifel souverän und verdient, auch in der Höhe, gewonnen.
Wollte ich mal hier vermerken 😄
Gruß
tobago