Mittelm
1999
Creepa schrieb:
Marmoush läuft dem Upamecano weg...dribbelt gestandene BL Verteidiger schwindelig und kommt heute nicht an einem Mann von Riga vorbei... alle nicht so auf der Höhe
Aber der Assist zum Tor erste Sahne.
Trapp rettet nach Fehler von Nkounkou...
Anthrax schrieb:Juno267 schrieb:
Das heimspiel kann man doch nicht mit Formaten wie Calcio Berlin oder 50+2 oder Rasenfunk oder Bohndesliga oder Copa TS oder kicker meets DAZN oder Zeigler und Köster oder Fever Pit'ch vergleichen, um nur mal ein paar zu nennen.
Es ging auch nicht ums heimspiel.
Stimmt, das hatte ich missverstanden.
Mittelm schrieb:
Ich hoffe sehr, dass heute Abend nicht der nach krassen Fehlentscheidungen übliche Schiedsrichterobmann auftritt, der noch den allergrößten Wahnsinn schönschwätzt. 🙏
Och, Collina könnte mich in dieser Situation glücklich machen.
Mittelm schrieb:
Ich hoffe sehr, dass heute Abend nicht der nach krassen Fehlentscheidungen übliche Schiedsrichterobmann auftritt, der noch den allergrößten Wahnsinn schönschwätzt. 🙏
Bei der heutigen angespannten Großwetterlage in Frankfurt kann ich mir nicht vorstellen, dass sich da jemand vom DFB ins Rad begibt. Außerdem ist ja eh jede Entscheidung des Schiedsrichters vom Ermessensspielraum abgedeckt.
Bin mal gespannt, wie angepisst Etienne Gardé heute ist. Bei Bohndesliga nimmt er teilweise kein Blatt vor den Mund und sorgt für ordentlich Bambule in der Runde.
Benachteiligungen bzw. Fehlentscheidungen gibts in fast jedem Spiel. Sehr schnelle Bewegungsabläufe, ungünstiger Blickwinkel des Schiedsrichters, Powernap des VAR usw. Hat man sich daran gewöhnt, gehört dazu, hakt man ab. Aber ab und an gibt es Entscheidungen, die brennen sich fest, die vergisst man nie. An Adeyemi gegen Lindström z. B. nage ich noch heute und es wird auch jeder wissen, welches Foul ich meine. Gestern war es wieder mal soweit, unfassbar.
Das Ergebnis an sich anhand der Spielanteile geht i. O., wir haben gut mitgehalten, Leverkusen insgesamt überlegen. Unsere Abwehr und der Sturm sind auf einem guten Niveau, das Mittelfeld fällt m. E. etwas ab, wirkt instabil. Wie die Leverkusener da manchmal durchmarschieren konnten, war schon ärgerlich, siehe vor dem 1:0. Aber insgesamt kann man wohl sagen, dass wir uns vor nicht allzu vielen Mannschaften fürchten müssen
Das Ergebnis an sich anhand der Spielanteile geht i. O., wir haben gut mitgehalten, Leverkusen insgesamt überlegen. Unsere Abwehr und der Sturm sind auf einem guten Niveau, das Mittelfeld fällt m. E. etwas ab, wirkt instabil. Wie die Leverkusener da manchmal durchmarschieren konnten, war schon ärgerlich, siehe vor dem 1:0. Aber insgesamt kann man wohl sagen, dass wir uns vor nicht allzu vielen Mannschaften fürchten müssen
Benachteiligungen bzw. Fehlentscheidungen gibts in fast jedem Spiel. Sehr schnelle Bewegungsabläufe, ungünstiger Blickwinkel des Schiedsrichters, Powernap des VAR usw. Hat man sich daran gewöhnt, gehört dazu, hakt man ab. Aber ab und an gibt es Entscheidungen, die brennen sich fest, die vergisst man nie. An Adeyemi gegen Lindström z. B. nage ich noch heute und es wird auch jeder wissen, welches Foul ich meine. Gestern war es wieder mal soweit, unfassbar.
Das Ergebnis an sich anhand der Spielanteile geht i. O., wir haben gut mitgehalten, Leverkusen insgesamt überlegen. Unsere Abwehr und der Sturm sind auf einem guten Niveau, das Mittelfeld fällt m. E. etwas ab, wirkt instabil. Wie die Leverkusener da manchmal durchmarschieren konnten, war schon ärgerlich, siehe vor dem 1:0. Aber insgesamt kann man wohl sagen, dass wir uns vor nicht allzu vielen Mannschaften fürchten müssen
Das Ergebnis an sich anhand der Spielanteile geht i. O., wir haben gut mitgehalten, Leverkusen insgesamt überlegen. Unsere Abwehr und der Sturm sind auf einem guten Niveau, das Mittelfeld fällt m. E. etwas ab, wirkt instabil. Wie die Leverkusener da manchmal durchmarschieren konnten, war schon ärgerlich, siehe vor dem 1:0. Aber insgesamt kann man wohl sagen, dass wir uns vor nicht allzu vielen Mannschaften fürchten müssen
Mittelm schrieb:
Benachteiligungen bzw. Fehlentscheidungen gibts in fast jedem Spiel. Sehr schnelle Bewegungsabläufe, ungünstiger Blickwinkel des Schiedsrichters, Powernap des VAR usw. Hat man sich daran gewöhnt, gehört dazu, hakt man ab. Aber ab und an gibt es Entscheidungen, die brennen sich fest, die vergisst man nie. An Adeyemi gegen Lindström z. B. nage ich noch heute und es wird auch jeder wissen, welches Foul ich meine. Gestern war es wieder mal soweit, unfassbar.
Das Ergebnis an sich anhand der Spielanteile geht i. O., wir haben gut mitgehalten, Leverkusen insgesamt überlegen. Unsere Abwehr und der Sturm sind auf einem guten Niveau, das Mittelfeld fällt m. E. etwas ab, wirkt instabil. Wie die Leverkusener da manchmal durchmarschieren konnten, war schon ärgerlich, siehe vor dem 1:0. Aber insgesamt kann man wohl sagen, dass wir uns vor nicht allzu vielen Mannschaften fürchten müssen
Sehe ich insgesamt ähnlich. Mit einem nicht ganz unwesentlichen Unterschied. L'kusen schien zwar optisch etwas überlegen, hatte mehr Torschüsse etc. Aber zwingend waren die Chancen nicht. Alu-Pech hatten sowohl die als auch wir. Und sie haben unsere Angriffe immer wieder durch Foulspiel unterbunden, das nicht geahndet wurde. Zupfen am Trikot mag ja noch gehen, aber heftiges Reissen, wie zweimal bei erfolgversprechenden Angriffen, das geht nicht mehr bzw. sollte nicht mehr gehen.
Für mich wäre ein Remis das konsequente Ergebnis gewesen, Brych hat uns einen Punkt geklaut.
Mittelm schrieb:
verlieren
Weil Santos mutmaßlich Angebote bekommt, Angebote die er dann eben nicht ausschlagen "kann" bzw. wird.
Ich finde die Situation halt (für alle) besonders schwierig.
franzzufuss schrieb:Mittelm schrieb:
verlieren
Weil Santos mutmaßlich Angebote bekommt, Angebote die er dann eben nicht ausschlagen "kann" bzw. wird.
Ich finde die Situation halt (für alle) besonders schwierig.
Du hattest recht, er hat tatsächlich ein Angebot erhalten, dass er nicht ausschlagen konnte. Sehr erfreuliche Entwicklung. Jetzt noch Omar verlängern, dann passt es 😊
Stand jetzt, möchte ich Santos nicht "verlieren", wie man das mit Trapp regelt bzw. gut regelt ist sicher schwierig.
Mittelm schrieb:
verlieren
Weil Santos mutmaßlich Angebote bekommt, Angebote die er dann eben nicht ausschlagen "kann" bzw. wird.
Ich finde die Situation halt (für alle) besonders schwierig.
Kauã kam als U20 Spieler zu uns und hat in der letzten Saison als TW3 der ersten Mannschaft in der Regionalliga gespielt, um Spielpraxis zu bekommen. Die Verantwortlichen waren mit seiner Entwicklung so zufrieden, dass er Anfang dieser Saison zum TW2 der ersten Mannschaft “befördert” wurde. Er sitzt also seit ein paar Wochen! in jedem Spiel auf der Bank und muss dort jederzeit bereit sein. Das ist m. E. ein Riesenschritt für einen so jungen Spieler, ich fand es tatsächlich etwas überraschend.
Jetzt hat Kauã bewiesen, dass die Verantwortlichen die richtige Entscheidung getroffen haben.
Er hatte die Gelegenheit, in wichtigen Spielen Erfahrung zu sammeln und kann in seiner weiteren Entwicklung darauf aufbauen. And that’s all there is. Wenn jetzt teilweise gefordert wird, dass er nun auch noch Stammtorhüter werden soll, geht dass m. E. zu weit. Ich bezweifle auch, dass dies für ihn jetzt der richtige Schritt wäre. Hoffe er sieht das auch so.
Jetzt hat Kauã bewiesen, dass die Verantwortlichen die richtige Entscheidung getroffen haben.
Er hatte die Gelegenheit, in wichtigen Spielen Erfahrung zu sammeln und kann in seiner weiteren Entwicklung darauf aufbauen. And that’s all there is. Wenn jetzt teilweise gefordert wird, dass er nun auch noch Stammtorhüter werden soll, geht dass m. E. zu weit. Ich bezweifle auch, dass dies für ihn jetzt der richtige Schritt wäre. Hoffe er sieht das auch so.
Ich habe gerade die Noten beim Kicker gelesen... Vieles natürlich vertretbar, aber Neuer und Santos mit praktisch gleicher Bewertung (Neuer 3, Santos 2,5)?? Es war offenbar der Wille da, Santos nicht zu gut und Neuer nicht zu schlecht zu bewerten. 3 Schüsse, 3 Treffer, davon einer durch die Hosenträger - wo hat sich den nNeuer eine 3 verdient?
Bechtheim85 schrieb:
Ich habe gerade die Noten beim Kicker gelesen... Vieles natürlich vertretbar, aber Neuer und Santos mit praktisch gleicher Bewertung (Neuer 3, Santos 2,5)?? Es war offenbar der Wille da, Santos nicht zu gut und Neuer nicht zu schlecht zu bewerten. 3 Schüsse, 3 Treffer, davon einer durch die Hosenträger - wo hat sich den nNeuer eine 3 verdient?
Zum “Trost” haben sie ihn dafür in die Kicker-Elf als besten Schlussmann des Spieltages gesteckt. Ist doch auch schön, sowas.
Eine kleine Einschätzung zur Klasse unseres Torwarts Kauã Santos.von Thomas Müller aus dem Interview mit Michael Ballack nach dem Spiel gegen die Bayern:
Müller:
"... das darfst du nicht vergessen: Die Frankfurter hatten heute einen überragenden Torhüter hinten drin. Ich mache sogar in der 90. noch fast ein Tor. Bei jedem anderen ist der drin...."
Und Müller kennt sich bezüglich guten Torleuten wahrlich sehr gut aus.
Müller:
"... das darfst du nicht vergessen: Die Frankfurter hatten heute einen überragenden Torhüter hinten drin. Ich mache sogar in der 90. noch fast ein Tor. Bei jedem anderen ist der drin...."
Und Müller kennt sich bezüglich guten Torleuten wahrlich sehr gut aus.
derexperte schrieb:
Eine kleine Einschätzung zur Klasse unseres Torwarts Kauã Santos.von Thomas Müller aus dem Interview mit Michael Ballack nach dem Spiel gegen die Bayern:
Müller:
"... das darfst du nicht vergessen: Die Frankfurter hatten heute einen überragenden Torhüter hinten drin. Ich mache sogar in der 90. noch fast ein Tor. Bei jedem anderen ist der drin...."
Und Müller kennt sich bezüglich guten Torleuten wahrlich sehr gut aus.
Worüber Müller sprach, war nicht etwa die 1 : 1 Situation mit der hervorragenden Beinabwehr von Santos, sondern der Schuss aufs kurze Eck in der 97. Minute. Das wurde im Spiel und in den Zusammenfassungen m. E. nicht richtig gewürdigt. Die ARD sprach sogar von einem Pfostenschuss. Aber es war keiner. In der Zusammenfassung von Sport1 ging man näher darauf ein, u.a. mit Torlinientechnik. Eine unfassbare Reaktion von Santos auf der Linie…KA wie sowas möglich ist.
Ich möchte Müller allerdings widersprechen. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Kevin zu einer ähnlich guten Reaktion fähig wäre.
Kein gutes Gefühl, fühlt sich für mich an als würden wir heute deutlich unsere Grenzen aufgezeigt bekommen. Gab halt in den vergangenen Spielen zu viele Situationen, die gegen Bayern meist eiskalt bestraft werden. Also wenn wir ein gutes Spiel machen, wäre das für mein Gemüt schon ausreichend. Mein Tipp geht eher Richtung 1:5 als 5:1, es wäre mir jedoch eine wahre Freude wenn ich mir meinen Pessimismus nach dem Spiel sonst wohin stecken kann!
Nehm ich direkt!
Der 1.Spieltag ist immer sauwichtig, ich will garnicht an ein 4:0 oder so denken, was 2 Kumpels so getippt haben. Es kann viel passieren, rote Karte, unglücklicher Gegentreffer und und und. Wenn wir hier mit einem kämpferischen 1:0, 2:1 oder 3:2 rausgehen bin ich zwar wieder 5 Jahre gealtert, aber voll zufrieden.
Mittelm schrieb:
Danke für die gelungene Einstimmung. Habe tatsächlich zwei Flaschen Dunkelbier der Brauerei Wolferstetter aus Vilshofen für das Spiel kalt gestellt. 😋
Respekt! Das kann ja kein Zufall sein. Auf den Heimsieg und lass es dir schmecken!
SemperFi schrieb:Mittelm schrieb:
Er saß beim 3:1 gegen Aserbaidschan auf der Bank und kam auch im Verlauf des Spiels, trotz 5 Wechseln, nicht zum Zug. Was da wohl vorgefallen ist? Hugo ist ja eher das genaue Gegenteil eines sog. “Stinkstiefels”.
Tomasson hat öffentlich gesagt, dass er von Hugo mehr vertikale Pässe will und Hugo hat darauf öffentlich gesagt, dass er es schade findet, dass man Dinge nicht intern behandeln kann.
https://www.transfermarkt.at/wirbel-um-hintergrunde-schwedens-larsson-reist-vorzeitig-ab-kritik-an-nationalcoach/view/news/443593
Wenn es denn so war, dann ist das natürlich auch nicht besonders clever, interne Ansprachen zu fordern aber selbst öffentlich zu reagieren.
Hugo Larrson musste abreisen von der Nationalmannschaft. Es gibt Anzeichen, das es Meinungsverschiedenheiten zwischen Tomasson gab und der Grund der Verletzung nur vorgeschoben ist.
planscher08 schrieb:
Hugo Larrson musste abreisen von der Nationalmannschaft. Es gibt Anzeichen, das es Meinungsverschiedenheiten zwischen Tomasson gab und der Grund der Verletzung nur vorgeschoben ist.
Er saß beim 3:1 gegen Aserbaidschan auf der Bank und kam auch im Verlauf des Spiels, trotz 5 Wechseln, nicht zum Zug. Was da wohl vorgefallen ist? Hugo ist ja eher das genaue Gegenteil eines sog. “Stinkstiefels”.
Mittelm schrieb:
Er saß beim 3:1 gegen Aserbaidschan auf der Bank und kam auch im Verlauf des Spiels, trotz 5 Wechseln, nicht zum Zug. Was da wohl vorgefallen ist? Hugo ist ja eher das genaue Gegenteil eines sog. “Stinkstiefels”.
Tomasson hat öffentlich gesagt, dass er von Hugo mehr vertikale Pässe will und Hugo hat darauf öffentlich gesagt, dass er es schade findet, dass man Dinge nicht intern behandeln kann.
https://www.transfermarkt.at/wirbel-um-hintergrunde-schwedens-larsson-reist-vorzeitig-ab-kritik-an-nationalcoach/view/news/443593
grossaadla schrieb:
Denke die meisten mit etwas Empathie können das gut einstufen.Punkt.
Und offenkundig sind hier viele mit entsprechender Empathie unterwegs, das ist schön.
Eine kleine Einordnung von CM:
https://www.fussball.news/1-bundesliga/eintracht-frankfurt/mahmoud-dahoud-wechsel-eintracht-frankfurt-rolle-mario-goetze-zr-93285203.html
Schönesge schrieb:grossaadla schrieb:
Denke die meisten mit etwas Empathie können das gut einstufen.Punkt.
Und offenkundig sind hier viele mit entsprechender Empathie unterwegs, das ist schön.
Eine kleine Einordnung von CM:
https://www.fussball.news/1-bundesliga/eintracht-frankfurt/mahmoud-dahoud-wechsel-eintracht-frankfurt-rolle-mario-goetze-zr-93285203.html
Sehr fairer und differenzierter Bericht von CM. Das sich Mo unter den beschriebenen Umständen der Sache gestellt und es durchgezogen hat, verdient Respekt und Anerkennung. Keinesfalls Häme und Geringschätzung.
Schmidti1982 schrieb:
Ich verstehe den Sinn dieser PKs sowieso nicht.
Was erwartet man denn hier für Infos, die man nicht bereits hat?
Da kommt doch, wenn alles glatt läuft: „Ich freue mich hier zu sein,“ „Ich gebe alles für den Verein“, „Meine Stärken sind…“, „unser Saisonziel ist…“
Entweder es kommt ein komplett „perfektes“ und glattgebügeltes Statement, ohne jeglichen Informationsgehalt oder der Spieler sieht dumm aus, weil er mit der Situation überfordert ist und kein Medienprofi ist.
Exakt!
Ich finde, dass Bartosz Niedzwiedzki den Mo gut unterstützt hat. Ist selbst locker geblieben und das hat sich dann ab Mitte der Pressekonferenz auch auf Mo übertragen. Zum Ende hin wurde es dann sogar lustig dank des von Bartosz eingebrachten „Moritz“.
Und diese Fragen sind auch grenzwertig. „Was unterscheidet die Eintracht von den anderen Vereinen, bei denen Sie bisher waren?“ Was soll man das antworten? Mit der Wahrheit (wesentlich bessere Fans, attraktiverer Fußball, schöneres Stadion, bessere Vereinsführung, Mega-Bratklopse usw.) stößt man Leute aus seiner Vergangenheit zu sehr vor den Kopf…lebendiger Adler als Vereinsmaskottchen vielleicht? KA…
Und diese Fragen sind auch grenzwertig. „Was unterscheidet die Eintracht von den anderen Vereinen, bei denen Sie bisher waren?“ Was soll man das antworten? Mit der Wahrheit (wesentlich bessere Fans, attraktiverer Fußball, schöneres Stadion, bessere Vereinsführung, Mega-Bratklopse usw.) stößt man Leute aus seiner Vergangenheit zu sehr vor den Kopf…lebendiger Adler als Vereinsmaskottchen vielleicht? KA…
Mittelm schrieb:
Ich finde, dass Bartosz Niedzwiedzki den Mo gut unterstützt hat. Ist selbst locker geblieben und das hat sich dann ab Mitte der Pressekonferenz auch auf Mo übertragen. Zum Ende hin wurde es dann sogar lustig dank des von Bartosz eingebrachten „Moritz“.
Und diese Fragen sind auch grenzwertig. „Was unterscheidet die Eintracht von den anderen Vereinen, bei denen Sie bisher waren?“ Was soll man das antworten? Mit der Wahrheit (wesentlich bessere Fans, attraktiverer Fußball, schöneres Stadion, bessere Vereinsführung, Mega-Bratklopse usw.) stößt man Leute aus seiner Vergangenheit zu sehr vor den Kopf…lebendiger Adler als Vereinsmaskottchen vielleicht? KA…
Das war in der Tat ne blöde Frage.
Nicht jeder Fussballer setzt sich intensiv mit der Historie seines Klubs auseinander und dann noch aus dem Stehgreif Vergleiche ziehen und Unterschiede aufzeigen zu den anderen? Puh...
Es gab allerdings auch ein paar andere Fragen die relativ einfach oder besser zu beantworten gewesen wären, selbst für einen Spieler der kein Medienprofi ist.
Insbesondere die Frage nach der Nationalmannschaft hat mich stutzig gemacht.
Er sollte doch eigentlich wissen für welches Land er spielen möchte. Dieser fragende Blick rüber zu Bartosz war sehr merkwürdig.... vermutlich tatsächlich ein kleiner blackout.
Mittelm schrieb:
Ich finde, dass Bartosz Niedzwiedzki den Mo gut unterstützt hat. Ist selbst locker geblieben und das hat sich dann ab Mitte der Pressekonferenz auch auf Mo übertragen. Zum Ende hin wurde es dann sogar lustig dank des von Bartosz eingebrachten „Moritz“.
Und diese Fragen sind auch grenzwertig. „Was unterscheidet die Eintracht von den anderen Vereinen, bei denen Sie bisher waren?“ Was soll man das antworten? Mit der Wahrheit (wesentlich bessere Fans, attraktiverer Fußball, schöneres Stadion, bessere Vereinsführung, Mega-Bratklopse usw.) stößt man Leute aus seiner Vergangenheit zu sehr vor den Kopf…lebendiger Adler als Vereinsmaskottchen vielleicht? KA…
Naja, ich verstehe halt nicht worin das Problem liegt (und das sieht man ja sehr oft bei Interviews, auch mit Politikern), einfach mal zu sagen, dass man die Frage noch gar nicht beantworten kann, der Marke:
Ach, wissen Sie, ich bin ja erst ein paar Tage hier. Lassen Sie mich doch erstmal ankommen und mich in die Eintracht einfühlen, den Verein und die Menschen hier richtig kennenlernen. Stellen Sie mir die Frage vielleicht nochmal in einem halben Jahr.
Klar gesagt, die Eintracht war einfach zu schlecht. Was da geboten wurde war nur miserabel. So viele Fehlpässe am laufenden Bande. Die Eintracht hat in der CL einfach nichts zu suchen .Klar und deutlich. Mir tun die Mädels leid, die so richtig eins drauf bekommen haben, aber viele Spielerinnen waren nur die Hälfte wert. Jetzt erstmal Pokal, da kann man sich wieder einiges an Mut erarbeiten
Man muss leider zudem feststellen, dass hinter der Riege an Topspielern schon eine mittelgroße Qualitätslücke klafft. Uzun muss ganz dringend seine (gefühlte) Larifari-Einstellung ablegen, seine tolle Technik trägt ihn auf diesem Niveau nicht mehr durch. Er erinnert mich an den jungen Kamada, der auch glaubte, mit seiner leichfüßigen Technik durch die Liga und Europa tänzeln zu können. Nachdem er oft genug an den Andrichs und Kohrs der Liga abgeprallt war, hat Kamada sich einen passablen Zweikampf angewöhnt und war gleich ein um Klassen besserer Spieler. Die Hoffnung bleibt, dass das auch bei Uzun gelingt.