MrBoccia
38573
#
Raggamuffin
Von wem kam eigentlich das Zuspiel bei der 1000 prozentigen vom Luc? Das war nämlich Weltklasse.
Ah Danke. Deswegen hat der schon Champions League gespielt.
MrBoccia schrieb:die Flanke zum Flugkopfball war nicht perfekt, trotzdem sollte so ein Ball reingehen, aus wenigen Metern. Er hat das richtige gewollt, aber eben nicht gut ausgeführt.
Kadlec hatte keine Szene, bei der er ein Tor machen hätte müssen.
das zu weite Vorlegen war sau ärgerlich, aber keine Torchance.
J_Boettcher schrieb:eben. "Sollte". Ein "kann". Aber kein "muss", wie oben von einem Mitschreiber verlangt.MrBoccia schrieb:
Kadlec hatte keine Szene, bei der er ein Tor machen hätte müssen.
die Flanke zum Flugkopfball war nicht perfekt, trotzdem sollte so ein Ball reingehen, aus wenigen Metern. Er hat das richtige gewollt, aber eben nicht gut ausgeführt.
J_Boettcher schrieb:Also am Trainer lag es heute nicht, meine ich. Dass er das vorige System nicht spielen kann, wenn eine der zentralen Figuren fehlt und eine zweite indisponiert ist, sollte einleuchten. Und falsche Wechsel? Hm. Ich fand es erst 'mal gut, dass er Waldschmidt für Kadlec gebracht hat. Dass Luca leider einen völlig gebrauchten Tag erwischt hat, konnte er ja vorher nicht wissen. Ihn dann wieder auszuwechseln fand ich konsequent. Aigner hat er wohl runtergenommen, weil der platt war. Also alles in allem sehe ich da keinen Fehler. Und heute hat er sogar 'mal relativ frühzeitig gewechselt.
. . . . dumme Systemumstellung und falscher Wechsel auf seiten des Trainers. . . . .
clakir schrieb:hä? In der ersten HZ, die die bessere war, haben wir das vorige System gespielt, erst in der zweiten HZ, nach der Systemumstellung gings nichts mehr. Aber gut, kann Veh ja nix dafür, dass er da Leute auf Positionen einsetzt, wo sie nicht hingehören.
Also am Trainer lag es heute nicht, meine ich. Dass er das vorige System nicht spielen kann, wenn eine der zentralen Figuren fehlt und eine zweite indisponiert ist, sollte einleuchten
MrBoccia schrieb:die Flanke zum Flugkopfball war nicht perfekt, trotzdem sollte so ein Ball reingehen, aus wenigen Metern. Er hat das richtige gewollt, aber eben nicht gut ausgeführt.
Kadlec hatte keine Szene, bei der er ein Tor machen hätte müssen.
das zu weite Vorlegen war sau ärgerlich, aber keine Torchance.
Das war so klar, dass die noch den Ausgleich bekommen. Die haben ja drum gebettelt.
Schade halt, dass Stenders Knaller kurz vor der Halbzeit ein klein wenig zu hoch war.
Ich bin ziemlich enttäuscht/ernüchtert. Hatte mir mehr erhofft.
Schade halt, dass Stenders Knaller kurz vor der Halbzeit ein klein wenig zu hoch war.
Ich bin ziemlich enttäuscht/ernüchtert. Hatte mir mehr erhofft.
Vollste Zustimmung.
So schlecht war die 1. HZ nicht, dass man bei 1:0 Führung das System wechselt.
Auch Kadlec war trotz ein, zwei unglücklicher Situationen nicht so schwach, dass man ihn nach 45 min rausnehmen musste. Dass Aigner so früh gehen musste, habe ich auch nicht verstanden. Erst nach diesen Entscheidungen haben wir das Heft aus der Hand gegeben.
Trotzdem sehr unglücklich, die vergebene Chance von Castaignos war eine Schlüsseszene.
So schlecht war die 1. HZ nicht, dass man bei 1:0 Führung das System wechselt.
Auch Kadlec war trotz ein, zwei unglücklicher Situationen nicht so schwach, dass man ihn nach 45 min rausnehmen musste. Dass Aigner so früh gehen musste, habe ich auch nicht verstanden. Erst nach diesen Entscheidungen haben wir das Heft aus der Hand gegeben.
Trotzdem sehr unglücklich, die vergebene Chance von Castaignos war eine Schlüsseszene.
Jetzt haste mich..
MrBoccia schrieb:Scherz von Dir ? Offen heisst wird geändert.
sehe gerade, der Punkt "Formatierung im Editor" ist im Status "offen", d.h. es ist gar nicht sicher, dass hier was geändert wird. Scherz?
MrBoccia schrieb:Scherz von Dir ? Offen heisst wird geändert.
sehe gerade, der Punkt "Formatierung im Editor" ist im Status "offen", d.h. es ist gar nicht sicher, dass hier was geändert wird. Scherz?
Nur mal so:
Ich habe den gesamten Text des STT in das freie Feld kopiert, die Worte, die ich unterlinken wollte, bis auf den Buchstaben genau markiert und per http-Kugel eingefügt.
Er hat mir alle Links und die nachfolgenden Texte, Zeichen auf neue Zeilen gesetzt?
Da stimmt doch was mit der Formatierung nicht!
Ich habe den gesamten Text des STT in das freie Feld kopiert, die Worte, die ich unterlinken wollte, bis auf den Buchstaben genau markiert und per http-Kugel eingefügt.
Er hat mir alle Links und die nachfolgenden Texte, Zeichen auf neue Zeilen gesetzt?
Da stimmt doch was mit der Formatierung nicht!
Wenn ich als bekenndender Ja Aber Nazi ( Danke giordani die Hand heb dann so wie der weiße Mann in der Mitte.
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/horst-koehler-befuerwortet-einwanderungsgesetz-13819123.html
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/horst-koehler-befuerwortet-einwanderungsgesetz-13819123.html
Rosa Schwein ?
MrBoccia schrieb:schwach pigmentiertx ?
ich finde sowas ja diskriminierend, gibts da keinen politisch korrekten Ausdruck für?
MrBoccia schrieb:Die Zahlen habe ich nirgendwo her. Reine (laienhafte) Überlegung meinerseits. Das derzeitige Stadion hat 188 gekostet. Vor 12 Jahren. Ein neues vergleichbarer Größe würde heute mind. 20% mehr kosten. Und bis es gebaut werden würde, vergingen leicht nochmal 5, 6, 7 Jahre. Dann soll es ja größer werden, neuer, besser (logisch) und es soll nicht auf irgendeinem Dorfanger stehen sondern in der unvergleichlichsten Stadt der Welt. Macht alles in allem eine erhebliche Verteuerung des Preises des jetzigen Stadions. Daher meine (wie gesagt laienhafte) Schätzung.
was für Zahlen, wo hast die denn her?
Du glaubst doch nicht ernsthaft, mit 86,9 Mio in Frankfurt ein unseren Ansprüchen genügendes Stadion bauen zu können?
clakir schrieb:das schrub ich nicht. Ausserdem, deine Ansprüche müssen nicht meine sein. "Unsere" passt somit nicht.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, mit 86,9 Mio in Frankfurt ein unseren Ansprüchen genügendes Stadion bauen zu können?
Und zum Rest - wenn man ein überteuertes Stadion als Grundlage für seine "Berechnungen" nimmt, ist klar, dass auch die Zahlen für das Neue überteuert sein müssen. Ich habe keine Ahnung, was ein Neues kosten würde, aber garantiert nicht mind. 250 Mios.
Wenn ich als bekenndender Ja Aber Nazi ( Danke giordani die Hand heb dann so wie der weiße Mann in der Mitte.
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/horst-koehler-befuerwortet-einwanderungsgesetz-13819123.html
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/horst-koehler-befuerwortet-einwanderungsgesetz-13819123.html
Exil-Fan schrieb:Ich tue mir immer etwas schwer, den Sinn eines eigenen Neubaus (oder auch nur der Planung eines solchen) zu verstehen. Es ist doch klar, dass wir ein neues Stadion (Minimum irgendwo bei 250 Mio) niemals bezahlen könnten. Solange wir nicht mind. 100 Mio auf der hohen Kante haben, ist so etwas völlig irreal. Und mit einer langfristigen Finanzierung, die uns 30 Jahre lang wieder 10 Mio pro Jahr kostet, wären wir keinen Schritt weiter. Im Gegenteil.
Fazit: Die Eintracht sollte unverzüglich ernsthafte Planungen für ein eigenes Stadion in Auftrag geben, damit man gegenüber der Stadt verhandlungstechnisch mal endlich in die Offensive kommt. Entweder sie kommen uns dann mit der Miete entgegen oder sie verlieren ihren Hauptmieter. Dann sollte es mit der von diesem Typen gezeigten Arroganz auch mal vorbei sein.
Was wäre denn dabei der Vorteil?
clakir schrieb:was für Zahlen, wo hast die denn her? Aus deinem Fussballmanager? Dazu passend die Werte des Borussia-Parks:
Es ist doch klar, dass wir ein neues Stadion (Minimum irgendwo bei 250 Mio) niemals bezahlen könnten. Solange wir nicht mind. 100 Mio auf der hohen Kante haben, ist so etwas völlig irreal.
Die Baukosten des Stadions beliefen sich auf 86,9 Millionen Euro.[1] Finanziert wurde das Stadion mit 7,65 Millionen Euro Eigenmitteln, einem Bankdarlehen in Höhe von 43,45 Millionen Euro, das zu 80 % mit einer Bürgschaft des Landes Nordrhein-Westfalen abgesichert ist, und einem Darlehen der Stadt Mönchengladbach in Höhe von 35,8 Millionen Euro, das von 2018 bis 2034 abbezahlt werden soll.[1][9]
MrBoccia schrieb:Die Zahlen habe ich nirgendwo her. Reine (laienhafte) Überlegung meinerseits. Das derzeitige Stadion hat 188 gekostet. Vor 12 Jahren. Ein neues vergleichbarer Größe würde heute mind. 20% mehr kosten. Und bis es gebaut werden würde, vergingen leicht nochmal 5, 6, 7 Jahre. Dann soll es ja größer werden, neuer, besser (logisch) und es soll nicht auf irgendeinem Dorfanger stehen sondern in der unvergleichlichsten Stadt der Welt. Macht alles in allem eine erhebliche Verteuerung des Preises des jetzigen Stadions. Daher meine (wie gesagt laienhafte) Schätzung.
was für Zahlen, wo hast die denn her?
Du glaubst doch nicht ernsthaft, mit 86,9 Mio in Frankfurt ein unseren Ansprüchen genügendes Stadion bauen zu können?
MrBoccia schrieb:möchte sich denn mal jemand der Eintracht zu dieser ungebührlichen Geschäftspraxis äussern? Oder juckt das, wie üblich, keinen, Hauptsach' der depperte Kunde zahlt und hälts Maul?
hier, @Eintracht, ihr solltet euch an die üblichen Banklaufzeiten halten. Wenn am 12.09. die Info kommt, dass der Betrag aus dem Verkauf an der Ticketbörse überwiesen wurde und erst am 22.09. ankommt, ist das - höflich gesagt - eine Sauerei.
Und von irgendwelchen Moderations-Hinweisen, mich doch per Email an das Ticketing zu wenden, ist dringend abzusehen, da das sicherlich ein Punkt ist, der mehrere Leute interessiert und daher hier und öffentlich beantwortet werden sollte.
Tja so ist das halt im Fußball wer hoch fliegt, kann auch schnell tief fallen.
Viele dachten nach den ganzen Jubelarien und Lobpreisungen für unsere offensive es geht so weiter.
Wer sich im Fußball auskennt, wußte, das es nur eine kurzfristige Sache sein wird.
Das sie so kurz sein wird, hätte ich selber nicht vermutet, aber so ist das eben im modernen Fußball.
Jetzt sollten wir uns erstmal aufs wesentliche konzentrieren und nicht rumträumen.
Und vor allem sollten wir uns endlich mal was wegen diesen Amateustandards einfallen lassen.
Jeder Oberligist schießt gefährlichere Standards wie wir.
Viele dachten nach den ganzen Jubelarien und Lobpreisungen für unsere offensive es geht so weiter.
Wer sich im Fußball auskennt, wußte, das es nur eine kurzfristige Sache sein wird.
Das sie so kurz sein wird, hätte ich selber nicht vermutet, aber so ist das eben im modernen Fußball.
Jetzt sollten wir uns erstmal aufs wesentliche konzentrieren und nicht rumträumen.
Und vor allem sollten wir uns endlich mal was wegen diesen Amateustandards einfallen lassen.
Jeder Oberligist schießt gefährlichere Standards wie wir.
Hyundaii30 schrieb:abgesehen davon, dass das Blödsinn ist (hat ja schon Kollege Haelibumsbums was dazu geschrieben), scheint dir das zu gefallen, gelle? Endlich wieder Bedenkenträger zu spielen. Grossartig.
Tja so ist das halt im Fußball wer hoch fliegt, kann auch schnell tief fallen.
Viele dachten nach den ganzen Jubelarien und Lobpreisungen für unsere offensive es geht so weiter.
Wer sich im Fußball auskennt, wußte, das es nur eine kurzfristige Sache sein wird.
Das sie so kurz sein wird, hätte ich selber nicht vermutet, aber so ist das eben im modernen Fußball.
Bigbamboo schrieb:erstaunlich, das ist mir seit Forumsneustart noch nie passiert. Vermute, weil ich nur per PC online gehe (nix mit so neumodischen tragbaren Gerätschaften) und mich immer brav auslogge, wenn ich vom Schaff nach Heim wechsle. Und vice versa.
Dafür werde ich wieder mit vermehrter Häufigkeit ausgeloggt.
MrBoccia schrieb:Ich werde auch nur dann ausgeloggt, wenn ich mich vorher auf einem anderen Gerät eingeloggt hatte. Ich logge mich nie aus, weder am Handy, noch am PC zu Hause oder der Arbeit. Klappt bei mir also auch wie es soll.Bigbamboo schrieb:
Dafür werde ich wieder mit vermehrter Häufigkeit ausgeloggt.
erstaunlich, das ist mir seit Forumsneustart noch nie passiert. Vermute, weil ich nur per PC online gehe (nix mit so neumodischen tragbaren Gerätschaften) und mich immer brav auslogge, wenn ich vom Schaff nach Heim wechsle. Und vice versa.
Probleme mit der Performance hatte ich bisher auch nur am Mittwoch kurz nach dem Spiel, sonst ist bei mir die Performance gut.
All die Probleme die entweder nur bei manchen Usern auftreten, nicht regelmässig auftreten oder eine Beschreibung fehlt unter welchen Umständen diese auftreten, sind schwer zu verbessern. Das hat jetzt nichts speziell mit dem Forum hier zu tun, sondern ist ein allgemeines Problem.
Wenn man nicht weiss wo ein Problem herkommt, wie man dieses Problem reproduzieren kann, wird es sehr schwer dieses zu verbessern und noch schwerer die Verbesserung zu testen (jaja ich weiss viele sind davon überzeugt dass hier gar nichts getestet wurde), da man eigentlich die Nadel im Heuhaufen sucht. Manchmal ist es dann Zufall dass der Fehler reproduziert werden konnte und man hat dennoch keine Ahnung warum dieser Fehler auftaucht.
Henk schrieb:Das ist gar kein Bug, sondern wurde nie umgesetzt. Das ändert natürlich nichts daran dass das unglücklich istEF-Online-Support-FB schrieb:mickmuck schrieb:EF-Online-Support-FB schrieb:
57 war/ist aus meiner Sicht als Hilfsmittel gedacht, falls die Anzeige in der linken Navigationsleiste nicht sauber funktioniert. Sollte dies nun endgültig behoben sein, würden zunächst weitere andere Themen vorgezogen werden.
das problem mit der fehlenden überschrift ist aber unabhängig von dem markieren des richtigen unterforums. es passiert mir sehr häufig, dass ich nicht mehr weiß in welchem thread ich bin, weil die überschrift fehlt. und ich glaube, dass das nicht nur mir so geht. finde das deutlich wichtiger als das markieren des unterforums.
Okay, kann ich nachvollziehen, werde es mit höherer Priorität noch mal weitergeben, danke.
ich bitte auch darum!
bezogen auf die lesbarkeit des forums (gerade wenn man dazu neigt mehrer tabs mit mehreren threads offen zu haben) ist das für mich weiterhin der haupt-bug!
Brady schrieb:Ein Bug ist das nicht. Nur wie sollte man das sonst handhaben? Wenn ich einen User auf Ignore habe, dann möchte ich weder PNs noch Freundschaftsanfragen von ihm bekommen. Im Grunde gibt es nur 3 Möglichkeiten:
ich wollte den wandelnden linksinsforsetzer auf ignore stellen und habe gesehn, das ich keine Freundschaftsanfrage stellen kann..ergo:
Ein Bug (was ja bei diesem Forum durch aus möglich ist)
oder
wen man bei jemandem auf ignore ist kann man ihm keine freundschaftsanfrage schicken...
woraus sich wiederum ersehen lässt, wer einen auf ignore hat.
Herrn Schneider und Herrn Beier kann ich auch keine Freundschaftsanfrage schicken
- Man kann Usern die einen auf Ignore haben, keine PNs / Freundschaftsanfragen schicken
- Man kann Usern die einen auf Ignore haben, PNs / Freundschaftsanfragen schicken und diese kommen an
- Man kann Usern die einen auf Ignore haben, PNs / Freundschaftsanfragen schicken und diese kommen nicht an