MREX
3966
MrBoccia schrieb:MREX schrieb:
Seh ich auch so, ausserdem hat er ja betont das er noch ein paar Jahre im Ausland spielen wollte, bevor er zurück in seine Heimat wechselt.
Also doppelt verzockt
so verzocken würd ich mich auch mal gerne und fürs Fussball spielen 6 Mio kassieren. Passt schon, was er gemacht hat.
Was heißt passt schon, das ein normal Verdiener gerne 1 Mio Pro Jahr für´s Fußball spielen verdienen würde, ist nachzuvollziehen.
Aber der Herr Kyrgiakos hat doch ganz andere Ansprüche gehabt, der wollte bei einem Top-Club unter Vertrag genommen werden. Dem Vernehmen nach hat er ja in Frankfurt mehr Verdient und hätte bei einer Vertragsverlängerung nochmal einen Aufschlag erhalten.
Wenn du mich fragst hat er keine wirklich lukrativen Angebote bekommen, und hat dann eben genommen was er kriegen konnte. Bei der EM hat er ja auch nicht gerade Werbung in eigener Sache machen können.
MfG
oederweg_adler schrieb:
Machs gut, Sotos. Wir werden dich vermissen.
Schade dass es so gelaufen ist, meinetwegen hättest du noch viele Jahre bei uns spielen können, du wirst sehen, in einigen Jahren spielen wir auch wieder international.
Wir haben dir viel zu verdanken, und dich sehr gemocht.
Viel Glück auf deinem weiteren Weg, möge er dir viele Erfolge bieten, wenn auch nicht mit und nicht gegen die Eintracht!
Ich glaub Sotos hat kein Wort verstanden!
Doomsday schrieb:MREX schrieb:Doomsday schrieb:untouchable schrieb:Doomsday schrieb:
Glaub ich kaum. Schließlich zahlen wir bei fast JEDEM (!) unserer neuen Spieler an die alten Vereine drauf beim weiteren Transfer. Wieviel das wird, kann man jetzt nicht sagen aber im schlimmsten Fall kriegt die Eintracht nur das wieder was sie investiert hat. Vorausgesetzt die Spieler entwickeln sich so positiv wie geplant.
Quatsch. Die alten Vereine erhalten einen prozentualen Anteil am Transfergewinn.
Ja schon, aber wie hoch der Prozentanteil ist weißt du doch überhaupt nicht. Wenn ein Verein von einer geforderten Ablösesumme von 5 mio plötzlich auf ca 2 mio runtergeht kann es doch sehr wohl daran liegen, dass der von dir gennante Prozentuale Anteil ziemlich hoch sein dürfte.
Das ist doch ganz normaler Vertragspoker. Die wollen 5Mio, wir bieten 1,5Mio, irgendwo in der Mitte trifft man sich dann.
PSV wollte für den Farfan auch 14Mio, Schalke aber nur 8Mio oder so zahlen. Am Ende wurden es dann 10Mio.
Glaub ich aber im Fall von Bellaid kaum. Racing ist grad Abgestiegen und befindet sich mehreren Quellen zu Folge in einer finanziell präkeren Situation. Die wollten die Kohle haben, Frankfurt aber nicht (sofort) so viel zahlen. Also hat man sich darauf geeinigt die geforderte Differenz mehr oder weniger beim nähsten weiterverkauf zu begleichen. Bei Fenin und Caio war doch ähnliches von der Presse vermeldet worden. Wie man sowas findet bleibt jedem selbst überlassen.
Früher hat man den neuen Spielern also Austiegsklauseln verpaßt, heute regelt man differenzen beim Transferpoker also über weitere Beteiligungen am Spieler.
Wie gesagt, wenn sich die Spieler wie erhofft entwickeln wird die Eintracht im besten Fall ein gutes Geschäft gemacht haben, wobei nicht so viel rumkommen wird, finanziel gesehen, wie manche sich das hier erträumen. Zünden einige Spieler davon nicht, so wie es evtl bei Caio sein könnte, wird das ganze ein dickes Minusgeschäft.
Bellaid: Vielleicht hast du recht, vielleicht auch nicht. Ich kann da nichts weiter zu sagen, aber im Grunde spekulierst du nur.
Caio: Wenn ich mich recht erinner sind bei Caio nur Nachzahlungen fällig, wenn wir mit ihm die Champions-League erreichen. Der war aber auch so schon nicht günstig.
Fenin: Bei ihm haben wir vermutlich schon nachgezahlt, bei ihm war eine Nachzahlung von einer bestimmten Anzahl an Einsätzen in der Rückrunde abhängig, die hat er in jedem Fall erreicht.
Sonstige Regelungen bezüglich der Transferrechte oder so sind mir nicht in Erinnerung, wenn du irgendwo ne Quelle hast würde ich mich darüber aber freuen.
MfG
Doomsday schrieb:untouchable schrieb:Doomsday schrieb:
Glaub ich kaum. Schließlich zahlen wir bei fast JEDEM (!) unserer neuen Spieler an die alten Vereine drauf beim weiteren Transfer. Wieviel das wird, kann man jetzt nicht sagen aber im schlimmsten Fall kriegt die Eintracht nur das wieder was sie investiert hat. Vorausgesetzt die Spieler entwickeln sich so positiv wie geplant.
Quatsch. Die alten Vereine erhalten einen prozentualen Anteil am Transfergewinn.
Ja schon, aber wie hoch der Prozentanteil ist weißt du doch überhaupt nicht. Wenn ein Verein von einer geforderten Ablösesumme von 5 mio plötzlich auf ca 2 mio runtergeht kann es doch sehr wohl daran liegen, dass der von dir gennante Prozentuale Anteil ziemlich hoch sein dürfte.
Das ist doch ganz normaler Vertragspoker. Die wollen 5Mio, wir bieten 1,5Mio, irgendwo in der Mitte trifft man sich dann.
PSV wollte für den Farfan auch 14Mio, Schalke aber nur 8Mio oder so zahlen. Am Ende wurden es dann 10Mio.
Nochmal, woher wisst ihr das die ganzen alten Vereine unserer Neuzugänge an einem Wiederverkauf beteiligt würden? Hab ich was verpasst?
MfG
untouchable schrieb:Doomsday schrieb:
Glaub ich kaum. Schließlich zahlen wir bei fast JEDEM (!) unserer neuen Spieler an die alten Vereine drauf beim weiteren Transfer. Wieviel das wird, kann man jetzt nicht sagen aber im schlimmsten Fall kriegt die Eintracht nur das wieder was sie investiert hat. Vorausgesetzt die Spieler entwickeln sich so positiv wie geplant.
Quatsch. Die alten Vereine erhalten einen prozentualen Anteil am Transfergewinn.
Woher wisst ihr das die ehemaligen Vereine an einem Weiterverkauf partizipieren würden? Bis auf die etwaigen Nachzahlungen die in bestimmten Fällen fällig würden, hab ich aus der Presse nichts weiter erfahren.
MfG
FanTomas schrieb:
Niederstwertprinzip heißt grob gesagt:
Bilanzpositionen auf der Aktivseite müssen möglichst vorsichtig, also niedrig bewertet werden, das heißt z.B. auch, daß noch nich realisierte Gewinne nicht ausgewiesen werden dürfen.
Beispiel:
Spielerwert Ü.K.:
Vor der EM für eine bestimmten Betrag gekauft.
Während der EM ist sein Wert gestiegen auf einen höheren Betrag
sodaß sein aktueller Wert der Betrag + X ist.
Trotzdem darf als Spielerwert nur der bezahlte Betrag auswiesen werden.
Das erste mit den nicht realisierten Gewinnen heißt Realisationsprinzip.
Das zweite ist das Höchstwertprinzip. Bilanzierung zu maximal Anschaffungskosten. Ist mir ja alles klar, hat aber nicht wirklich was mit dem Niederstwertprinzip zu tun.
Beim Niederstwertprinzip gehts doch im Grunde nur darum, ob eine außerplanmäßige Abschreibung, also eine "außerplanmäßige Wertminderung" (bei Grundstücken, Spielerwerten, Waren.. etc.) vorgenommen werden darf oder vorgenommen werden muss.
Ob muss oder darf hängt von der Dauer der Wertminderung ab und ob es sich um Vermögensgegenstände des Anlage- oder des Umlaufvermögens handelt.
MfG
aburg-adler schrieb:tont85 schrieb:
Kann mir nicht vorstellen, dass das aus der Luft gegriffen ist. Ich glaub den Umsatz von ner AG kannste ganz einfach irgendwo einsehen.....ich mein da kannste so nen Bericht anfordern...weiss aber nicht mehr wo...Branchenverzeichnis oder so.
eine AG hat Publizitätspflicht, d.h sie muss ihre blianz offen legen und zwar unterliegen solche Posten wie Umsatz und Etat dem Niederwertprinzip, d.h der Etat könnte in wirklcihkeit sogar höher ausfallen als er ist
Was hat bitte das Niederstwertprinzip mit Umsatz oder Etat zu tun?? Soweit ich weiß gibt´s das nur im Anlage- und Umlaufvermögen und hat mal so gar nichts mit Umsatz oder Etat zu tun. Klär mich mal auf!
MfG
Florentius schrieb:untouchable schrieb:
https://www.ebundesanzeiger.de
Eintracht Frankfurt in die Suche eingeben.
Da bist Du mir ein paar Minuten zuvorgekommen.
Hier ist der exakte Link:
https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.sessionid=03cb538d607a3629100bf315a9d18571&page.navid=quicksearchlisttoquicksearchdetail&globalsearch_searchlist.selected=b5ce52effe330bf9&globalsearch_searchlist.destHistoryId=1
Wir haben schon seit einigen Jahren mehr als 50 Millionen Einnahmen (Umsatz) pro Jahr...
2006 und 2007 hatten wir gut 60 Mio, aber 2005 und in den Jahren davor lagen wir schätzungsweise um die 30 Mio.
MfG
Im Geschäftsjahr 2006 (01.01. - 31.12.) hat die Eintracht Frankfurt Fußball AG ca. 21 Millionen Euro an Personalkosten verbucht (quelle: www.ebundesanzeiger.de). Wenn man bedenkt das da ALLE Gehälter mit drin sind, (also Spieler, Trainerteam, Platzwart, Vorstand..), müssen die meisten Spieler auf jeden Fall unter einer Million liegen.
Auf den Jahresabschluss von 2007 warte ich schon die ganze Zeit..
MfG
Auf den Jahresabschluss von 2007 warte ich schon die ganze Zeit..
MfG
Wolfsburg hat jetzt doch noch Barzagli verpflichten können, der ist ja auch Verdeidiger, steigert womöglich auch wieder unsere Chancen bei Chris???
http://www.sat1.de/service/teletext/index.php?pagnr=215_01
http://www.sat1.de/service/teletext/index.php?pagnr=215_01
Matzel schrieb:Crédeau schrieb:
Außerdem finde ich es immer sehr peinlich, wenn unsere Sportschau-Kommentatoren diesbezüglich immer Vorbild im negativen Sinne sind und "wasowski" oder "kiriakos" propagieren.
EFC Wennschonüberdieaussprachemotzendanninkorrektemdeutschbitte ,-)
Soweit ich weiß schreibt man "Namen" in Deutschland auch groß.
Wenn du wissen willst ob die Eintracht Kohle hat, wirst du wohl auf den Jahresabschluss vom 31.12.2007 warten müssen. Und übrigens, wenn HB shoppen geht, dann sicher mit dem Betrag der unter "Bankguthaben" ausgewiesen ist, das waren am 31.12.2006 ca. 11 Millionen.
Das Eigenkapital besagt etwas anderes.
MfG
Das Eigenkapital besagt etwas anderes.
MfG
Nürnberg:
http://www.yellowmap.de/YM/Poi/Poi.aspx?Zip=904&Town=N%c3%bcrnberg&CategoryText=Freizeit+und+Unterhaltung&BC=PREM&BranchBC=Premiere+Sportsbar&Radius=20000
Fürth:
http://www.yellowmap.de/YM/Poi/Poi.aspx?Zip=907&Town=F%c3%bcrth&CategoryText=Freizeit+und+Unterhaltung&BC=PREM&BranchBC=Premiere+Sportsbar&Radius=20000
Google bewirkt Wunder!
MfG