MrMagicStyle
12089
#
EagleWings1
Sein Heimatverein ist die SG Rosenhöhe Offenbach im Hessischen Fußball-Verband.
EagleWings1 schrieb:
Sein Heimatverein ist die SG Rosenhöhe Offenbach im Hessischen Fußball-Verband.
Lies noch mal den Namen den ich schrieb
Ich find Schlager toll
Sein Heimatverein ist die SG Rosenhöhe Offenbach im Hessischen Fußball-Verband.
Hauptsache net der Fandel
skyeagle schrieb:
Spieltisch
Korrekt heißt es Spielfeld
SemperFi schrieb:
Arbeitet ja gerade am dritten Abstieg in Folge.
Wenn ihm das gelingt, soll er danach bitte direkt zu RB wechseln
Okay, du hast meiner "Befürchtung" damit noch mal etwas Nährboden gegeben, dass es vielleicht dann doch nicht zum Leader reicht. Denn von den Spielen gegen uns mal abgesehen, sah ich ihn für gewöhnlich tatsächlich nur in Zusammenfassungen.
Ich würde hier mal um Suat Serdar ergänzen, aktuell von der Hertha in die Serie A zu Hellas Verona verliehen. Vertrag bei der Hertha läuft noch bis 30.06.2026.
Zu seiner Leistung in Italien kann ich nichts sagen, da ich die Serie A nicht wirklich verfolge. Der aktuelle Marktwert (gemäß Transfermarkt.de 4 Million) lässt nicht zwingend auf eine überragende Saison schließen, was aber ja nicht zwingend an ihm liegen muss.
Zumindest aus seiner Zeit bei Schalke und auch Berlin habe ich ihn aber als jemanden in Erinnerung, der auch mal zum richtigen Zeitpunkt einen wegflext um ein Zeichen zu setzen. Bringt genug Erfahrung mit, würde der Anzahl benötigter deutscher Spieler nicht im Wege stehen und bringt im Mittelfeld eine gute Flexibilität für ZDM und ZM mit. Er wäre für mich ein passabler Nachfolger für Rode und hat noch einige Jahre Profifußball im Tank, wird im April 27 Jahre alt.
Einzige Frage wäre, ist er wirklich ein richtiger Leader?
Zu seiner Leistung in Italien kann ich nichts sagen, da ich die Serie A nicht wirklich verfolge. Der aktuelle Marktwert (gemäß Transfermarkt.de 4 Million) lässt nicht zwingend auf eine überragende Saison schließen, was aber ja nicht zwingend an ihm liegen muss.
Zumindest aus seiner Zeit bei Schalke und auch Berlin habe ich ihn aber als jemanden in Erinnerung, der auch mal zum richtigen Zeitpunkt einen wegflext um ein Zeichen zu setzen. Bringt genug Erfahrung mit, würde der Anzahl benötigter deutscher Spieler nicht im Wege stehen und bringt im Mittelfeld eine gute Flexibilität für ZDM und ZM mit. Er wäre für mich ein passabler Nachfolger für Rode und hat noch einige Jahre Profifußball im Tank, wird im April 27 Jahre alt.
Einzige Frage wäre, ist er wirklich ein richtiger Leader?
Die wichtigsten da oben sind für mich eh Hellmann und Frankenbach!! Fakt ist, das MK einen guten Verein übernommen hat. Die Kaderplanung war von Ben Manga nach meiner Meinung gut gemacht. Den hatte MK dann rasiert......warum auch immer. Seit MK ist der Kader sehr aufgebläht, trotz vieler verliehenen. Es wurden bis heute keinen Schienenspieler ala Kostic geholt, aber beim Heavy Metall gekicke von Toppi brauchen wir die ja nicht mehr.......Der Poker um KohleMuany ging wie Lange??? MK hat es versäumt einen Ersatz zu verpflichten! Er hatte sich wohl damals schon in Hugo verliebt, der wollte damals aber nicht zu uns.....Auch in der Abwehr, seit Glasner ist klar das Tuta öfters Aussetzer hat. Bis heute hat er da keinen Ersatz. Obwohl ich da gern mal Baum oder Gebuhr sehen möchte, aber das entscheidet DT......Jetzt Wintertransfers, dieser ewige Poker um den Hugo....Nun ist er da und nun? Bin bisher enttäuscht, der, soll uns wohl bis zu 30!! mios kosten....Und das auf diesem Fitnesslevel .....das gleiche gilt für vdBeek, wurde nicht mal gemeldet, und spielt gerade bei DT keine Rolle.....Dann dieses Experiment mit dem Trainer, MK will in die CL . und holt mit DT einen Trainer Lehrling!!! Würde sagen bei MK läuft gerade viel schief
Wow, einfach nur wow 😂
MrMagicStyle schrieb:
Wow, einfach nur wow 😂
2 Wochen zu spät. Wäre eine tolle Büttenrede gewesen.
Hauptsache net der Fandel
MrMagicStyle schrieb:
Ah, der Fähnchenschwenker mal wieder.
Vor 21 Tagen hast du diesen Beitrag geschrieben:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/140895?page=14#5642550
Vielleicht kommt ja dann hier jetzt mal eine Reaktion darauf, im NBT zum Freiburgspiel hast du es ja gekonnt ignoriert.
Wie man sich ständig so zum Horst machen kann bleibt mir echt ein Rätsel.
Aber da du es ja schon immer gewusst hast, wen hättest du denn in der Winterpause geholt? Müssen ja dann wesentlich bessere gewesen sein, als die "Von Supertransfers zu Witzfiguren in nur 21 Tagen" die MK geholt hat.
Falsch !!
Damals machte ich auch noch den Fehler und schaute zu viel aufs Papier.
Übrigens verschweigst Du das ich damals schon die Transferpolitik für die Defensive kritisierte.
Und damals hatte Kala keinen Kreuzbandriss.
Damals wusste ich noch nicht wie schlecht es um die Fitness von De Beek
und den Pariser Superstürmer aussieht.
Ich war damals unwissend, ja das kannst du mir vorwerfen.
Mit Fähnchen im Wind hat das nicht zu tun, wenn sich die Vorzeichen so verändern!
Dann schreib doch einfach dass sich die Vorzeichen geändert haben und nicht, dass die verpflichtenden Spieler ein Witz sind.
Es gibt sicherlich Dinge die man kritisieren kann an den Verpflichtungen, gar kein Thema, aber so wie du es schreibst haben wir die letzten Graupen geholt und daher sollte MK sich auf Grund dieser Verpflichtungen schnellstens vom Hof machen.
Es gibt sicherlich Dinge die man kritisieren kann an den Verpflichtungen, gar kein Thema, aber so wie du es schreibst haben wir die letzten Graupen geholt und daher sollte MK sich auf Grund dieser Verpflichtungen schnellstens vom Hof machen.
Sehe ich auch so. Wenn da frühzeitig vom Schiri mit einer Karte reagiert wird, dann unterlässt die Mannschaft es mit Sicherheit es auf die Spitze zu treiben.
derexperte schrieb:
Schlage ein Spezial vor:
"Was nun, Herr Krösche?
Herr Krösche viel Spaß in Dortmund oder sonstwo. Ich hoffe es klappt.
Was sie den Trainern für Mannschaften zusammen kaufen ist mittlerweile mit den Finanzen ein Witz.
Dazu wird ein Trainer installiert der die Klappe hält und ein Lehrling ist.
Aber:
Die Wintertransfers sind bis jetzt alle keine Verstärkungen und sie haben es geschafft, den Kader sogar zu schwächen, in dem sie
Sogar Toppmöller eine weitere Defensive Alternative zu nehmen, finde ich ein starkes Stück.
Herr Glasner wäre geplatzt vor Wut oder gar freiwillig zurück getreten, bei so einer Kaderzusammenstellung.
Wenn Sie so weitermachen, geht es eher aus den Top Ten der Liga raus statt um die ersten 6 zu spielen.
Glückwunsch mit so viel Geld, so viel Mist zu machen, schaffen weniger Top-Manager.
Hyundaii30 schrieb:
Was sie den Trainern für Mannschaften zusammen kaufen ist mittlerweile mit den Finanzen ein Witz.
Ah, der Fähnchenschwenker mal wieder.
Vor 21 Tagen hast du diesen Beitrag geschrieben:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/140895?page=14#5642550
Vielleicht kommt ja dann hier jetzt mal eine Reaktion darauf, im NBT zum Freiburgspiel hast du es ja gekonnt ignoriert.
Wie man sich ständig so zum Horst machen kann bleibt mir echt ein Rätsel.
Aber da du es ja schon immer gewusst hast, wen hättest du denn in der Winterpause geholt? Müssen ja dann wesentlich bessere gewesen sein, als die "Von Supertransfers zu Witzfiguren in nur 21 Tagen" die MK geholt hat.
MrMagicStyle schrieb:
Ah, der Fähnchenschwenker mal wieder.
Vor 21 Tagen hast du diesen Beitrag geschrieben:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/140895?page=14#5642550
Vielleicht kommt ja dann hier jetzt mal eine Reaktion darauf, im NBT zum Freiburgspiel hast du es ja gekonnt ignoriert.
Wie man sich ständig so zum Horst machen kann bleibt mir echt ein Rätsel.
Aber da du es ja schon immer gewusst hast, wen hättest du denn in der Winterpause geholt? Müssen ja dann wesentlich bessere gewesen sein, als die "Von Supertransfers zu Witzfiguren in nur 21 Tagen" die MK geholt hat.
Falsch !!
Damals machte ich auch noch den Fehler und schaute zu viel aufs Papier.
Übrigens verschweigst Du das ich damals schon die Transferpolitik für die Defensive kritisierte.
Und damals hatte Kala keinen Kreuzbandriss.
Damals wusste ich noch nicht wie schlecht es um die Fitness von De Beek
und den Pariser Superstürmer aussieht.
Ich war damals unwissend, ja das kannst du mir vorwerfen.
Mit Fähnchen im Wind hat das nicht zu tun, wenn sich die Vorzeichen so verändern!
Warum sollte es solche Vorwürfe geben? Davon mal abgesehen, dass Sebastian Hoeneß ja aus der Vergangenheit bereits Stallgeruch des FCB hat, Hoffenheim hat ihn ja auf Grund seiner guten Trainerleistungen bei der Zweitvertretung der Bayern als Cheftrainer zur TSG geholt, macht er seit knapp 10 Monaten auch einen hervorragenden Job beim VfB Stuttgart. Er wäre daher wohl eher ein Kandidat auf Grund seiner Leistungen und dem Nachweis etwas entwickeln zu können.
Ob er, insofern der FCB auch die Mannschaft umkrempelt, der richtige Kandidat ist, würde ich aber aktuell noch bezweifeln. Für so ein Kaliber wie die Bayern ist er einfach noch zu unerfahren und Uli Hoeneß wird sicherlich nen Teufel tun, ab Sommer 2024 irgendwelche Experimente zu machen.
Ob er, insofern der FCB auch die Mannschaft umkrempelt, der richtige Kandidat ist, würde ich aber aktuell noch bezweifeln. Für so ein Kaliber wie die Bayern ist er einfach noch zu unerfahren und Uli Hoeneß wird sicherlich nen Teufel tun, ab Sommer 2024 irgendwelche Experimente zu machen.
MrMagicStyle schrieb:
Warum sollte es solche Vorwürfe geben? Davon mal abgesehen, dass Sebastian Hoeneß ja aus der Vergangenheit bereits Stallgeruch des FCB hat, Hoffenheim hat ihn ja auf Grund seiner guten Trainerleistungen bei der Zweitvertretung der Bayern als Cheftrainer zur TSG geholt, macht er seit knapp 10 Monaten auch einen hervorragenden Job beim VfB Stuttgart. Er wäre daher wohl eher ein Kandidat auf Grund seiner Leistungen und dem Nachweis etwas entwickeln zu können.
Ob er, insofern der FCB auch die Mannschaft umkrempelt, der richtige Kandidat ist, würde ich aber aktuell noch bezweifeln. Für so ein Kaliber wie die Bayern ist er einfach noch zu unerfahren und Uli Hoeneß wird sicherlich nen Teufel tun, ab Sommer 2024 irgendwelche Experimente zu machen.
Also, wesentlich erfahrener ist Alonso als Trainer auch nicht.
Merk ville ha vært bra
vonNachtmahr1982 schrieb:
Kein Angriff an den Threaderöffner... aber wenn man den Aufbau und die Beschaffenheit von Kunstrasen kennt und auf diesem mal gelaufen ist, sollte sich die Frage nach dem höheren Verletzungsrisiko schnell geklärt haben.
Leider kann ich mir kein Urteil darüber bilden, wie man über Kunstrasen läuft/geht. Wie die meisten hier wissen, aus religiösen Gründen.
Mir ging es primär um die mir mehrfach aufgefallene ungewollte Rutscherei und das Hängenbleiben, sowie um den in vielen Stadien schlechten Zustand der Plätze in den Wintermonaten.
Ich dachte eigentlich, dass moderne Kunstrasen nicht mehr so stumpf sind wie es früher mal war. Aber aufgrund fehlenden eigene Erfahrungen glaube ich natürlich, dass das Problem immer noch existiert.
Auch dass der Untergrund bei einem Kunstrasenplatz deutlich härter ist, war mir nicht bewusst. Wobei ein harter Untergrund zumindest ein Stück weit durch entsprechendes Schuhwerk kompensiert werden könnte.
Schließlich ist so ein Hallenboden beim Handball auch nicht so weich. Allerdings kenne ich da natürlich auch keine Verletzungsstatistiken.
Oder auch Marathonläufer. Die haben zwar nicht die schnellen Richtungs- und Tempowechsel (wobei dort auch eher das Problem der stumpfe und nicht der harte Untergrund sein sollte), aber 42km auf bretthartem Asphalt müssen ja auch irgendwie geschafft werden.
Ich habe Deinen Beitrag auch nicht als Angriff empfunden. Ich habe die Diskussion aufgemacht und wenn ich so sachlich aufgezeigt bekomme, dass meine Idee offensichtlich nicht die beste war, dann ist das absolut in Ordnung.
MrMagicStyle schrieb:
Findest du? Ich hatte zu Beginn eher das Gefühl, dass die Spieler damit "fremdeln"
Das allein würde ich nicht so problematisch sehen. Wenn die Felder direkt nach Saisonende ausgetauscht würden, dann könnten sich die Spieler während der kompletten Sommervorbereitung daran gewöhnen.
Mein Sohn spielt Fußball in der Kreisklasse und da nimmt die Anzahl an Kunstrasenplätzen zu. Er spielt eher gerne darauf. Wäre also sicher, ungeachtet der anderen Nachteile, einfach nur Gewöhnungssache.
SamuelMumm schrieb:
Ich gehe davon aus, daß man hier vielmehr aus wirtschaftlichen Gesichtpunkten heraus entscheidet. Ein Kunstrasen muß weitaus seltener ausgetauscht werden als reiner Naturrasen, was vermutlich einen nicht zu unterschätzenden finanziellen Aspekt darstellt.
Der finanzielle Aspekt dürfte hier nur im Amateurbereich relevant sein.
Bei den Profis laufen, zumindest in der Bundesliga, Woche für Woche Millionwerte über den Platz.
Da würde ich als Verantwortlicher eines Vereins sogar monatlich den Rasen komplett austauschen, wenn ich damit safe die Verletzungsgefahr minimieren würde. Inkl der Spielpausen wäre das etwa zehnmal pro Jahr. Ich habe mal kurz gegoogelt und herausgefunden, dass der Austausch etwa 300.000 Euro kostet. Das wären gerade mal 3 Millionen im Jahr. Vor ein paar Jahren für uns sicher nicht machbar, für die meisten Zweitligisten sicher auch aktuell nicht.
Aber so ein monatlicher Austausch wäre ja auch ohnehin nicht nötig. Von April bis Oktober vielleicht ein- oder zweimal, je nach Bedarf und in den Wintermonaten eben öfter. Wie gesagt, es geht bei diesen Überlegungen nur um den finanziellen Aspekt und die Vermeidung von Verletzungen durch ein möglichst optimales Spielfeld.
Dass das in der Praxis oft gar nicht umsetzbar wäre, ist mir schon klar. Einerseits braucht auch der Rollrasen Zeit zum Anwachsen und zum anderen ist das auch terminlich bisweilen gar nicht möglich, unter anderem weil englische Wochen anstehen. Hier würden sich dann aber ggf die Länderspielpsusen anbieten um den Rasen auszutauschen. Allerdings kann man in der Zeit auch den vorhandenen Rasen wieder soweit herstellen, dass er in einem sehr guten Zustand ist.
Basaltkopp schrieb:
Leider kann ich mir kein Urteil darüber bilden, wie man über Kunstrasen läuft/geht. Wie die meisten hier wissen, aus religiösen Gründen.
Blödmann
Basaltkopp schrieb:MrMagicStyle schrieb:
Findest du? Ich hatte zu Beginn eher das Gefühl, dass die Spieler damit "fremdeln"
Das allein würde ich nicht so problematisch sehen. Wenn die Felder direkt nach Saisonende ausgetauscht würden, dann könnten sich die Spieler während der kompletten Sommervorbereitung daran gewöhnen.
Mein Sohn spielt Fußball in der Kreisklasse und da nimmt die Anzahl an Kunstrasenplätzen zu. Er spielt eher gerne darauf. Wäre also sicher, ungeachtet der anderen Nachteile, einfach nur Gewöhnungssache.
Deshalb schrieb ich ja zu Beginn. Mittlerweile scheint man damit besser klarzukommen.
Die zunehmende Anzahl an Kunstrasen ist unbestritten und auch nachvollziehbar, da diese einfach pflegeleichter sind. Und wenn ich an die Kunstrasen denke als ich noch aktiv Fußball gespielt habe, mit festen senkrecht hochstehenden groben "Halmen", dann hat das ja auch eine qualitative Entwicklung genommen.
Die von dir eröffnete Diskussion ist auf jeden Fall interessant
MrMagicStyle schrieb:
Mittlerweile scheint man damit besser klarzukommen
Der Rasen wurde nach den NFL Spielen definitiv wieder komplett ausgetauscht. Meines Wissens wurde da wieder Naturrasen verlegt. Zumindest kann ich mich daran erinnern, gelesen zu haben, dass die Eintracht nicht beim Hybrid Rasen bleiben will.
Ich nehme die schwere Verletzung von Sasa mal zum Anlass, eine neue Diskussion aufzumachen.
Seine erneute Verletzung ist natürlich sehr schade, ich hatte mich sehr über seine Verpflichtung gefreut und wünsche Sasa natürlich auch nur das Beste.
Aber was haben die Jungs nur für ein Schuhwerk? In den letzten Spielen sieht man so häufig, dass die Jungs ausrutschen, Sasa bleibt hängen und reißt sich alles.
Wäre da ein moderner Kunstrasen, oder zumindest Hybrid nicht sicherer? Dann hätten alle Spielfelder den gleichen Zustand. Einige Spielfelder in der Bundesliga sind ja im Winter oft der letzte Acker. Das erhöht natürlich die Verletzungsgefahr enorm. Man würde sich bei der Schuhwahl nicht vergreifen. Die Gefahr der Löcher im Rasen wäre gebannt oder zumindest deutlich reduziert.
Bei unseren Spielen auf dem "NFL Rasen" sah das eigentlich recht gut aus.
Seine erneute Verletzung ist natürlich sehr schade, ich hatte mich sehr über seine Verpflichtung gefreut und wünsche Sasa natürlich auch nur das Beste.
Aber was haben die Jungs nur für ein Schuhwerk? In den letzten Spielen sieht man so häufig, dass die Jungs ausrutschen, Sasa bleibt hängen und reißt sich alles.
Wäre da ein moderner Kunstrasen, oder zumindest Hybrid nicht sicherer? Dann hätten alle Spielfelder den gleichen Zustand. Einige Spielfelder in der Bundesliga sind ja im Winter oft der letzte Acker. Das erhöht natürlich die Verletzungsgefahr enorm. Man würde sich bei der Schuhwahl nicht vergreifen. Die Gefahr der Löcher im Rasen wäre gebannt oder zumindest deutlich reduziert.
Bei unseren Spielen auf dem "NFL Rasen" sah das eigentlich recht gut aus.
Basaltkopp schrieb:
Bei unseren Spielen auf dem "NFL Rasen" sah das eigentlich recht gut aus.
Findest du? Ich hatte zu Beginn eher das Gefühl, dass die Spieler damit "fremdeln". Für mich sah es auch so aus, dass einige schneller weggerutscht sind und darüber sehr irritiert waren. Sowohl bei unseren Spielern als auch Spielern des Gegners.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Kein Angriff an den Threaderöffner... aber wenn man den Aufbau und die Beschaffenheit von Kunstrasen kennt und auf diesem mal gelaufen ist, sollte sich die Frage nach dem höheren Verletzungsrisiko schnell geklärt haben.
Leider kann ich mir kein Urteil darüber bilden, wie man über Kunstrasen läuft/geht. Wie die meisten hier wissen, aus religiösen Gründen.
Mir ging es primär um die mir mehrfach aufgefallene ungewollte Rutscherei und das Hängenbleiben, sowie um den in vielen Stadien schlechten Zustand der Plätze in den Wintermonaten.
Ich dachte eigentlich, dass moderne Kunstrasen nicht mehr so stumpf sind wie es früher mal war. Aber aufgrund fehlenden eigene Erfahrungen glaube ich natürlich, dass das Problem immer noch existiert.
Auch dass der Untergrund bei einem Kunstrasenplatz deutlich härter ist, war mir nicht bewusst. Wobei ein harter Untergrund zumindest ein Stück weit durch entsprechendes Schuhwerk kompensiert werden könnte.
Schließlich ist so ein Hallenboden beim Handball auch nicht so weich. Allerdings kenne ich da natürlich auch keine Verletzungsstatistiken.
Oder auch Marathonläufer. Die haben zwar nicht die schnellen Richtungs- und Tempowechsel (wobei dort auch eher das Problem der stumpfe und nicht der harte Untergrund sein sollte), aber 42km auf bretthartem Asphalt müssen ja auch irgendwie geschafft werden.
Ich habe Deinen Beitrag auch nicht als Angriff empfunden. Ich habe die Diskussion aufgemacht und wenn ich so sachlich aufgezeigt bekomme, dass meine Idee offensichtlich nicht die beste war, dann ist das absolut in Ordnung.
MrMagicStyle schrieb:
Findest du? Ich hatte zu Beginn eher das Gefühl, dass die Spieler damit "fremdeln"
Das allein würde ich nicht so problematisch sehen. Wenn die Felder direkt nach Saisonende ausgetauscht würden, dann könnten sich die Spieler während der kompletten Sommervorbereitung daran gewöhnen.
Mein Sohn spielt Fußball in der Kreisklasse und da nimmt die Anzahl an Kunstrasenplätzen zu. Er spielt eher gerne darauf. Wäre also sicher, ungeachtet der anderen Nachteile, einfach nur Gewöhnungssache.
SamuelMumm schrieb:
Ich gehe davon aus, daß man hier vielmehr aus wirtschaftlichen Gesichtpunkten heraus entscheidet. Ein Kunstrasen muß weitaus seltener ausgetauscht werden als reiner Naturrasen, was vermutlich einen nicht zu unterschätzenden finanziellen Aspekt darstellt.
Der finanzielle Aspekt dürfte hier nur im Amateurbereich relevant sein.
Bei den Profis laufen, zumindest in der Bundesliga, Woche für Woche Millionwerte über den Platz.
Da würde ich als Verantwortlicher eines Vereins sogar monatlich den Rasen komplett austauschen, wenn ich damit safe die Verletzungsgefahr minimieren würde. Inkl der Spielpausen wäre das etwa zehnmal pro Jahr. Ich habe mal kurz gegoogelt und herausgefunden, dass der Austausch etwa 300.000 Euro kostet. Das wären gerade mal 3 Millionen im Jahr. Vor ein paar Jahren für uns sicher nicht machbar, für die meisten Zweitligisten sicher auch aktuell nicht.
Aber so ein monatlicher Austausch wäre ja auch ohnehin nicht nötig. Von April bis Oktober vielleicht ein- oder zweimal, je nach Bedarf und in den Wintermonaten eben öfter. Wie gesagt, es geht bei diesen Überlegungen nur um den finanziellen Aspekt und die Vermeidung von Verletzungen durch ein möglichst optimales Spielfeld.
Dass das in der Praxis oft gar nicht umsetzbar wäre, ist mir schon klar. Einerseits braucht auch der Rollrasen Zeit zum Anwachsen und zum anderen ist das auch terminlich bisweilen gar nicht möglich, unter anderem weil englische Wochen anstehen. Hier würden sich dann aber ggf die Länderspielpsusen anbieten um den Rasen auszutauschen. Allerdings kann man in der Zeit auch den vorhandenen Rasen wieder soweit herstellen, dass er in einem sehr guten Zustand ist.
Guenni61 schrieb:
Freiburger als **** zu bezeichnen ist schon bissel Assi.
Ich stand dort mit vielen Eintrachtlern in deren Family Block. Hab bei jedem Tor kräftig gejubelt ohne blöd angemacht zu werden.
Als Freiburger würde ich das in unserem Stadion erst garnicht versuchen.
Es hat glaube auch bei uns grundsätzlich erstmal keiner ein Problem damit, wenn sich ein Fan vom Gegner über einen Treffer freut. Kräftig jubeln in einem Block der Heimmannschaft wiederum grenzt einfach an eine Provokation, die man sich vielleicht verkneifen sollte.
Im Family Block? Wow, da findet man natürlich auch das Klientel, dass sich deinen kräftigen Jubel so richtig zu Herzen nimmt und dir das mit körperlicher Zuneigung zum Ausdruck bringen möchte. Daraus würde ich auf jeden Fall auch auf das komplette Publikum schließen. Und natürlich auch auf unser Publikum, wer kannte sie nicht in unserem ehemaligen Familien Block, die erlebnisorientierten und der Gewalt nicht abgeneigten 4-10 Jährigen und deren derb fluchenden Müttern.
Zu Streich: Du hast da sicherlich einen Punkt mit der Entwicklung von jungen Spielern. Dass er so lange dort Trainer ist und mit deren Mitteln immer sehr viel erreicht und auch der Fakt, das er sich zu politischen Themen aus meiner Sicht gut und klar positioniert (was ich von einem Trainer nicht erwarte), spricht sicherlich für ihn. ABER: Seit Jahren fällt sein Team und einige Spieler besonders durch eine sehr dreckige und unfaire Spielweise auf. Höler als aktuellstes Beispiel vom Sonntag, der zu Boden geht, sich das Gesicht hält und dem Schiri sogar mit einer Geste zu verstehen geben will, er sei mit einem Ellenbogen getroffen worden. Höler will hier nichts anderes als eine Karte gegen Hasebe provozieren. Und genau dieses Verhalten, was sich wie geschrieben seit Jahren durch das Team des SCF zieht, kreide ich definitiv Herrn Streich an. Den fairen Sportsmann lässt er an der Seitenlinie nämlich auch nur allzu gerne eher nicht erkennen. Auch hier die Schlussminuten vom Sonntag als Beispiel, als er wie Rumpelstilzchen abgeht, nachdem eine Szene vom Schiri zugunsten des SCF ausfiel. So einen Typen würde ich mir in 100 Jahren nicht als Coach der Eintracht wünschen. Den Respekt den er sich vielleicht für seine Arbeit und Interviews verdient hätte, reißt er sich doch selbst ständig mit seinem Verhalten wieder ein.
MrMagicStyle schrieb:
Und natürlich auch auf unser Publikum, wer kannte sie nicht in unserem ehemaligen Familien Block, die erlebnisorientierten und der Gewalt nicht abgeneigten 4-10 Jährigen und deren derb fluchenden Müttern.
Ehre der Gruppe Familienblockverbot!
MrMagicStyle schrieb:cyberboy schrieb:Matzel schrieb:
Dass die Jungs Ball spielen können, wenn man sie nicht taktisch festbindet, haben sie heute in den letzten Minuten das zweite Mal nach der Schlussphase gegen Gladbach gezeigt. Für mich ein weiteres Indiz dafür, dass Toppmöller sich mal hinterfragen sollte.
Unsere 3 Tore hatten allesamt nichts von "taktisch festgebunden". Kritik ist weiterhin berechtigt, vielleicht solltest du dich aber auch mal hinterfragen...
Die 3 Tore sind aber auch nicht, wie von Matzel hinsichtlich festgebunden erwähnt, in den letzten Minuten gefallen.
Ähm... genau darauf wollte ich hinaus
Dann hatte ich dich falsch verstanden
Matzel schrieb:
Dass die Jungs Ball spielen können, wenn man sie nicht taktisch festbindet, haben sie heute in den letzten Minuten das zweite Mal nach der Schlussphase gegen Gladbach gezeigt. Für mich ein weiteres Indiz dafür, dass Toppmöller sich mal hinterfragen sollte.
Unsere 3 Tore hatten allesamt nichts von "taktisch festgebunden". Kritik ist weiterhin berechtigt, vielleicht solltest du dich aber auch mal hinterfragen...
cyberboy schrieb:Matzel schrieb:
Dass die Jungs Ball spielen können, wenn man sie nicht taktisch festbindet, haben sie heute in den letzten Minuten das zweite Mal nach der Schlussphase gegen Gladbach gezeigt. Für mich ein weiteres Indiz dafür, dass Toppmöller sich mal hinterfragen sollte.
Unsere 3 Tore hatten allesamt nichts von "taktisch festgebunden". Kritik ist weiterhin berechtigt, vielleicht solltest du dich aber auch mal hinterfragen...
Die 3 Tore sind aber auch nicht, wie von Matzel hinsichtlich festgebunden erwähnt, in den letzten Minuten gefallen.
MrMagicStyle schrieb:cyberboy schrieb:Matzel schrieb:
Dass die Jungs Ball spielen können, wenn man sie nicht taktisch festbindet, haben sie heute in den letzten Minuten das zweite Mal nach der Schlussphase gegen Gladbach gezeigt. Für mich ein weiteres Indiz dafür, dass Toppmöller sich mal hinterfragen sollte.
Unsere 3 Tore hatten allesamt nichts von "taktisch festgebunden". Kritik ist weiterhin berechtigt, vielleicht solltest du dich aber auch mal hinterfragen...
Die 3 Tore sind aber auch nicht, wie von Matzel hinsichtlich festgebunden erwähnt, in den letzten Minuten gefallen.
Ähm... genau darauf wollte ich hinaus
Das sind jetzt schon mindestens 6 verschenkte Punkte aus den letzten Spielen. Wo könnten wir stehen, wenn wir endlich mal diese Klöpse in der Abwehr abstellen könnten???????
Mit den genannten 6 Punkten auf dem gleich Tabellenplatz wie aktuell
Merk wäre gut gewesen