MS58
7888
MS58 schrieb:
Bitte, bitte fang jetzt nicht noch mit dem Mist hier an, es ist schon schlimm genug hier alles zu lesen. Wenn du die Sache politisch diskutieren willst mach einen eigenen Tread irgendwo auf, aber bitte, bitte nicht hier.
Nochmal zum Verständnis:
ICH will hier eben nichts Politisches diskutieren und ebenfalls auch nichts davon lesen.
Nix falsch. Falsch ist es, diese Meinung, da bereits widerlegt, als "abgedeckt" zu bezeichnen. Es sei denn, du lieferst den Beweis noch nach. Es gibt nämlich keinerlei Hinweis, dass Hradeckys "Leistungseinbruch" in Zusammenhang mit den Vertragsverhandlungen steht. Es ist genauso Spekulation, wenn auch mit "Lebenserfahrung im privaten Bereich" begründet.
Was an solchen "Meinungen" hängenbleibt ist jedes Mal eine Unterstellung. Genau, Hradi hat den Elfer in Berlin verursacht, weil er "geträumt" hat oder mit den Gedanken bei seinem neuen Vertrag war. Was für ein Blödsinn. Wo war er denn mit seinen Gedanken, als er die Elfer in Gladbach gehalten hat?
Was an solchen "Meinungen" hängenbleibt ist jedes Mal eine Unterstellung. Genau, Hradi hat den Elfer in Berlin verursacht, weil er "geträumt" hat oder mit den Gedanken bei seinem neuen Vertrag war. Was für ein Blödsinn. Wo war er denn mit seinen Gedanken, als er die Elfer in Gladbach gehalten hat?
So langsam wiederholen sich aber die Beschwerden über die Wiederholungen öfter als die Wiederholungen selbst
Es gibt ein klasse Mittel wenn einen ein Thread nervt oder nicht (mehr) interessiert - einfach nicht reingehen...
Es gibt ein klasse Mittel wenn einen ein Thread nervt oder nicht (mehr) interessiert - einfach nicht reingehen...
Hä ? wer sagt das ?
Lattenknaller__ schrieb:
ie verhandlungstaktik steht leider völlig ausser verhältnis zur gezeigten leistung, denn wie gesagt, die war durchschnitt mit einem leistungsausreisser nach oben, kicker-ranglistenplatzierungen 10., 5. und 10., durchschnittsplatzierung damit 8,3. der mann ist leistungsmäßig nichts besonderes und adäquaten ersatz zu bekommen wäre kein hexenwerk...
Ich verlasse mich mal nicht auf den Kicker sondern auf meine Augen und meine Fähigkeit Spieler zu bewerten. Hradecky ist für uns im Tor ein Glücksfall gewesen und wird das weiter sein.
Wenn du das anders siehst dann ist deine Aussage vollkommen richtig, dann brauchts keine Zauberei und es gibt schnell Ersatz.
Was ich mich dabei Frage ist eher ob die Eintrachtverantwortlichen so denken wie ich, nämlich dass Hradecky ein sehr guter Tormann ist. Warum haben sie nicht einfach gesagt "halt die Füße still und wir suchen uns für die übernächste Saison einen neuen Tormann und bis dahin kannst du mittelmäßiger Kickerdurchschnittsnotenproduzierer um deinen Stammplatz kämpfen". Wenn er so mittelmäßig ist wieso genau versucht die Eintracht ihn mit aller Macht zu halten?
Gruß
tobago
tobago schrieb:
Was ich mich dabei Frage ist eher ob die Eintrachtverantwortlichen so denken wie ich, nämlich dass Hradecky ein sehr guter Tormann ist. Warum haben sie nicht einfach gesagt "halt die Füße still und wir suchen uns für die übernächste Saison einen neuen Tormann und bis dahin kannst du mittelmäßiger Kickerdurchschnittsnotenproduzierer um deinen Stammplatz kämpfen". Wenn er so mittelmäßig ist wieso genau versucht die Eintracht ihn mit aller Macht zu halten?
Ei Tobago, ist doch klar, die haben keine Ahnung.
Ich bewundere euren Langmut. Immer wieder zu versuchen zu erklären warum es so ist wie es ist. Einfach anstrengend manche Meinungen.
Ca. 50 Beiträge pro Tag und es gibt immer noch User die es einfach nicht verstehen wollen.
Eintracht Frankfurt hat Lukas Hradecky ein Angebot zur vorzeitigen Vertragsverlängerung unterbreitet. Dieses hat dieser bzw. sein Berater abgelehnt. Damit hat er eine Entscheidung getroffen und diese dem Verein mitgeteilt.
Ob ihm, seinem Berater oder der Eintracht Angebote anderer Vereine vorliegen ist fraglich, daher ist der derzeitige Stand, dass Lukas seinen Vertrag wie vor 2 Jahren abgeschlossen erfüllen wird.
Eintracht Frankfurt ist nach wie vor daran interessiert, dass Lukas bei der Eintracht bleibt, daher laufen die Verhandlungen weiter. Das bedeutet aber nicht, dass das abgelehnte Angebot unbedingt erhöht wird. Wo ist denn das Problem? Wenn er so schlecht ist wie ihn viele sehen, wird er auch nächstes Jahr nicht unbedingt die Angebote erhalten die ihm bzw. seinem Berater vorschweben. Dann kann die Eintracht, wenn noch Interesse besteht, auch nächstes Jahr einen neuen Vertrag mit ihm abschließen.
Das sind ganz normale Vorgänge wenn man Verträge verhandelt. Und das Risiko, dass ein Spieler seinen Vertrag erfüllt und ablösefrei geht ist immer gegeben, man kann, zum Glück, niemanden zwingen einen Vertrag aufzulösen.
Eintracht Frankfurt hat Lukas Hradecky ein Angebot zur vorzeitigen Vertragsverlängerung unterbreitet. Dieses hat dieser bzw. sein Berater abgelehnt. Damit hat er eine Entscheidung getroffen und diese dem Verein mitgeteilt.
Ob ihm, seinem Berater oder der Eintracht Angebote anderer Vereine vorliegen ist fraglich, daher ist der derzeitige Stand, dass Lukas seinen Vertrag wie vor 2 Jahren abgeschlossen erfüllen wird.
Eintracht Frankfurt ist nach wie vor daran interessiert, dass Lukas bei der Eintracht bleibt, daher laufen die Verhandlungen weiter. Das bedeutet aber nicht, dass das abgelehnte Angebot unbedingt erhöht wird. Wo ist denn das Problem? Wenn er so schlecht ist wie ihn viele sehen, wird er auch nächstes Jahr nicht unbedingt die Angebote erhalten die ihm bzw. seinem Berater vorschweben. Dann kann die Eintracht, wenn noch Interesse besteht, auch nächstes Jahr einen neuen Vertrag mit ihm abschließen.
Das sind ganz normale Vorgänge wenn man Verträge verhandelt. Und das Risiko, dass ein Spieler seinen Vertrag erfüllt und ablösefrei geht ist immer gegeben, man kann, zum Glück, niemanden zwingen einen Vertrag aufzulösen.
Von mir aus soll er abhauen. Ich will den Typen net mehr sehen.
Ich war ein großer Fan von LH. Diese Zeiten sind definitiv vorbei.
Gruß Hijackthis
Ich war ein großer Fan von LH. Diese Zeiten sind definitiv vorbei.
Gruß Hijackthis
MS58 schrieb:
Ist es denn so schwer zu verstehen, dass es keinen Sinn macht einen Spieler mit aller Gewalt zu halten der weg will? Genausowenig kann man einen Spieler zwingen zu gehen.
Es ist so ermüdend immer wieder diese oberflächlichen Argumente zu lesen.
Ne, aber wenn man sich schon über die Huszti-Geschichte lustig macht, sollte man nicht so dreist sein und übersehen, dass die meisten User hier im Winter der Ansicht waren, dass man so oder so noch einen 6er brauchte, schon als Huszti noch hier war. Sein Weggang hat die Thematik nur noch verschärft. Und jetzt steht man seit Wochen ohne einen einzigen Sechser da und verteidigt noch immer die Transferpolitik der Winterpause. Na dann!
ich glaub dir brennt der Hut , was erlaubst du dir mich hier Pauschalmotzer zu nennen. Es ging um die finanzielle Entwicklung der Eintracht die seit Jahren schlecht läuft - eben auch im Vergleich zu Vereinen unsrer Grössenordnung.
Woran das liegt darüber kann man streiten und dafür ist eine Diskussion da. Ein Forum ist aber nicht dafür da dass einige festlegen was diskutiert werden darf und was nicht.
Hier wurde ich weiss nicht mehr von wem auch mit breiter Zusdtimmung gefordert, die Presse möge sich mal eher diesem Thema annehmen, anstatt Veh hinterherzuheulen.
Anscheinend ist die Erklärung dieser Entwicklung für einige nicht so uninteressant wie für dich
Das bestätigt sogar Bobic mit der Aussage, dass sich bei uns in finazieller Aufstellung etwas tun muss, aa wir sonst uns in Liga 2 wiederfinden werden. Ist Bobic auch ein Pauschalmotzer?
ob dir Vergleiche mit andren Vereinen auf den Keks gehen ist mir völlig egal, mit was willst unsrere Situation sonst vergleichen mit dem Tierschutzverrein? mit der SPD? oder mit was ?
Woran das liegt darüber kann man streiten und dafür ist eine Diskussion da. Ein Forum ist aber nicht dafür da dass einige festlegen was diskutiert werden darf und was nicht.
Hier wurde ich weiss nicht mehr von wem auch mit breiter Zusdtimmung gefordert, die Presse möge sich mal eher diesem Thema annehmen, anstatt Veh hinterherzuheulen.
Anscheinend ist die Erklärung dieser Entwicklung für einige nicht so uninteressant wie für dich
Das bestätigt sogar Bobic mit der Aussage, dass sich bei uns in finazieller Aufstellung etwas tun muss, aa wir sonst uns in Liga 2 wiederfinden werden. Ist Bobic auch ein Pauschalmotzer?
ob dir Vergleiche mit andren Vereinen auf den Keks gehen ist mir völlig egal, mit was willst unsrere Situation sonst vergleichen mit dem Tierschutzverrein? mit der SPD? oder mit was ?
MS58 schrieb:
Dann würde aber auch Gladbach 3 der letzten Spiele mindestens verlieren. Das sind im Moment alles schöne Rechnereien, bringen aber außer einem hohen Blutdruck nicht viel.
Uffreeesche könnt isch misch! UFFREEEEESCHE!
MS58 schrieb:
Das sind im Moment alles schöne Rechnereien, bringen aber außer einem hohen Blutdruck nicht viel.
Einerseits ja, andererseits könnte uns das sehr schnell ein holen.
Aber völlig richtig, Keep Cool und holt den Pott nach Hause, dann ist alles gut
Jo, von mir auch! Alles Grüne aus Wü.
MS58 schrieb:
Ich bin über mich irritiert, sitze hier und freue mich über den Anschlusstreffer der Mainzer.
Was denn für ein Anschlusstreffer?
MS58 schrieb:
Ich bin über mich irritiert, sitze hier und freue mich über den Anschlusstreffer der Mainzer.
Was denn für ein Anschlusstreffer?
Sehr interessante Beiträge von SGE_Werner, Ffm60ziger, Tafelberg und FrankenAdler.
Sicherlich besteht die Gefahr, dass, wenn man AfD-Wähler ausgrenzt, diese überhaupt nicht mehr "eingefangen" werden können. Aber mal ehrlich, bei vielen war doch eine solche Einstellung zu erahnen.
Der beste Anstoß meiner Meinung nach kommt von Ffm60ziger, selbst aktiv werden. Wo sollen denn bessere Politiker herkommen wenn sich niemand mehr den Parteien anschließt. Dazu muss ich aber mein bequemes Wohnzimmer verlassen und aktiv werden. Daran wird es bei vielen scheitern. Die Bürger müssen mal wieder verstehen, dass jede Regierung nur so stark sein kann, wie die Menschen die dahinter stehen.
Sicherlich muss auch in der Flüchtlingspolitik eine Besserung erfolgen, das geht aber nicht von heute auf morgen und bis dahin möchte ich nicht, dass auch nur ein Flüchtling ums Leben kommt nur weil auch kriminelle Personen darunter sind.
Sicherlich besteht die Gefahr, dass, wenn man AfD-Wähler ausgrenzt, diese überhaupt nicht mehr "eingefangen" werden können. Aber mal ehrlich, bei vielen war doch eine solche Einstellung zu erahnen.
Der beste Anstoß meiner Meinung nach kommt von Ffm60ziger, selbst aktiv werden. Wo sollen denn bessere Politiker herkommen wenn sich niemand mehr den Parteien anschließt. Dazu muss ich aber mein bequemes Wohnzimmer verlassen und aktiv werden. Daran wird es bei vielen scheitern. Die Bürger müssen mal wieder verstehen, dass jede Regierung nur so stark sein kann, wie die Menschen die dahinter stehen.
Sicherlich muss auch in der Flüchtlingspolitik eine Besserung erfolgen, das geht aber nicht von heute auf morgen und bis dahin möchte ich nicht, dass auch nur ein Flüchtling ums Leben kommt nur weil auch kriminelle Personen darunter sind.
das hat doch mit Silvester nicht im Ansatz zu tun. Bei den Kontrollen an Silvester geht es um hoheitliche Eingriffe. Keine der genannten Diskotheken wird vom Bund oder einem der Länder betrieben.
vonNachtmahr1982 schrieb:
In Friseurenreich sind hier lauter Nationalisten--- fürchterlich.
Ich finde es z.B. auch fürchterlich wenn man mit Worten um sich wirft wo man die Bedeutung nicht von kennt. Und im Umkehrschluss Rechtspopulisten versucht zu relativieren. Wenn's nicht so traurig wäre....
Nicht Rechtspopulisten relativieren, sondern die These "Partei xyz ist unwählbar, weil..." auf andere Beispiele anwenden. Du verstehst es nicht oder willst es nicht verstehen, Hauptsache mal jemanden in die rechte Ecke gedrängt.
Guck du besser mal zuerst nach deiner Intelligenz, bevor du anderen vorwirfst, Worte zu nutzen, deren Bedeutung man nicht mal kennt.
Danke und gerne zurück.
Aber nochmals zur Sache:
Vielleicht verkennst Du ja bisweilen einfach, dass nicht jeder Vergleich mit der Zeit von 33-45 gleich etwas mit dem Holocaust, Blitzkrieg oder Kampf um Boden zu tun hat.
Und nicht jeder Vergleich mit jener Zeit macht das Verglichene automatisch zu einer Ausgeburt des Bösen.
Will sagen:
Wenn jemand mahnt, man möge Freiheiten, deren ausdrücklichen Schutz die Bundesrepublik in ihrer Verfassung auch aufgrund der Erfahrungen aus der Zeit des Nationalsozialismus verankert hat, nicht preiszugeben, dann bedeutet das nicht gleichzeitig, dass ein solches Abrücken umgehend und unausweichlich in eben solche finsteren Zeiten münden muss.
Auch die DDR oder andere Staaten des früheren Ostblocks z.B. waren jedenfalls hinsichtlich der verübten Greueltaten nicht mit Nazideutschland gleichzusetzen. Aber das bedeutet ja nicht, dass man solche Staaten nicht einmal (ergebnisoffen) vergleichen durfte bzw. darf und Parallelen feststellen kann.
Und so wenig wie Dich stelle z.B. ich den aktuellen Bundesinnen- oder einen sonstigen Minister in die Nähe nationalsozialistischen Gedankenguts. Das war mit Sicherheit auch nicht die Intention des 60ers weiter oben.
Das bedeutet jedoch nicht im Umkehrschluss, dass alles, was man in Berlin plant, per se nicht undemokratisch oder dem Grundgesetz zuwider laufend sein könnte. Das ist übrigens nicht meine alleinige Meinung, sondern durch regelmäßig verfassungsgerichtlich verworfene Gesetze unschwer zu ersehen.
Der Hinweis, dass Freiheitsrechte bewahrenswert sind, wenn nicht ihre Einschränkung, gleich in welcher Form, absolut unausweichlich erscheint, muss erlaubt sein. Denn ein demokratischer Staat wird nie wieder derselbe sein, wenn er scheibchenweise ausgehöhlt wird.
Auch im Nationalsozialismus bestanden weit mehr als 99 % der damaligen Gestzgebung nicht aus Massenvernichtung, Rassendiskrimierung und dem, was Du oben "die Verbrechen während der nationalsozialistischen terrorherrschaft" nanntest.
Ein Gutteil jedoch bestand aus sukzessiver Beschränkung von Freiheiten der Bürger (und natürlich vor allem jener, die man nicht mehr als soche anerkannte). Die meisten Deutschen arrangierten sich jedoch damals recht gut damit. War ja alles für sich genommen gewöhnlich auch für den Einzelnen gar nicht relevant oder jedenfalls von nicht allzu großer Tragweite.
So ein wenig überschneidet sich die Diskussion um Terror und Grundfreiheiten m.E. mit jener, die im Köln-Thread geführt wurde. Auch dort geht es letztlich um den Widerstreit zwischen größtmöglicher Freiheit des Einzelnen und den dem Staat als unausweichlich zuzugestehenden Beschränkungen dieser Freiheiten.
Und da wir alle frei in unserer Meinungsäußerung sind, darf sich irgendwo dazwischen ein jeder positionieren wie er mag.
Er sollte dies nur mit allergrößtem Bedacht tun. Denn weder gibt es für gewöhnlich irgendwann mal wieder ein mehr an Freiheit im selben Staat, wenn sie einmal verloren gegangen ist. Noch steigt mit zunehmender Gleichgültigkeit und Kritiklosigkeit die Zahl jener, die sich im Bedarfsfall mal nicht nur für die eigenen Freiheitsrechte einsetzen.
Und auch wenn das nun alles auf den ersten Blick vielleicht etwas off topic wirkt, ist es in diesem Thread m.E. nichts weniger als das.
Alle Welt schreit trotzig, "Von diesen Islamisten lassen wir uns unsere Art zu leben nicht verleiden oder beeinflussen!". Und dennoch ist der Aufschrei darüber, dass genau das fast täglich diskutiert und von vielen sogar gutgeheißen wird, wohl eher ein leises Flüstern.
Aber nochmals zur Sache:
Vielleicht verkennst Du ja bisweilen einfach, dass nicht jeder Vergleich mit der Zeit von 33-45 gleich etwas mit dem Holocaust, Blitzkrieg oder Kampf um Boden zu tun hat.
Und nicht jeder Vergleich mit jener Zeit macht das Verglichene automatisch zu einer Ausgeburt des Bösen.
Will sagen:
Wenn jemand mahnt, man möge Freiheiten, deren ausdrücklichen Schutz die Bundesrepublik in ihrer Verfassung auch aufgrund der Erfahrungen aus der Zeit des Nationalsozialismus verankert hat, nicht preiszugeben, dann bedeutet das nicht gleichzeitig, dass ein solches Abrücken umgehend und unausweichlich in eben solche finsteren Zeiten münden muss.
Auch die DDR oder andere Staaten des früheren Ostblocks z.B. waren jedenfalls hinsichtlich der verübten Greueltaten nicht mit Nazideutschland gleichzusetzen. Aber das bedeutet ja nicht, dass man solche Staaten nicht einmal (ergebnisoffen) vergleichen durfte bzw. darf und Parallelen feststellen kann.
Und so wenig wie Dich stelle z.B. ich den aktuellen Bundesinnen- oder einen sonstigen Minister in die Nähe nationalsozialistischen Gedankenguts. Das war mit Sicherheit auch nicht die Intention des 60ers weiter oben.
Das bedeutet jedoch nicht im Umkehrschluss, dass alles, was man in Berlin plant, per se nicht undemokratisch oder dem Grundgesetz zuwider laufend sein könnte. Das ist übrigens nicht meine alleinige Meinung, sondern durch regelmäßig verfassungsgerichtlich verworfene Gesetze unschwer zu ersehen.
Der Hinweis, dass Freiheitsrechte bewahrenswert sind, wenn nicht ihre Einschränkung, gleich in welcher Form, absolut unausweichlich erscheint, muss erlaubt sein. Denn ein demokratischer Staat wird nie wieder derselbe sein, wenn er scheibchenweise ausgehöhlt wird.
Auch im Nationalsozialismus bestanden weit mehr als 99 % der damaligen Gestzgebung nicht aus Massenvernichtung, Rassendiskrimierung und dem, was Du oben "die Verbrechen während der nationalsozialistischen terrorherrschaft" nanntest.
Ein Gutteil jedoch bestand aus sukzessiver Beschränkung von Freiheiten der Bürger (und natürlich vor allem jener, die man nicht mehr als soche anerkannte). Die meisten Deutschen arrangierten sich jedoch damals recht gut damit. War ja alles für sich genommen gewöhnlich auch für den Einzelnen gar nicht relevant oder jedenfalls von nicht allzu großer Tragweite.
So ein wenig überschneidet sich die Diskussion um Terror und Grundfreiheiten m.E. mit jener, die im Köln-Thread geführt wurde. Auch dort geht es letztlich um den Widerstreit zwischen größtmöglicher Freiheit des Einzelnen und den dem Staat als unausweichlich zuzugestehenden Beschränkungen dieser Freiheiten.
Und da wir alle frei in unserer Meinungsäußerung sind, darf sich irgendwo dazwischen ein jeder positionieren wie er mag.
Er sollte dies nur mit allergrößtem Bedacht tun. Denn weder gibt es für gewöhnlich irgendwann mal wieder ein mehr an Freiheit im selben Staat, wenn sie einmal verloren gegangen ist. Noch steigt mit zunehmender Gleichgültigkeit und Kritiklosigkeit die Zahl jener, die sich im Bedarfsfall mal nicht nur für die eigenen Freiheitsrechte einsetzen.
Und auch wenn das nun alles auf den ersten Blick vielleicht etwas off topic wirkt, ist es in diesem Thread m.E. nichts weniger als das.
Alle Welt schreit trotzig, "Von diesen Islamisten lassen wir uns unsere Art zu leben nicht verleiden oder beeinflussen!". Und dennoch ist der Aufschrei darüber, dass genau das fast täglich diskutiert und von vielen sogar gutgeheißen wird, wohl eher ein leises Flüstern.
Wenn es so weitergeht werde ich heute so viel schreiben wie sonst in einem Jahr.
Stormfather, warum so negativ? Was ist das Problem? Ich finde es gut, dass es in unserem Forum „Nazijäger“ gibt. Aber auch wenn ich anderer Meinung wäre muss ich doch nicht beleidigend werden und mich im Ton vergreifen.
Billig ist es dann, die politische Diskussion auf dem Rücken der Mod auszutragen.
Um mit deinen Worten zu sprechen, ich fand die Beiträge von einigen „Nazijüngern“ zum ko…. Daher meide ich das D & D. Es ist mir klar, dass dies keine Lösung ist, aber es macht für mich keinen Sinn einer Diskussion nachzulaufen. Ich kann nicht immer den ganzen Tag im Forum sein.
Da es hier um Fragen an die Moderation geht, werde ich nicht weiter darauf eingehen, das wären hier wohl o. T..
Aber bitte, lese was geschrieben wird und denke nicht was neues hin. Werner hat „exemplarische Beispiele“ geschrieben und nicht Exemplar. Daher passt dein von mir hinterfragter Einwand meiner Meinung nach nicht. Exemplarische Beispiele können nicht als Rasse aussterben.
@ Spielmacher: Ich finde es schon in der Vergangenheit zu leben wenn ich in einer Diskussion im Januar 2017 einen Beitrag vom Februar 2016 hochhole. Der Beitrag war nicht nur von gestern sondern vom letzten Jahr.
Ich bin jetzt aber auch raus, es gibt von meiner Seite aus keine Fragen an die Moderation und der Rest ist für mich geklärt.
Stormfather, warum so negativ? Was ist das Problem? Ich finde es gut, dass es in unserem Forum „Nazijäger“ gibt. Aber auch wenn ich anderer Meinung wäre muss ich doch nicht beleidigend werden und mich im Ton vergreifen.
Billig ist es dann, die politische Diskussion auf dem Rücken der Mod auszutragen.
Um mit deinen Worten zu sprechen, ich fand die Beiträge von einigen „Nazijüngern“ zum ko…. Daher meide ich das D & D. Es ist mir klar, dass dies keine Lösung ist, aber es macht für mich keinen Sinn einer Diskussion nachzulaufen. Ich kann nicht immer den ganzen Tag im Forum sein.
Da es hier um Fragen an die Moderation geht, werde ich nicht weiter darauf eingehen, das wären hier wohl o. T..
Aber bitte, lese was geschrieben wird und denke nicht was neues hin. Werner hat „exemplarische Beispiele“ geschrieben und nicht Exemplar. Daher passt dein von mir hinterfragter Einwand meiner Meinung nach nicht. Exemplarische Beispiele können nicht als Rasse aussterben.
@ Spielmacher: Ich finde es schon in der Vergangenheit zu leben wenn ich in einer Diskussion im Januar 2017 einen Beitrag vom Februar 2016 hochhole. Der Beitrag war nicht nur von gestern sondern vom letzten Jahr.
Ich bin jetzt aber auch raus, es gibt von meiner Seite aus keine Fragen an die Moderation und der Rest ist für mich geklärt.
Ich habe mir die Beiträge von gestern und heute mal angetan.
Ich habe das so verstanden, dass der User Pelo gesperrt wurde und sich einige User darüber echauffieren. Das ist für mich ja noch irgendwo zu verstehen, aber den Moderatoren Willkür zu unterstellen das ist schon recht deftig.
Merkt ihr eigentlich, dass ihr mit einigen euren Beiträgen auch gegen die Netiquette verstoßt? Wollt ihr eine Sperre provozieren um dann zu behaupten es wäre Willkür? Wer sich im Ton vergreift muss auch die Konsequenzen akzeptieren. Glaubt ihr wirklich die Mods hätten nichts Besseres zu tun als im Forum nach Gründen zu suchen einzelne User zu sperren?
Der Verweis auf einen Beitrag vom Februar 2016 an einen Neu-Mod hat schon was Besonderes. Wer sich noch daran erinnern kann, es gab ein Forumstreffen. In diesem wurden einige Themen sehr gut beleuchtet und wer die Aussagen vieler Teilnehmer dazu gelesen hat, hat hoffentlich auch zur Kenntnis genommen, dass es einen sogenannten „ Neuanfang“ im Forum gegen sollte. Dazu gehörten auch die neuen Moderatoren. Da ist es natürlich sehr sinnvoll olle Kamellen rauszuholen.
Wie sieht es denn aus Spielmacher71, nur an der Vergangenheit interessiert oder gibt es auch noch eine Zukunft? Vergangenes kann ich nicht mehr ändern, aber auf das was in der Zukunft passiert habe ich einen Einfluss.
Stormfather3001, auf wen beziehst du die Aussage : „Hört sich so an, als wären wir eine aussterbende Tierrasse?“ Ich würde gerne verstehen was ich lese, da helfen mir auch die Hinweise mit PN nichts.
Ich kann für meinen Teil nur feststellen, dass es seit dem Forumstreffen viel angenehmer ist im Forum zu lesen. Der mir seit der Forumssperrung aufgefallene Kleinkrieg war bis auf wenige Ausnahmen eingestellt. Sicherlich sind die Beiträge zurückgegangen, dafür muss ich aber auch nicht mehr so viele sinnfreie Ein- und Zweizeiler lesen.
Ich habe das so verstanden, dass der User Pelo gesperrt wurde und sich einige User darüber echauffieren. Das ist für mich ja noch irgendwo zu verstehen, aber den Moderatoren Willkür zu unterstellen das ist schon recht deftig.
Merkt ihr eigentlich, dass ihr mit einigen euren Beiträgen auch gegen die Netiquette verstoßt? Wollt ihr eine Sperre provozieren um dann zu behaupten es wäre Willkür? Wer sich im Ton vergreift muss auch die Konsequenzen akzeptieren. Glaubt ihr wirklich die Mods hätten nichts Besseres zu tun als im Forum nach Gründen zu suchen einzelne User zu sperren?
Der Verweis auf einen Beitrag vom Februar 2016 an einen Neu-Mod hat schon was Besonderes. Wer sich noch daran erinnern kann, es gab ein Forumstreffen. In diesem wurden einige Themen sehr gut beleuchtet und wer die Aussagen vieler Teilnehmer dazu gelesen hat, hat hoffentlich auch zur Kenntnis genommen, dass es einen sogenannten „ Neuanfang“ im Forum gegen sollte. Dazu gehörten auch die neuen Moderatoren. Da ist es natürlich sehr sinnvoll olle Kamellen rauszuholen.
Wie sieht es denn aus Spielmacher71, nur an der Vergangenheit interessiert oder gibt es auch noch eine Zukunft? Vergangenes kann ich nicht mehr ändern, aber auf das was in der Zukunft passiert habe ich einen Einfluss.
Stormfather3001, auf wen beziehst du die Aussage : „Hört sich so an, als wären wir eine aussterbende Tierrasse?“ Ich würde gerne verstehen was ich lese, da helfen mir auch die Hinweise mit PN nichts.
Ich kann für meinen Teil nur feststellen, dass es seit dem Forumstreffen viel angenehmer ist im Forum zu lesen. Der mir seit der Forumssperrung aufgefallene Kleinkrieg war bis auf wenige Ausnahmen eingestellt. Sicherlich sind die Beiträge zurückgegangen, dafür muss ich aber auch nicht mehr so viele sinnfreie Ein- und Zweizeiler lesen.
Die PN wird wahrscheinlich dermaßen frech und voller Beleidigungen oder Drohungen sein, dass der Text hier im Forum sofrt gelöscht worden wäre.
Stormfather, Du verstehst rein gar nichts. Weil Du Dein Verhalten kein Stück hinterfragst. Du wütest hier rum wie die Axt im Walde und merkst es nicht einmal. Und nein. Es geht hier nicht um irgendwelche Karten.
Stormfather, Du verstehst rein gar nichts. Weil Du Dein Verhalten kein Stück hinterfragst. Du wütest hier rum wie die Axt im Walde und merkst es nicht einmal. Und nein. Es geht hier nicht um irgendwelche Karten.
MS58 schrieb:
nur an der Vergangenheit interessiert oder gibt es auch noch eine Zukunft? Vergangenes kann ich nicht mehr ändern, aber auf das was in der Zukunft passiert habe ich einen Einfluss.
Hier im Forum gibt es eine ganze Reihe von Nazijägern, III. Reich-Schreihälsen, selbst beim Hellmann-Treffen hat man die gehört. Und alle Anwesenden haben nur doof geguckt. Denk immer dran, Du bist hier in einem Judenklub, muss ich mir sagen lassen. Wo leben die denn? Vielleicht in der Zukunft? Nein, die leben dort, wo der IS tobt und genauso Verhalten sie sich.
Mir ist schlecht vor Wut!
MS58 schrieb:
Stormfather3001, auf wen beziehst du die Aussage : „Hört sich so an, als wären wir eine aussterbende Tierrasse?“ Ich würde gerne verstehen was ich lese, da helfen mir auch die Hinweise mit PN nichts.
Das bezog sich einfach auf das Wort "Exemplar" von Werner und hat nichts zu sagen, er liest meine PN sowieso nicht, der tolle Mensch und Kommunikator!
Gelöschter Benutzer
MS58 schrieb:
Wie sieht es denn aus Spielmacher71, nur an der Vergangenheit interessiert oder gibt es auch noch eine Zukunft? Vergangenes kann ich nicht mehr ändern, aber auf das was in der Zukunft passiert habe ich einen Einfluss.
Vollkommen korrekt und deswegen werde ich Missstände auch ansprechen. Was das mit "gestern" zutun hat, kannst Du mir sicherlich erklären.
Gelöschter Benutzer
Vielen Dank "MS58", Du sprichst mir aus der Seele!
So schlimm war mein Beitrag jetzt nicht. Ich sage einfach das was schon Bobic und Hübner jetzt sogar der Presse mitgeteilt haben.
Also ich finde Bobics Aussage eigentlich sehr deutlich, wenn Meier so wichtig derzeit ist, würde er nicht sagen, dass er nicht unersetzlich ist und gehen könnte. Er hat dann noch gesagt er soll es aber selbst entscheiden, weil Meier einfach ein verdienter Spieler ist und einen Status hat. Aber Meier wurde eigentlich zum Verkauf freigegeben, so interpretieren ich das.
Klar hat Meier schon viele wichtige Tore hier geschossen, aber wie er z.B. zweimal lässig den Elfmeter vergeben hat, total unpräzise - das wäre ihm früher nicht so passiert.
Also ich finde Bobics Aussage eigentlich sehr deutlich, wenn Meier so wichtig derzeit ist, würde er nicht sagen, dass er nicht unersetzlich ist und gehen könnte. Er hat dann noch gesagt er soll es aber selbst entscheiden, weil Meier einfach ein verdienter Spieler ist und einen Status hat. Aber Meier wurde eigentlich zum Verkauf freigegeben, so interpretieren ich das.
Klar hat Meier schon viele wichtige Tore hier geschossen, aber wie er z.B. zweimal lässig den Elfmeter vergeben hat, total unpräzise - das wäre ihm früher nicht so passiert.
Lieber Springer,
lass einfach das Interpretieren. Die liegst damit sehr oft daneben und ziehst Schlüsse die einfach falsch sind. Wir sind hier nicht auf dem Sklavenmarkt wo Menschen einfach ohne Mitspracherecht nach Bedarf gekauft oder verkauft werden können. Sicherlich hat sich die gesamte Ansicht der Verantwortlichen zum Verkauf einzelner Spieler gegenüber früher verändert. Das hat aber nicht unbedingt etwas mit dem Alter zu tun, das ist eine grundsätzliche Änderung der Ansichten. Ich interpretiere die Aussagen der Verantwortlichen so, dass nun jeder Spieler, wenn er möchte und das Angebot stimmt, die Freigabe erhält.
Eine Freigabe allein von A. Meier zum Verkauf lese ich nicht aus den Aussagen heraus.
Die Diskussion im Forum wäre viel einfacher wenn nur das kommentiert würde was auch da steht und nicht was jeder denkt das da stehen könnte.
Extra ohne Zitat für alle mit Ignore.
lass einfach das Interpretieren. Die liegst damit sehr oft daneben und ziehst Schlüsse die einfach falsch sind. Wir sind hier nicht auf dem Sklavenmarkt wo Menschen einfach ohne Mitspracherecht nach Bedarf gekauft oder verkauft werden können. Sicherlich hat sich die gesamte Ansicht der Verantwortlichen zum Verkauf einzelner Spieler gegenüber früher verändert. Das hat aber nicht unbedingt etwas mit dem Alter zu tun, das ist eine grundsätzliche Änderung der Ansichten. Ich interpretiere die Aussagen der Verantwortlichen so, dass nun jeder Spieler, wenn er möchte und das Angebot stimmt, die Freigabe erhält.
Eine Freigabe allein von A. Meier zum Verkauf lese ich nicht aus den Aussagen heraus.
Die Diskussion im Forum wäre viel einfacher wenn nur das kommentiert würde was auch da steht und nicht was jeder denkt das da stehen könnte.
Extra ohne Zitat für alle mit Ignore.
MS58 schrieb:
Extra ohne Zitat für alle mit Ignore.
Viiiiiieeeeeelen Dank.
Doch, hast du.