msgbk83
3934
#
MainzA-dler
Warum die Spieler gestern nur 80 % zeigen sollten wenn sie doch alle 2.Garde sind und damit eher nicht regelmäßig spielen ist aber nun auch nicht logisch. Hütter hatte in der PK eindeutig gesagt, dass sich jeder diese Spieler noch im die Startelf am Sonntag spielen könnte, auch wenn er natürlich schon eine Mannschaft im Kopf habe. In diesem Sinne macht also Zurückhaltung, zumal am Anfang der Saison, keinen rechten Sinn.
Aber genau das Phaenomen laesst sich immer wieder beobachten und wird auch von Trainern bestaetigt.
Die Spieler koennten in einem Spiel in dem es um nichts mehr geht alles geben und zeigen aber stattdessen schonen sie sich bzw spielen nicht volle Leistung. Verstehen muss man das nicht aber passiert je nach Spielertyp sehr oft, da die Spieler dann wieder andere Spiele im Kopf haben selbst wenn sie nicht Stammspieler sind.
Die Spieler koennten in einem Spiel in dem es um nichts mehr geht alles geben und zeigen aber stattdessen schonen sie sich bzw spielen nicht volle Leistung. Verstehen muss man das nicht aber passiert je nach Spielertyp sehr oft, da die Spieler dann wieder andere Spiele im Kopf haben selbst wenn sie nicht Stammspieler sind.
msgbk83 schrieb:
Aber genau das Phaenomen laesst sich immer wieder beobachten und wird auch von Trainern bestaetigt.
Die Spieler koennten in einem Spiel in dem es um nichts mehr geht alles geben und zeigen aber stattdessen schonen sie sich bzw spielen nicht volle Leistung. Verstehen muss man das nicht aber passiert je nach Spielertyp sehr oft, da die Spieler dann wieder andere Spiele im Kopf haben selbst wenn sie nicht Stammspieler sind.
Der Wille ist bestimmt bei 100%, aber es fehlt in solchen Spielen regelmäßig die Anspannung/Adrenalin.
Sich selber so zu pushen, wie wenn unter Druck stehen, kann nicht jeder...
tobago schrieb:
zu Zeiten von Lanig
Manchmal bin ich ja echt froh da drüber schon vergessen zu haben was für talentfreie Rumpelfüßballer schon so alles bei uns waren...
Das Trikot mit dem Flock seiner Rückennummer habe ich ja ewig nicht mehr getragen!
msgbk83 schrieb:
Nachdem PArtizan gewonnen hat, gibt es wenigstens noch etwas Hoffnung auf Partizan gegen die Eintracht in der Gruppenphase und damit mal die Chance die Eintracht vor der Haustuer zu sehen Plus das dies auch ein Duell mit Pfeffer stimmungsmaessig waere.
Ach was, du wohnst/kommst aus Belgrad?
SemperFi schrieb:
Da es ja hier mehrere gibt, die gestern fehlenden Einsatz und Willen gesehen haben, würde ich gerne wissen, an welchen Szenen dies festgemacht wird.
Weil ich habe z.B. eine Mannschaft gesehen, wo die Statik nicht gestimmt hat, wo oft der Fokus mehr darauf gelegt wurde keine Fehler zu machen und dadurch mögliche Offensivaktionen nicht zustande kamen.
Aber ich habe Spielr gesehen, die im Liegen zum Kopfball sind, die sich reingeschmissen habn in Bälle etc.
Deswegen bin ich irritiert, ich kann fehlende Spannung, fehlende Risikobereitschaft, sprich zu konservatives Spiel und etliche andere Kritikpunkte mit unterschreiben, aber dieses "Einsatz und Wille" haben gefehlt, habe ich gestern nicht gesehen.
DJ7 z.B. ist gestern gefühlt mehr gerannt als Luca in seinem ersten Jahr und vor allem bis zur letzten Minute.
Deswegen die Frage, woran macht ihr das fest?
Habe die zweite Halbzeit nur auf nem Tablet gesehen, vielleicht ist mir ja was entgangen,
Genau das! Und ich denke das hat in großen Teilen mit der fehlenden Einschätzung des Gegners/der Gegner zu tun. Viele hören "Drittligist", "2. Schweizer Liga" und sind in ihrer Denke in Mitte der 90er noch, als die Leistungsdichte im Profifußball eine gänzlich andere war und erwarten ein lockeres 4/5:0 "wenn man sich halt anstrengt". Es stimmt, dass die absoluten Topmannschaften (a la Bayern, Real, Barca, City, Liverpool) sich vom großen Ganzen etwas abgesetzt haben, aber die generelle Leistungsdichte in Europa ist eine komplett andere. Ein durchschnittlicher Drittligist oder polnischer/ungarischer/österreichischer/bosnischer/sonstwas Erstligist trainiert und spielt auf einem viel professionelleren Niveau und Umfeld als vor 15-20 Jahren. Das sieht man ja auch an den Ergebnissen der anderen Mannschaften in der EL-Quali, der 1. Pokalrunde und der letztjährigen EL. Wenn dann das fehlende Selbstbewusstsen und die fehlende taktische Eingespieltheit auf Wettkampfniveau dazukommen aufgrund der massiven Änderungen ergibt das halt ein Spiel wie gestern. Die SGE war ja trotzdem die deutlich bessere Mannschaft, das konnte man sehen.
Da es ja hier mehrere gibt, die gestern fehlenden Einsatz und Willen gesehen haben, würde ich gerne wissen, an welchen Szenen dies festgemacht wird.
Weil ich habe z.B. eine Mannschaft gesehen, wo die Statik nicht gestimmt hat, wo oft der Fokus mehr darauf gelegt wurde keine Fehler zu machen und dadurch mögliche Offensivaktionen nicht zustande kamen.
Aber ich habe Spielr gesehen, die im Liegen zum Kopfball sind, die sich reingeschmissen habn in Bälle etc.
Deswegen bin ich irritiert, ich kann fehlende Spannung, fehlende Risikobereitschaft, sprich zu konservatives Spiel und etliche andere Kritikpunkte mit unterschreiben, aber dieses "Einsatz und Wille" haben gefehlt, habe ich gestern nicht gesehen.
DJ7 z.B. ist gestern gefühlt mehr gerannt als Luca in seinem ersten Jahr und vor allem bis zur letzten Minute.
Deswegen die Frage, woran macht ihr das fest?
Habe die zweite Halbzeit nur auf nem Tablet gesehen, vielleicht ist mir ja was entgangen,
Weil ich habe z.B. eine Mannschaft gesehen, wo die Statik nicht gestimmt hat, wo oft der Fokus mehr darauf gelegt wurde keine Fehler zu machen und dadurch mögliche Offensivaktionen nicht zustande kamen.
Aber ich habe Spielr gesehen, die im Liegen zum Kopfball sind, die sich reingeschmissen habn in Bälle etc.
Deswegen bin ich irritiert, ich kann fehlende Spannung, fehlende Risikobereitschaft, sprich zu konservatives Spiel und etliche andere Kritikpunkte mit unterschreiben, aber dieses "Einsatz und Wille" haben gefehlt, habe ich gestern nicht gesehen.
DJ7 z.B. ist gestern gefühlt mehr gerannt als Luca in seinem ersten Jahr und vor allem bis zur letzten Minute.
Deswegen die Frage, woran macht ihr das fest?
Habe die zweite Halbzeit nur auf nem Tablet gesehen, vielleicht ist mir ja was entgangen,
Bei einem N'Dicka hast du schon gesehen das er in manchen Zweikaempfen etwas zurueckgezogen hatte, aber das kann man auch nicht mit fehlender Einsatz oder Wille betiteln.
Deswegen wuerde ich es auch eher bei vielen allgemein 80 Prozent Leistung ennnen, sprich du hast SItuationen wo du unbewusst weniger gibst, aber willst natuerlich trotzdem gewinnen.
Deswegen wuerde ich es auch eher bei vielen allgemein 80 Prozent Leistung ennnen, sprich du hast SItuationen wo du unbewusst weniger gibst, aber willst natuerlich trotzdem gewinnen.
Diegito schrieb:tobago schrieb:
Und jetzt mal fachlich zum Fussball. Wenn die zweite Garnitur (und das war sie definitiv) gestern mit 100% gespielt hätte (hat sie nicht), dann wäre das für den Verlauf der Saison nicht schlechter sondern besser gewesen. Denn hättebn sie Vaduz richtig abgefiedelt und jeder eine Topleistung gebracht, wäre das für den Konkurrenzkampf sehr gut gewesen und für das Selbstvertrauen noch mehr. Diese wirklich dämliche Behauptung die Spieler sollen sich in so einem Spiel auf 80% oder weniger bewegen, damit sie die Saison durchstehen, ist schlicht und einfach .....
Da bin ich komplett anderer Meinung. Ich bin gottfroh das wir in diesem Spiel eben nicht 100% an der Leistungsgrenze abgeliefert haben. Das hätte die Verletzungsgefahr doch um einiges erhöht. Und zwar völlig unnötig. Wir hatten einige Spieler dabei die nach langer Verletzung Spielpraxis sammeln durften, da spielt Sicherheit am Ball, Laufwege, Stellungsspiel eine viel wichtigere Rolle. Und sowas geht gegen solch einen Gegner eben auch mal mit 80-90%...
Ich akzeptiere diese Meinung komplett, auch wenn ich sie nicht teile. Als Erklärungsversuch ist vielleicht meine eigene Mentalität auf dem Fussballplatz (vor ca. 100 Jahren und in den Niederungen der Kreisklasse) zu nennen. Ich wollte immer gewinnen egal gegen wen, wenn ich schon Stutzen und Schuhe angezogen habe dann auch mit dem Ansatz den Gegner wegzuschießen. Natürlich klappt das nicht immer und man kommt auch nicht immer auf 100% aber der Versuch sollte schon da sein, meiner Meinung nach. Ich halte das für die natürliche Einstellung eines Fussballers.
Ich kann jeden verstehen der das anders sieht und wir werden uns bei dieser Sache nicht einigen können, aber das müssen wir ja auch gar nicht.
Gruß
tobago
Da bin ich sogar bei dir ich wollte auch immer alles gewinnen.
Aber du solltest ja eben selbst wissen das es genug Mitspieler gab die auch mal gegen einen leichten Gegner Sparflamme gespielt haben oder wenn es um nichts mehr ging nicht voll in Zweikaempfe sind etc. Man sollte erwarten das aendert sich im Profibereich, geschieht aber nicht bei jedem und auch da gibt es Fussballer die obwohl sie die Chance haben sich zu zeigen ob bewusst doer unbewusst nicht volle Leistung gehen.
Aber du solltest ja eben selbst wissen das es genug Mitspieler gab die auch mal gegen einen leichten Gegner Sparflamme gespielt haben oder wenn es um nichts mehr ging nicht voll in Zweikaempfe sind etc. Man sollte erwarten das aendert sich im Profibereich, geschieht aber nicht bei jedem und auch da gibt es Fussballer die obwohl sie die Chance haben sich zu zeigen ob bewusst doer unbewusst nicht volle Leistung gehen.
Genauso ist es.
Ich finde Chandler Torro und Rode (der gar nicht gemusst hätte) haben Werbung für sich gemacht.
wenn nur noch Training wichtig ist, warum macht man dann überhaupt noch Vorbereitungsspiele. Dieses Spiel war (wenn auch schon entschieden) ein Pdlichtspiell und das vor 48.000. Wenn das keinerlei Aussagekraft hat, können wir alle Vorbereitungsspiele aus Angst vor Verletzungen künftig absagen.
Ich finde Chandler Torro und Rode (der gar nicht gemusst hätte) haben Werbung für sich gemacht.
wenn nur noch Training wichtig ist, warum macht man dann überhaupt noch Vorbereitungsspiele. Dieses Spiel war (wenn auch schon entschieden) ein Pdlichtspiell und das vor 48.000. Wenn das keinerlei Aussagekraft hat, können wir alle Vorbereitungsspiele aus Angst vor Verletzungen künftig absagen.
Ich habe nie gesagt das nur noch Training wichtig ist.
Sondern was ich meine, auch wenn es ein Pflichtspiel vor 48.000 Zuschauern war et hat es wenig AUssagekraft darueber gehabt, weil: wir schon klar weiter waren, die Mannschaft so noch nie zusammengespielt hat und es SPieler gibt, die auch aufgrund dieser Vorraussetzungen dann nicht bei huntert Prozent spielen ob absichtlich oder unabsichtlich. Es gibt SPielertypen die auch in einem solchen Spiel sich voll reinhauen, alles geben und es gibt aber auchv iele Spielertypen die entweder DIenst nach Vorschrift verrichten oder manchmal sogar weniger und das obwohl sie jetzt eine Chance haetten sich zu zeigen.
Das sagt aber nichts ueber die Qualitaet dieser Spieler oder ihr Koennen im Allgemeinen aus, um mal ein Extrembeispiel zu nennen: Eden Hazard galt laut Mourinho als so jemand der nur noch 70 Prozent gab bei solchen Spielen wenn er mal spielte, waehrend manch anderer Chelsea Spieler alles gab. Deswegen bewerten Trainer diese Spiele in solchen Situationen nicht ueber, auch bei Spielern der 2. Reihe nicht (natuerlich erhoffen sie sich aber das die SPieler mehr zeigen), sondern im Fall von solchen SPielen ziehst du halt eben keine Schluesse daraus wer STammkraft sein kann.
Und zu Vorbereitungsspielen im Allgemeinen: da wird so viel rotiert und diese finden oft nach intensiven Einheiten statt, so dass viele diese Spiele wenig Aussagekraft ueber Stammspieler etc haben, sondern da geht es tatsaechlich mehr um Mechanismen und Spielpraxis, dafuer sind sie aber wichtig.
Sondern was ich meine, auch wenn es ein Pflichtspiel vor 48.000 Zuschauern war et hat es wenig AUssagekraft darueber gehabt, weil: wir schon klar weiter waren, die Mannschaft so noch nie zusammengespielt hat und es SPieler gibt, die auch aufgrund dieser Vorraussetzungen dann nicht bei huntert Prozent spielen ob absichtlich oder unabsichtlich. Es gibt SPielertypen die auch in einem solchen Spiel sich voll reinhauen, alles geben und es gibt aber auchv iele Spielertypen die entweder DIenst nach Vorschrift verrichten oder manchmal sogar weniger und das obwohl sie jetzt eine Chance haetten sich zu zeigen.
Das sagt aber nichts ueber die Qualitaet dieser Spieler oder ihr Koennen im Allgemeinen aus, um mal ein Extrembeispiel zu nennen: Eden Hazard galt laut Mourinho als so jemand der nur noch 70 Prozent gab bei solchen Spielen wenn er mal spielte, waehrend manch anderer Chelsea Spieler alles gab. Deswegen bewerten Trainer diese Spiele in solchen Situationen nicht ueber, auch bei Spielern der 2. Reihe nicht (natuerlich erhoffen sie sich aber das die SPieler mehr zeigen), sondern im Fall von solchen SPielen ziehst du halt eben keine Schluesse daraus wer STammkraft sein kann.
Und zu Vorbereitungsspielen im Allgemeinen: da wird so viel rotiert und diese finden oft nach intensiven Einheiten statt, so dass viele diese Spiele wenig Aussagekraft ueber Stammspieler etc haben, sondern da geht es tatsaechlich mehr um Mechanismen und Spielpraxis, dafuer sind sie aber wichtig.
Das was du schreibst schliesst ja das was ich schreibe nicht aus. Ich hab auch nicht behauptet, Toure und Ndicka hätten alles falsch gemacht. Es ging darum, dass sie mehrfach gegen 2. klassige Gegner schlecht aussahen. Und das darf man dann auch mal ansprechen, ohne Majestätsbeleidigung zu begehen zumal es ja nicht so ist als könnten sie das nicht verbessern.
okay es wirkte nur so weil man imemr gerne nur das negative zu Spielern sagt anstatt auch das Positive herauszuheben. Das sie auch Fehler gemacht haben bin ich voll bei dir. Ob dies jetzt mangelnde Konzentration war oder einfach nicht voll in den Zweikampf gehen und nichts riskieren wollen ist schwer einzuschaetzen.
Gelöschter Benutzer
msgbk83 schrieb:
Man wuerde denken gerade in solchen Spielen koennen sich doch Spieler empfehlen, aber in den seltensten Faellen tun sie es, deswegen wissen auch Trainer das diese Spiele nicht ausschlaggebend fuer ihre Entscheidungen sind
Wieso konnte Rode dann 100% geben und sich empfehlen, obwohl er der wohl einzige Feldspieler der Startformation war, der das nicht nötig gehabt hätte?
Natürlich kann man auch in solchen Spielen 100% geben. Gerade wenn man sich für die Startelf empfehlen will. Da darf der Gegner keine Rolle spielen!
Dass Rode nach einer Stunde ausgewechselt werden muss habe ich schon nach 10 oder 15 Minuten zu meinem Sohn gesagt, weil Rode wieder rannte als gäbe es kein morgen. Und genau das hätte ich auch von allen Spielern erwartet, die sonst eher hinten dran sind.
Weil eben nicht jeder Spieler Sebastian Rode sondern unterschiedliche Persoenlichkeitstypen sind. Rode kam aus der Verletzung und wollte es sich selbst beweisen und ist auch ein Typ der selbst gegen Hintertupfingen 05 noch so rennen wuerde.
Ich gebe dir soweit recht das theoretisch jeder Spieler 100 Prozent geben kann. Aber wenn du dir nicht mal nur das Spiel der Eintracht sondern auch das anderer Mannschaften in solchen Situationen ansiehst, dann ist es immer wieder interessant zus ehen, das genau dies bei vielen Spielern eben nicht passiert. Theoretisch sollte der Spieler 100 Prozent geben um sich zu empfehlen. Stattdessen zieht er aber zurueck oder geht den Weg nicht den er gehen koennte, eben weil er kein Risiko gehen will etc, dies findet nicht mal immer bewusst statt, sondern kann auch unbewusst sein.
Und gerade weil dieses Phaenomen halt immer wieder auftritt nehmen die meisten Trainer innerlich das ganze nicht mehr so ernts fuer ihre Bewertungen sondern achten auf andere Ansaetze die Spieler in dem Spiel zeigten. Nach aussen kommunizieren sie den Spielern aber natuerlich trotzdem das sie mehr haetten zeigen sollen.
Ich gebe dir soweit recht das theoretisch jeder Spieler 100 Prozent geben kann. Aber wenn du dir nicht mal nur das Spiel der Eintracht sondern auch das anderer Mannschaften in solchen Situationen ansiehst, dann ist es immer wieder interessant zus ehen, das genau dies bei vielen Spielern eben nicht passiert. Theoretisch sollte der Spieler 100 Prozent geben um sich zu empfehlen. Stattdessen zieht er aber zurueck oder geht den Weg nicht den er gehen koennte, eben weil er kein Risiko gehen will etc, dies findet nicht mal immer bewusst statt, sondern kann auch unbewusst sein.
Und gerade weil dieses Phaenomen halt immer wieder auftritt nehmen die meisten Trainer innerlich das ganze nicht mehr so ernts fuer ihre Bewertungen sondern achten auf andere Ansaetze die Spieler in dem Spiel zeigten. Nach aussen kommunizieren sie den Spielern aber natuerlich trotzdem das sie mehr haetten zeigen sollen.
Ernstgemeinte Frage: Warum diskutierst du denn hier überhaupt noch, wenn du in jedem deiner Posts erwähnen musst, dass du ein Experte bist, zig Fußballspiele beruflich analysierst, mit bekannten Leuten aus dem Geschäft zusammengearbeitet hast und immer wieder mehreren Leuten hier vorwirfst, dass sie doch überhaupt keine Ahnung haben? Nicht nur das, jetzt kannst du sogar noch die Gedanken des Trainers lesen.
Einige sollten vielleicht mal einen Gang runterfahren. Nur weil die Entwicklung in den letzten Jahren absolut positiv war, muss man jetzt nicht jeden, der sich leicht kritisch äußert, sofort abbügeln. Mal ganz abgesehen davon, dass das vernüftige Diskussionen im Keim erstickt. Und das soll doch der eigentliche Sinn eines Forums sein. Darüber hinaus macht man im Erfolg bekanntlich auch mal gerne Fehler und kein Profi ist vor Fehlern gefeit. Sonst müsste jeder Verein nahe am Optimum arbeiten, was definitiv nicht der Fall ist.
Wo ist also das Problem, wenn der eine oder andere das Spiel gestern etwas kritischer gesehen hat? Natürlich hatte das jetzt keinen großen Stellenwert mehr, aber gerade für Spieler wie Russ, Chandler, Touré oder De Guzman - die aktuell eher geringere Einsatzchancen haben dürften - war das eine wichtige Partie. Nicht gerade verwunderlich, dass die auch mit am besten drin waren. Gerade Chandler fand ich auch sehr engagiert mit guten Flanken, Johnny hat ne Bude gemacht und Touré sah auch deutlich besser als gegen Tallinn aus. Dass der Rest aber nicht so gut gespielt hat, wie er es kann und sich der ein oder andere von den vermeintlichen Ersatzspielern mehr erhofft hat, halte ich für ne schlüssige und legitime Aussage. Da finde ich es eher etwas absurd, auf die lange Saison und einzuteilende Kräfte hinzuweisen. So viele potenzielle Stammspieler standen dann gestern auch nicht auf dem Feld. Und der Rest ist sicher froh, wenn er öfter zum Einsatz kommt.
Einige sollten vielleicht mal einen Gang runterfahren. Nur weil die Entwicklung in den letzten Jahren absolut positiv war, muss man jetzt nicht jeden, der sich leicht kritisch äußert, sofort abbügeln. Mal ganz abgesehen davon, dass das vernüftige Diskussionen im Keim erstickt. Und das soll doch der eigentliche Sinn eines Forums sein. Darüber hinaus macht man im Erfolg bekanntlich auch mal gerne Fehler und kein Profi ist vor Fehlern gefeit. Sonst müsste jeder Verein nahe am Optimum arbeiten, was definitiv nicht der Fall ist.
Wo ist also das Problem, wenn der eine oder andere das Spiel gestern etwas kritischer gesehen hat? Natürlich hatte das jetzt keinen großen Stellenwert mehr, aber gerade für Spieler wie Russ, Chandler, Touré oder De Guzman - die aktuell eher geringere Einsatzchancen haben dürften - war das eine wichtige Partie. Nicht gerade verwunderlich, dass die auch mit am besten drin waren. Gerade Chandler fand ich auch sehr engagiert mit guten Flanken, Johnny hat ne Bude gemacht und Touré sah auch deutlich besser als gegen Tallinn aus. Dass der Rest aber nicht so gut gespielt hat, wie er es kann und sich der ein oder andere von den vermeintlichen Ersatzspielern mehr erhofft hat, halte ich für ne schlüssige und legitime Aussage. Da finde ich es eher etwas absurd, auf die lange Saison und einzuteilende Kräfte hinzuweisen. So viele potenzielle Stammspieler standen dann gestern auch nicht auf dem Feld. Und der Rest ist sicher froh, wenn er öfter zum Einsatz kommt.
Weil es hier auch User gibt deren Meinung ich schaetze und mit denen man sehr gut ueber Fussball diskutieren kann plus das es trotzdem interessant ist zu sehen was so gesagt wird und fuer Argumente kommen. Jede Diskussion und Meinung egal ob sinnvoll oder nicht, ist zumindest trotzdem etwas aus dem ich etwas mitnehme.
msgbk83 schrieb:
Natuerlich, wenn dir der Fussball nichth gefaellt, dann kauf doch kein Ticket dafuer, warum Geld fuer etwas ausgeben was einem nicht gefaellt, vor allem wenn es andere gibt die eben sich das Spiel auch in der Qualitaet gerne ansehen wuerden.
Du verstehst es nicht, du wirst es auch mit weiteren Erklärungen nicht verstehen und weiterhin unverschämt bleiben. Da ich die Meinung habe, dass ein Nichtverstehen immer am Sender und nicht am Empfänger liegt muss ich die Konsequenz daraus ziehen. Ich wünsche dir dazu gute Gesprächspartner die dich und deine Meinung zu schätzen wissen. Ich bin dafür nicht der richtige.
Gruß
tobago
Nein ich verstehe schon. Das beschweren ueber den Fussball gehoert ja auch zum Fansein dazu.
Nur ist es halt trotzdem so, das rein geschaeftlich betrachtet, es vollkommen egal ist ob dir das Spiel gefaellt solange es genug andere gibt die es sehen wollen und man erfolgreich weiterkommt und in die naechste Runde kommt und somit weiter an Europa teilhaben kann.
Es ist ja fuer dich vollkommen in Ordnung wenn du diese Ansprueche hast und erwartest wenn du ins Stadion gehst und auch dein gutes Recht, aber das heisst halt nicht das jeder diese Erwartungen hat oder diese erfuellt werden muessen. Den Anspruch will dir aber niemand streitig machen den kannst du natuerlich haben.
Nur ist es halt trotzdem so, das rein geschaeftlich betrachtet, es vollkommen egal ist ob dir das Spiel gefaellt solange es genug andere gibt die es sehen wollen und man erfolgreich weiterkommt und in die naechste Runde kommt und somit weiter an Europa teilhaben kann.
Es ist ja fuer dich vollkommen in Ordnung wenn du diese Ansprueche hast und erwartest wenn du ins Stadion gehst und auch dein gutes Recht, aber das heisst halt nicht das jeder diese Erwartungen hat oder diese erfuellt werden muessen. Den Anspruch will dir aber niemand streitig machen den kannst du natuerlich haben.
Gelöschter Benutzer
msgbk83 schrieb:
Ah ja es waere natuerlich besser ein Spiel Vollbelastung mehr zu haben und zu riskieren das man sich verletzt (wie ein Russ) und dann ausfaellt fuer den Saisonbeginn etc
Fakt ist nun mal, dass sich Russ gestern verletzt hat und vor einer Woche, als man in Vaduz gespielt hat, gab es keine Verletzten. Zumal die Verletzung von Russ nun gar nichts mit dem Spiel an sich zu tun hatte. War einfach unglücklich.
msgbk83 schrieb:
Jeder Profitrainer wird dir bestaetigen, dass das Spiel gestern fuer den Konkurrenzkampf und das Selbstvertrauen genau so viel Aussagekraft hatte = null
Ich glaube schon, dass Hütter sich von dem einen oder anderen Spieler erhofft hatte, dass er sich mehr aufdrängen würde, um auch künftig mehr Einsatzzeiten zu bekommen.
msgbk83 schrieb:
Der daemliche Gedanke Spieler sollten huntertprozent in einem unwichtigen Spiel kurz vor Bundesligastart und im Hinblick auf eine lange Saison geben, ist schlicht und einfach....
In Anbetracht der Tatsache, dass die meisten Spieler am Sonntag eben nicht auf dem Platz stehen werden, hätte man schon erwarten können, dass (fast) jeder 100% gibt. Rode beispielsweise, der sich eben nicht für weitere Einsätze empfehlen muss, ist genauso gerannt als würde er gerade wieder das Halbfinale gegen Chelsea spielen.
Gelöschter Benutzer schrieb:
Fakt ist nun mal, dass sich Russ gestern verletzt hat und vor einer Woche, als man in Vaduz gespielt hat, gab es keine Verletzten. Zumal die Verletzung von Russ nun gar nichts mit dem Spiel an sich zu tun hatte. War einfach unglücklich.
Ja Russ war ungluecklich. Aber man muss eben verstehen das mancher Spieler in einem Spiel in dem es um nichts mehr geht, einfach weniger seinen Koerper gefaehrdet. Matic hatte uns dies mal sehr gut erklaert, dass ist nicht mal immer Absicht aber du schaetzt manche Zweikaempfe einfach anders ein und gehst weniger Risiko wenn du weisst du bist schon durch, so dass du eher mal nicht voll durchziehst oder nciht in den einen Sprint gehst den du sonst nehmen wuerdest.
Gelöschter Benutzer schrieb:
Ich glaube schon, dass Hütter sich von dem einen oder anderen Spieler erhofft hatte, dass er sich mehr aufdrängen würde, um auch künftig mehr Einsatzzeiten zu bekommen.
Das denke ich nicht mal. Er wusste ja das die Laufwege etc nicht passen koennen. Er haette sich vielleicht von manchen Spielern etwas mehr Handlungsschnelligkeit gewuenscht oder das der eine Pass der nicht gespielt wurde, gespielt wird. Aber das gestern war kein Spiel zum Aufdraengen und das wusste Huetter auch selbst. Wie gesagt dir geht es als Trainer da viel mehr darum zu sehen: wo muss ich im Training ansetzen damit der Spieler langfristig in die Startelf kommen und Druck machen kann, aber das geschieht da dann eben ueber das Training.
Gelöschter Benutzer schrieb:
In Anbetracht der Tatsache, dass die meisten Spieler am Sonntag eben nicht auf dem Platz stehen werden, hätte man schon erwarten können, dass (fast) jeder 100% gibt. Rode beispielsweise, der sich eben nicht für weitere Einsätze empfehlen muss, ist genauso gerannt als würde er gerade wieder das Halbfinale gegen Chelsea spielen.
und Rode hat damit nach seiner gerade erst auskurierten Verletzung viel riskiert, was mit ein Grund war warum es gut war das er dann runtergenommen wurde. Und nein du kannst wie gesagt da nicht erwarten das diejenigen hundert Prozent geben. Das ist einfach nicht realistisch. Wie gesagt wir haben uns mit einigen Profis darueber unterhalten wie wir in unserem Managerspiel Motivation und Moral darstellen und alles was uns die Jungs da zu solchen Spielen sagten, war genau das was man gestern zum Teil gesehen hat. Vieles ist einfach das du im Kopf nicht die letzten cm gehst wie wenn es ein wichtiges Spiel ist. Man wuerde denken gerade in solchen Spielen koennen sich doch Spieler empfehlen, aber in den seltensten Faellen tun sie es, deswegen wissen auch Trainer das diese Spiele nicht ausschlaggebend fuer ihre Entscheidungen sind
Gelöschter Benutzer
msgbk83 schrieb:
Man wuerde denken gerade in solchen Spielen koennen sich doch Spieler empfehlen, aber in den seltensten Faellen tun sie es, deswegen wissen auch Trainer das diese Spiele nicht ausschlaggebend fuer ihre Entscheidungen sind
Wieso konnte Rode dann 100% geben und sich empfehlen, obwohl er der wohl einzige Feldspieler der Startformation war, der das nicht nötig gehabt hätte?
Natürlich kann man auch in solchen Spielen 100% geben. Gerade wenn man sich für die Startelf empfehlen will. Da darf der Gegner keine Rolle spielen!
Dass Rode nach einer Stunde ausgewechselt werden muss habe ich schon nach 10 oder 15 Minuten zu meinem Sohn gesagt, weil Rode wieder rannte als gäbe es kein morgen. Und genau das hätte ich auch von allen Spielern erwartet, die sonst eher hinten dran sind.
msgbk83 schrieb:
Nachdem PArtizan gewonnen hat, gibt es wenigstens noch etwas Hoffnung auf Partizan gegen die Eintracht in der Gruppenphase und damit mal die Chance die Eintracht vor der Haustuer zu sehen Plus das dies auch ein Duell mit Pfeffer stimmungsmaessig waere.
Ach was, du wohnst/kommst aus Belgrad?
msgbk83 schrieb:
Nachdem PArtizan gewonnen hat, gibt es wenigstens noch etwas Hoffnung auf Partizan gegen die Eintracht in der Gruppenphase und damit mal die Chance die Eintracht vor der Haustuer zu sehen Plus das dies auch ein Duell mit Pfeffer stimmungsmaessig waere.
Partizan bräuchte ich nun wirklich nicht... vor allem jetzt nicht wo wir noch unter Bewährung stehen. Da würde es 100% knallen, zuhause wie auswärts.
Ne lass mal
msgbk83 schrieb:
Nein ich habe meine Fachkenntnis daraus das ich glaube im letzten halben Jahr mehrere hundert Spiele und Szenen beruflich analysiert und mit mehreren auch bekannten Trainern und Spielern zusammengearbeitet habe um ein moeglichst realistisches Gefuehl fuer unsere Fussballgames zu haben
Und wie ich schon sagte natuerlich kommuniziert Huetter nach aussen und auch den Spielern das er nicht zufrieden war, innerlich wird er aber genug gesehen haben um zufrieden zu sein.
Und nein ich erwarte das man seine Kraefte auf die Saison gesehen sinnvoll einteilt, wenn dies bedeutet auch mal nur 80 Prozent zu spielen (und das dann trotzdem zum ungefaehrdeten weiterkommen reicht), ist das absolut in Ordnung.
Ja, man merkt wie sehr du dich mit Fussball beschäftigst, so sehr dass du andere Meinungen damit abtust, dass Fans besser zuhause bleiben sollen wenn es ihnen nicht passt. Keine Ahnung wer dir den Floh ins Ohr gesetzt hat aber es war der falsche, glaube mir.
Und jetzt mal fachlich zum Fussball. Wenn die zweite Garnitur (und das war sie definitiv) gestern mit 100% gespielt hätte (hat sie nicht), dann wäre das für den Verlauf der Saison nicht schlechter sondern besser gewesen. Denn hättebn sie Vaduz richtig abgefiedelt und jeder eine Topleistung gebracht, wäre das für den Konkurrenzkampf sehr gut gewesen und für das Selbstvertrauen noch mehr. Diese wirklich dämliche Behauptung die Spieler sollen sich in so einem Spiel auf 80% oder weniger bewegen, damit sie die Saison durchstehen, ist schlicht und einfach .....
Gruß
tobago
Natuerlich, wenn dir der Fussball nichth gefaellt, dann kauf doch kein Ticket dafuer, warum Geld fuer etwas ausgeben was einem nicht gefaellt, vor allem wenn es andere gibt die eben sich das Spiel auch in der Qualitaet gerne ansehen wuerden.
Ah ja es waere natuerlich besser ein Spiel Vollbelastung mehr zu haben und zu riskieren das man sich verletzt (wie ein Russ) und dann ausfaellt fuer den Saisonbeginn etc
Jeder Profitrainer wird dir bestaetigen, dass das Spiel gestern fuer den Konkurrenzkampf und das Selbstvertrauen genau so viel Aussagekraft hatte = null
Denn das war ein Spiel ohne Anspannung und die einzigen die denken so ein Spiel ist wichtig fuer den Konkurrenzkampf sind Fans. Huetter weiss genau welche Ansaetze er gesehen hat, welches Potential in einzelnen Aktionen steckte etc.
Der wirkliche Konkurrenzkampf findet im Training statt zumindest noch in dieser Phase der Saison aber bestimmt nicht bei einem Rueckspiel nach einem 5:0 Hinspiel mit einem Bundesligaspiel wenige Tage spaeter, denn fuer das empfiehlst du dich auch nicht wenn du 100 Prozent gegen Vaduz gibst, da zaehlen andere Kriterien.
Der daemliche Gedanke Spieler sollten huntertprozent in einem unwichtigen Spiel kurz vor Bundesligastart und im Hinblick auf eine lange Saison geben, ist schlicht und einfach....
Ah ja es waere natuerlich besser ein Spiel Vollbelastung mehr zu haben und zu riskieren das man sich verletzt (wie ein Russ) und dann ausfaellt fuer den Saisonbeginn etc
Jeder Profitrainer wird dir bestaetigen, dass das Spiel gestern fuer den Konkurrenzkampf und das Selbstvertrauen genau so viel Aussagekraft hatte = null
Denn das war ein Spiel ohne Anspannung und die einzigen die denken so ein Spiel ist wichtig fuer den Konkurrenzkampf sind Fans. Huetter weiss genau welche Ansaetze er gesehen hat, welches Potential in einzelnen Aktionen steckte etc.
Der wirkliche Konkurrenzkampf findet im Training statt zumindest noch in dieser Phase der Saison aber bestimmt nicht bei einem Rueckspiel nach einem 5:0 Hinspiel mit einem Bundesligaspiel wenige Tage spaeter, denn fuer das empfiehlst du dich auch nicht wenn du 100 Prozent gegen Vaduz gibst, da zaehlen andere Kriterien.
Der daemliche Gedanke Spieler sollten huntertprozent in einem unwichtigen Spiel kurz vor Bundesligastart und im Hinblick auf eine lange Saison geben, ist schlicht und einfach....
Gelöschter Benutzer
msgbk83 schrieb:
Ah ja es waere natuerlich besser ein Spiel Vollbelastung mehr zu haben und zu riskieren das man sich verletzt (wie ein Russ) und dann ausfaellt fuer den Saisonbeginn etc
Fakt ist nun mal, dass sich Russ gestern verletzt hat und vor einer Woche, als man in Vaduz gespielt hat, gab es keine Verletzten. Zumal die Verletzung von Russ nun gar nichts mit dem Spiel an sich zu tun hatte. War einfach unglücklich.
msgbk83 schrieb:
Jeder Profitrainer wird dir bestaetigen, dass das Spiel gestern fuer den Konkurrenzkampf und das Selbstvertrauen genau so viel Aussagekraft hatte = null
Ich glaube schon, dass Hütter sich von dem einen oder anderen Spieler erhofft hatte, dass er sich mehr aufdrängen würde, um auch künftig mehr Einsatzzeiten zu bekommen.
msgbk83 schrieb:
Der daemliche Gedanke Spieler sollten huntertprozent in einem unwichtigen Spiel kurz vor Bundesligastart und im Hinblick auf eine lange Saison geben, ist schlicht und einfach....
In Anbetracht der Tatsache, dass die meisten Spieler am Sonntag eben nicht auf dem Platz stehen werden, hätte man schon erwarten können, dass (fast) jeder 100% gibt. Rode beispielsweise, der sich eben nicht für weitere Einsätze empfehlen muss, ist genauso gerannt als würde er gerade wieder das Halbfinale gegen Chelsea spielen.
msgbk83 schrieb:
Natuerlich, wenn dir der Fussball nichth gefaellt, dann kauf doch kein Ticket dafuer, warum Geld fuer etwas ausgeben was einem nicht gefaellt, vor allem wenn es andere gibt die eben sich das Spiel auch in der Qualitaet gerne ansehen wuerden.
Du verstehst es nicht, du wirst es auch mit weiteren Erklärungen nicht verstehen und weiterhin unverschämt bleiben. Da ich die Meinung habe, dass ein Nichtverstehen immer am Sender und nicht am Empfänger liegt muss ich die Konsequenz daraus ziehen. Ich wünsche dir dazu gute Gesprächspartner die dich und deine Meinung zu schätzen wissen. Ich bin dafür nicht der richtige.
Gruß
tobago
Gelöschter Benutzer
msgbk83 schrieb:
Natuerlich, wenn dir der Fussball nichth gefaellt, dann kauf doch kein Ticket dafuer, warum Geld fuer etwas ausgeben was einem nicht gefaellt, vor allem wenn es andere gibt die eben sich das Spiel auch in der Qualitaet gerne ansehen wuerden.
Das Problem ist, dass die Aufstellung erst eine Stunde vor Spielbeginn bekannt wird und man frühestens da erahnen kann, wie gut oder schlecht der Fußball sein könnte, der am Spieltag gespielt wird.
Da hast Du also gar keine Möglichkeit, das als Kriterium für den Kartenkauf zu nutzen!
Berichtigt mich aber als Haller, Jovic oder Rebic kamen hatten wir doch auch keinen 10+ Tore Mann im Sturm. Man hat sich da auch auf die 3 verlassen oder?
Also wieso sollte kein 20 jähriger kommen dem man diese oder auch erst nächste Saison den grossen Durchbruch zutraut?
Wir haben ja immerhin schon 2 potentielle 10+ Tore Stürmer mit Rebic und Paciencia I'm Kader.
Also wieso sollte kein 20 jähriger kommen dem man diese oder auch erst nächste Saison den grossen Durchbruch zutraut?
Wir haben ja immerhin schon 2 potentielle 10+ Tore Stürmer mit Rebic und Paciencia I'm Kader.
msgbk83 schrieb:
Also als die 3 kamen war Alex Meier noch bei uns der ein 10+ Tore Mann war.
Der allerdings verletzungsbedingt nur 3 Minuten gespielt hat.
Ich hasse übrigens den Wundertüten Begriff. Nur weil ich den Spieler nicht einschätzen kann, heißt es nicht, dass die Verantwortlichen das nicht können. Im Gegenteil erwarte ich das von denen, dass die nicht 5 Millionen für ne Spieler mit dem Gedanken „Schaun mer mal“ ausgeben.
Klar liegt man auch mal daneben. Das ist aber auch schon passiert, wenn wir gestandene Bundesligaspieler geholt haben.
msgbk83 schrieb:
Tja und ich moechte das die Eintracht am Ende der Saison gut darsteht und da is mir egal ob im Playoffrueckspiel gegen Vaduz nach einem 5:0 Hinspiel da ein Feuerwerk abgebrannt oder nur verwaltet wird, sondern mir ist wichtiger das wir langfristig planen und da muessen nicht alle Spieler 110 Prozent geben und sich ausbrennen und am Saisonende sind uns wieder die Batterien ausgegangen.
und wenn dir es nicht gefaellt das wir solche Spiele jetzt so handhaben, einfach nicht ins Stadion gehen, andere mit mehr Verstaendnis nehmen sie gerne
(wie hast du es eigentlich im Stadion ausgehalten als wir oft nur duerftigen Fussball gespielt haben in der Vergangenheit?)
Entschuldige bitte, mir war nicht bewusst, dass du die Spiele so handhabst und gestern auf dem Platz gestanden hast (jetzt weiß ich auch wo deine große Fachkenntnis herkommt).
Dann lass dir gesagt sein, ich erwarte in jedem Spiel 100% Einsatz und Siegeswille und ich vermute das ist das was auch dem Trainer nach dem Spiel nicht wirklich gefallen hat, denn er war ähnlich unzufrieden mit der Leistung. Aber da du ja die Spiele so handhabst wirst du den direkten Draht zu ihm haben und kannst es mit ihm ausdiskutieren.
Gruß
tobago
Nein ich habe meine Fachkenntnis daraus das ich glaube im letzten halben Jahr mehrere hundert Spiele und Szenen beruflich analysiert und mit mehreren auch bekannten Trainern und Spielern zusammengearbeitet habe um ein moeglichst realistisches Gefuehl fuer unsere Fussballgames zu haben
Und wie ich schon sagte natuerlich kommuniziert Huetter nach aussen und auch den Spielern das er nicht zufrieden war, innerlich wird er aber genug gesehen haben um zufrieden zu sein.
Und nein ich erwarte das man seine Kraefte auf die Saison gesehen sinnvoll einteilt, wenn dies bedeutet auch mal nur 80 Prozent zu spielen (und das dann trotzdem zum ungefaehrdeten weiterkommen reicht), ist das absolut in Ordnung.
Und wie ich schon sagte natuerlich kommuniziert Huetter nach aussen und auch den Spielern das er nicht zufrieden war, innerlich wird er aber genug gesehen haben um zufrieden zu sein.
Und nein ich erwarte das man seine Kraefte auf die Saison gesehen sinnvoll einteilt, wenn dies bedeutet auch mal nur 80 Prozent zu spielen (und das dann trotzdem zum ungefaehrdeten weiterkommen reicht), ist das absolut in Ordnung.
msgbk83 schrieb:
Nein ich habe meine Fachkenntnis daraus das ich glaube im letzten halben Jahr mehrere hundert Spiele und Szenen beruflich analysiert und mit mehreren auch bekannten Trainern und Spielern zusammengearbeitet habe um ein moeglichst realistisches Gefuehl fuer unsere Fussballgames zu haben
Und wie ich schon sagte natuerlich kommuniziert Huetter nach aussen und auch den Spielern das er nicht zufrieden war, innerlich wird er aber genug gesehen haben um zufrieden zu sein.
Und nein ich erwarte das man seine Kraefte auf die Saison gesehen sinnvoll einteilt, wenn dies bedeutet auch mal nur 80 Prozent zu spielen (und das dann trotzdem zum ungefaehrdeten weiterkommen reicht), ist das absolut in Ordnung.
Ja, man merkt wie sehr du dich mit Fussball beschäftigst, so sehr dass du andere Meinungen damit abtust, dass Fans besser zuhause bleiben sollen wenn es ihnen nicht passt. Keine Ahnung wer dir den Floh ins Ohr gesetzt hat aber es war der falsche, glaube mir.
Und jetzt mal fachlich zum Fussball. Wenn die zweite Garnitur (und das war sie definitiv) gestern mit 100% gespielt hätte (hat sie nicht), dann wäre das für den Verlauf der Saison nicht schlechter sondern besser gewesen. Denn hättebn sie Vaduz richtig abgefiedelt und jeder eine Topleistung gebracht, wäre das für den Konkurrenzkampf sehr gut gewesen und für das Selbstvertrauen noch mehr. Diese wirklich dämliche Behauptung die Spieler sollen sich in so einem Spiel auf 80% oder weniger bewegen, damit sie die Saison durchstehen, ist schlicht und einfach .....
Gruß
tobago
Ernstgemeinte Frage: Warum diskutierst du denn hier überhaupt noch, wenn du in jedem deiner Posts erwähnen musst, dass du ein Experte bist, zig Fußballspiele beruflich analysierst, mit bekannten Leuten aus dem Geschäft zusammengearbeitet hast und immer wieder mehreren Leuten hier vorwirfst, dass sie doch überhaupt keine Ahnung haben? Nicht nur das, jetzt kannst du sogar noch die Gedanken des Trainers lesen.
Einige sollten vielleicht mal einen Gang runterfahren. Nur weil die Entwicklung in den letzten Jahren absolut positiv war, muss man jetzt nicht jeden, der sich leicht kritisch äußert, sofort abbügeln. Mal ganz abgesehen davon, dass das vernüftige Diskussionen im Keim erstickt. Und das soll doch der eigentliche Sinn eines Forums sein. Darüber hinaus macht man im Erfolg bekanntlich auch mal gerne Fehler und kein Profi ist vor Fehlern gefeit. Sonst müsste jeder Verein nahe am Optimum arbeiten, was definitiv nicht der Fall ist.
Wo ist also das Problem, wenn der eine oder andere das Spiel gestern etwas kritischer gesehen hat? Natürlich hatte das jetzt keinen großen Stellenwert mehr, aber gerade für Spieler wie Russ, Chandler, Touré oder De Guzman - die aktuell eher geringere Einsatzchancen haben dürften - war das eine wichtige Partie. Nicht gerade verwunderlich, dass die auch mit am besten drin waren. Gerade Chandler fand ich auch sehr engagiert mit guten Flanken, Johnny hat ne Bude gemacht und Touré sah auch deutlich besser als gegen Tallinn aus. Dass der Rest aber nicht so gut gespielt hat, wie er es kann und sich der ein oder andere von den vermeintlichen Ersatzspielern mehr erhofft hat, halte ich für ne schlüssige und legitime Aussage. Da finde ich es eher etwas absurd, auf die lange Saison und einzuteilende Kräfte hinzuweisen. So viele potenzielle Stammspieler standen dann gestern auch nicht auf dem Feld. Und der Rest ist sicher froh, wenn er öfter zum Einsatz kommt.
Einige sollten vielleicht mal einen Gang runterfahren. Nur weil die Entwicklung in den letzten Jahren absolut positiv war, muss man jetzt nicht jeden, der sich leicht kritisch äußert, sofort abbügeln. Mal ganz abgesehen davon, dass das vernüftige Diskussionen im Keim erstickt. Und das soll doch der eigentliche Sinn eines Forums sein. Darüber hinaus macht man im Erfolg bekanntlich auch mal gerne Fehler und kein Profi ist vor Fehlern gefeit. Sonst müsste jeder Verein nahe am Optimum arbeiten, was definitiv nicht der Fall ist.
Wo ist also das Problem, wenn der eine oder andere das Spiel gestern etwas kritischer gesehen hat? Natürlich hatte das jetzt keinen großen Stellenwert mehr, aber gerade für Spieler wie Russ, Chandler, Touré oder De Guzman - die aktuell eher geringere Einsatzchancen haben dürften - war das eine wichtige Partie. Nicht gerade verwunderlich, dass die auch mit am besten drin waren. Gerade Chandler fand ich auch sehr engagiert mit guten Flanken, Johnny hat ne Bude gemacht und Touré sah auch deutlich besser als gegen Tallinn aus. Dass der Rest aber nicht so gut gespielt hat, wie er es kann und sich der ein oder andere von den vermeintlichen Ersatzspielern mehr erhofft hat, halte ich für ne schlüssige und legitime Aussage. Da finde ich es eher etwas absurd, auf die lange Saison und einzuteilende Kräfte hinzuweisen. So viele potenzielle Stammspieler standen dann gestern auch nicht auf dem Feld. Und der Rest ist sicher froh, wenn er öfter zum Einsatz kommt.
Warum die Spieler gestern nur 80 % zeigen sollten wenn sie doch alle 2.Garde sind und damit eher nicht regelmäßig spielen ist aber nun auch nicht logisch. Hütter hatte in der PK eindeutig gesagt, dass sich jeder diese Spieler noch im die Startelf am Sonntag spielen könnte, auch wenn er natürlich schon eine Mannschaft im Kopf habe. In diesem Sinne macht also Zurückhaltung, zumal am Anfang der Saison, keinen rechten Sinn.
tobago schrieb:
Sacht mal merkt ihr eigentlich noch was ihr da tut? Da schreiben zwei User ihre Meinung hier ins Forum und werden entweder beschimpft, ihre Meinung als schwachsinnig abgetan (nicht wörtlich sondern sinngemäß bevor wieder jemand die Quelle verlangt) oder direkt als Troll in die Ecke gestellt.
Wenn euch nicht passt, dass User die Spiele anders sehen als ihr, dann diskutiert das aus oder ignoriert sie aber dieses Geschimpfe und gemeinsame Draufgehaue ist für den Rest des Forums weder witzig noch interessant, im Gegenteil es macht das Lesen der wirklich relevanten Posts schwierig weil man sie im Rumgebashe suchen muss.
Ich bin übrigens voll bei Magic und gehe wegen des Fussballs ins Stadion und mich interessiert die Show aussen herum einen sche.issdreck. Daher gehe ich ebenfalls mit der Erwartung ins Stadion, dass ein Drittklassiger Gegner auch von unserer zwetien Garnitur ruhig mit mehr Einsatz und Wilen bedacht werden kann.
Gruß
tobago
Sehr gut zusammengefasst.
Steht die Eintracht nicht auch sehr stark für Werte wie Toleranz? Diese kommt aus meiner Sicht in letzter Zeit hier im Forum sehr zu kurz...
Sacht mal merkt ihr eigentlich noch was ihr da tut? Da schreiben zwei User ihre Meinung hier ins Forum und werden entweder beschimpft, ihre Meinung als schwachsinnig abgetan (nicht wörtlich sondern sinngemäß bevor wieder jemand die Quelle verlangt) oder direkt als Troll in die Ecke gestellt.
Wenn euch nicht passt, dass User die Spiele anders sehen als ihr, dann diskutiert das aus oder ignoriert sie aber dieses Geschimpfe und gemeinsame Draufgehaue ist für den Rest des Forums weder witzig noch interessant, im Gegenteil es macht das Lesen der wirklich relevanten Posts schwierig weil man sie im Rumgebashe suchen muss.
Ich bin übrigens voll bei Magic und gehe wegen des Fussballs ins Stadion und mich interessiert die Show aussen herum einen sche.issdreck. Daher gehe ich ebenfalls mit der Erwartung ins Stadion, dass ein Drittklassiger Gegner auch von unserer zwetien Garnitur ruhig mit mehr Einsatz und Wilen bedacht werden kann.
Gruß
tobago
Wenn euch nicht passt, dass User die Spiele anders sehen als ihr, dann diskutiert das aus oder ignoriert sie aber dieses Geschimpfe und gemeinsame Draufgehaue ist für den Rest des Forums weder witzig noch interessant, im Gegenteil es macht das Lesen der wirklich relevanten Posts schwierig weil man sie im Rumgebashe suchen muss.
Ich bin übrigens voll bei Magic und gehe wegen des Fussballs ins Stadion und mich interessiert die Show aussen herum einen sche.issdreck. Daher gehe ich ebenfalls mit der Erwartung ins Stadion, dass ein Drittklassiger Gegner auch von unserer zwetien Garnitur ruhig mit mehr Einsatz und Wilen bedacht werden kann.
Gruß
tobago
Tja und ich moechte das die Eintracht am Ende der Saison gut darsteht und da is mir egal ob im Playoffrueckspiel gegen Vaduz nach einem 5:0 Hinspiel da ein Feuerwerk abgebrannt oder nur verwaltet wird, sondern mir ist wichtiger das wir langfristig planen und da muessen nicht alle Spieler 110 Prozent geben und sich ausbrennen und am Saisonende sind uns wieder die Batterien ausgegangen.
und wenn dir es nicht gefaellt das wir solche Spiele jetzt so handhaben, einfach nicht ins Stadion gehen, andere mit mehr Verstaendnis nehmen sie gerne
(wie hast du es eigentlich im Stadion ausgehalten als wir oft nur duerftigen Fussball gespielt haben in der Vergangenheit?)
und wenn dir es nicht gefaellt das wir solche Spiele jetzt so handhaben, einfach nicht ins Stadion gehen, andere mit mehr Verstaendnis nehmen sie gerne
(wie hast du es eigentlich im Stadion ausgehalten als wir oft nur duerftigen Fussball gespielt haben in der Vergangenheit?)
msgbk83 schrieb:
Tja und ich moechte das die Eintracht am Ende der Saison gut darsteht und da is mir egal ob im Playoffrueckspiel gegen Vaduz nach einem 5:0 Hinspiel da ein Feuerwerk abgebrannt oder nur verwaltet wird, sondern mir ist wichtiger das wir langfristig planen und da muessen nicht alle Spieler 110 Prozent geben und sich ausbrennen und am Saisonende sind uns wieder die Batterien ausgegangen.
und wenn dir es nicht gefaellt das wir solche Spiele jetzt so handhaben, einfach nicht ins Stadion gehen, andere mit mehr Verstaendnis nehmen sie gerne
(wie hast du es eigentlich im Stadion ausgehalten als wir oft nur duerftigen Fussball gespielt haben in der Vergangenheit?)
Entschuldige bitte, mir war nicht bewusst, dass du die Spiele so handhabst und gestern auf dem Platz gestanden hast (jetzt weiß ich auch wo deine große Fachkenntnis herkommt).
Dann lass dir gesagt sein, ich erwarte in jedem Spiel 100% Einsatz und Siegeswille und ich vermute das ist das was auch dem Trainer nach dem Spiel nicht wirklich gefallen hat, denn er war ähnlich unzufrieden mit der Leistung. Aber da du ja die Spiele so handhabst wirst du den direkten Draht zu ihm haben und kannst es mit ihm ausdiskutieren.
Gruß
tobago
msgbk83 schrieb:
Joa haette Sammy1 mehr Ahnung vom Fussball gehabt wuerde er heute im Forum bessere Analysen schreiben. So ist das halt mit haette, waere, koennte.
Und richtig festgestellt es ging 1:0 aus. Nicht verloren, kein unentschieden, nichts. Sondern einfach ein Spiel bei dem sich geschont wurde und trotzdem man gute Szenen, Potential und auch mit etwas Glueck mehr Tore gehabt haette.
Wer jedenfalls gestern echt nicht das Potential der 2. Garnitur aufgrund gewisser Situationen erkannte, der sollte sich vielleicht mal fragen wie viel er wirklich vom Fussball versteht
Naja gesehen hat man, dass Rode und Torro gut drauf sind und nahe sehr nahe an der 1. Mannschaft.
Gesehen hat man aber auch, dass Toure und N'dicka gegen 2.klassige Stürmer Probleme hatten und teilweise unkonzentriert waren.
Gegen jeden Bundesligisten wäre diese Fehler bestraft worden.
Ich hoffe die beiden wissen nun, dass es nur mit voller Konzentration geht und,sie da noch Luft nach oben haben. Wir werden mindestens einen der beiden noch öfters brauchen. Falette würde ich nach den gestrigen Eindrücken und vor allem der Verletzung von Maggo in jedem Fall behalten.
municadler schrieb:
Naja gesehen hat man, dass Rode und Torro gut drauf sind und nahe sehr nahe an der 1. Mannschaft.
Gesehen hat man aber auch, dass Toure und N'dicka gegen 2.klassige Stürmer Probleme hatten und teilweise unkonzentriert waren.
Wenn du nur diese 4 Dinge gesehen hast und vor allem bei N'Dicka und Toure nur diese negativen Aspekte empfehle ich dir das Spiel nochmal anzusehen. Zur Not auch mal ein paar Szenen anhalten oder mehrmals ansehen. Da war naemlich durchaus auch positives im eroeffnenden Spiel, in Antrittsschnelligkeit, in Ideen etc zu sehen. Also Dinge die darauf hindeuten, dass diese beiden dieses Jahr noch einen Schritt nach vorne machen koennen.
Das was du schreibst schliesst ja das was ich schreibe nicht aus. Ich hab auch nicht behauptet, Toure und Ndicka hätten alles falsch gemacht. Es ging darum, dass sie mehrfach gegen 2. klassige Gegner schlecht aussahen. Und das darf man dann auch mal ansprechen, ohne Majestätsbeleidigung zu begehen zumal es ja nicht so ist als könnten sie das nicht verbessern.