Sacht mal merkt ihr eigentlich noch was ihr da tut? Da schreiben zwei User ihre Meinung hier ins Forum und werden entweder beschimpft, ihre Meinung als schwachsinnig abgetan (nicht wörtlich sondern sinngemäß bevor wieder jemand die Quelle verlangt) oder direkt als Troll in die Ecke gestellt.
Wenn euch nicht passt, dass User die Spiele anders sehen als ihr, dann diskutiert das aus oder ignoriert sie aber dieses Geschimpfe und gemeinsame Draufgehaue ist für den Rest des Forums weder witzig noch interessant, im Gegenteil es macht das Lesen der wirklich relevanten Posts schwierig weil man sie im Rumgebashe suchen muss.
Ich bin übrigens voll bei Magic und gehe wegen des Fussballs ins Stadion und mich interessiert die Show aussen herum einen sche.issdreck. Daher gehe ich ebenfalls mit der Erwartung ins Stadion, dass ein Drittklassiger Gegner auch von unserer zwetien Garnitur ruhig mit mehr Einsatz und Wilen bedacht werden kann.
Sacht mal merkt ihr eigentlich noch was ihr da tut? Da schreiben zwei User ihre Meinung hier ins Forum und werden entweder beschimpft, ihre Meinung als schwachsinnig abgetan (nicht wörtlich sondern sinngemäß bevor wieder jemand die Quelle verlangt) oder direkt als Troll in die Ecke gestellt.
Wenn euch nicht passt, dass User die Spiele anders sehen als ihr, dann diskutiert das aus oder ignoriert sie aber dieses Geschimpfe und gemeinsame Draufgehaue ist für den Rest des Forums weder witzig noch interessant, im Gegenteil es macht das Lesen der wirklich relevanten Posts schwierig weil man sie im Rumgebashe suchen muss.
Ich bin übrigens voll bei Magic und gehe wegen des Fussballs ins Stadion und mich interessiert die Show aussen herum einen sche.issdreck. Daher gehe ich ebenfalls mit der Erwartung ins Stadion, dass ein Drittklassiger Gegner auch von unserer zwetien Garnitur ruhig mit mehr Einsatz und Wilen bedacht werden kann.
Gruß tobago
Sehr gut zusammengefasst.
Steht die Eintracht nicht auch sehr stark für Werte wie Toleranz? Diese kommt aus meiner Sicht in letzter Zeit hier im Forum sehr zu kurz...
Ich empfehle dazu 1. mal ueber das Toleranzparadoxon nachzulesen und 2. wenn jemand gestern als 3.Liga Kick bezeichnet braucht man dem gegenueber wirklich nicht mehr tolerant sein.
Das einzige was mir dieser Threadverlauf und die letzten Wochen zeigen: Wie sich die Zeiten doch positiv ändern und in was für einem Tempo.
Wir haben ein Europapokal-Quali-Rückspiel zu 0 gewonnen, insgesamt 6:0, mit einer kompletten B-Elf, die so nie im Leben wieder zusammenspielen wird, hatten teilweise Stammspieler nicht mal im Kader, haben im DFB-Pokal nach verschlafen der ersten 20 min dem bisher ungeschlagenen Drittligisten noch schnell 5 Dinger eingefiedelt in 70 Minuten und sind nächste Woche in den Playoffs wieder klarer Favorit (gestern privat in Straßburg gewesen, die haben Respekt als würde sonst wer kommen nächsten Donnerstag) und hier wird über die schlechte Stimmung geredet (bei ausverkauften Haus gegen VADUZ), dass die zweite Garnitur schlecht sei und der Sturm ohne "Kracher" nicht tauglich sei.
Um das ganze mal in Relation zu setzen: Freiburg 2017/18, Hertha 2016/17, Mainz 2014/15 und Stuttgart 2013/14 sind alle an der EL-Quali gescheitert und die hatten weder eingesetzte B-Elf noch schwerere Gegner. Einzige deutsche Mannschaften, die die Quali seit 2013 geschafft haben: RB Leipzig 2018/19 und der BVB 2015/16 (beides vom Eigenverständnis und Kader CL-Vereine) Weitere Relation: Bundesligisten, die ausgeschieden sind, in die Verlängerung mussten oder nur mit einem Tor Differenz gewonnen haben diese Pokalrunde: Gladbach, Mainz, Augsburg, Freiburg, Düsseldorf, Hoffenheim, Leipzig, Paderborn, Köln, Wolfsburg. (10! von 18 Bundesligisten; von den anderen 8 haben 6 gegen Viert- und Fünftligisten gespielt, lediglich der BVB! hat einen Drittligisten nüchtern 0:2 abgefertigt) Wir haben bisher 57 Mio. für neue Spieler ausgegeben, werden am Ende aller Voraussicht um die 70 Mio. ausgegeben haben (weil ein Stürmer noch garantiert und angekündigt kommen wird, herrgott nochmal), sind vom Kader her realistisch betrachtet irgendwo zwischen 5-9, je nach Gusto, und hier wird gemeckert und rumgenöhlt von manchen als ginge die Welt unter.
Umsatzrekorde, neuer Vertrag mit dem Hauptsponsor zu noch besseren Bezügen, back to back EL-Teilnahme (nach 25 Jahren), beste Reputation in Deutschland und Europa seit 30 Jahren und allenthalben laufen manche Drittligaspieler durch's Forum mit weniger fußballerischer Kompetenz als Pep Guardiolas Haare.
Wir führen Scheindiskussionen, was einem aufzeigt, dass wir zur Zeit keine echten Probleme haben. Wenn mich etwas positiv stimmt auf die Saison ist es dieser Threadverlauf hier.
Das einzige was mir dieser Threadverlauf und die letzten Wochen zeigen: Wie sich die Zeiten doch positiv ändern und in was für einem Tempo.
Wir haben ein Europapokal-Quali-Rückspiel zu 0 gewonnen, insgesamt 6:0, mit einer kompletten B-Elf, die so nie im Leben wieder zusammenspielen wird, hatten teilweise Stammspieler nicht mal im Kader, haben im DFB-Pokal nach verschlafen der ersten 20 min dem bisher ungeschlagenen Drittligisten noch schnell 5 Dinger eingefiedelt in 70 Minuten und sind nächste Woche in den Playoffs wieder klarer Favorit (gestern privat in Straßburg gewesen, die haben Respekt als würde sonst wer kommen nächsten Donnerstag) und hier wird über die schlechte Stimmung geredet (bei ausverkauften Haus gegen VADUZ), dass die zweite Garnitur schlecht sei und der Sturm ohne "Kracher" nicht tauglich sei.
Um das ganze mal in Relation zu setzen: Freiburg 2017/18, Hertha 2016/17, Mainz 2014/15 und Stuttgart 2013/14 sind alle an der EL-Quali gescheitert und die hatten weder eingesetzte B-Elf noch schwerere Gegner. Einzige deutsche Mannschaften, die die Quali seit 2013 geschafft haben: RB Leipzig 2018/19 und der BVB 2015/16 (beides vom Eigenverständnis und Kader CL-Vereine) Weitere Relation: Bundesligisten, die ausgeschieden sind, in die Verlängerung mussten oder nur mit einem Tor Differenz gewonnen haben diese Pokalrunde: Gladbach, Mainz, Augsburg, Freiburg, Düsseldorf, Hoffenheim, Leipzig, Paderborn, Köln, Wolfsburg. (10! von 18 Bundesligisten; von den anderen 8 haben 6 gegen Viert- und Fünftligisten gespielt, lediglich der BVB! hat einen Drittligisten nüchtern 0:2 abgefertigt) Wir haben bisher 57 Mio. für neue Spieler ausgegeben, werden am Ende aller Voraussicht um die 70 Mio. ausgegeben haben (weil ein Stürmer noch garantiert und angekündigt kommen wird, herrgott nochmal), sind vom Kader her realistisch betrachtet irgendwo zwischen 5-9, je nach Gusto, und hier wird gemeckert und rumgenöhlt von manchen als ginge die Welt unter.
Umsatzrekorde, neuer Vertrag mit dem Hauptsponsor zu noch besseren Bezügen, back to back EL-Teilnahme (nach 25 Jahren), beste Reputation in Deutschland und Europa seit 30 Jahren und allenthalben laufen manche Drittligaspieler durch's Forum mit weniger fußballerischer Kompetenz als Pep Guardiolas Haare.
Wir führen Scheindiskussionen, was einem aufzeigt, dass wir zur Zeit keine echten Probleme haben. Wenn mich etwas positiv stimmt auf die Saison ist es dieser Threadverlauf hier.
Sacht mal merkt ihr eigentlich noch was ihr da tut? Da schreiben zwei User ihre Meinung hier ins Forum und werden entweder beschimpft, ihre Meinung als schwachsinnig abgetan (nicht wörtlich sondern sinngemäß bevor wieder jemand die Quelle verlangt) oder direkt als Troll in die Ecke gestellt.
Wenn euch nicht passt, dass User die Spiele anders sehen als ihr, dann diskutiert das aus oder ignoriert sie aber dieses Geschimpfe und gemeinsame Draufgehaue ist für den Rest des Forums weder witzig noch interessant, im Gegenteil es macht das Lesen der wirklich relevanten Posts schwierig weil man sie im Rumgebashe suchen muss.
Ich bin übrigens voll bei Magic und gehe wegen des Fussballs ins Stadion und mich interessiert die Show aussen herum einen sche.issdreck. Daher gehe ich ebenfalls mit der Erwartung ins Stadion, dass ein Drittklassiger Gegner auch von unserer zwetien Garnitur ruhig mit mehr Einsatz und Wilen bedacht werden kann.
Gruß tobago
Sehr gut zusammengefasst.
Steht die Eintracht nicht auch sehr stark für Werte wie Toleranz? Diese kommt aus meiner Sicht in letzter Zeit hier im Forum sehr zu kurz...
Ich empfehle dazu 1. mal ueber das Toleranzparadoxon nachzulesen und 2. wenn jemand gestern als 3.Liga Kick bezeichnet braucht man dem gegenueber wirklich nicht mehr tolerant sein.
Tja und ich moechte das die Eintracht am Ende der Saison gut darsteht und da is mir egal ob im Playoffrueckspiel gegen Vaduz nach einem 5:0 Hinspiel da ein Feuerwerk abgebrannt oder nur verwaltet wird, sondern mir ist wichtiger das wir langfristig planen und da muessen nicht alle Spieler 110 Prozent geben und sich ausbrennen und am Saisonende sind uns wieder die Batterien ausgegangen.
und wenn dir es nicht gefaellt das wir solche Spiele jetzt so handhaben, einfach nicht ins Stadion gehen, andere mit mehr Verstaendnis nehmen sie gerne (wie hast du es eigentlich im Stadion ausgehalten als wir oft nur duerftigen Fussball gespielt haben in der Vergangenheit?)
Tja und ich moechte das die Eintracht am Ende der Saison gut darsteht und da is mir egal ob im Playoffrueckspiel gegen Vaduz nach einem 5:0 Hinspiel da ein Feuerwerk abgebrannt oder nur verwaltet wird, sondern mir ist wichtiger das wir langfristig planen und da muessen nicht alle Spieler 110 Prozent geben und sich ausbrennen und am Saisonende sind uns wieder die Batterien ausgegangen.
und wenn dir es nicht gefaellt das wir solche Spiele jetzt so handhaben, einfach nicht ins Stadion gehen, andere mit mehr Verstaendnis nehmen sie gerne (wie hast du es eigentlich im Stadion ausgehalten als wir oft nur duerftigen Fussball gespielt haben in der Vergangenheit?)
Entschuldige bitte, mir war nicht bewusst, dass du die Spiele so handhabst und gestern auf dem Platz gestanden hast (jetzt weiß ich auch wo deine große Fachkenntnis herkommt).
Dann lass dir gesagt sein, ich erwarte in jedem Spiel 100% Einsatz und Siegeswille und ich vermute das ist das was auch dem Trainer nach dem Spiel nicht wirklich gefallen hat, denn er war ähnlich unzufrieden mit der Leistung. Aber da du ja die Spiele so handhabst wirst du den direkten Draht zu ihm haben und kannst es mit ihm ausdiskutieren.
Nein ich habe meine Fachkenntnis daraus das ich glaube im letzten halben Jahr mehrere hundert Spiele und Szenen beruflich analysiert und mit mehreren auch bekannten Trainern und Spielern zusammengearbeitet habe um ein moeglichst realistisches Gefuehl fuer unsere Fussballgames zu haben
Und wie ich schon sagte natuerlich kommuniziert Huetter nach aussen und auch den Spielern das er nicht zufrieden war, innerlich wird er aber genug gesehen haben um zufrieden zu sein.
Und nein ich erwarte das man seine Kraefte auf die Saison gesehen sinnvoll einteilt, wenn dies bedeutet auch mal nur 80 Prozent zu spielen (und das dann trotzdem zum ungefaehrdeten weiterkommen reicht), ist das absolut in Ordnung.
@tobago: Dinge, bei denen mir der Kragen platzt: 1. Sich wie ein Kaiser in Rom über fehlendes Spektakel bei einem professionellen Sieg zu beschweren (bitte mehr Tore und mehr Stimmung nächstes Mal, Hans-Peter Mustermann zappt schon weg) Hier wird irgendwas von langfristig sei das nicht gut, wenn wir so spielen geredet, was aus x Gründen keine Meinung, sondern schlicht und ergreifend falsch ist. 2. und noch kragenplatzender: sich regelmäßig, ohne Grund, sich selbst auf's fußballerische Kompetenzpodest stellend, andere diffamierend, spam-artig wiederholend, blind vor etwaigen Entwicklungen und offiziellen Aussagen und ohne diskussionswürdige Argumentation hier allenthalben zu meckern, zu fordern und nicht konstruktiv sein im Sinne einer Diskussion.
Das soll kein Angriff auf dich sein, sondern bloß eine Erklärung wieso hier 1-2 User angegriffen werden bzw. schlicht und ergreifend kritisiert werden. Klar, manche vergreifen sich im Ton dabei, was wirklich nicht förderlich oder positiv ist, aber diese sind hier nicht das "Grundübel" der Diskussionskultur. Normalerweise klappt das ja durchaus hier mit Diskussionen und verschiedenen Meinungen, finde das SGE-Forum da deutlich besser als so manch andere Plattform.
Würde hier einfach das Spiel, die Spielweise oder ein konkretes Spielelement kritisiert werden und würden entsprechende Argumente kommen würde doch keiner meckern. Aber bei der hundertsten Wiederholung einer Plattitüde werden halt manche pampig.
@tobago: Dinge, bei denen mir der Kragen platzt: 1. Sich wie ein Kaiser in Rom über fehlendes Spektakel bei einem professionellen Sieg zu beschweren (bitte mehr Tore und mehr Stimmung nächstes Mal, Hans-Peter Mustermann zappt schon weg) Hier wird irgendwas von langfristig sei das nicht gut, wenn wir so spielen geredet, was aus x Gründen keine Meinung, sondern schlicht und ergreifend falsch ist. 2. und noch kragenplatzender: sich regelmäßig, ohne Grund, sich selbst auf's fußballerische Kompetenzpodest stellend, andere diffamierend, spam-artig wiederholend, blind vor etwaigen Entwicklungen und offiziellen Aussagen und ohne diskussionswürdige Argumentation hier allenthalben zu meckern, zu fordern und nicht konstruktiv sein im Sinne einer Diskussion.
Das soll kein Angriff auf dich sein, sondern bloß eine Erklärung wieso hier 1-2 User angegriffen werden bzw. schlicht und ergreifend kritisiert werden. Klar, manche vergreifen sich im Ton dabei, was wirklich nicht förderlich oder positiv ist, aber diese sind hier nicht das "Grundübel" der Diskussionskultur. Normalerweise klappt das ja durchaus hier mit Diskussionen und verschiedenen Meinungen, finde das SGE-Forum da deutlich besser als so manch andere Plattform.
Würde hier einfach das Spiel, die Spielweise oder ein konkretes Spielelement kritisiert werden und würden entsprechende Argumente kommen würde doch keiner meckern. Aber bei der hundertsten Wiederholung einer Plattitüde werden halt manche pampig.
Dann doch noch einmal eine Antwort, weil Dein Post relativ deutlich macht, wie so eine Gemengelage durcheinander gewürfelt und dann als Fakt dargestellt wird. Ich habe für mich festgestellt, dass ich von dem einen oder anderen etwas mehr erwartet habe um sich für Höherwertiges anzubieten. Ganz Konkret nehme ich jetzt mal das Beispiel Mijat. Aus meiner Sicht und das ist meine ganz persönliche Meinung, die kannst Du gern falsch sehen, trotzdem bleibt es meine Meinung, läuft langsam die Uhr. Kamada läuft ihm den Rang ab und wenn er gegenhalten will, muss er auf sich aufmerksam machen. Das hat er gestern nicht getan. Da habe ich mehr erwartet. Auch das ist meine persönliche Erwartungshaltung und auch die kannst Du anders sehen. Eventuell kann ich noch etwas ähnliches zu de Guzman schreiben, macht aber hier keinen Sinn mehr und die Ecken werden davon auch nicht mehr besser. Das ich ein Spektakel auf dem Platz oder auf den Rängen erwartet habe, muss falsch rüber gekommen sein. Das eine interessiert mich zwar, das andere dafür überhaupt nicht mehr. Wenn man die neuen Kriterien sieht, wenn es um zusätzliche Einnahmen und somit um Reichweite geht, hatte man gestern eine weitere Möglichkeit Werbung in eigener Sache zu machen. Das das mit dem Auftritt nicht wirklich gelungen ist, ist kein Problem. Es ist aber dafür ein Forum, um sich darüber auszutauschen. Auch wenn die Quote auf Nitro in HZ 2 um 100K > als in HZ 1 war, dann widerspricht das nicht meinem privaten Umfeld, um die Mehrzahl irgendwann abgeschaltet hat. Ob das unterm Strich nun langfristig alles falsch ist, wird sich herausstellen. Unabhängig davon bleibt das geschriebene nur meine Meinung. Die kannst Du gern aus Deiner Sicht als falsch ansehen aber bitte nicht als Fakt verkaufen. In diesem Sinne ein schönes Wochenende!
Tja und ich moechte das die Eintracht am Ende der Saison gut darsteht und da is mir egal ob im Playoffrueckspiel gegen Vaduz nach einem 5:0 Hinspiel da ein Feuerwerk abgebrannt oder nur verwaltet wird, sondern mir ist wichtiger das wir langfristig planen und da muessen nicht alle Spieler 110 Prozent geben und sich ausbrennen und am Saisonende sind uns wieder die Batterien ausgegangen.
und wenn dir es nicht gefaellt das wir solche Spiele jetzt so handhaben, einfach nicht ins Stadion gehen, andere mit mehr Verstaendnis nehmen sie gerne (wie hast du es eigentlich im Stadion ausgehalten als wir oft nur duerftigen Fussball gespielt haben in der Vergangenheit?)
Entschuldige bitte, mir war nicht bewusst, dass du die Spiele so handhabst und gestern auf dem Platz gestanden hast (jetzt weiß ich auch wo deine große Fachkenntnis herkommt).
Dann lass dir gesagt sein, ich erwarte in jedem Spiel 100% Einsatz und Siegeswille und ich vermute das ist das was auch dem Trainer nach dem Spiel nicht wirklich gefallen hat, denn er war ähnlich unzufrieden mit der Leistung. Aber da du ja die Spiele so handhabst wirst du den direkten Draht zu ihm haben und kannst es mit ihm ausdiskutieren.
Nein ich habe meine Fachkenntnis daraus das ich glaube im letzten halben Jahr mehrere hundert Spiele und Szenen beruflich analysiert und mit mehreren auch bekannten Trainern und Spielern zusammengearbeitet habe um ein moeglichst realistisches Gefuehl fuer unsere Fussballgames zu haben
Und wie ich schon sagte natuerlich kommuniziert Huetter nach aussen und auch den Spielern das er nicht zufrieden war, innerlich wird er aber genug gesehen haben um zufrieden zu sein.
Und nein ich erwarte das man seine Kraefte auf die Saison gesehen sinnvoll einteilt, wenn dies bedeutet auch mal nur 80 Prozent zu spielen (und das dann trotzdem zum ungefaehrdeten weiterkommen reicht), ist das absolut in Ordnung.
Nein ich habe meine Fachkenntnis daraus das ich glaube im letzten halben Jahr mehrere hundert Spiele und Szenen beruflich analysiert und mit mehreren auch bekannten Trainern und Spielern zusammengearbeitet habe um ein moeglichst realistisches Gefuehl fuer unsere Fussballgames zu haben
Und wie ich schon sagte natuerlich kommuniziert Huetter nach aussen und auch den Spielern das er nicht zufrieden war, innerlich wird er aber genug gesehen haben um zufrieden zu sein.
Und nein ich erwarte das man seine Kraefte auf die Saison gesehen sinnvoll einteilt, wenn dies bedeutet auch mal nur 80 Prozent zu spielen (und das dann trotzdem zum ungefaehrdeten weiterkommen reicht), ist das absolut in Ordnung.
Ja, man merkt wie sehr du dich mit Fussball beschäftigst, so sehr dass du andere Meinungen damit abtust, dass Fans besser zuhause bleiben sollen wenn es ihnen nicht passt. Keine Ahnung wer dir den Floh ins Ohr gesetzt hat aber es war der falsche, glaube mir.
Und jetzt mal fachlich zum Fussball. Wenn die zweite Garnitur (und das war sie definitiv) gestern mit 100% gespielt hätte (hat sie nicht), dann wäre das für den Verlauf der Saison nicht schlechter sondern besser gewesen. Denn hättebn sie Vaduz richtig abgefiedelt und jeder eine Topleistung gebracht, wäre das für den Konkurrenzkampf sehr gut gewesen und für das Selbstvertrauen noch mehr. Diese wirklich dämliche Behauptung die Spieler sollen sich in so einem Spiel auf 80% oder weniger bewegen, damit sie die Saison durchstehen, ist schlicht und einfach .....
Ernstgemeinte Frage: Warum diskutierst du denn hier überhaupt noch, wenn du in jedem deiner Posts erwähnen musst, dass du ein Experte bist, zig Fußballspiele beruflich analysierst, mit bekannten Leuten aus dem Geschäft zusammengearbeitet hast und immer wieder mehreren Leuten hier vorwirfst, dass sie doch überhaupt keine Ahnung haben? Nicht nur das, jetzt kannst du sogar noch die Gedanken des Trainers lesen.
Einige sollten vielleicht mal einen Gang runterfahren. Nur weil die Entwicklung in den letzten Jahren absolut positiv war, muss man jetzt nicht jeden, der sich leicht kritisch äußert, sofort abbügeln. Mal ganz abgesehen davon, dass das vernüftige Diskussionen im Keim erstickt. Und das soll doch der eigentliche Sinn eines Forums sein. Darüber hinaus macht man im Erfolg bekanntlich auch mal gerne Fehler und kein Profi ist vor Fehlern gefeit. Sonst müsste jeder Verein nahe am Optimum arbeiten, was definitiv nicht der Fall ist.
Wo ist also das Problem, wenn der eine oder andere das Spiel gestern etwas kritischer gesehen hat? Natürlich hatte das jetzt keinen großen Stellenwert mehr, aber gerade für Spieler wie Russ, Chandler, Touré oder De Guzman - die aktuell eher geringere Einsatzchancen haben dürften - war das eine wichtige Partie. Nicht gerade verwunderlich, dass die auch mit am besten drin waren. Gerade Chandler fand ich auch sehr engagiert mit guten Flanken, Johnny hat ne Bude gemacht und Touré sah auch deutlich besser als gegen Tallinn aus. Dass der Rest aber nicht so gut gespielt hat, wie er es kann und sich der ein oder andere von den vermeintlichen Ersatzspielern mehr erhofft hat, halte ich für ne schlüssige und legitime Aussage. Da finde ich es eher etwas absurd, auf die lange Saison und einzuteilende Kräfte hinzuweisen. So viele potenzielle Stammspieler standen dann gestern auch nicht auf dem Feld. Und der Rest ist sicher froh, wenn er öfter zum Einsatz kommt.
Warum die Spieler gestern nur 80 % zeigen sollten wenn sie doch alle 2.Garde sind und damit eher nicht regelmäßig spielen ist aber nun auch nicht logisch. Hütter hatte in der PK eindeutig gesagt, dass sich jeder diese Spieler noch im die Startelf am Sonntag spielen könnte, auch wenn er natürlich schon eine Mannschaft im Kopf habe. In diesem Sinne macht also Zurückhaltung, zumal am Anfang der Saison, keinen rechten Sinn.
@tobago: Dinge, bei denen mir der Kragen platzt: 1. Sich wie ein Kaiser in Rom über fehlendes Spektakel bei einem professionellen Sieg zu beschweren (bitte mehr Tore und mehr Stimmung nächstes Mal, Hans-Peter Mustermann zappt schon weg) Hier wird irgendwas von langfristig sei das nicht gut, wenn wir so spielen geredet, was aus x Gründen keine Meinung, sondern schlicht und ergreifend falsch ist. 2. und noch kragenplatzender: sich regelmäßig, ohne Grund, sich selbst auf's fußballerische Kompetenzpodest stellend, andere diffamierend, spam-artig wiederholend, blind vor etwaigen Entwicklungen und offiziellen Aussagen und ohne diskussionswürdige Argumentation hier allenthalben zu meckern, zu fordern und nicht konstruktiv sein im Sinne einer Diskussion.
Das soll kein Angriff auf dich sein, sondern bloß eine Erklärung wieso hier 1-2 User angegriffen werden bzw. schlicht und ergreifend kritisiert werden. Klar, manche vergreifen sich im Ton dabei, was wirklich nicht förderlich oder positiv ist, aber diese sind hier nicht das "Grundübel" der Diskussionskultur. Normalerweise klappt das ja durchaus hier mit Diskussionen und verschiedenen Meinungen, finde das SGE-Forum da deutlich besser als so manch andere Plattform.
Würde hier einfach das Spiel, die Spielweise oder ein konkretes Spielelement kritisiert werden und würden entsprechende Argumente kommen würde doch keiner meckern. Aber bei der hundertsten Wiederholung einer Plattitüde werden halt manche pampig.
Wieso wird denn jetzt der Mannschaft fehlender Wille vorgeworfen? Ich glaube einige können hier Dinge nicht richtig einschätzen. Vaduz hat immerhin einen respektablen ungarischen Vertreter rausgeschmissen und wurde in 2 Spielen mit 6:0 nach Hause geschickt, ohne Schnickschnack, ohne Drama, mit klarer Überlegenheit und mit teils B/C-Elf.
Als Spieler wäre ich schon etwas empört wenn ich lese was hier vorgeworfen wird. Und als professioneller Fußballer des FC Vaduz wäre ich ziemlich beleidigt.
Man könnt meinen Vaduz wäre gestern auch nur ansatzweise die bessere Mannschaft gewesen (mit A-Elf in deren Jarhundertspiel gegen eine uneingespielte B-Elf, die noch kein Ligaspiel absolviert hat im Gegensatz zum Gegner).
Das gestern war professionell runtergespielt, nicht mehr und nicht weniger. Ich hasse floskeln, aber wären das der BVB oder die Bayern gewesen würde man sagen "im Stile einer Spitzenmannschaft", ohne Tamtam, einfach und fertig aus die Maus.
Das gestern war professionell runtergespielt, nicht mehr und nicht weniger. Ich hasse floskeln, aber wären das der BVB oder die Bayern gewesen würde man sagen "im Stile einer Spitzenmannschaft", ohne Tamtam, einfach und fertig aus die Maus.
Jupp. FR schreibt sogar souverän gewonnen. Bei manchen hab ich das Gefühl, wenn wir nicht mindestens um die Meisterschaft spielen, ist das eine verschenkte Saison. Ein wenig mehr Bodenhaftung würde gut tun.
Nein ich habe meine Fachkenntnis daraus das ich glaube im letzten halben Jahr mehrere hundert Spiele und Szenen beruflich analysiert und mit mehreren auch bekannten Trainern und Spielern zusammengearbeitet habe um ein moeglichst realistisches Gefuehl fuer unsere Fussballgames zu haben
Und wie ich schon sagte natuerlich kommuniziert Huetter nach aussen und auch den Spielern das er nicht zufrieden war, innerlich wird er aber genug gesehen haben um zufrieden zu sein.
Und nein ich erwarte das man seine Kraefte auf die Saison gesehen sinnvoll einteilt, wenn dies bedeutet auch mal nur 80 Prozent zu spielen (und das dann trotzdem zum ungefaehrdeten weiterkommen reicht), ist das absolut in Ordnung.
Nein ich habe meine Fachkenntnis daraus das ich glaube im letzten halben Jahr mehrere hundert Spiele und Szenen beruflich analysiert und mit mehreren auch bekannten Trainern und Spielern zusammengearbeitet habe um ein moeglichst realistisches Gefuehl fuer unsere Fussballgames zu haben
Und wie ich schon sagte natuerlich kommuniziert Huetter nach aussen und auch den Spielern das er nicht zufrieden war, innerlich wird er aber genug gesehen haben um zufrieden zu sein.
Und nein ich erwarte das man seine Kraefte auf die Saison gesehen sinnvoll einteilt, wenn dies bedeutet auch mal nur 80 Prozent zu spielen (und das dann trotzdem zum ungefaehrdeten weiterkommen reicht), ist das absolut in Ordnung.
Ja, man merkt wie sehr du dich mit Fussball beschäftigst, so sehr dass du andere Meinungen damit abtust, dass Fans besser zuhause bleiben sollen wenn es ihnen nicht passt. Keine Ahnung wer dir den Floh ins Ohr gesetzt hat aber es war der falsche, glaube mir.
Und jetzt mal fachlich zum Fussball. Wenn die zweite Garnitur (und das war sie definitiv) gestern mit 100% gespielt hätte (hat sie nicht), dann wäre das für den Verlauf der Saison nicht schlechter sondern besser gewesen. Denn hättebn sie Vaduz richtig abgefiedelt und jeder eine Topleistung gebracht, wäre das für den Konkurrenzkampf sehr gut gewesen und für das Selbstvertrauen noch mehr. Diese wirklich dämliche Behauptung die Spieler sollen sich in so einem Spiel auf 80% oder weniger bewegen, damit sie die Saison durchstehen, ist schlicht und einfach .....
Natuerlich, wenn dir der Fussball nichth gefaellt, dann kauf doch kein Ticket dafuer, warum Geld fuer etwas ausgeben was einem nicht gefaellt, vor allem wenn es andere gibt die eben sich das Spiel auch in der Qualitaet gerne ansehen wuerden.
Ah ja es waere natuerlich besser ein Spiel Vollbelastung mehr zu haben und zu riskieren das man sich verletzt (wie ein Russ) und dann ausfaellt fuer den Saisonbeginn etc
Jeder Profitrainer wird dir bestaetigen, dass das Spiel gestern fuer den Konkurrenzkampf und das Selbstvertrauen genau so viel Aussagekraft hatte = null
Denn das war ein Spiel ohne Anspannung und die einzigen die denken so ein Spiel ist wichtig fuer den Konkurrenzkampf sind Fans. Huetter weiss genau welche Ansaetze er gesehen hat, welches Potential in einzelnen Aktionen steckte etc.
Der wirkliche Konkurrenzkampf findet im Training statt zumindest noch in dieser Phase der Saison aber bestimmt nicht bei einem Rueckspiel nach einem 5:0 Hinspiel mit einem Bundesligaspiel wenige Tage spaeter, denn fuer das empfiehlst du dich auch nicht wenn du 100 Prozent gegen Vaduz gibst, da zaehlen andere Kriterien.
Der daemliche Gedanke Spieler sollten huntertprozent in einem unwichtigen Spiel kurz vor Bundesligastart und im Hinblick auf eine lange Saison geben, ist schlicht und einfach....
Nichts desto trotz hat das Spiel doch gestern, insbesondere nach Kamadas Einwechslung, gezeigt, dass man problemlos zwei oder drei Spieler der zweiten Garde einsetzen kann um das Stammpersonal zu schonen, ohne das dadurch ein signifikanter Qualitätsverlust zu erkennen wäre.
Und jetzt mal fachlich zum Fussball. Wenn die zweite Garnitur (und das war sie definitiv) gestern mit 100% gespielt hätte (hat sie nicht), dann wäre das für den Verlauf der Saison nicht schlechter sondern besser gewesen. Denn hättebn sie Vaduz richtig abgefiedelt und jeder eine Topleistung gebracht, wäre das für den Konkurrenzkampf sehr gut gewesen und für das Selbstvertrauen noch mehr. Diese wirklich dämliche Behauptung die Spieler sollen sich in so einem Spiel auf 80% oder weniger bewegen, damit sie die Saison durchstehen, ist schlicht und einfach .....
Da bin ich komplett anderer Meinung. Ich bin gottfroh das wir in diesem Spiel eben nicht 100% an der Leistungsgrenze abgeliefert haben. Das hätte die Verletzungsgefahr doch um einiges erhöht. Und zwar völlig unnötig. Wir hatten einige Spieler dabei die nach langer Verletzung Spielpraxis sammeln durften, da spielt Sicherheit am Ball, Laufwege, Stellungsspiel eine viel wichtigere Rolle. Und sowas geht gegen solch einen Gegner eben auch mal mit 80-90%...
Nein ich habe meine Fachkenntnis daraus das ich glaube im letzten halben Jahr mehrere hundert Spiele und Szenen beruflich analysiert und mit mehreren auch bekannten Trainern und Spielern zusammengearbeitet habe um ein moeglichst realistisches Gefuehl fuer unsere Fussballgames zu haben
Und wie ich schon sagte natuerlich kommuniziert Huetter nach aussen und auch den Spielern das er nicht zufrieden war, innerlich wird er aber genug gesehen haben um zufrieden zu sein.
Und nein ich erwarte das man seine Kraefte auf die Saison gesehen sinnvoll einteilt, wenn dies bedeutet auch mal nur 80 Prozent zu spielen (und das dann trotzdem zum ungefaehrdeten weiterkommen reicht), ist das absolut in Ordnung.
Ja, man merkt wie sehr du dich mit Fussball beschäftigst, so sehr dass du andere Meinungen damit abtust, dass Fans besser zuhause bleiben sollen wenn es ihnen nicht passt. Keine Ahnung wer dir den Floh ins Ohr gesetzt hat aber es war der falsche, glaube mir.
Und jetzt mal fachlich zum Fussball. Wenn die zweite Garnitur (und das war sie definitiv) gestern mit 100% gespielt hätte (hat sie nicht), dann wäre das für den Verlauf der Saison nicht schlechter sondern besser gewesen. Denn hättebn sie Vaduz richtig abgefiedelt und jeder eine Topleistung gebracht, wäre das für den Konkurrenzkampf sehr gut gewesen und für das Selbstvertrauen noch mehr. Diese wirklich dämliche Behauptung die Spieler sollen sich in so einem Spiel auf 80% oder weniger bewegen, damit sie die Saison durchstehen, ist schlicht und einfach .....
Natuerlich, wenn dir der Fussball nichth gefaellt, dann kauf doch kein Ticket dafuer, warum Geld fuer etwas ausgeben was einem nicht gefaellt, vor allem wenn es andere gibt die eben sich das Spiel auch in der Qualitaet gerne ansehen wuerden.
Ah ja es waere natuerlich besser ein Spiel Vollbelastung mehr zu haben und zu riskieren das man sich verletzt (wie ein Russ) und dann ausfaellt fuer den Saisonbeginn etc
Jeder Profitrainer wird dir bestaetigen, dass das Spiel gestern fuer den Konkurrenzkampf und das Selbstvertrauen genau so viel Aussagekraft hatte = null
Denn das war ein Spiel ohne Anspannung und die einzigen die denken so ein Spiel ist wichtig fuer den Konkurrenzkampf sind Fans. Huetter weiss genau welche Ansaetze er gesehen hat, welches Potential in einzelnen Aktionen steckte etc.
Der wirkliche Konkurrenzkampf findet im Training statt zumindest noch in dieser Phase der Saison aber bestimmt nicht bei einem Rueckspiel nach einem 5:0 Hinspiel mit einem Bundesligaspiel wenige Tage spaeter, denn fuer das empfiehlst du dich auch nicht wenn du 100 Prozent gegen Vaduz gibst, da zaehlen andere Kriterien.
Der daemliche Gedanke Spieler sollten huntertprozent in einem unwichtigen Spiel kurz vor Bundesligastart und im Hinblick auf eine lange Saison geben, ist schlicht und einfach....
Ah ja es waere natuerlich besser ein Spiel Vollbelastung mehr zu haben und zu riskieren das man sich verletzt (wie ein Russ) und dann ausfaellt fuer den Saisonbeginn etc
Fakt ist nun mal, dass sich Russ gestern verletzt hat und vor einer Woche, als man in Vaduz gespielt hat, gab es keine Verletzten. Zumal die Verletzung von Russ nun gar nichts mit dem Spiel an sich zu tun hatte. War einfach unglücklich.
msgbk83 schrieb:
Jeder Profitrainer wird dir bestaetigen, dass das Spiel gestern fuer den Konkurrenzkampf und das Selbstvertrauen genau so viel Aussagekraft hatte = null
Ich glaube schon, dass Hütter sich von dem einen oder anderen Spieler erhofft hatte, dass er sich mehr aufdrängen würde, um auch künftig mehr Einsatzzeiten zu bekommen.
msgbk83 schrieb:
Der daemliche Gedanke Spieler sollten huntertprozent in einem unwichtigen Spiel kurz vor Bundesligastart und im Hinblick auf eine lange Saison geben, ist schlicht und einfach....
In Anbetracht der Tatsache, dass die meisten Spieler am Sonntag eben nicht auf dem Platz stehen werden, hätte man schon erwarten können, dass (fast) jeder 100% gibt. Rode beispielsweise, der sich eben nicht für weitere Einsätze empfehlen muss, ist genauso gerannt als würde er gerade wieder das Halbfinale gegen Chelsea spielen.
Natuerlich, wenn dir der Fussball nichth gefaellt, dann kauf doch kein Ticket dafuer, warum Geld fuer etwas ausgeben was einem nicht gefaellt, vor allem wenn es andere gibt die eben sich das Spiel auch in der Qualitaet gerne ansehen wuerden.
Du verstehst es nicht, du wirst es auch mit weiteren Erklärungen nicht verstehen und weiterhin unverschämt bleiben. Da ich die Meinung habe, dass ein Nichtverstehen immer am Sender und nicht am Empfänger liegt muss ich die Konsequenz daraus ziehen. Ich wünsche dir dazu gute Gesprächspartner die dich und deine Meinung zu schätzen wissen. Ich bin dafür nicht der richtige.
Natuerlich, wenn dir der Fussball nichth gefaellt, dann kauf doch kein Ticket dafuer, warum Geld fuer etwas ausgeben was einem nicht gefaellt, vor allem wenn es andere gibt die eben sich das Spiel auch in der Qualitaet gerne ansehen wuerden.
Das Problem ist, dass die Aufstellung erst eine Stunde vor Spielbeginn bekannt wird und man frühestens da erahnen kann, wie gut oder schlecht der Fußball sein könnte, der am Spieltag gespielt wird. Da hast Du also gar keine Möglichkeit, das als Kriterium für den Kartenkauf zu nutzen!
Nein ich habe meine Fachkenntnis daraus das ich glaube im letzten halben Jahr mehrere hundert Spiele und Szenen beruflich analysiert und mit mehreren auch bekannten Trainern und Spielern zusammengearbeitet habe um ein moeglichst realistisches Gefuehl fuer unsere Fussballgames zu haben
Und wie ich schon sagte natuerlich kommuniziert Huetter nach aussen und auch den Spielern das er nicht zufrieden war, innerlich wird er aber genug gesehen haben um zufrieden zu sein.
Und nein ich erwarte das man seine Kraefte auf die Saison gesehen sinnvoll einteilt, wenn dies bedeutet auch mal nur 80 Prozent zu spielen (und das dann trotzdem zum ungefaehrdeten weiterkommen reicht), ist das absolut in Ordnung.
Ja, man merkt wie sehr du dich mit Fussball beschäftigst, so sehr dass du andere Meinungen damit abtust, dass Fans besser zuhause bleiben sollen wenn es ihnen nicht passt. Keine Ahnung wer dir den Floh ins Ohr gesetzt hat aber es war der falsche, glaube mir.
Und jetzt mal fachlich zum Fussball. Wenn die zweite Garnitur (und das war sie definitiv) gestern mit 100% gespielt hätte (hat sie nicht), dann wäre das für den Verlauf der Saison nicht schlechter sondern besser gewesen. Denn hättebn sie Vaduz richtig abgefiedelt und jeder eine Topleistung gebracht, wäre das für den Konkurrenzkampf sehr gut gewesen und für das Selbstvertrauen noch mehr. Diese wirklich dämliche Behauptung die Spieler sollen sich in so einem Spiel auf 80% oder weniger bewegen, damit sie die Saison durchstehen, ist schlicht und einfach .....
Nichts desto trotz hat das Spiel doch gestern, insbesondere nach Kamadas Einwechslung, gezeigt, dass man problemlos zwei oder drei Spieler der zweiten Garde einsetzen kann um das Stammpersonal zu schonen, ohne das dadurch ein signifikanter Qualitätsverlust zu erkennen wäre.
Nichts desto trotz hat das Spiel doch gestern, insbesondere nach Kamadas Einwechslung, gezeigt, dass man problemlos zwei oder drei Spieler der zweiten Garde einsetzen kann um das Stammpersonal zu schonen, ohne das dadurch ein signifikanter Qualitätsverlust zu erkennen wäre.
Dafür hätten 2 oder 3 Spieler am Sonntag weniger Power. Da hätte ich keinen Bock drauf und würde Hütter dafür kritisieren, sollten wir am Sonntag verlieren, denn das Spiel gestern war vollkommen unwichtig. So unwichtig wie kein zweites in den letzten Jahren.
Das am Sonntag widerum ist sehr wichtig. Es kann uns einen sehr guten Start in der Liga gegen einen sehr starken Gegner verschaffen. Dafür brauchen wir 100%.
Natuerlich, wenn dir der Fussball nichth gefaellt, dann kauf doch kein Ticket dafuer, warum Geld fuer etwas ausgeben was einem nicht gefaellt, vor allem wenn es andere gibt die eben sich das Spiel auch in der Qualitaet gerne ansehen wuerden.
Ah ja es waere natuerlich besser ein Spiel Vollbelastung mehr zu haben und zu riskieren das man sich verletzt (wie ein Russ) und dann ausfaellt fuer den Saisonbeginn etc
Jeder Profitrainer wird dir bestaetigen, dass das Spiel gestern fuer den Konkurrenzkampf und das Selbstvertrauen genau so viel Aussagekraft hatte = null
Denn das war ein Spiel ohne Anspannung und die einzigen die denken so ein Spiel ist wichtig fuer den Konkurrenzkampf sind Fans. Huetter weiss genau welche Ansaetze er gesehen hat, welches Potential in einzelnen Aktionen steckte etc.
Der wirkliche Konkurrenzkampf findet im Training statt zumindest noch in dieser Phase der Saison aber bestimmt nicht bei einem Rueckspiel nach einem 5:0 Hinspiel mit einem Bundesligaspiel wenige Tage spaeter, denn fuer das empfiehlst du dich auch nicht wenn du 100 Prozent gegen Vaduz gibst, da zaehlen andere Kriterien.
Der daemliche Gedanke Spieler sollten huntertprozent in einem unwichtigen Spiel kurz vor Bundesligastart und im Hinblick auf eine lange Saison geben, ist schlicht und einfach....
Ah ja es waere natuerlich besser ein Spiel Vollbelastung mehr zu haben und zu riskieren das man sich verletzt (wie ein Russ) und dann ausfaellt fuer den Saisonbeginn etc
Fakt ist nun mal, dass sich Russ gestern verletzt hat und vor einer Woche, als man in Vaduz gespielt hat, gab es keine Verletzten. Zumal die Verletzung von Russ nun gar nichts mit dem Spiel an sich zu tun hatte. War einfach unglücklich.
msgbk83 schrieb:
Jeder Profitrainer wird dir bestaetigen, dass das Spiel gestern fuer den Konkurrenzkampf und das Selbstvertrauen genau so viel Aussagekraft hatte = null
Ich glaube schon, dass Hütter sich von dem einen oder anderen Spieler erhofft hatte, dass er sich mehr aufdrängen würde, um auch künftig mehr Einsatzzeiten zu bekommen.
msgbk83 schrieb:
Der daemliche Gedanke Spieler sollten huntertprozent in einem unwichtigen Spiel kurz vor Bundesligastart und im Hinblick auf eine lange Saison geben, ist schlicht und einfach....
In Anbetracht der Tatsache, dass die meisten Spieler am Sonntag eben nicht auf dem Platz stehen werden, hätte man schon erwarten können, dass (fast) jeder 100% gibt. Rode beispielsweise, der sich eben nicht für weitere Einsätze empfehlen muss, ist genauso gerannt als würde er gerade wieder das Halbfinale gegen Chelsea spielen.
Fakt ist nun mal, dass sich Russ gestern verletzt hat und vor einer Woche, als man in Vaduz gespielt hat, gab es keine Verletzten. Zumal die Verletzung von Russ nun gar nichts mit dem Spiel an sich zu tun hatte. War einfach unglücklich.
Ja Russ war ungluecklich. Aber man muss eben verstehen das mancher Spieler in einem Spiel in dem es um nichts mehr geht, einfach weniger seinen Koerper gefaehrdet. Matic hatte uns dies mal sehr gut erklaert, dass ist nicht mal immer Absicht aber du schaetzt manche Zweikaempfe einfach anders ein und gehst weniger Risiko wenn du weisst du bist schon durch, so dass du eher mal nicht voll durchziehst oder nciht in den einen Sprint gehst den du sonst nehmen wuerdest.
Basaltkopp schrieb:
Ich glaube schon, dass Hütter sich von dem einen oder anderen Spieler erhofft hatte, dass er sich mehr aufdrängen würde, um auch künftig mehr Einsatzzeiten zu bekommen.
Das denke ich nicht mal. Er wusste ja das die Laufwege etc nicht passen koennen. Er haette sich vielleicht von manchen Spielern etwas mehr Handlungsschnelligkeit gewuenscht oder das der eine Pass der nicht gespielt wurde, gespielt wird. Aber das gestern war kein Spiel zum Aufdraengen und das wusste Huetter auch selbst. Wie gesagt dir geht es als Trainer da viel mehr darum zu sehen: wo muss ich im Training ansetzen damit der Spieler langfristig in die Startelf kommen und Druck machen kann, aber das geschieht da dann eben ueber das Training.
Basaltkopp schrieb:
In Anbetracht der Tatsache, dass die meisten Spieler am Sonntag eben nicht auf dem Platz stehen werden, hätte man schon erwarten können, dass (fast) jeder 100% gibt. Rode beispielsweise, der sich eben nicht für weitere Einsätze empfehlen muss, ist genauso gerannt als würde er gerade wieder das Halbfinale gegen Chelsea spielen.
und Rode hat damit nach seiner gerade erst auskurierten Verletzung viel riskiert, was mit ein Grund war warum es gut war das er dann runtergenommen wurde. Und nein du kannst wie gesagt da nicht erwarten das diejenigen hundert Prozent geben. Das ist einfach nicht realistisch. Wie gesagt wir haben uns mit einigen Profis darueber unterhalten wie wir in unserem Managerspiel Motivation und Moral darstellen und alles was uns die Jungs da zu solchen Spielen sagten, war genau das was man gestern zum Teil gesehen hat. Vieles ist einfach das du im Kopf nicht die letzten cm gehst wie wenn es ein wichtiges Spiel ist. Man wuerde denken gerade in solchen Spielen koennen sich doch Spieler empfehlen, aber in den seltensten Faellen tun sie es, deswegen wissen auch Trainer das diese Spiele nicht ausschlaggebend fuer ihre Entscheidungen sind
Nein ich habe meine Fachkenntnis daraus das ich glaube im letzten halben Jahr mehrere hundert Spiele und Szenen beruflich analysiert und mit mehreren auch bekannten Trainern und Spielern zusammengearbeitet habe um ein moeglichst realistisches Gefuehl fuer unsere Fussballgames zu haben
Und wie ich schon sagte natuerlich kommuniziert Huetter nach aussen und auch den Spielern das er nicht zufrieden war, innerlich wird er aber genug gesehen haben um zufrieden zu sein.
Und nein ich erwarte das man seine Kraefte auf die Saison gesehen sinnvoll einteilt, wenn dies bedeutet auch mal nur 80 Prozent zu spielen (und das dann trotzdem zum ungefaehrdeten weiterkommen reicht), ist das absolut in Ordnung.
Ernstgemeinte Frage: Warum diskutierst du denn hier überhaupt noch, wenn du in jedem deiner Posts erwähnen musst, dass du ein Experte bist, zig Fußballspiele beruflich analysierst, mit bekannten Leuten aus dem Geschäft zusammengearbeitet hast und immer wieder mehreren Leuten hier vorwirfst, dass sie doch überhaupt keine Ahnung haben? Nicht nur das, jetzt kannst du sogar noch die Gedanken des Trainers lesen.
Einige sollten vielleicht mal einen Gang runterfahren. Nur weil die Entwicklung in den letzten Jahren absolut positiv war, muss man jetzt nicht jeden, der sich leicht kritisch äußert, sofort abbügeln. Mal ganz abgesehen davon, dass das vernüftige Diskussionen im Keim erstickt. Und das soll doch der eigentliche Sinn eines Forums sein. Darüber hinaus macht man im Erfolg bekanntlich auch mal gerne Fehler und kein Profi ist vor Fehlern gefeit. Sonst müsste jeder Verein nahe am Optimum arbeiten, was definitiv nicht der Fall ist.
Wo ist also das Problem, wenn der eine oder andere das Spiel gestern etwas kritischer gesehen hat? Natürlich hatte das jetzt keinen großen Stellenwert mehr, aber gerade für Spieler wie Russ, Chandler, Touré oder De Guzman - die aktuell eher geringere Einsatzchancen haben dürften - war das eine wichtige Partie. Nicht gerade verwunderlich, dass die auch mit am besten drin waren. Gerade Chandler fand ich auch sehr engagiert mit guten Flanken, Johnny hat ne Bude gemacht und Touré sah auch deutlich besser als gegen Tallinn aus. Dass der Rest aber nicht so gut gespielt hat, wie er es kann und sich der ein oder andere von den vermeintlichen Ersatzspielern mehr erhofft hat, halte ich für ne schlüssige und legitime Aussage. Da finde ich es eher etwas absurd, auf die lange Saison und einzuteilende Kräfte hinzuweisen. So viele potenzielle Stammspieler standen dann gestern auch nicht auf dem Feld. Und der Rest ist sicher froh, wenn er öfter zum Einsatz kommt.
Weil es hier auch User gibt deren Meinung ich schaetze und mit denen man sehr gut ueber Fussball diskutieren kann plus das es trotzdem interessant ist zu sehen was so gesagt wird und fuer Argumente kommen. Jede Diskussion und Meinung egal ob sinnvoll oder nicht, ist zumindest trotzdem etwas aus dem ich etwas mitnehme.
Natuerlich, wenn dir der Fussball nichth gefaellt, dann kauf doch kein Ticket dafuer, warum Geld fuer etwas ausgeben was einem nicht gefaellt, vor allem wenn es andere gibt die eben sich das Spiel auch in der Qualitaet gerne ansehen wuerden.
Ah ja es waere natuerlich besser ein Spiel Vollbelastung mehr zu haben und zu riskieren das man sich verletzt (wie ein Russ) und dann ausfaellt fuer den Saisonbeginn etc
Jeder Profitrainer wird dir bestaetigen, dass das Spiel gestern fuer den Konkurrenzkampf und das Selbstvertrauen genau so viel Aussagekraft hatte = null
Denn das war ein Spiel ohne Anspannung und die einzigen die denken so ein Spiel ist wichtig fuer den Konkurrenzkampf sind Fans. Huetter weiss genau welche Ansaetze er gesehen hat, welches Potential in einzelnen Aktionen steckte etc.
Der wirkliche Konkurrenzkampf findet im Training statt zumindest noch in dieser Phase der Saison aber bestimmt nicht bei einem Rueckspiel nach einem 5:0 Hinspiel mit einem Bundesligaspiel wenige Tage spaeter, denn fuer das empfiehlst du dich auch nicht wenn du 100 Prozent gegen Vaduz gibst, da zaehlen andere Kriterien.
Der daemliche Gedanke Spieler sollten huntertprozent in einem unwichtigen Spiel kurz vor Bundesligastart und im Hinblick auf eine lange Saison geben, ist schlicht und einfach....
Natuerlich, wenn dir der Fussball nichth gefaellt, dann kauf doch kein Ticket dafuer, warum Geld fuer etwas ausgeben was einem nicht gefaellt, vor allem wenn es andere gibt die eben sich das Spiel auch in der Qualitaet gerne ansehen wuerden.
Du verstehst es nicht, du wirst es auch mit weiteren Erklärungen nicht verstehen und weiterhin unverschämt bleiben. Da ich die Meinung habe, dass ein Nichtverstehen immer am Sender und nicht am Empfänger liegt muss ich die Konsequenz daraus ziehen. Ich wünsche dir dazu gute Gesprächspartner die dich und deine Meinung zu schätzen wissen. Ich bin dafür nicht der richtige.
Natuerlich, wenn dir der Fussball nichth gefaellt, dann kauf doch kein Ticket dafuer, warum Geld fuer etwas ausgeben was einem nicht gefaellt, vor allem wenn es andere gibt die eben sich das Spiel auch in der Qualitaet gerne ansehen wuerden.
Du verstehst es nicht, du wirst es auch mit weiteren Erklärungen nicht verstehen und weiterhin unverschämt bleiben. Da ich die Meinung habe, dass ein Nichtverstehen immer am Sender und nicht am Empfänger liegt muss ich die Konsequenz daraus ziehen. Ich wünsche dir dazu gute Gesprächspartner die dich und deine Meinung zu schätzen wissen. Ich bin dafür nicht der richtige.
Nein ich verstehe schon. Das beschweren ueber den Fussball gehoert ja auch zum Fansein dazu.
Nur ist es halt trotzdem so, das rein geschaeftlich betrachtet, es vollkommen egal ist ob dir das Spiel gefaellt solange es genug andere gibt die es sehen wollen und man erfolgreich weiterkommt und in die naechste Runde kommt und somit weiter an Europa teilhaben kann.
Es ist ja fuer dich vollkommen in Ordnung wenn du diese Ansprueche hast und erwartest wenn du ins Stadion gehst und auch dein gutes Recht, aber das heisst halt nicht das jeder diese Erwartungen hat oder diese erfuellt werden muessen. Den Anspruch will dir aber niemand streitig machen den kannst du natuerlich haben.
Natuerlich, wenn dir der Fussball nichth gefaellt, dann kauf doch kein Ticket dafuer, warum Geld fuer etwas ausgeben was einem nicht gefaellt, vor allem wenn es andere gibt die eben sich das Spiel auch in der Qualitaet gerne ansehen wuerden.
Du verstehst es nicht, du wirst es auch mit weiteren Erklärungen nicht verstehen und weiterhin unverschämt bleiben. Da ich die Meinung habe, dass ein Nichtverstehen immer am Sender und nicht am Empfänger liegt muss ich die Konsequenz daraus ziehen. Ich wünsche dir dazu gute Gesprächspartner die dich und deine Meinung zu schätzen wissen. Ich bin dafür nicht der richtige.
Natuerlich, wenn dir der Fussball nichth gefaellt, dann kauf doch kein Ticket dafuer, warum Geld fuer etwas ausgeben was einem nicht gefaellt, vor allem wenn es andere gibt die eben sich das Spiel auch in der Qualitaet gerne ansehen wuerden.
Du verstehst es nicht, du wirst es auch mit weiteren Erklärungen nicht verstehen und weiterhin unverschämt bleiben. Da ich die Meinung habe, dass ein Nichtverstehen immer am Sender und nicht am Empfänger liegt muss ich die Konsequenz daraus ziehen. Ich wünsche dir dazu gute Gesprächspartner die dich und deine Meinung zu schätzen wissen. Ich bin dafür nicht der richtige.
Ah ja es waere natuerlich besser ein Spiel Vollbelastung mehr zu haben und zu riskieren das man sich verletzt (wie ein Russ) und dann ausfaellt fuer den Saisonbeginn etc
Fakt ist nun mal, dass sich Russ gestern verletzt hat und vor einer Woche, als man in Vaduz gespielt hat, gab es keine Verletzten. Zumal die Verletzung von Russ nun gar nichts mit dem Spiel an sich zu tun hatte. War einfach unglücklich.
msgbk83 schrieb:
Jeder Profitrainer wird dir bestaetigen, dass das Spiel gestern fuer den Konkurrenzkampf und das Selbstvertrauen genau so viel Aussagekraft hatte = null
Ich glaube schon, dass Hütter sich von dem einen oder anderen Spieler erhofft hatte, dass er sich mehr aufdrängen würde, um auch künftig mehr Einsatzzeiten zu bekommen.
msgbk83 schrieb:
Der daemliche Gedanke Spieler sollten huntertprozent in einem unwichtigen Spiel kurz vor Bundesligastart und im Hinblick auf eine lange Saison geben, ist schlicht und einfach....
In Anbetracht der Tatsache, dass die meisten Spieler am Sonntag eben nicht auf dem Platz stehen werden, hätte man schon erwarten können, dass (fast) jeder 100% gibt. Rode beispielsweise, der sich eben nicht für weitere Einsätze empfehlen muss, ist genauso gerannt als würde er gerade wieder das Halbfinale gegen Chelsea spielen.
Fakt ist nun mal, dass sich Russ gestern verletzt hat und vor einer Woche, als man in Vaduz gespielt hat, gab es keine Verletzten. Zumal die Verletzung von Russ nun gar nichts mit dem Spiel an sich zu tun hatte. War einfach unglücklich.
Ja Russ war ungluecklich. Aber man muss eben verstehen das mancher Spieler in einem Spiel in dem es um nichts mehr geht, einfach weniger seinen Koerper gefaehrdet. Matic hatte uns dies mal sehr gut erklaert, dass ist nicht mal immer Absicht aber du schaetzt manche Zweikaempfe einfach anders ein und gehst weniger Risiko wenn du weisst du bist schon durch, so dass du eher mal nicht voll durchziehst oder nciht in den einen Sprint gehst den du sonst nehmen wuerdest.
Basaltkopp schrieb:
Ich glaube schon, dass Hütter sich von dem einen oder anderen Spieler erhofft hatte, dass er sich mehr aufdrängen würde, um auch künftig mehr Einsatzzeiten zu bekommen.
Das denke ich nicht mal. Er wusste ja das die Laufwege etc nicht passen koennen. Er haette sich vielleicht von manchen Spielern etwas mehr Handlungsschnelligkeit gewuenscht oder das der eine Pass der nicht gespielt wurde, gespielt wird. Aber das gestern war kein Spiel zum Aufdraengen und das wusste Huetter auch selbst. Wie gesagt dir geht es als Trainer da viel mehr darum zu sehen: wo muss ich im Training ansetzen damit der Spieler langfristig in die Startelf kommen und Druck machen kann, aber das geschieht da dann eben ueber das Training.
Basaltkopp schrieb:
In Anbetracht der Tatsache, dass die meisten Spieler am Sonntag eben nicht auf dem Platz stehen werden, hätte man schon erwarten können, dass (fast) jeder 100% gibt. Rode beispielsweise, der sich eben nicht für weitere Einsätze empfehlen muss, ist genauso gerannt als würde er gerade wieder das Halbfinale gegen Chelsea spielen.
und Rode hat damit nach seiner gerade erst auskurierten Verletzung viel riskiert, was mit ein Grund war warum es gut war das er dann runtergenommen wurde. Und nein du kannst wie gesagt da nicht erwarten das diejenigen hundert Prozent geben. Das ist einfach nicht realistisch. Wie gesagt wir haben uns mit einigen Profis darueber unterhalten wie wir in unserem Managerspiel Motivation und Moral darstellen und alles was uns die Jungs da zu solchen Spielen sagten, war genau das was man gestern zum Teil gesehen hat. Vieles ist einfach das du im Kopf nicht die letzten cm gehst wie wenn es ein wichtiges Spiel ist. Man wuerde denken gerade in solchen Spielen koennen sich doch Spieler empfehlen, aber in den seltensten Faellen tun sie es, deswegen wissen auch Trainer das diese Spiele nicht ausschlaggebend fuer ihre Entscheidungen sind
Man wuerde denken gerade in solchen Spielen koennen sich doch Spieler empfehlen, aber in den seltensten Faellen tun sie es, deswegen wissen auch Trainer das diese Spiele nicht ausschlaggebend fuer ihre Entscheidungen sind
Wieso konnte Rode dann 100% geben und sich empfehlen, obwohl er der wohl einzige Feldspieler der Startformation war, der das nicht nötig gehabt hätte? Natürlich kann man auch in solchen Spielen 100% geben. Gerade wenn man sich für die Startelf empfehlen will. Da darf der Gegner keine Rolle spielen!
Dass Rode nach einer Stunde ausgewechselt werden muss habe ich schon nach 10 oder 15 Minuten zu meinem Sohn gesagt, weil Rode wieder rannte als gäbe es kein morgen. Und genau das hätte ich auch von allen Spielern erwartet, die sonst eher hinten dran sind.
Ich habe es auch nur im TV gesehen und man konnte wissen, das bei dieser Rotation, die ich auch richtig fand, kein Spektakel zu erwarten war, mußte ja nach dem Hinspiel auch nicht sein. Für Hütter waren die Erkenntnisse uber den Leistungslevel seiner 2. Reihe in Hinblick auf die kommende Saison sicherlich sehr viel wichtiger, als erwartungsfrohen Zuschauern eine Gala zu bieten. Wenn wir gegen SAP am Sonntag ein Spektakel hinlegen sollten, wäre mir das zehnmal lieber und wichtiger, als in solch einem Spiel....
Ich habe es auch nur im TV gesehen und man konnte wissen, das bei dieser Rotation, die ich auch richtig fand, kein Spektakel zu erwarten war, mußte ja nach dem Hinspiel auch nicht sein. Für Hütter waren die Erkenntnisse uber den Leistungslevel seiner 2. Reihe in Hinblick auf die kommende Saison sicherlich sehr viel wichtiger, als erwartungsfrohen Zuschauern eine Gala zu bieten. Wenn wir gegen SAP am Sonntag ein Spektakel hinlegen sollten, wäre mir das zehnmal lieber und wichtiger, als in solch einem Spiel....
Das ist es ja, keiner erwartet wirkich eine Gala, eine Gala gabs gg. Mailand, Lissabon, Marseille usw. Aber zwischen dem Spiel gestern und einer Gala gibt es noch zwanzig weitere Stufen und ich wäre froh gewesen sie hätten wenigstens 5 davon erklommen.
Es ist wie meistens in diesen Diskussionen, es wird das ein gg. das andere Extrem gehalten. Es hat ja auch keiner behauptet, dass wir gespielt haben wie ein Absteiger aus der dritten Liga. Es gibt allerdings Fans die eine Leistung jenseits des reinen Verwaltens gg. einen Gegner aus der 2. Liga der Schweiz sehen möchten. Diese Erwartungshaltung halte ich für recht legitim, gerade im Hinblick auf die Ambitionen einiger Spieler die in die 1. Mannschaft wollen. Rode war für mich die positive Ausnahme gestern, der hat gespielt wie immer.
Kann mir einer der TV-Schauer von gestern sagen, warum Rode in der ersten Halbzeit (vor der Bank von Vaduz) so ausgerastet ist? Im Stadion war das schwer auszumachen. Vorausgegangen war ja wohl ein Foul von einem der Liechtensteiner.
Kann mir einer der TV-Schauer von gestern sagen, warum Rode in der ersten Halbzeit (vor der Bank von Vaduz) so ausgerastet ist? Im Stadion war das schwer auszumachen. Vorausgegangen war ja wohl ein Foul von einem der Liechtensteiner.
Das Foul wurde ja auch gepfiffen....was ich gesehen habe, das der Liechtensteiner beim Übersteigen leicht nachgehakelt hat, war jetzt aber nichts Dramatisches. Auf jeden Fall kein Grund seitens Rode, so ein leichtes Fass aufzumachen und Chandler ist natürlich bei sowas auch immer vorne mit dabei....dafür muß man sich keine Gelbe abholen und beide sollten das lassen....
Kann mir einer der TV-Schauer von gestern sagen, warum Rode in der ersten Halbzeit (vor der Bank von Vaduz) so ausgerastet ist? Im Stadion war das schwer auszumachen. Vorausgegangen war ja wohl ein Foul von einem der Liechtensteiner.
Es sah wohl ein bisschen so aus als wäre der Vaduz-Spieler Joveljic (oder Gacinovic?) mit Absicht auf den Rücken gesprungen, nachdem dieser im Zweikampf hingefallen war.
Glaube zwar nicht, dass das wirklich Absicht war, aber Rode stand direkt daneben und ist dann erstmal den Puls was hochgefahren. Danach gab's gelb für beide und sie haben sich abgeklatscht, also halb so wilde, denke ich.
Kann mir einer der TV-Schauer von gestern sagen, warum Rode in der ersten Halbzeit (vor der Bank von Vaduz) so ausgerastet ist? Im Stadion war das schwer auszumachen. Vorausgegangen war ja wohl ein Foul von einem der Liechtensteiner.
Ich war im Stadion, habe es aber ganz gut gesehen. Ein Eintrachtspieler ist zu Boden gegangen, ein Lichtensteiner ist über ihn gefallen und hat dabei schön noch einmal sein Knie in den Rücken des am Boden liegenden Frankfurters gebohrt.
Ich habe es im Stadion so wahrgenommen, es sah für mich in dem Moment schon so aus, als ob das vermeidbar gewesen wäre (bräuchte aber auch TV Bilder, bevor ich den Daumen senke...)
Natuerlich, wenn dir der Fussball nichth gefaellt, dann kauf doch kein Ticket dafuer, warum Geld fuer etwas ausgeben was einem nicht gefaellt, vor allem wenn es andere gibt die eben sich das Spiel auch in der Qualitaet gerne ansehen wuerden.
Ah ja es waere natuerlich besser ein Spiel Vollbelastung mehr zu haben und zu riskieren das man sich verletzt (wie ein Russ) und dann ausfaellt fuer den Saisonbeginn etc
Jeder Profitrainer wird dir bestaetigen, dass das Spiel gestern fuer den Konkurrenzkampf und das Selbstvertrauen genau so viel Aussagekraft hatte = null
Denn das war ein Spiel ohne Anspannung und die einzigen die denken so ein Spiel ist wichtig fuer den Konkurrenzkampf sind Fans. Huetter weiss genau welche Ansaetze er gesehen hat, welches Potential in einzelnen Aktionen steckte etc.
Der wirkliche Konkurrenzkampf findet im Training statt zumindest noch in dieser Phase der Saison aber bestimmt nicht bei einem Rueckspiel nach einem 5:0 Hinspiel mit einem Bundesligaspiel wenige Tage spaeter, denn fuer das empfiehlst du dich auch nicht wenn du 100 Prozent gegen Vaduz gibst, da zaehlen andere Kriterien.
Der daemliche Gedanke Spieler sollten huntertprozent in einem unwichtigen Spiel kurz vor Bundesligastart und im Hinblick auf eine lange Saison geben, ist schlicht und einfach....
Natuerlich, wenn dir der Fussball nichth gefaellt, dann kauf doch kein Ticket dafuer, warum Geld fuer etwas ausgeben was einem nicht gefaellt, vor allem wenn es andere gibt die eben sich das Spiel auch in der Qualitaet gerne ansehen wuerden.
Das Problem ist, dass die Aufstellung erst eine Stunde vor Spielbeginn bekannt wird und man frühestens da erahnen kann, wie gut oder schlecht der Fußball sein könnte, der am Spieltag gespielt wird. Da hast Du also gar keine Möglichkeit, das als Kriterium für den Kartenkauf zu nutzen!
Natuerlich, wenn dir der Fussball nichth gefaellt, dann kauf doch kein Ticket dafuer, warum Geld fuer etwas ausgeben was einem nicht gefaellt, vor allem wenn es andere gibt die eben sich das Spiel auch in der Qualitaet gerne ansehen wuerden.
Du verstehst es nicht, du wirst es auch mit weiteren Erklärungen nicht verstehen und weiterhin unverschämt bleiben. Da ich die Meinung habe, dass ein Nichtverstehen immer am Sender und nicht am Empfänger liegt muss ich die Konsequenz daraus ziehen. Ich wünsche dir dazu gute Gesprächspartner die dich und deine Meinung zu schätzen wissen. Ich bin dafür nicht der richtige.
Nein ich verstehe schon. Das beschweren ueber den Fussball gehoert ja auch zum Fansein dazu.
Nur ist es halt trotzdem so, das rein geschaeftlich betrachtet, es vollkommen egal ist ob dir das Spiel gefaellt solange es genug andere gibt die es sehen wollen und man erfolgreich weiterkommt und in die naechste Runde kommt und somit weiter an Europa teilhaben kann.
Es ist ja fuer dich vollkommen in Ordnung wenn du diese Ansprueche hast und erwartest wenn du ins Stadion gehst und auch dein gutes Recht, aber das heisst halt nicht das jeder diese Erwartungen hat oder diese erfuellt werden muessen. Den Anspruch will dir aber niemand streitig machen den kannst du natuerlich haben.
Wenn euch nicht passt, dass User die Spiele anders sehen als ihr, dann diskutiert das aus oder ignoriert sie aber dieses Geschimpfe und gemeinsame Draufgehaue ist für den Rest des Forums weder witzig noch interessant, im Gegenteil es macht das Lesen der wirklich relevanten Posts schwierig weil man sie im Rumgebashe suchen muss.
Ich bin übrigens voll bei Magic und gehe wegen des Fussballs ins Stadion und mich interessiert die Show aussen herum einen sche.issdreck. Daher gehe ich ebenfalls mit der Erwartung ins Stadion, dass ein Drittklassiger Gegner auch von unserer zwetien Garnitur ruhig mit mehr Einsatz und Wilen bedacht werden kann.
Gruß
tobago
Sehr gut zusammengefasst.
Steht die Eintracht nicht auch sehr stark für Werte wie Toleranz? Diese kommt aus meiner Sicht in letzter Zeit hier im Forum sehr zu kurz...
Wir haben ein Europapokal-Quali-Rückspiel zu 0 gewonnen, insgesamt 6:0, mit einer kompletten B-Elf, die so nie im Leben wieder zusammenspielen wird, hatten teilweise Stammspieler nicht mal im Kader, haben im DFB-Pokal nach verschlafen der ersten 20 min dem bisher ungeschlagenen Drittligisten noch schnell 5 Dinger eingefiedelt in 70 Minuten und sind nächste Woche in den Playoffs wieder klarer Favorit (gestern privat in Straßburg gewesen, die haben Respekt als würde sonst wer kommen nächsten Donnerstag) und hier wird über die schlechte Stimmung geredet (bei ausverkauften Haus gegen VADUZ), dass die zweite Garnitur schlecht sei und der Sturm ohne "Kracher" nicht tauglich sei.
Um das ganze mal in Relation zu setzen: Freiburg 2017/18, Hertha 2016/17, Mainz 2014/15 und Stuttgart 2013/14 sind alle an der EL-Quali gescheitert und die hatten weder eingesetzte B-Elf noch schwerere Gegner.
Einzige deutsche Mannschaften, die die Quali seit 2013 geschafft haben: RB Leipzig 2018/19 und der BVB 2015/16 (beides vom Eigenverständnis und Kader CL-Vereine)
Weitere Relation: Bundesligisten, die ausgeschieden sind, in die Verlängerung mussten oder nur mit einem Tor Differenz gewonnen haben diese Pokalrunde: Gladbach, Mainz, Augsburg, Freiburg, Düsseldorf, Hoffenheim, Leipzig, Paderborn, Köln, Wolfsburg. (10! von 18 Bundesligisten; von den anderen 8 haben 6 gegen Viert- und Fünftligisten gespielt, lediglich der BVB! hat einen Drittligisten nüchtern 0:2 abgefertigt)
Wir haben bisher 57 Mio. für neue Spieler ausgegeben, werden am Ende aller Voraussicht um die 70 Mio. ausgegeben haben (weil ein Stürmer noch garantiert und angekündigt kommen wird, herrgott nochmal), sind vom Kader her realistisch betrachtet irgendwo zwischen 5-9, je nach Gusto, und hier wird gemeckert und rumgenöhlt von manchen als ginge die Welt unter.
Umsatzrekorde, neuer Vertrag mit dem Hauptsponsor zu noch besseren Bezügen, back to back EL-Teilnahme (nach 25 Jahren), beste Reputation in Deutschland und Europa seit 30 Jahren und allenthalben laufen manche Drittligaspieler durch's Forum mit weniger fußballerischer Kompetenz als Pep Guardiolas Haare.
Wir führen Scheindiskussionen, was einem aufzeigt, dass wir zur Zeit keine echten Probleme haben. Wenn mich etwas positiv stimmt auf die Saison ist es dieser Threadverlauf hier.
So ist es!
Sehr gut zusammengefasst.
Steht die Eintracht nicht auch sehr stark für Werte wie Toleranz? Diese kommt aus meiner Sicht in letzter Zeit hier im Forum sehr zu kurz...
und wenn dir es nicht gefaellt das wir solche Spiele jetzt so handhaben, einfach nicht ins Stadion gehen, andere mit mehr Verstaendnis nehmen sie gerne
(wie hast du es eigentlich im Stadion ausgehalten als wir oft nur duerftigen Fussball gespielt haben in der Vergangenheit?)
Entschuldige bitte, mir war nicht bewusst, dass du die Spiele so handhabst und gestern auf dem Platz gestanden hast (jetzt weiß ich auch wo deine große Fachkenntnis herkommt).
Dann lass dir gesagt sein, ich erwarte in jedem Spiel 100% Einsatz und Siegeswille und ich vermute das ist das was auch dem Trainer nach dem Spiel nicht wirklich gefallen hat, denn er war ähnlich unzufrieden mit der Leistung. Aber da du ja die Spiele so handhabst wirst du den direkten Draht zu ihm haben und kannst es mit ihm ausdiskutieren.
Gruß
tobago
Und wie ich schon sagte natuerlich kommuniziert Huetter nach aussen und auch den Spielern das er nicht zufrieden war, innerlich wird er aber genug gesehen haben um zufrieden zu sein.
Und nein ich erwarte das man seine Kraefte auf die Saison gesehen sinnvoll einteilt, wenn dies bedeutet auch mal nur 80 Prozent zu spielen (und das dann trotzdem zum ungefaehrdeten weiterkommen reicht), ist das absolut in Ordnung.
Das soll kein Angriff auf dich sein, sondern bloß eine Erklärung wieso hier 1-2 User angegriffen werden bzw. schlicht und ergreifend kritisiert werden. Klar, manche vergreifen sich im Ton dabei, was wirklich nicht förderlich oder positiv ist, aber diese sind hier nicht das "Grundübel" der Diskussionskultur. Normalerweise klappt das ja durchaus hier mit Diskussionen und verschiedenen Meinungen, finde das SGE-Forum da deutlich besser als so manch andere Plattform.
Würde hier einfach das Spiel, die Spielweise oder ein konkretes Spielelement kritisiert werden und würden entsprechende Argumente kommen würde doch keiner meckern. Aber bei der hundertsten Wiederholung einer Plattitüde werden halt manche pampig.
Bei allen Beiträgen von Dir in diesem Threat sprichst Du mir aus der Seele. Danke
Gruß
Cantiere
Dann doch noch einmal eine Antwort, weil Dein Post relativ deutlich macht, wie so eine Gemengelage durcheinander gewürfelt und dann als Fakt dargestellt wird.
Ich habe für mich festgestellt, dass ich von dem einen oder anderen etwas mehr erwartet habe um sich für Höherwertiges anzubieten. Ganz Konkret nehme ich jetzt mal das Beispiel Mijat. Aus meiner Sicht und das ist meine ganz persönliche Meinung, die kannst Du gern falsch sehen, trotzdem bleibt es meine Meinung, läuft langsam die Uhr. Kamada läuft ihm den Rang ab und wenn er gegenhalten will, muss er auf sich aufmerksam machen. Das hat er gestern nicht getan. Da habe ich mehr erwartet. Auch das ist meine persönliche Erwartungshaltung und auch die kannst Du anders sehen. Eventuell kann ich noch etwas ähnliches zu de Guzman schreiben, macht aber hier keinen Sinn mehr und die Ecken werden davon auch nicht mehr besser.
Das ich ein Spektakel auf dem Platz oder auf den Rängen erwartet habe, muss falsch rüber gekommen sein. Das eine interessiert mich zwar, das andere dafür überhaupt nicht mehr.
Wenn man die neuen Kriterien sieht, wenn es um zusätzliche Einnahmen und somit um Reichweite geht, hatte man gestern eine weitere Möglichkeit Werbung in eigener Sache zu machen. Das das mit dem Auftritt nicht wirklich gelungen ist, ist kein Problem. Es ist aber dafür ein Forum, um sich darüber auszutauschen. Auch wenn die Quote auf Nitro in HZ 2 um 100K > als in HZ 1 war, dann widerspricht das nicht meinem privaten Umfeld, um die Mehrzahl irgendwann abgeschaltet hat. Ob das unterm Strich nun langfristig alles falsch ist, wird sich herausstellen. Unabhängig davon bleibt das geschriebene nur meine Meinung. Die kannst Du gern aus Deiner Sicht als falsch ansehen aber bitte nicht als Fakt verkaufen.
In diesem Sinne ein schönes Wochenende!
Entschuldige bitte, mir war nicht bewusst, dass du die Spiele so handhabst und gestern auf dem Platz gestanden hast (jetzt weiß ich auch wo deine große Fachkenntnis herkommt).
Dann lass dir gesagt sein, ich erwarte in jedem Spiel 100% Einsatz und Siegeswille und ich vermute das ist das was auch dem Trainer nach dem Spiel nicht wirklich gefallen hat, denn er war ähnlich unzufrieden mit der Leistung. Aber da du ja die Spiele so handhabst wirst du den direkten Draht zu ihm haben und kannst es mit ihm ausdiskutieren.
Gruß
tobago
Und wie ich schon sagte natuerlich kommuniziert Huetter nach aussen und auch den Spielern das er nicht zufrieden war, innerlich wird er aber genug gesehen haben um zufrieden zu sein.
Und nein ich erwarte das man seine Kraefte auf die Saison gesehen sinnvoll einteilt, wenn dies bedeutet auch mal nur 80 Prozent zu spielen (und das dann trotzdem zum ungefaehrdeten weiterkommen reicht), ist das absolut in Ordnung.
Ja, man merkt wie sehr du dich mit Fussball beschäftigst, so sehr dass du andere Meinungen damit abtust, dass Fans besser zuhause bleiben sollen wenn es ihnen nicht passt. Keine Ahnung wer dir den Floh ins Ohr gesetzt hat aber es war der falsche, glaube mir.
Und jetzt mal fachlich zum Fussball. Wenn die zweite Garnitur (und das war sie definitiv) gestern mit 100% gespielt hätte (hat sie nicht), dann wäre das für den Verlauf der Saison nicht schlechter sondern besser gewesen. Denn hättebn sie Vaduz richtig abgefiedelt und jeder eine Topleistung gebracht, wäre das für den Konkurrenzkampf sehr gut gewesen und für das Selbstvertrauen noch mehr. Diese wirklich dämliche Behauptung die Spieler sollen sich in so einem Spiel auf 80% oder weniger bewegen, damit sie die Saison durchstehen, ist schlicht und einfach .....
Gruß
tobago
Einige sollten vielleicht mal einen Gang runterfahren. Nur weil die Entwicklung in den letzten Jahren absolut positiv war, muss man jetzt nicht jeden, der sich leicht kritisch äußert, sofort abbügeln. Mal ganz abgesehen davon, dass das vernüftige Diskussionen im Keim erstickt. Und das soll doch der eigentliche Sinn eines Forums sein. Darüber hinaus macht man im Erfolg bekanntlich auch mal gerne Fehler und kein Profi ist vor Fehlern gefeit. Sonst müsste jeder Verein nahe am Optimum arbeiten, was definitiv nicht der Fall ist.
Wo ist also das Problem, wenn der eine oder andere das Spiel gestern etwas kritischer gesehen hat? Natürlich hatte das jetzt keinen großen Stellenwert mehr, aber gerade für Spieler wie Russ, Chandler, Touré oder De Guzman - die aktuell eher geringere Einsatzchancen haben dürften - war das eine wichtige Partie. Nicht gerade verwunderlich, dass die auch mit am besten drin waren. Gerade Chandler fand ich auch sehr engagiert mit guten Flanken, Johnny hat ne Bude gemacht und Touré sah auch deutlich besser als gegen Tallinn aus. Dass der Rest aber nicht so gut gespielt hat, wie er es kann und sich der ein oder andere von den vermeintlichen Ersatzspielern mehr erhofft hat, halte ich für ne schlüssige und legitime Aussage. Da finde ich es eher etwas absurd, auf die lange Saison und einzuteilende Kräfte hinzuweisen. So viele potenzielle Stammspieler standen dann gestern auch nicht auf dem Feld. Und der Rest ist sicher froh, wenn er öfter zum Einsatz kommt.
Das soll kein Angriff auf dich sein, sondern bloß eine Erklärung wieso hier 1-2 User angegriffen werden bzw. schlicht und ergreifend kritisiert werden. Klar, manche vergreifen sich im Ton dabei, was wirklich nicht förderlich oder positiv ist, aber diese sind hier nicht das "Grundübel" der Diskussionskultur. Normalerweise klappt das ja durchaus hier mit Diskussionen und verschiedenen Meinungen, finde das SGE-Forum da deutlich besser als so manch andere Plattform.
Würde hier einfach das Spiel, die Spielweise oder ein konkretes Spielelement kritisiert werden und würden entsprechende Argumente kommen würde doch keiner meckern. Aber bei der hundertsten Wiederholung einer Plattitüde werden halt manche pampig.
Bei allen Beiträgen von Dir in diesem Threat sprichst Du mir aus der Seele. Danke
Gruß
Cantiere
Als Spieler wäre ich schon etwas empört wenn ich lese was hier vorgeworfen wird. Und als professioneller Fußballer des FC Vaduz wäre ich ziemlich beleidigt.
Man könnt meinen Vaduz wäre gestern auch nur ansatzweise die bessere Mannschaft gewesen (mit A-Elf in deren Jarhundertspiel gegen eine uneingespielte B-Elf, die noch kein Ligaspiel absolviert hat im Gegensatz zum Gegner).
Das gestern war professionell runtergespielt, nicht mehr und nicht weniger. Ich hasse floskeln, aber wären das der BVB oder die Bayern gewesen würde man sagen "im Stile einer Spitzenmannschaft", ohne Tamtam, einfach und fertig aus die Maus.
Jupp. FR schreibt sogar souverän gewonnen. Bei manchen hab ich das Gefühl, wenn wir nicht mindestens um die Meisterschaft spielen, ist das eine verschenkte Saison. Ein wenig mehr Bodenhaftung würde gut tun.
Und wie ich schon sagte natuerlich kommuniziert Huetter nach aussen und auch den Spielern das er nicht zufrieden war, innerlich wird er aber genug gesehen haben um zufrieden zu sein.
Und nein ich erwarte das man seine Kraefte auf die Saison gesehen sinnvoll einteilt, wenn dies bedeutet auch mal nur 80 Prozent zu spielen (und das dann trotzdem zum ungefaehrdeten weiterkommen reicht), ist das absolut in Ordnung.
Ja, man merkt wie sehr du dich mit Fussball beschäftigst, so sehr dass du andere Meinungen damit abtust, dass Fans besser zuhause bleiben sollen wenn es ihnen nicht passt. Keine Ahnung wer dir den Floh ins Ohr gesetzt hat aber es war der falsche, glaube mir.
Und jetzt mal fachlich zum Fussball. Wenn die zweite Garnitur (und das war sie definitiv) gestern mit 100% gespielt hätte (hat sie nicht), dann wäre das für den Verlauf der Saison nicht schlechter sondern besser gewesen. Denn hättebn sie Vaduz richtig abgefiedelt und jeder eine Topleistung gebracht, wäre das für den Konkurrenzkampf sehr gut gewesen und für das Selbstvertrauen noch mehr. Diese wirklich dämliche Behauptung die Spieler sollen sich in so einem Spiel auf 80% oder weniger bewegen, damit sie die Saison durchstehen, ist schlicht und einfach .....
Gruß
tobago
Ah ja es waere natuerlich besser ein Spiel Vollbelastung mehr zu haben und zu riskieren das man sich verletzt (wie ein Russ) und dann ausfaellt fuer den Saisonbeginn etc
Jeder Profitrainer wird dir bestaetigen, dass das Spiel gestern fuer den Konkurrenzkampf und das Selbstvertrauen genau so viel Aussagekraft hatte = null
Denn das war ein Spiel ohne Anspannung und die einzigen die denken so ein Spiel ist wichtig fuer den Konkurrenzkampf sind Fans. Huetter weiss genau welche Ansaetze er gesehen hat, welches Potential in einzelnen Aktionen steckte etc.
Der wirkliche Konkurrenzkampf findet im Training statt zumindest noch in dieser Phase der Saison aber bestimmt nicht bei einem Rueckspiel nach einem 5:0 Hinspiel mit einem Bundesligaspiel wenige Tage spaeter, denn fuer das empfiehlst du dich auch nicht wenn du 100 Prozent gegen Vaduz gibst, da zaehlen andere Kriterien.
Der daemliche Gedanke Spieler sollten huntertprozent in einem unwichtigen Spiel kurz vor Bundesligastart und im Hinblick auf eine lange Saison geben, ist schlicht und einfach....
Da bin ich komplett anderer Meinung. Ich bin gottfroh das wir in diesem Spiel eben nicht 100% an der Leistungsgrenze abgeliefert haben. Das hätte die Verletzungsgefahr doch um einiges erhöht. Und zwar völlig unnötig. Wir hatten einige Spieler dabei die nach langer Verletzung Spielpraxis sammeln durften, da spielt Sicherheit am Ball, Laufwege, Stellungsspiel eine viel wichtigere Rolle. Und sowas geht gegen solch einen Gegner eben auch mal mit 80-90%...
Ja, man merkt wie sehr du dich mit Fussball beschäftigst, so sehr dass du andere Meinungen damit abtust, dass Fans besser zuhause bleiben sollen wenn es ihnen nicht passt. Keine Ahnung wer dir den Floh ins Ohr gesetzt hat aber es war der falsche, glaube mir.
Und jetzt mal fachlich zum Fussball. Wenn die zweite Garnitur (und das war sie definitiv) gestern mit 100% gespielt hätte (hat sie nicht), dann wäre das für den Verlauf der Saison nicht schlechter sondern besser gewesen. Denn hättebn sie Vaduz richtig abgefiedelt und jeder eine Topleistung gebracht, wäre das für den Konkurrenzkampf sehr gut gewesen und für das Selbstvertrauen noch mehr. Diese wirklich dämliche Behauptung die Spieler sollen sich in so einem Spiel auf 80% oder weniger bewegen, damit sie die Saison durchstehen, ist schlicht und einfach .....
Gruß
tobago
Ah ja es waere natuerlich besser ein Spiel Vollbelastung mehr zu haben und zu riskieren das man sich verletzt (wie ein Russ) und dann ausfaellt fuer den Saisonbeginn etc
Jeder Profitrainer wird dir bestaetigen, dass das Spiel gestern fuer den Konkurrenzkampf und das Selbstvertrauen genau so viel Aussagekraft hatte = null
Denn das war ein Spiel ohne Anspannung und die einzigen die denken so ein Spiel ist wichtig fuer den Konkurrenzkampf sind Fans. Huetter weiss genau welche Ansaetze er gesehen hat, welches Potential in einzelnen Aktionen steckte etc.
Der wirkliche Konkurrenzkampf findet im Training statt zumindest noch in dieser Phase der Saison aber bestimmt nicht bei einem Rueckspiel nach einem 5:0 Hinspiel mit einem Bundesligaspiel wenige Tage spaeter, denn fuer das empfiehlst du dich auch nicht wenn du 100 Prozent gegen Vaduz gibst, da zaehlen andere Kriterien.
Der daemliche Gedanke Spieler sollten huntertprozent in einem unwichtigen Spiel kurz vor Bundesligastart und im Hinblick auf eine lange Saison geben, ist schlicht und einfach....
Fakt ist nun mal, dass sich Russ gestern verletzt hat und vor einer Woche, als man in Vaduz gespielt hat, gab es keine Verletzten. Zumal die Verletzung von Russ nun gar nichts mit dem Spiel an sich zu tun hatte. War einfach unglücklich.
Ich glaube schon, dass Hütter sich von dem einen oder anderen Spieler erhofft hatte, dass er sich mehr aufdrängen würde, um auch künftig mehr Einsatzzeiten zu bekommen.
In Anbetracht der Tatsache, dass die meisten Spieler am Sonntag eben nicht auf dem Platz stehen werden, hätte man schon erwarten können, dass (fast) jeder 100% gibt. Rode beispielsweise, der sich eben nicht für weitere Einsätze empfehlen muss, ist genauso gerannt als würde er gerade wieder das Halbfinale gegen Chelsea spielen.
Du verstehst es nicht, du wirst es auch mit weiteren Erklärungen nicht verstehen und weiterhin unverschämt bleiben. Da ich die Meinung habe, dass ein Nichtverstehen immer am Sender und nicht am Empfänger liegt muss ich die Konsequenz daraus ziehen. Ich wünsche dir dazu gute Gesprächspartner die dich und deine Meinung zu schätzen wissen. Ich bin dafür nicht der richtige.
Gruß
tobago
Das Problem ist, dass die Aufstellung erst eine Stunde vor Spielbeginn bekannt wird und man frühestens da erahnen kann, wie gut oder schlecht der Fußball sein könnte, der am Spieltag gespielt wird.
Da hast Du also gar keine Möglichkeit, das als Kriterium für den Kartenkauf zu nutzen!
Ja, man merkt wie sehr du dich mit Fussball beschäftigst, so sehr dass du andere Meinungen damit abtust, dass Fans besser zuhause bleiben sollen wenn es ihnen nicht passt. Keine Ahnung wer dir den Floh ins Ohr gesetzt hat aber es war der falsche, glaube mir.
Und jetzt mal fachlich zum Fussball. Wenn die zweite Garnitur (und das war sie definitiv) gestern mit 100% gespielt hätte (hat sie nicht), dann wäre das für den Verlauf der Saison nicht schlechter sondern besser gewesen. Denn hättebn sie Vaduz richtig abgefiedelt und jeder eine Topleistung gebracht, wäre das für den Konkurrenzkampf sehr gut gewesen und für das Selbstvertrauen noch mehr. Diese wirklich dämliche Behauptung die Spieler sollen sich in so einem Spiel auf 80% oder weniger bewegen, damit sie die Saison durchstehen, ist schlicht und einfach .....
Gruß
tobago
Dafür hätten 2 oder 3 Spieler am Sonntag weniger Power. Da hätte ich keinen Bock drauf und würde Hütter dafür kritisieren, sollten wir am Sonntag verlieren, denn das Spiel gestern war vollkommen unwichtig. So unwichtig wie kein zweites in den letzten Jahren.
Das am Sonntag widerum ist sehr wichtig. Es kann uns einen sehr guten Start in der Liga gegen einen sehr starken Gegner verschaffen. Dafür brauchen wir 100%.
Ah ja es waere natuerlich besser ein Spiel Vollbelastung mehr zu haben und zu riskieren das man sich verletzt (wie ein Russ) und dann ausfaellt fuer den Saisonbeginn etc
Jeder Profitrainer wird dir bestaetigen, dass das Spiel gestern fuer den Konkurrenzkampf und das Selbstvertrauen genau so viel Aussagekraft hatte = null
Denn das war ein Spiel ohne Anspannung und die einzigen die denken so ein Spiel ist wichtig fuer den Konkurrenzkampf sind Fans. Huetter weiss genau welche Ansaetze er gesehen hat, welches Potential in einzelnen Aktionen steckte etc.
Der wirkliche Konkurrenzkampf findet im Training statt zumindest noch in dieser Phase der Saison aber bestimmt nicht bei einem Rueckspiel nach einem 5:0 Hinspiel mit einem Bundesligaspiel wenige Tage spaeter, denn fuer das empfiehlst du dich auch nicht wenn du 100 Prozent gegen Vaduz gibst, da zaehlen andere Kriterien.
Der daemliche Gedanke Spieler sollten huntertprozent in einem unwichtigen Spiel kurz vor Bundesligastart und im Hinblick auf eine lange Saison geben, ist schlicht und einfach....
Fakt ist nun mal, dass sich Russ gestern verletzt hat und vor einer Woche, als man in Vaduz gespielt hat, gab es keine Verletzten. Zumal die Verletzung von Russ nun gar nichts mit dem Spiel an sich zu tun hatte. War einfach unglücklich.
Ich glaube schon, dass Hütter sich von dem einen oder anderen Spieler erhofft hatte, dass er sich mehr aufdrängen würde, um auch künftig mehr Einsatzzeiten zu bekommen.
In Anbetracht der Tatsache, dass die meisten Spieler am Sonntag eben nicht auf dem Platz stehen werden, hätte man schon erwarten können, dass (fast) jeder 100% gibt. Rode beispielsweise, der sich eben nicht für weitere Einsätze empfehlen muss, ist genauso gerannt als würde er gerade wieder das Halbfinale gegen Chelsea spielen.
Ja Russ war ungluecklich. Aber man muss eben verstehen das mancher Spieler in einem Spiel in dem es um nichts mehr geht, einfach weniger seinen Koerper gefaehrdet. Matic hatte uns dies mal sehr gut erklaert, dass ist nicht mal immer Absicht aber du schaetzt manche Zweikaempfe einfach anders ein und gehst weniger Risiko wenn du weisst du bist schon durch, so dass du eher mal nicht voll durchziehst oder nciht in den einen Sprint gehst den du sonst nehmen wuerdest.
Das denke ich nicht mal. Er wusste ja das die Laufwege etc nicht passen koennen. Er haette sich vielleicht von manchen Spielern etwas mehr Handlungsschnelligkeit gewuenscht oder das der eine Pass der nicht gespielt wurde, gespielt wird. Aber das gestern war kein Spiel zum Aufdraengen und das wusste Huetter auch selbst. Wie gesagt dir geht es als Trainer da viel mehr darum zu sehen: wo muss ich im Training ansetzen damit der Spieler langfristig in die Startelf kommen und Druck machen kann, aber das geschieht da dann eben ueber das Training.
und Rode hat damit nach seiner gerade erst auskurierten Verletzung viel riskiert, was mit ein Grund war warum es gut war das er dann runtergenommen wurde. Und nein du kannst wie gesagt da nicht erwarten das diejenigen hundert Prozent geben. Das ist einfach nicht realistisch. Wie gesagt wir haben uns mit einigen Profis darueber unterhalten wie wir in unserem Managerspiel Motivation und Moral darstellen und alles was uns die Jungs da zu solchen Spielen sagten, war genau das was man gestern zum Teil gesehen hat. Vieles ist einfach das du im Kopf nicht die letzten cm gehst wie wenn es ein wichtiges Spiel ist. Man wuerde denken gerade in solchen Spielen koennen sich doch Spieler empfehlen, aber in den seltensten Faellen tun sie es, deswegen wissen auch Trainer das diese Spiele nicht ausschlaggebend fuer ihre Entscheidungen sind
Und wie ich schon sagte natuerlich kommuniziert Huetter nach aussen und auch den Spielern das er nicht zufrieden war, innerlich wird er aber genug gesehen haben um zufrieden zu sein.
Und nein ich erwarte das man seine Kraefte auf die Saison gesehen sinnvoll einteilt, wenn dies bedeutet auch mal nur 80 Prozent zu spielen (und das dann trotzdem zum ungefaehrdeten weiterkommen reicht), ist das absolut in Ordnung.
Einige sollten vielleicht mal einen Gang runterfahren. Nur weil die Entwicklung in den letzten Jahren absolut positiv war, muss man jetzt nicht jeden, der sich leicht kritisch äußert, sofort abbügeln. Mal ganz abgesehen davon, dass das vernüftige Diskussionen im Keim erstickt. Und das soll doch der eigentliche Sinn eines Forums sein. Darüber hinaus macht man im Erfolg bekanntlich auch mal gerne Fehler und kein Profi ist vor Fehlern gefeit. Sonst müsste jeder Verein nahe am Optimum arbeiten, was definitiv nicht der Fall ist.
Wo ist also das Problem, wenn der eine oder andere das Spiel gestern etwas kritischer gesehen hat? Natürlich hatte das jetzt keinen großen Stellenwert mehr, aber gerade für Spieler wie Russ, Chandler, Touré oder De Guzman - die aktuell eher geringere Einsatzchancen haben dürften - war das eine wichtige Partie. Nicht gerade verwunderlich, dass die auch mit am besten drin waren. Gerade Chandler fand ich auch sehr engagiert mit guten Flanken, Johnny hat ne Bude gemacht und Touré sah auch deutlich besser als gegen Tallinn aus. Dass der Rest aber nicht so gut gespielt hat, wie er es kann und sich der ein oder andere von den vermeintlichen Ersatzspielern mehr erhofft hat, halte ich für ne schlüssige und legitime Aussage. Da finde ich es eher etwas absurd, auf die lange Saison und einzuteilende Kräfte hinzuweisen. So viele potenzielle Stammspieler standen dann gestern auch nicht auf dem Feld. Und der Rest ist sicher froh, wenn er öfter zum Einsatz kommt.
Ah ja es waere natuerlich besser ein Spiel Vollbelastung mehr zu haben und zu riskieren das man sich verletzt (wie ein Russ) und dann ausfaellt fuer den Saisonbeginn etc
Jeder Profitrainer wird dir bestaetigen, dass das Spiel gestern fuer den Konkurrenzkampf und das Selbstvertrauen genau so viel Aussagekraft hatte = null
Denn das war ein Spiel ohne Anspannung und die einzigen die denken so ein Spiel ist wichtig fuer den Konkurrenzkampf sind Fans. Huetter weiss genau welche Ansaetze er gesehen hat, welches Potential in einzelnen Aktionen steckte etc.
Der wirkliche Konkurrenzkampf findet im Training statt zumindest noch in dieser Phase der Saison aber bestimmt nicht bei einem Rueckspiel nach einem 5:0 Hinspiel mit einem Bundesligaspiel wenige Tage spaeter, denn fuer das empfiehlst du dich auch nicht wenn du 100 Prozent gegen Vaduz gibst, da zaehlen andere Kriterien.
Der daemliche Gedanke Spieler sollten huntertprozent in einem unwichtigen Spiel kurz vor Bundesligastart und im Hinblick auf eine lange Saison geben, ist schlicht und einfach....
Du verstehst es nicht, du wirst es auch mit weiteren Erklärungen nicht verstehen und weiterhin unverschämt bleiben. Da ich die Meinung habe, dass ein Nichtverstehen immer am Sender und nicht am Empfänger liegt muss ich die Konsequenz daraus ziehen. Ich wünsche dir dazu gute Gesprächspartner die dich und deine Meinung zu schätzen wissen. Ich bin dafür nicht der richtige.
Gruß
tobago
Schön formuliert.
Nur ist es halt trotzdem so, das rein geschaeftlich betrachtet, es vollkommen egal ist ob dir das Spiel gefaellt solange es genug andere gibt die es sehen wollen und man erfolgreich weiterkommt und in die naechste Runde kommt und somit weiter an Europa teilhaben kann.
Es ist ja fuer dich vollkommen in Ordnung wenn du diese Ansprueche hast und erwartest wenn du ins Stadion gehst und auch dein gutes Recht, aber das heisst halt nicht das jeder diese Erwartungen hat oder diese erfuellt werden muessen. Den Anspruch will dir aber niemand streitig machen den kannst du natuerlich haben.
Du verstehst es nicht, du wirst es auch mit weiteren Erklärungen nicht verstehen und weiterhin unverschämt bleiben. Da ich die Meinung habe, dass ein Nichtverstehen immer am Sender und nicht am Empfänger liegt muss ich die Konsequenz daraus ziehen. Ich wünsche dir dazu gute Gesprächspartner die dich und deine Meinung zu schätzen wissen. Ich bin dafür nicht der richtige.
Gruß
tobago
Schön formuliert.
Fakt ist nun mal, dass sich Russ gestern verletzt hat und vor einer Woche, als man in Vaduz gespielt hat, gab es keine Verletzten. Zumal die Verletzung von Russ nun gar nichts mit dem Spiel an sich zu tun hatte. War einfach unglücklich.
Ich glaube schon, dass Hütter sich von dem einen oder anderen Spieler erhofft hatte, dass er sich mehr aufdrängen würde, um auch künftig mehr Einsatzzeiten zu bekommen.
In Anbetracht der Tatsache, dass die meisten Spieler am Sonntag eben nicht auf dem Platz stehen werden, hätte man schon erwarten können, dass (fast) jeder 100% gibt. Rode beispielsweise, der sich eben nicht für weitere Einsätze empfehlen muss, ist genauso gerannt als würde er gerade wieder das Halbfinale gegen Chelsea spielen.
Ja Russ war ungluecklich. Aber man muss eben verstehen das mancher Spieler in einem Spiel in dem es um nichts mehr geht, einfach weniger seinen Koerper gefaehrdet. Matic hatte uns dies mal sehr gut erklaert, dass ist nicht mal immer Absicht aber du schaetzt manche Zweikaempfe einfach anders ein und gehst weniger Risiko wenn du weisst du bist schon durch, so dass du eher mal nicht voll durchziehst oder nciht in den einen Sprint gehst den du sonst nehmen wuerdest.
Das denke ich nicht mal. Er wusste ja das die Laufwege etc nicht passen koennen. Er haette sich vielleicht von manchen Spielern etwas mehr Handlungsschnelligkeit gewuenscht oder das der eine Pass der nicht gespielt wurde, gespielt wird. Aber das gestern war kein Spiel zum Aufdraengen und das wusste Huetter auch selbst. Wie gesagt dir geht es als Trainer da viel mehr darum zu sehen: wo muss ich im Training ansetzen damit der Spieler langfristig in die Startelf kommen und Druck machen kann, aber das geschieht da dann eben ueber das Training.
und Rode hat damit nach seiner gerade erst auskurierten Verletzung viel riskiert, was mit ein Grund war warum es gut war das er dann runtergenommen wurde. Und nein du kannst wie gesagt da nicht erwarten das diejenigen hundert Prozent geben. Das ist einfach nicht realistisch. Wie gesagt wir haben uns mit einigen Profis darueber unterhalten wie wir in unserem Managerspiel Motivation und Moral darstellen und alles was uns die Jungs da zu solchen Spielen sagten, war genau das was man gestern zum Teil gesehen hat. Vieles ist einfach das du im Kopf nicht die letzten cm gehst wie wenn es ein wichtiges Spiel ist. Man wuerde denken gerade in solchen Spielen koennen sich doch Spieler empfehlen, aber in den seltensten Faellen tun sie es, deswegen wissen auch Trainer das diese Spiele nicht ausschlaggebend fuer ihre Entscheidungen sind
Wieso konnte Rode dann 100% geben und sich empfehlen, obwohl er der wohl einzige Feldspieler der Startformation war, der das nicht nötig gehabt hätte?
Natürlich kann man auch in solchen Spielen 100% geben. Gerade wenn man sich für die Startelf empfehlen will. Da darf der Gegner keine Rolle spielen!
Dass Rode nach einer Stunde ausgewechselt werden muss habe ich schon nach 10 oder 15 Minuten zu meinem Sohn gesagt, weil Rode wieder rannte als gäbe es kein morgen. Und genau das hätte ich auch von allen Spielern erwartet, die sonst eher hinten dran sind.
Für Hütter waren die Erkenntnisse uber den Leistungslevel seiner 2. Reihe in Hinblick auf die kommende Saison sicherlich sehr viel wichtiger, als erwartungsfrohen Zuschauern eine Gala zu bieten.
Wenn wir gegen SAP am Sonntag ein Spektakel hinlegen sollten, wäre mir das zehnmal lieber und wichtiger, als in solch einem Spiel....
Das ist es ja, keiner erwartet wirkich eine Gala, eine Gala gabs gg. Mailand, Lissabon, Marseille usw. Aber zwischen dem Spiel gestern und einer Gala gibt es noch zwanzig weitere Stufen und ich wäre froh gewesen sie hätten wenigstens 5 davon erklommen.
Es ist wie meistens in diesen Diskussionen, es wird das ein gg. das andere Extrem gehalten. Es hat ja auch keiner behauptet, dass wir gespielt haben wie ein Absteiger aus der dritten Liga. Es gibt allerdings Fans die eine Leistung jenseits des reinen Verwaltens gg. einen Gegner aus der 2. Liga der Schweiz sehen möchten. Diese Erwartungshaltung halte ich für recht legitim, gerade im Hinblick auf die Ambitionen einiger Spieler die in die 1. Mannschaft wollen. Rode war für mich die positive Ausnahme gestern, der hat gespielt wie immer.
Gruß
tobago
Im Stadion war das schwer auszumachen.
Vorausgegangen war ja wohl ein Foul von einem der Liechtensteiner.
Das Foul wurde ja auch gepfiffen....was ich gesehen habe, das der Liechtensteiner beim Übersteigen leicht nachgehakelt hat, war jetzt aber nichts Dramatisches.
Auf jeden Fall kein Grund seitens Rode, so ein leichtes Fass aufzumachen und Chandler ist natürlich bei sowas auch immer vorne mit dabei....dafür muß man sich keine Gelbe abholen und beide sollten das lassen....
Es sah wohl ein bisschen so aus als wäre der Vaduz-Spieler Joveljic (oder Gacinovic?) mit Absicht auf den Rücken gesprungen, nachdem dieser im Zweikampf hingefallen war.
Glaube zwar nicht, dass das wirklich Absicht war, aber Rode stand direkt daneben und ist dann erstmal den Puls was hochgefahren. Danach gab's gelb für beide und sie haben sich abgeklatscht, also halb so wilde, denke ich.
Ich war im Stadion, habe es aber ganz gut gesehen.
Ein Eintrachtspieler ist zu Boden gegangen, ein Lichtensteiner ist über ihn gefallen und hat dabei schön noch einmal sein Knie in den Rücken des am Boden liegenden Frankfurters gebohrt.
Ich habe es im Stadion so wahrgenommen, es sah für mich in dem Moment schon so aus, als ob das vermeidbar gewesen wäre (bräuchte aber auch TV Bilder, bevor ich den Daumen senke...)
Ah ja es waere natuerlich besser ein Spiel Vollbelastung mehr zu haben und zu riskieren das man sich verletzt (wie ein Russ) und dann ausfaellt fuer den Saisonbeginn etc
Jeder Profitrainer wird dir bestaetigen, dass das Spiel gestern fuer den Konkurrenzkampf und das Selbstvertrauen genau so viel Aussagekraft hatte = null
Denn das war ein Spiel ohne Anspannung und die einzigen die denken so ein Spiel ist wichtig fuer den Konkurrenzkampf sind Fans. Huetter weiss genau welche Ansaetze er gesehen hat, welches Potential in einzelnen Aktionen steckte etc.
Der wirkliche Konkurrenzkampf findet im Training statt zumindest noch in dieser Phase der Saison aber bestimmt nicht bei einem Rueckspiel nach einem 5:0 Hinspiel mit einem Bundesligaspiel wenige Tage spaeter, denn fuer das empfiehlst du dich auch nicht wenn du 100 Prozent gegen Vaduz gibst, da zaehlen andere Kriterien.
Der daemliche Gedanke Spieler sollten huntertprozent in einem unwichtigen Spiel kurz vor Bundesligastart und im Hinblick auf eine lange Saison geben, ist schlicht und einfach....
Das Problem ist, dass die Aufstellung erst eine Stunde vor Spielbeginn bekannt wird und man frühestens da erahnen kann, wie gut oder schlecht der Fußball sein könnte, der am Spieltag gespielt wird.
Da hast Du also gar keine Möglichkeit, das als Kriterium für den Kartenkauf zu nutzen!
Du verstehst es nicht, du wirst es auch mit weiteren Erklärungen nicht verstehen und weiterhin unverschämt bleiben. Da ich die Meinung habe, dass ein Nichtverstehen immer am Sender und nicht am Empfänger liegt muss ich die Konsequenz daraus ziehen. Ich wünsche dir dazu gute Gesprächspartner die dich und deine Meinung zu schätzen wissen. Ich bin dafür nicht der richtige.
Gruß
tobago
Nur ist es halt trotzdem so, das rein geschaeftlich betrachtet, es vollkommen egal ist ob dir das Spiel gefaellt solange es genug andere gibt die es sehen wollen und man erfolgreich weiterkommt und in die naechste Runde kommt und somit weiter an Europa teilhaben kann.
Es ist ja fuer dich vollkommen in Ordnung wenn du diese Ansprueche hast und erwartest wenn du ins Stadion gehst und auch dein gutes Recht, aber das heisst halt nicht das jeder diese Erwartungen hat oder diese erfuellt werden muessen. Den Anspruch will dir aber niemand streitig machen den kannst du natuerlich haben.