nano_adler

ok, meine diskussion war überflüssig.
ich hatte angenommen, dass pro spiel 50000 getränke, die im einkauf max 1€ kosten zu 3€ verkauft werden.
einkauf ist bissel billiger und verkauf bissel teurer, nur damit es sich besser rechnen lässt.
macht einen gewinn von 150000€
bin weiterhin davon ausgegangen, dass 1000 tickets mit 100€ gewinn vertickert wurden/werden.
macht einen gewinn, von 100000€
gebe zu, dass der prozentuelle gewinn vielleicht blöd ausgedrückt war.

finde diese ebay diskussionen trotzdem schwach.

Basaltkopp schrieb:
@nano-adler:

Ich will nicht zuviel schreiben, um nicht komplett vom Threadthema abzuweichen, aber Du hast wirklich keine Ahnung!

1. Ist Bier ein mehr oder minder frei und in beliebiger Menge erwerbliches Gut. Du kannst Dir Bier kaufen, wo Du willst - oder wo es am billigsten ist. In den 90 MInuten im Stadion wirst Du ja wohl mal aufs Saufen verzichten können - oder ist die Sucht so groß?

Eine Eintrittskarte fürs Bazispiel oder den Kick auf dem Müllberg ist dageben nicht frei und in beliebiger Menge zu erwerben. Auch kann man nicht einfach da kaufen, wo es am billigsten ist!

Merkst Du den Unterschied? Vermutlich nicht! Daher dann zu Punkt 2:

Ein Liter Fassbier kostet heut knapp 2 €, dazu kommen für Aramak die Pacht für die Kioske, die Personalkosten und die abzuführende Steuer. Sicherlich macht Aramak noch einen ordentlichen Gewinn bei der Sache (würde aber jeder von uns auch versuchen), aber das ist doch nichts im Vergleich zu den ebay-Händlern!

Karte für 20 € gekauft, für 200 verkauft = 180 € Gewinn (abzgl. der paar Cent für ebay-Gebühren, die kann man sich aber über überteuerten Versandkosten wieder reinholen). Keine Personalkosten, keine Pacht und das Finanzamt bekommt natürlich auch nichts! Reingewinn beträgt als 900%. Jetzt erklär mir mal, wie die Gewinnspanne beim Bier höher sein soll......

zu punkt 1. und dann ist schluss für mich:
mehr oder minder frei? - nein ...im stadion wird nur von aramak verkauft und mir gehts da nicht ausschliesslich um bier.
...und hat demzufolge nichts mit saufen zu tun.
aramak und die eintracht haben aber interesse geld zu verdienen.
dagegen ist auch nix zu sagen.

zu punkt 2.
erstens versteh ich nicht, wieso die karten für dauerkartenkunden waren.
haben die nicht sowieso ihre karte sicher?
aber egal.
und bei der rechnung macht es die menge von verkauften karten bei ebay im verhältnis zum verkauften bier/spiel.

Vael schrieb:

nano_adler schrieb:
3,70€ den eigenen fans für ein bier abziehen...
...und sich über ebay aufregen.

herzlichen glückwunsch!!!!

Du hast es echt net verstanden hm? Beim Bier kannst du dich bei Aramark und Co bedanken, oder noch besser, einfach vor dem Stadion was trinken, da isses billiger und besser. Aber bei den Eintrittskarten isses ganz was anderes, da werden Fans verarscht nach strich und faden in dem einige sie günstig kaufen und weit überteuert bei Ebay verkaufen. Da hat man doch keine Wahl wenn man eine Karte will und anderst nicht mehr rankommt!

Tsk, warum versuch ich das eigentlich zu erklären? Dein Post war eh für die Füß....  

ich mag hier keinen stunk machen, sehe aber keinen unterschied, zwischen bier und karten.
und nochmal, für die preispolitik, ist die eintracht genauso mitverantwortlich wie aramak. wer das anders sieht, sollte sich mal besser informieren.

also immer schön auf die kleinen bei ebay stürzen...

Basaltkopp schrieb:

nano_adler schrieb:
3,70€ den eigenen fans für ein bier abziehen...
...und sich über ebay aufregen.

herzlichen glückwunsch!!!!

Du hast es echt begriffen! Lasst uns den Rudi steinigen, der sich am Bierverkauf die Taschen voll macht!!!    

es geht hier weniger um rudi als um die moral!
die gewinnspanne beim bier liegt in prozenten höher als vertickte karten bei ebay.
auf nachfrage an aramak wurde mir gesagt, dass die preisentwicklung im zusammenhang mit der eintracht steht.

3,70€ den eigenen fans für ein bier abziehen...
...und sich über ebay aufregen.

herzlichen glückwunsch!!!!

warum ist: danke ff , gelöscht?
verstehe hier nix mehr. alles zensiert? ...dabei war es von herzer positiv!!!!

allofs gestern vor dem spiel bremen-hertha:
"ja, wir haben mit aachen über schlaudraff gesprochen. wenn die verpflichtung nach der saison für die festgeschriebene ablösesumme sicher ist, kann man weiter vorfühlen, ob es schon eine möglichkeit in der winterpause gibt."
so in etwa klang das gestern.
meine meinung dazu.
es wird so kommen wie mit mertesacker. bremen wird noch paar mio drauflegen und ihn im winter holen. im sommer, bei der festgeschriebenen ablöse, würden wohl einige mehr in den poker einsteigen.
im winter kommt das stürmerkarusell der bremer in bewegung.
die frage ist, ob einer der beiden (zidan/klasnic) eine verstärkung für uns wäre und was finanziell machbar ist.
zu zidan:
grundsätzlich denke ich, dass er zu teuer ist, sollte er aber nach mainz wechseln, dann würde ich mich fragen, warum wir nicht in die verhandlungen  eingestiegen sind.
zu klasnic:
habe ihn lange nicht mehr wirklich spielen sehen. das letzte mal bei der wm und da hat er mich nicht vom hocker gerissen.
allerdings habe ich ihn als brecher im strafraum in erinnerung, welcher zu ama passen könnte.
diese verpflichtung würde aber nur sinn machen, wenn wir mit 2 stürmern spielen.

was ist eure meinung?

man kann auch einen drogba als alleinige sturmspitze verhungern und aufreiben lassen.
...dafür muss man aber nicht massig geld ausgeben.
halten wir weiter an einer sturmspitze fest, sehe ich keine notwendigkeit für einen weiteren stürmer.
...und wenn ich sehe wie überbwertet ein valdez ist, dann bin ich ganz froh das er nicht hier spielt.

über zidan sollte man vielleicht mal ernsthaft disskutieren.
er ist mir bei den mainzern sehr positiv aufgefallen, gerade auch im waldstadion gegen uns.
die lage bei uns ist gerade irgendwie sehr seltsam. thurk ist verletzt und wir haben nichtmal einen stürmer auf der bank. kommt bei ama eine verletzung hinzu, sieht es recht düster aus...
ich weiss das hb kein fan von leihgeschäften ist, aber für diesen fall würde es für alle beteiligten sinn machen.
nach dem halben jahr könnte man sich zusammensetzen und ausloten, was machbar ist, wie er sich hier fühlt, wie die leistung ist, etc...
denke nicht, das man mit zidan einen fehler macht.

nehme alles zurück...
mit ie gehts bei mir auch, mit firefox kann ich nur nach preisklasse bestellen.
sind wohl die cookies schuld...

welcher browser?

@kasi1981
schon klar, ich komme ja auch durch...
...kann aber nur preis eingeben und keine blöcke

ich kann da nix auswählen, also buche ich auch keine...

neuer höhepunkt - dfb pokal gegen köln.
nun kann man im onlineticketing net mal mehr den block wählen und jeder der online bucht, wird wohl in richtung gäste fans verschoben, da diejenigen im freien verkauf wohl kaum so blöd sein werden und freiwillig gen ost buchen.
auweia, wieviele pannen muss es noch geben, bis hier was passiert?
will man mit dieser aktion wieder weg vom onlineticketing und jeder soll in die vorverkaufsstellen?
kann mich mal einer aufklären, der das noch versteht?
danke...

Lichtgestalt schrieb:

Karsten schrieb:

Lichtgestalt schrieb:
@nano_adler / KARSTEN (der immer noch nix peilt...)

DAMIT HAT ALLES ANGEFANGEN UND NUR DARUM GEHT ES: http://www.eintracht.de/fans/forum/1/11109767/

Wer gegen Kommerz protestieren will, kann das doch auch gerne machen...    

Doch, ich verstehe es schon.

Und danke, dass du es nach fast 700 Postings hier mal auf den Punkt gebracht hast.

Ändert aber wenig dran, dass jeder so seinen eigenen Interpretationsspielraum hat. (Mich da nicht ausgenommen).

Obwohl es mir da auch nicht offensichtlich erscheint, warum man nun diese Aktion als Boykott gegen den Kommerz werten soll...

das war meine freie interpretation, weil man langfristig ein zahlungskräftiges eventpublikum in den arenen haben will.
heute sind es die sv`s, morgen die stehplätze und übermorgen gibt es nur noch logen.
und wenn man es geschickt anstellt, dann trennt man jetzt die ultras vom rest, dann die westkurve...
...und irgendwann gibt es keine möglichkeiten mehr, uns zur wehr zu setzen.

[/quote]

Es geht hier NICHT um
- die Mannschaft im Stich zu lassen
- die Aufhebung aller SV´s
- Anti-Kommerz-Parolen
- Anti-AG-Parolen

Herzliche Grüsse
Lichtgestalt
[/quote]

nun verstehe ich garnix mehr.
da bekommt man eine plattform, auch überregional, um auf misstände aufmerksam zu machen, ...bekommt einige leute zusammen und es geht nicht um kommerz?
*denk*

@SGE_Werner

unter folgendem artikel:

http://www.rhein-main.net/sixcms/detail.php/3316051

steht:

"Die „Ultras“ haben dazu aufgefordert, die Tribünen während der ersten 45 Minuten leer zu lassen und sich stattdessen mit den von Stadionverboten Betroffenen am Parkplatz Gleisdreieck zu treffen. Der Protest ist unter anderem mit der Befürchtung begründet, dass die Kommerzialisierung im Profi-Fußball immer weiter fortschreitet und bald kein Platz mehr für Fankultur mehr vorhanden ist. Außerdem fühlt sich zumindest diese Fangruppe vom Vorstand der Fußball AG schlecht unterstützt. "

kann aber auch sein, dass ich den überblick verloren habe...

SGE_Werner schrieb:

nano_adler schrieb:

da_ernie schrieb:
Eigentlich sollte es doch auch im Interesse eines jeden liegen, gar nicht erst in eine Gesellschaft hineinzugeraten, in denen Fans potentiell gefährdet sind, Stadionverbote zu erlangen! Ich gebe mich nicht mit Leuten ab, die irgendwas zusammenhaun oder Streß machen - daher wird die Polizei oder sonstwer nie auf die Idee kommen gegen mich was zu unternehmen- ich bin Friedlich und bewege mich in einer friedlichen Umgebung - so einfach ist das.

...und wenn die dfl beschliesst, dass du nur noch mit einem VW zum waldstadion fahren darfst, dann kaufst du dir nen vw?
mensch, aufwachen, hier gehts doch nicht nur um sv`s, oder versteh ich hier was nicht richtig?

Ähm... DER PROTEST GEHT GEGEN DIE STADIONVERBOTSRICHTLINIEN!

Und nur um das, weiß gar nit was hier einige denken, ist doch kein Protest gegen die AG, mein Gott ihr Adler, wir kommen vom Thema ab. Hier gehts nit gegen Kommerz oder die AG, das sind Begleiterscheinungen, der Protest soll dazu führen, dass die SV-Richtlinien neu gemacht werden, damit sie rechtsstaatlich konform sind! Oder lieg ich hier neuerdings falsch und protestieren wir gegen den Kommerz oder für mehr Arbeitslosengeld????    

ich bin der meinung, dass kommerz und sv`s so eng miteinander verbunden sind, dass es garnicht zu trennen geht. es geht aus meiner sicht um fankultur und das beinhaltet sv und kommerz.
...oder nicht?

da_ernie schrieb:
Eigentlich sollte es doch auch im Interesse eines jeden liegen, gar nicht erst in eine Gesellschaft hineinzugeraten, in denen Fans potentiell gefährdet sind, Stadionverbote zu erlangen! Ich gebe mich nicht mit Leuten ab, die irgendwas zusammenhaun oder Streß machen - daher wird die Polizei oder sonstwer nie auf die Idee kommen gegen mich was zu unternehmen- ich bin Friedlich und bewege mich in einer friedlichen Umgebung - so einfach ist das.

...und wenn die dfl beschliesst, dass du nur noch mit einem VW zum waldstadion fahren darfst, dann kaufst du dir nen vw?
mensch, aufwachen, hier gehts doch nicht nur um sv`s, oder versteh ich hier was nicht richtig?

DeMarco schrieb:

Was macht Ihr eigentlich nach dem "Boykott", wenn sich wahrscheinlicherweise an der Handhabung der SV nichts ändert?

es gibt sicherlich unterschiedliche gründe, an diesem protest teilzunehmen. mir gehts da weniger um sv`s als solches, sondern vielmehr um die fankultur im allgemeinen. ...welche durch den dfb und dfl immer weiter eingeschränkt  und aus meiner sicht nur der kommerzialisierung dient.
am samstag werden es vielleicht 500-1000 und wenn sich nix ändert,  werden es das nächste mal wieder ein paar mehr werden.
...und dann wieder ein paar mehr
...und dann wieder ein paar mehr
verfügt man irgendwann über die mehrheit, kann man dinge verändern.