newfromgg
616
geringfügiger , vernachlässigbarer Fehler ,innerhalb der Toleranz. Ich arbeite immer mit Faktoren ,weil ich die einfach im Kopf rechnen kann.
Interessanter ist das , aus New York:
Wer immer noch glaubt , dass die Grippe sowas ähnliches ist und keine aussergewöhnliche Situation
vorliegt ( Graphen ansehen ) und Text lesen !!! :
http://scienceblogs.de/mathlog/2020/04/09/corona-vs-grippe/
Da wird's einem kotzübel ...
Interessanter ist das , aus New York:
Wer immer noch glaubt , dass die Grippe sowas ähnliches ist und keine aussergewöhnliche Situation
vorliegt ( Graphen ansehen ) und Text lesen !!! :
http://scienceblogs.de/mathlog/2020/04/09/corona-vs-grippe/
Da wird's einem kotzübel ...
newfromgg schrieb:
geringfügiger , vernachlässigbarer Fehler ,innerhalb der Toleranz. Ich arbeite immer mit Faktoren ,weil ich die einfach im Kopf rechnen kann.
Interessanter ist das , aus New York:
Wer immer noch glaubt , dass die Grippe sowas ähnliches ist und keine aussergewöhnliche Situation
vorliegt ( Graphen ansehen ) und Text lesen !!! :
http://scienceblogs.de/mathlog/2020/04/09/corona-vs-grippe/
Da wird's einem kotzübel ...
Verstanden.
newfromgg schrieb:
http://scienceblogs.de/mathlog/2020/04/09/corona-vs-grippe/
Da wird's einem kotzübel ...
Ja.
Aber es fällt mir schwer, die Korrekheit der Grafik nachzuvollziehen.
Mir kommen z.B. die 2000 Todesfälle pro Woche bei ca 20 Millionen Einwohnern deutlich zu gering vor.
newfromgg schrieb:newfromgg schrieb:Wedge schrieb:PhillySGE schrieb:
Habe ich richtig verstanden, dass du jetzt jedes Jahr einen Shutdown haben möchtest nur um die jungen Menschen zu schützen, die eine nicht entdeckte Vorerkrankung haben?
Oder anders gefragt: Wie „gefährlich“ muss ein Virus denn sein, um Menschen mittels einen Shutdown zu schützen? Ab welcher Sterblichkeitsrate macht es deiner Meinung nach Sinn?
Du stehst ja auf die Zahlen von Streeck, nicht wahr?
Dann nehmen wir die mal.
Für eine Herdenimmunität benötigst Du 70% der Herde infiziert und wieder genesen.
Streeck spricht von einer Killrate von 0,37%
Aufgabe für Dich:
Teile die 80 Mio Deutsche Bevölkerung durch 0,7, multipliziere das Ergebnis mit 0,37%.
Betrachte das Ergebnis und denk nochmal nach.
Zweite Aufgabe:
Nimm kurz an, das Streeck nur ein nicht gegengeprüftes Zwischenergebnis veröffentlicht hat.
Wiederhole oben genannte Rechnung dreimal und nimm als Killrate 0,5%, 0,7% und 1%.
Betrachte die Ergebnisse und denk nochmal nach.
Jeder 1,00 € Taschnrechner aus dem Tedi ist übrigens in der Lage die Rechnungen durchzuführen.
Wiederhol das nochmal , damit das WIRKLICH ALLE und so...
Ach so :
Teile die 80 Mio Deutsche Bevölkerung durch 0,7, multipliziere das Ergebnis mit 0,37%.
Betrachte das Ergebnis und denk nochmal nach.
Es sollte 80 Mio multipliziert mit 0,7 heissen. Klugscheissermodus off
Dreisatz ist nicht jedermanns Sache.
ConnerSGE schrieb:newfromgg schrieb:newfromgg schrieb:Wedge schrieb:PhillySGE schrieb:
Habe ich richtig verstanden, dass du jetzt jedes Jahr einen Shutdown haben möchtest nur um die jungen Menschen zu schützen, die eine nicht entdeckte Vorerkrankung haben?
Oder anders gefragt: Wie „gefährlich“ muss ein Virus denn sein, um Menschen mittels einen Shutdown zu schützen? Ab welcher Sterblichkeitsrate macht es deiner Meinung nach Sinn?
Du stehst ja auf die Zahlen von Streeck, nicht wahr?
Dann nehmen wir die mal.
Für eine Herdenimmunität benötigst Du 70% der Herde infiziert und wieder genesen.
Streeck spricht von einer Killrate von 0,37%
Aufgabe für Dich:
Teile die 80 Mio Deutsche Bevölkerung durch 0,7, multipliziere das Ergebnis mit 0,37%.
Betrachte das Ergebnis und denk nochmal nach.
Zweite Aufgabe:
Nimm kurz an, das Streeck nur ein nicht gegengeprüftes Zwischenergebnis veröffentlicht hat.
Wiederhole oben genannte Rechnung dreimal und nimm als Killrate 0,5%, 0,7% und 1%.
Betrachte die Ergebnisse und denk nochmal nach.
Jeder 1,00 € Taschnrechner aus dem Tedi ist übrigens in der Lage die Rechnungen durchzuführen.
Wiederhol das nochmal , damit das WIRKLICH ALLE und so...
Ach so :
Teile die 80 Mio Deutsche Bevölkerung durch 0,7, multipliziere das Ergebnis mit 0,37%.
Betrachte das Ergebnis und denk nochmal nach.
Es sollte 80 Mio multipliziert mit 0,7 heissen. Klugscheissermodus off
Dreisatz ist nicht jedermanns Sache.
Deine offensichtlich nicht …
wir haben 80 Mio von denen 70Prozent die Sache durchgemacht haben ,also
56 Mio die potentiell der Sterblichkeit bei Erkrankung unterliegen.
Bei 1 Prozent Sterblichkeit sind das : 560000 Tote
Bei 0,5Prozent 560000/2= 280000 Tote
Bei 0,37 Prozent sind das 207200 Tote
Das sind die Zahlen die interessieren Verstanden ?
newfromgg schrieb:ConnerSGE schrieb:newfromgg schrieb:newfromgg schrieb:Wedge schrieb:PhillySGE schrieb:
Habe ich richtig verstanden, dass du jetzt jedes Jahr einen Shutdown haben möchtest nur um die jungen Menschen zu schützen, die eine nicht entdeckte Vorerkrankung haben?
Oder anders gefragt: Wie „gefährlich“ muss ein Virus denn sein, um Menschen mittels einen Shutdown zu schützen? Ab welcher Sterblichkeitsrate macht es deiner Meinung nach Sinn?
Du stehst ja auf die Zahlen von Streeck, nicht wahr?
Dann nehmen wir die mal.
Für eine Herdenimmunität benötigst Du 70% der Herde infiziert und wieder genesen.
Streeck spricht von einer Killrate von 0,37%
Aufgabe für Dich:
Teile die 80 Mio Deutsche Bevölkerung durch 0,7, multipliziere das Ergebnis mit 0,37%.
Betrachte das Ergebnis und denk nochmal nach.
Zweite Aufgabe:
Nimm kurz an, das Streeck nur ein nicht gegengeprüftes Zwischenergebnis veröffentlicht hat.
Wiederhole oben genannte Rechnung dreimal und nimm als Killrate 0,5%, 0,7% und 1%.
Betrachte die Ergebnisse und denk nochmal nach.
Jeder 1,00 € Taschnrechner aus dem Tedi ist übrigens in der Lage die Rechnungen durchzuführen.
Wiederhol das nochmal , damit das WIRKLICH ALLE und so...
Ach so :
Teile die 80 Mio Deutsche Bevölkerung durch 0,7, multipliziere das Ergebnis mit 0,37%.
Betrachte das Ergebnis und denk nochmal nach.
Es sollte 80 Mio multipliziert mit 0,7 heissen. Klugscheissermodus off
Dreisatz ist nicht jedermanns Sache.
Deine offensichtlich nicht …
wir haben 80 Mio von denen 70Prozent die Sache durchgemacht haben ,also
56 Mio die potentiell der Sterblichkeit bei Erkrankung unterliegen.
Bei 1 Prozent Sterblichkeit sind das : 560000 Tote
Bei 0,5Prozent 560000/2= 280000 Tote
Bei 0,37 Prozent sind das 207200 Tote
Das sind die Zahlen die interessieren Verstanden ?
Jetzt stimmts. Bei deiner ersten Rechnung kommen 20.720.000 raus.
Wedge schrieb:PhillySGE schrieb:
Habe ich richtig verstanden, dass du jetzt jedes Jahr einen Shutdown haben möchtest nur um die jungen Menschen zu schützen, die eine nicht entdeckte Vorerkrankung haben?
Oder anders gefragt: Wie „gefährlich“ muss ein Virus denn sein, um Menschen mittels einen Shutdown zu schützen? Ab welcher Sterblichkeitsrate macht es deiner Meinung nach Sinn?
Du stehst ja auf die Zahlen von Streeck, nicht wahr?
Dann nehmen wir die mal.
Für eine Herdenimmunität benötigst Du 70% der Herde infiziert und wieder genesen.
Streeck spricht von einer Killrate von 0,37%
Aufgabe für Dich:
Teile die 80 Mio Deutsche Bevölkerung durch 0,7, multipliziere das Ergebnis mit 0,37%.
Betrachte das Ergebnis und denk nochmal nach.
Zweite Aufgabe:
Nimm kurz an, das Streeck nur ein nicht gegengeprüftes Zwischenergebnis veröffentlicht hat.
Wiederhole oben genannte Rechnung dreimal und nimm als Killrate 0,5%, 0,7% und 1%.
Betrachte die Ergebnisse und denk nochmal nach.
Jeder 1,00 € Taschnrechner aus dem Tedi ist übrigens in der Lage die Rechnungen durchzuführen.
Wiederhol das nochmal , damit das WIRKLICH ALLE und so...
newfromgg schrieb:Wedge schrieb:PhillySGE schrieb:
Habe ich richtig verstanden, dass du jetzt jedes Jahr einen Shutdown haben möchtest nur um die jungen Menschen zu schützen, die eine nicht entdeckte Vorerkrankung haben?
Oder anders gefragt: Wie „gefährlich“ muss ein Virus denn sein, um Menschen mittels einen Shutdown zu schützen? Ab welcher Sterblichkeitsrate macht es deiner Meinung nach Sinn?
Du stehst ja auf die Zahlen von Streeck, nicht wahr?
Dann nehmen wir die mal.
Für eine Herdenimmunität benötigst Du 70% der Herde infiziert und wieder genesen.
Streeck spricht von einer Killrate von 0,37%
Aufgabe für Dich:
Teile die 80 Mio Deutsche Bevölkerung durch 0,7, multipliziere das Ergebnis mit 0,37%.
Betrachte das Ergebnis und denk nochmal nach.
Zweite Aufgabe:
Nimm kurz an, das Streeck nur ein nicht gegengeprüftes Zwischenergebnis veröffentlicht hat.
Wiederhole oben genannte Rechnung dreimal und nimm als Killrate 0,5%, 0,7% und 1%.
Betrachte die Ergebnisse und denk nochmal nach.
Jeder 1,00 € Taschnrechner aus dem Tedi ist übrigens in der Lage die Rechnungen durchzuführen.
Wiederhol das nochmal , damit das WIRKLICH ALLE und so...
Ach so :
Teile die 80 Mio Deutsche Bevölkerung durch 0,7, multipliziere das Ergebnis mit 0,37%.
Betrachte das Ergebnis und denk nochmal nach.
Es sollte 80 Mio multipliziert mit 0,7 heissen. Klugscheissermodus off
newfromgg schrieb:newfromgg schrieb:Wedge schrieb:PhillySGE schrieb:
Habe ich richtig verstanden, dass du jetzt jedes Jahr einen Shutdown haben möchtest nur um die jungen Menschen zu schützen, die eine nicht entdeckte Vorerkrankung haben?
Oder anders gefragt: Wie „gefährlich“ muss ein Virus denn sein, um Menschen mittels einen Shutdown zu schützen? Ab welcher Sterblichkeitsrate macht es deiner Meinung nach Sinn?
Du stehst ja auf die Zahlen von Streeck, nicht wahr?
Dann nehmen wir die mal.
Für eine Herdenimmunität benötigst Du 70% der Herde infiziert und wieder genesen.
Streeck spricht von einer Killrate von 0,37%
Aufgabe für Dich:
Teile die 80 Mio Deutsche Bevölkerung durch 0,7, multipliziere das Ergebnis mit 0,37%.
Betrachte das Ergebnis und denk nochmal nach.
Zweite Aufgabe:
Nimm kurz an, das Streeck nur ein nicht gegengeprüftes Zwischenergebnis veröffentlicht hat.
Wiederhole oben genannte Rechnung dreimal und nimm als Killrate 0,5%, 0,7% und 1%.
Betrachte die Ergebnisse und denk nochmal nach.
Jeder 1,00 € Taschnrechner aus dem Tedi ist übrigens in der Lage die Rechnungen durchzuführen.
Wiederhol das nochmal , damit das WIRKLICH ALLE und so...
Ach so :
Teile die 80 Mio Deutsche Bevölkerung durch 0,7, multipliziere das Ergebnis mit 0,37%.
Betrachte das Ergebnis und denk nochmal nach.
Es sollte 80 Mio multipliziert mit 0,7 heissen. Klugscheissermodus off
Dreisatz ist nicht jedermanns Sache.
PhillySGE schrieb:
Habe ich richtig verstanden, dass du jetzt jedes Jahr einen Shutdown haben möchtest nur um die jungen Menschen zu schützen, die eine nicht entdeckte Vorerkrankung haben?
Oder anders gefragt: Wie „gefährlich“ muss ein Virus denn sein, um Menschen mittels einen Shutdown zu schützen? Ab welcher Sterblichkeitsrate macht es deiner Meinung nach Sinn?
Du stehst ja auf die Zahlen von Streeck, nicht wahr?
Dann nehmen wir die mal.
Für eine Herdenimmunität benötigst Du 70% der Herde infiziert und wieder genesen.
Streeck spricht von einer Killrate von 0,37%
Aufgabe für Dich:
Teile die 80 Mio Deutsche Bevölkerung durch 0,7, multipliziere das Ergebnis mit 0,37%.
Betrachte das Ergebnis und denk nochmal nach.
Zweite Aufgabe:
Nimm kurz an, das Streeck nur ein nicht gegengeprüftes Zwischenergebnis veröffentlicht hat.
Wiederhole oben genannte Rechnung dreimal und nimm als Killrate 0,5%, 0,7% und 1%.
Betrachte die Ergebnisse und denk nochmal nach.
Jeder 1,00 € Taschnrechner aus dem Tedi ist übrigens in der Lage die Rechnungen durchzuführen.
Wedge schrieb:PhillySGE schrieb:
Habe ich richtig verstanden, dass du jetzt jedes Jahr einen Shutdown haben möchtest nur um die jungen Menschen zu schützen, die eine nicht entdeckte Vorerkrankung haben?
Oder anders gefragt: Wie „gefährlich“ muss ein Virus denn sein, um Menschen mittels einen Shutdown zu schützen? Ab welcher Sterblichkeitsrate macht es deiner Meinung nach Sinn?
Du stehst ja auf die Zahlen von Streeck, nicht wahr?
Dann nehmen wir die mal.
Für eine Herdenimmunität benötigst Du 70% der Herde infiziert und wieder genesen.
Streeck spricht von einer Killrate von 0,37%
Aufgabe für Dich:
Teile die 80 Mio Deutsche Bevölkerung durch 0,7, multipliziere das Ergebnis mit 0,37%.
Betrachte das Ergebnis und denk nochmal nach.
Zweite Aufgabe:
Nimm kurz an, das Streeck nur ein nicht gegengeprüftes Zwischenergebnis veröffentlicht hat.
Wiederhole oben genannte Rechnung dreimal und nimm als Killrate 0,5%, 0,7% und 1%.
Betrachte die Ergebnisse und denk nochmal nach.
Jeder 1,00 € Taschnrechner aus dem Tedi ist übrigens in der Lage die Rechnungen durchzuführen.
Wiederhol das nochmal , damit das WIRKLICH ALLE und so...
newfromgg schrieb:Wedge schrieb:PhillySGE schrieb:
Habe ich richtig verstanden, dass du jetzt jedes Jahr einen Shutdown haben möchtest nur um die jungen Menschen zu schützen, die eine nicht entdeckte Vorerkrankung haben?
Oder anders gefragt: Wie „gefährlich“ muss ein Virus denn sein, um Menschen mittels einen Shutdown zu schützen? Ab welcher Sterblichkeitsrate macht es deiner Meinung nach Sinn?
Du stehst ja auf die Zahlen von Streeck, nicht wahr?
Dann nehmen wir die mal.
Für eine Herdenimmunität benötigst Du 70% der Herde infiziert und wieder genesen.
Streeck spricht von einer Killrate von 0,37%
Aufgabe für Dich:
Teile die 80 Mio Deutsche Bevölkerung durch 0,7, multipliziere das Ergebnis mit 0,37%.
Betrachte das Ergebnis und denk nochmal nach.
Zweite Aufgabe:
Nimm kurz an, das Streeck nur ein nicht gegengeprüftes Zwischenergebnis veröffentlicht hat.
Wiederhole oben genannte Rechnung dreimal und nimm als Killrate 0,5%, 0,7% und 1%.
Betrachte die Ergebnisse und denk nochmal nach.
Jeder 1,00 € Taschnrechner aus dem Tedi ist übrigens in der Lage die Rechnungen durchzuführen.
Wiederhol das nochmal , damit das WIRKLICH ALLE und so...
Ach so :
Teile die 80 Mio Deutsche Bevölkerung durch 0,7, multipliziere das Ergebnis mit 0,37%.
Betrachte das Ergebnis und denk nochmal nach.
Es sollte 80 Mio multipliziert mit 0,7 heissen. Klugscheissermodus off
Offensichtlich übersteht der Körper in den meisten Fällen die Infektion mit diesem Virus. Denkt man an HIV muss das nicht immer der Fall sein. Wir haben , wenn man das so sagen darf , ein wenig Glück gehabt. Da gibt's offensichtlich noch ganz andere Kaliber , auch zwischendrin einiges.
Was lernt man aus dieser Sache ,wenn es vorbei ist ? Beim nächsten mal ( es wird kommen ) wird man einiges anders machen müssen. Nur was ?
Was lernt man aus dieser Sache ,wenn es vorbei ist ? Beim nächsten mal ( es wird kommen ) wird man einiges anders machen müssen. Nur was ?
Xbuerger schrieb:drlove29 schrieb:
Es waren nicht meine Thesen sondern die von Dreesten.
nur kurz, ein letztes mal noch.
trollen für anfänger: der eine heißt streeck, der andere drosten. dreesten ist der experte in deinem kopf.
"Just because you're paranoid doesn't mean they're not after you"
kurt cobain.
Namebashing zur Argumentation ist lächerlich. Man findet immer jemanden , der irgendwas sagt , was man hören will. Covid ist gefährlich . Punkt. Die Sterblichkeit bei der spanischen Grippe war wie hoch ? Wie viele Opfer gab es ? Wie hoch ist sie bei Covid? Für wie viele Opfer reichte das damals ?
Covid Viren sind durch Kontakt nicht übertragbar ? Also ,das ist echt neu. Dann brauchen die Leute in den Krankenhäusern kein Desinfektionsmittel für Böden , Instrumente usw mehr ?
Alle Probleme gelöst , wunderbar.
Covid Simu online. Was man davon halten muss , kann jeder für sich selber entscheiden.
Kommt von der Uni Tübingen und davonLeuten , die damit befasst sind. Programm scheint
also gewissen Anforderungen zu entsprechen. Link im Text.
Da kann man nachsimulieren , was 2 oder 3 Tage ohne Massnahmen bedeuten.
http://scienceblogs.de/gesundheits-check/2020/03/31/die-corona-epidemie-online/
Kommt von der Uni Tübingen und davonLeuten , die damit befasst sind. Programm scheint
also gewissen Anforderungen zu entsprechen. Link im Text.
Da kann man nachsimulieren , was 2 oder 3 Tage ohne Massnahmen bedeuten.
http://scienceblogs.de/gesundheits-check/2020/03/31/die-corona-epidemie-online/
Den Beitrag wollte ich gestern schon posten. Herr Buschmann von der FDP hat sich selber übertroffen. Wenn das mehrheitsfähige Meinung in der FDP ist , prost Mahlzeit.
Den Spiegel Artikel selber finde ich nicht ,aber wer sucht, der findet.
Ich weiss, Links ohne Beschreibung ,aber in diesem Falle …
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-03/marco-buschmann-fdp-coronavirus-arbeitsplatz-mittelschicht-sozialer-status-folgen-Radikalisierung
Den Spiegel Artikel selber finde ich nicht ,aber wer sucht, der findet.
Ich weiss, Links ohne Beschreibung ,aber in diesem Falle …
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-03/marco-buschmann-fdp-coronavirus-arbeitsplatz-mittelschicht-sozialer-status-folgen-Radikalisierung
Ich teil das mal, sofern das nicht bekannt ist
Wenn jemand hier ist , oder jemand Jemanden kennt …
https://twitter.com/UK_Muenster/status/1244195948915576832
Blutspenden wer es überstanden hat
Wenn jemand hier ist , oder jemand Jemanden kennt …
https://twitter.com/UK_Muenster/status/1244195948915576832
Blutspenden wer es überstanden hat
Brodowin schrieb:Diegito schrieb:
Danach wird man die Gesellschaft nicht mehr ruhig stellen können, die Ungeduld und Unvernunft wird überhand nehmen. Der normale Alltag muß dann wieder freigegeben werden.
Das kannst du vergessen.
Kannst mir meinen Beitrag gerne am 14.04. unter die Nase reiben.... warten wir es ab.
Spätestens mit Ende der Osterferien (müsste der 20.04. sein) werden die Schulen wieder geöffnet haben, die Kitas ebenfalls, der Einzelhandel weitesgehend, die Restaurants auch... alles natürlich mit Einschränkungen und Vorsichtsmaßnahmen verbunden, das ist klar. Prinzipiell aber wieder relativ normaler Alltag.
newfromgg schrieb:
Bauchgefühl: Nein ,zu riskant
Na, wenn es darum geht, was zu riskant ist, dann sollten wir uns daheim einschließen.
Ich gehe davon aus, dass man nach den Osterferien zumindest den Schulbetrieb für die weiterführenden Schulen wieder aufnehmen wird, damit die Abiturienten etc. ihre Prüfungen machen können (oder müssen). Man darf nicht vergessen, dass da ein erheblicher Teil im Sommer mit Ausbildung oder im Herbst mit Studium beginnt. Das kann man nicht einfach so mir nichts, dir nichts verschieben.
Aber da wir beim Thema Wirtschaft sind: Ich gehe stark davon aus, dass es nach den Osterferien Lockerungen geben wird. Aber eben stückweise und unter Auflagen. Ich gehe nicht davon aus, dass Discos wieder aufmachen, ich kann mir aber vorstellen, dass Gaststätten unter Auflagen (zB halbe Besetzung, nicht mehr als 2 Personen am Tisch) und auch einige Geschäfte mit Auflagen (Abstände, bestimmte Personenzahl je Fläche) aufmachen werden.
Hilft, schwere Fälle zu verhindern bzw zu verringern und schneller Betten freizukriegen. Wenn es so wirkt , wie beschrieben. Heilungs ,bzw Symptomzeit zu verkürzen bzw abzuschwächen währe ja mal ein gewaltiger Fortschritt. Gibt ja noch einige andere Kandidaten. Jetzt noch eins ,dass bei schweren Fällen wirkt , bitte.
Das Ich nehme eine Tablette und bin kuriert Medikament gibt's moeglicherweise nie oder sehr spät.
Manche glauben , sowas koennt es geben. Da bin ich pessimistisch ,lasse mich aber gerne belehren.
Das Ich nehme eine Tablette und bin kuriert Medikament gibt's moeglicherweise nie oder sehr spät.
Manche glauben , sowas koennt es geben. Da bin ich pessimistisch ,lasse mich aber gerne belehren.
Das hier noch. Viel Text, aber lesbar …
Seriöse Quelle , Lethalität mal aufgedröselt ...
https://www.ebm-netzwerk.de/de/veroeffentlichungen/covid-19
Seriöse Quelle , Lethalität mal aufgedröselt ...
https://www.ebm-netzwerk.de/de/veroeffentlichungen/covid-19
Das hier könnten interessante Zahlen sein.
Lethalität bezogen auf Cases. Man sieht das ,was eigentlich immer gesagt wird …
https://www.cebm.net/global-covid-19-case-fatality-rates/
Ob da eine Mittelwertbildung sinnvoll ist , muss man diskutieren ( hier vollzogen ). URURA möglicherweise , es ist immer derselbe Erreger … aber bitteschön
Hab ich von da :
http://scienceblogs.de/gesundheits-check/2020/03/24/stichwort-letalitaet/
Lethalität bezogen auf Cases. Man sieht das ,was eigentlich immer gesagt wird …
https://www.cebm.net/global-covid-19-case-fatality-rates/
Ob da eine Mittelwertbildung sinnvoll ist , muss man diskutieren ( hier vollzogen ). URURA möglicherweise , es ist immer derselbe Erreger … aber bitteschön
Hab ich von da :
http://scienceblogs.de/gesundheits-check/2020/03/24/stichwort-letalitaet/
Corona wird impeached!
Machen die da immer so ...
Machen die da immer so ...
newfromgg schrieb:
Das was der Texas Gov da gesagt hat , ist heftiger als Trumps Geblubber. Wenn das die Meinung grosser Teile der Peps ist , dann gute Nacht Marie ...
Die Tragik dabei ist, dass diejenigen die ihn mehrheitlich nicht gewählt haben in den Großstädten jetzt zuerst dran sind. Bis der Virus in Texas in der Prärie ankommt wird es dauern.
War das schon ?
In den USA wird vom Goveneur des Staates texas folgendes geäussert :
Die Älteren mögen sich fürs Wohlergehen der Wirtschaft opfern ... ( kurz zusammengefasst )
https://www.youtube.com/watch?v=yCSDEilLllM
In den USA wird vom Goveneur des Staates texas folgendes geäussert :
Die Älteren mögen sich fürs Wohlergehen der Wirtschaft opfern ... ( kurz zusammengefasst )
https://www.youtube.com/watch?v=yCSDEilLllM
Da drüben werden sich noch viel mehr Menschen opfern (müssen). Hoffentlich vermehrt Trump Wähler.
So , hier nochmals ein Biologe , der sagt , er habe explizit begrenzt Ahnung , aber …
Man soll auf die Leute vom RKI hören und alles weitere Vernünftige.
Für die Zukunft sieht er schwarz. Aber selber lesen …
Die Lesrkommentare sind ok , zum grossen Teil.
http://scienceblogs.de/bloodnacid/2020/03/22/covid-19-ist-eine-generalprobe-und-wir-vermasseln-es-und-was-ich-sonst-so-zur-corona-pandemie-zu-sagen-habe/
Man soll auf die Leute vom RKI hören und alles weitere Vernünftige.
Für die Zukunft sieht er schwarz. Aber selber lesen …
Die Lesrkommentare sind ok , zum grossen Teil.
http://scienceblogs.de/bloodnacid/2020/03/22/covid-19-ist-eine-generalprobe-und-wir-vermasseln-es-und-was-ich-sonst-so-zur-corona-pandemie-zu-sagen-habe/
Mal ein Video bezüglich der mathematischen Grundlagen , von Leuten , die da drin sind. In Englisch ,aber man kann folgen.Wem die Autoren nicht passen , solls nicht sehen , ganz einfach. Der Herr dürfte bezüglich seiner Qualifikation aber durchaus ok sein :
]Nicholas Jewell (Chair of Biostatistics and Epidemiology at the London School of Medicine and Tropical Medicine)
http://scienceblogs.de/mathlog/2020/03/21/corona-neue-daten-und-mathematische-modelle/
In Kurzform : Es eilt ...
]Nicholas Jewell (Chair of Biostatistics and Epidemiology at the London School of Medicine and Tropical Medicine)
http://scienceblogs.de/mathlog/2020/03/21/corona-neue-daten-und-mathematische-modelle/
In Kurzform : Es eilt ...
Ok , Milzbrand , hab ich vergessen . Haben die uns beim Bund damals erzählt. Und dann die Sachen , die von Bakterien gebildet werden , aber keine sind. Das sind Ultragifte ...Man ist schon ganz schoen erfinderisch beim umbringen anderer Leute …
Aber genau an diesen Beispielen sieht man , dass Viren und Bakterien nicht geeignet sind . Das og Zeug ist mehr oder weniger kontrollierbar. Eher keine Kriegswaffe , diese Viren. Deshalb nicht irgendwo freigesetzt.
Aber genau an diesen Beispielen sieht man , dass Viren und Bakterien nicht geeignet sind . Das og Zeug ist mehr oder weniger kontrollierbar. Eher keine Kriegswaffe , diese Viren. Deshalb nicht irgendwo freigesetzt.
Jetzt stimmts. Bei deiner ersten Rechnung kommen 20.720.000 raus.