northernsoul
3179
"Verhöhnung der Opfer"? Wenn man es denn als Anspielung auf den Krieg interpretiert, muss man sich auch mal fragen: 1. Wurde Dresden zu unrecht bombadiert und 2. Wer war da eigentlich "Opfer" und wer "Täter?
Ist das britische "Ten German Bombers" neuerdings auch "an Geschmacklosigkeit kaum zu überbieten"?
Ist das britische "Ten German Bombers" neuerdings auch "an Geschmacklosigkeit kaum zu überbieten"?
floren schrieb:
In der Beobachtung der Ereignisse der letzten Wochen traue ich der Führung der Eintracht mittlerweile nicht mehr zu, durch eindeutiges Handeln den sofortigen Wiederaufstieg mit aller Konsequenz zu verfolgen.
Und was heißt "mit aller Konsequenz", bzw. was wären die Konsequenzen?
grossaadla schrieb:
labern von hertha und machen alles anders.
genau, mir wäre auch lieber gekas wäre schon weg
Stoppdenbus schrieb:northernsoul schrieb:
Ist doch mal wieder ne gute Gelegenheit, um auf Bruchhagen rumzuhacken.
oooch, der Arme. Dabei stehen wir gerade so gut da wie seit 1959 nicht.
aber auch nicht so schlecht, wie beim verhinderten lizenzentzug
Taunusabbel schrieb:northernsoul schrieb:reggaetyp schrieb:
Klärt mich mal bezgl. möglichem Jung-Verkauf auf:
Weil das Blatt von der anneren Seite schreibt, dass sich hartnäckig das Gerücht hält, wir Jung also verkauft?
Oder gibt's noch was, das euren Furor nährt?
Ist doch mal wieder ne gute Gelegenheit, um auf Bruchhagen rumzuhacken.
DAs hat doch nix mit rumhacken zu tun, kritisieren wird man wohl aber noch dürfen, oder ?
Seit Jahren wird uns erzählt wir müssen geduldig sein, einen Schritt nach dem anderen machen damit wir uns nicht verschulden. O.k.
Nach dem Abstieg wird erzählt wir sind finanziell super aufgestellt, müssen keine Spieler abgeben, alles ist wunderbar.
Und jetzt stellt sich das ganze Geschwafel der letzten Jahre als fette Lüge dar und es soll einer der hoffnungsvollsten Spieler abgegeben werden um unsere "finanzielle Schieflage" auszugleichen, die es ja eigentlich gar nicht gibt. Darüber darf man sich nicht aufregen und den/die Verantwortlichen um Erklärung bitten ?
Kritisieren darf man ntürlich. Man darf auch auf HB rumhacken.
Und hier wird sowohl das eine, als auch das andere getan.
reggaetyp schrieb:
Klärt mich mal bezgl. möglichem Jung-Verkauf auf:
Weil das Blatt von der anneren Seite schreibt, dass sich hartnäckig das Gerücht hält, wir Jung also verkauft?
Oder gibt's noch was, das euren Furor nährt?
Ist doch mal wieder ne gute Gelegenheit, um auf Bruchhagen rumzuhacken.
Diggeldie schrieb:
Also gerade vor dem Hintergrund des anstehenden Pokalspiels gegen einen Erstligisten halte ich die Äußerung von Veh, dass die Quali von 14 Spielern allemal für die vorderen Plätze der 2. Liga reicht, nicht für geschickt. Wie will man den gleichen Spielern vor dem Pokalspiel dann glaubhaft machen, dass man bei der Qualitätseinordnung ernsthaft an einen Sieg glaubt......
Vielleicht ist Veh ja der neue Funkel. Der hat uns doch auch immer so klein geredet, dass einige hier Durchfall bekamen. Wenn er genauso erfolgreich ist, soll es mir Recht sein.
Laternenprinz schrieb:
Btw. meine 5 Jährige Tochter fragte mich gestern abend wann wir mal zusammen ins Stadion gehen. Wie kann man diese Frage ruhigen Gewissens beantworten................
Ausschließlich mit "gar nicht, meine Prinzessin" denn wie Rainer Wendt, Bundesvorsitzender der Deutschen Polizeigewerkschaft, ja ganz richtig feststellte, "müssen wir momentan leider jedem sagen, der in ein Fußballstadion gehen möchte, dass er sich in Lebensgefahr begibt"
omega79 schrieb:
viel spass noch leute, und macht unsere fankultur nicht weiter kaputt ... vielleicht komme ich ja nochmal ins
stadion bevor ich das land in ein paar wochen für immer
verlassen darf (endlich)
wohin geht denn die reise? nach england? da kannst du dann ja dein schönes neues stadionerlebnis genießen - mit hohen ticketpreisen und ohne alkohol, so wie du es forderst. andererseits würde ich dir wegen der krawalle in england momentan, eher luxemburg oder lichtenstein empfehlen. da ist alles schön sicher. aber wer weiß? das böse lauert ja bekanntlich immer und überall - also immer schön den fahrradhelm aufsetzen.
vonNachtmahr1982 schrieb:n-o-r-d-w-e-s-t-k-u-r-v-e schrieb:
Leute, es ist verboten Musik aus dem Internet zu laden, bitte hört damit auf! Es ist auch verboten (c) geschützte musikvideos in youtube zu stellen, also bitte hört auf euch dort Videos anzugucken, damit unterstützt ihr die Kriminellen!
Es ist auch nicht O.K. dass hier im Forum nach Links gefragt wird, über die man sich Eintrachtspiele im Internet angucken kann. Das Streamen ist illegal, und wenn ihr euch das anguckt, dann schaut ihr bei Illegalen Aktivitäten zu!!!
Es ist auch verboten in der Öffentlichkeit zu pinkeln, also wenn ihr das nächste mal 3 Stunden vom Bahnhof zum Stadion laufen müsst haltet bitte ein oder macht euch in die Hose.
Das selbe gilt für Zigaretten, wenn ihr die geraucht habt, bitte nicht auf den Boden werfen sondern in die Tasche stecken bis ein Mülleimer kommt!
Und wenn man für irgendwas davon bestraft wird braucht man nicht mimimi machen und auf alle anderen schimpfen und sich selbst als Unschuldslamm hinzustellen.
Was ja hier auch keiner macht.
Larruso schrieb:EiWasDann schrieb:
Haben hier alle Goldesel zu Hause? 20 oder 50.000, von mir auch aus 500 euro als Peanuts hinzustellen, funktioniert immer nur so lange es nicht das eigene Geld ist, von dem wir hier reden. Jungs, mir kommt das ein bißchen zu scheinheilig rüber, auch wenn wir bei der SGE über einen ganz anderen Etat reden. Nur wenn ich einem von euch in die Tasche grabsche und 500 Euro zocke, bräuchte ich berechtigterweise ganz schnelle Schuhe und mich über die Folgen nicht beklagen.
Verhältnismäßigkeit hin oder her. Aber mit 20.000 Euro würde man in der Fußballschule, den Jugendmannschaften oder oder oder Freudentränen auslösen. Mal ganz abgesehen davon, was man damit dort bewirken könnte.
Eintracht Frankfurt ist eben nicht nur die Mannschaft des Profi-Fussball. Geht gern mal vergessen.
Was hatte noch der Abstieg für einen Auswirkung auf unseren Etat? Viele MILLIONEN gingen uns da flöten? Wer war für den Abstieg verantwortlich? Mitarbeiter der Eintracht. Sollte man nicht eher hier eine Groll haben? Mir geht es zumindest so.
Andere finde da eher die "Peanuts" interssanter, die als Strafe verhängt worden ist.
Mölicherweise wird ja auch gerne das mediale Interesse von den eigenen Versäumnissen hin zum Nebenkriegsschauplatz gelenkt.
Mittelbucher schrieb:HarryHirsch schrieb:northernsoul schrieb:HarryHirsch schrieb:Maxfanatic schrieb:HarryHirsch schrieb:Maxfanatic schrieb:HarryHirsch schrieb:
hast Du mal summiert, wieviel Strafe die Eintracht schon zahlen musste für irgendwelche Verfehlungen von Fans?
Jou, wurde schon hundertmal gemacht.
In den letzten 10 Jahren im Durchschnitt gesehen ca. 50.000 EUR / Saison. Bedingt durch den "Ausreißer nach oben" letzte Saison (Bezifferung des halben Geisterspiels bei ca. 300.000 EUR Einnahmenausfall).
Gesamt gesehen keine Peanuts, aber auch kein Grund, Bankrott anzumelden. Wenn man sich nur auf Pyrotechnik als Strafengrund konzentriert und Becherwürfe und den Platzsturm außen vor lässt, kommen wir übrigens vielleicht auf 15.000 EUR / Saison auf die letzten 10 Jahre gesehen, wenn überhaupt.
Das nur, weil (mal wieder) nachgefragt wurde.
Ach so. Nur 50.000 pro Saison! Das ist doch vollkommen im Rahmen! Dann lass ich Euch Euren Spaß...
Vollidiot.
Du fragst nach, bekommst eine Antwort und reagierst polemisch drauf. Enttäuscht, dass es so "wenig" ist?
Und, wie gesagt, bei den 50.000 EUR kannste dich auch bei Becherwerfern, Platzstürmern und sonstwem beschweren, nicht nur bei den "Pyro-Freunden". "Euch" kannste in dem Fall auch stecken lassen, denn du wirst in diesem Thema keinen Beitrag von mir finden, der sich pro oder contra irgendwas positioniert.
50.000 Euro findest Du wenig, Du Arschkrampe! Schon mal überlegt was man mit diesem Geld im Gesamtverein anstellen könnte?
Respekt. Du fragst und bekommst mal eine der hier seltenen sachlichen Antworten und nutzt das dann um dem Schreiber etwas zu unterstellen und in eine Ecke zu stellen, in die er zumindest aufgrund der Posts nicht gehört. Um dann noch einen draufzusetzen, beleidigst du ihn und legst ihm die Meinung in den Mund, dass er 50.000 € wenig findet, obwohl er ""wenig"" in "" gesetzt hat.
Genau das meinte ich vorhin in meinen Posts. Unfähig sich sachlich mit etwas auseinanderzusetzen. Finde ich persönlich das allerletzte. Abgesehen davon, dass Beleidigungen ja verboten sind. Nur mal für diejenigen, die hier immer so auf law and order bestehen. Ausserdem schadest du dem Verein.
Ich halte fest: Vollidiot ist keine Beleidigung - Arschkrampe aber schon.
Danke und Ende!
Worauf beziehst Du das ? Beide Beiträge wurden gesperrt.
Ich denke er bezieht das auf meinen Beitrag, und weint, weil ich nur sein Verhalten kritisiere. Was daran lag, dass gerade bei Ihm die Kombination aus Faktenverdrehung, Unterstellung und Beleidigung besonders wiederlich in Erscheinung tritt.
HarryHirsch schrieb:Maxfanatic schrieb:HarryHirsch schrieb:Maxfanatic schrieb:HarryHirsch schrieb:
hast Du mal summiert, wieviel Strafe die Eintracht schon zahlen musste für irgendwelche Verfehlungen von Fans?
Jou, wurde schon hundertmal gemacht.
In den letzten 10 Jahren im Durchschnitt gesehen ca. 50.000 EUR / Saison. Bedingt durch den "Ausreißer nach oben" letzte Saison (Bezifferung des halben Geisterspiels bei ca. 300.000 EUR Einnahmenausfall).
Gesamt gesehen keine Peanuts, aber auch kein Grund, Bankrott anzumelden. Wenn man sich nur auf Pyrotechnik als Strafengrund konzentriert und Becherwürfe und den Platzsturm außen vor lässt, kommen wir übrigens vielleicht auf 15.000 EUR / Saison auf die letzten 10 Jahre gesehen, wenn überhaupt.
Das nur, weil (mal wieder) nachgefragt wurde.
Ach so. Nur 50.000 pro Saison! Das ist doch vollkommen im Rahmen! Dann lass ich Euch Euren Spaß...
Vollidiot.
Du fragst nach, bekommst eine Antwort und reagierst polemisch drauf. Enttäuscht, dass es so "wenig" ist?
Und, wie gesagt, bei den 50.000 EUR kannste dich auch bei Becherwerfern, Platzstürmern und sonstwem beschweren, nicht nur bei den "Pyro-Freunden". "Euch" kannste in dem Fall auch stecken lassen, denn du wirst in diesem Thema keinen Beitrag von mir finden, der sich pro oder contra irgendwas positioniert.
50.000 Euro findest Du wenig, Du Arschkrampe! Schon mal überlegt was man mit diesem Geld im Gesamtverein anstellen könnte?
Respekt. Du fragst und bekommst mal eine der hier seltenen sachlichen Antworten und nutzt das dann um dem Schreiber etwas zu unterstellen und in eine Ecke zu stellen, in die er zumindest aufgrund der Posts nicht gehört. Um dann noch einen draufzusetzen, beleidigst du ihn und legst ihm die Meinung in den Mund, dass er 50.000 € wenig findet, obwohl er ""wenig"" in "" gesetzt hat.
Genau das meinte ich vorhin in meinen Posts. Unfähig sich sachlich mit etwas auseinanderzusetzen. Finde ich persönlich das allerletzte. Abgesehen davon, dass Beleidigungen ja verboten sind. Nur mal für diejenigen, die hier immer so auf law and order bestehen. Ausserdem schadest du dem Verein.
EiWasDann schrieb:northernsoul schrieb:westerwald-adler schrieb:
Ich würde gerne mal die Gesicher der Pyrofreunde sehen wenn auf deren nächster Familienfeier (Hochzeit, Taufe, Kommunion, Konfirmation, etc.) ein paar Leute mit "kontrolliertem Abbrennen" für Stimmung und "weil es geil ist" in der Kirche sorgen....immerhin ist das in Lampukistan ja Tradition!
Das kann man nicht vergleichen, denn wenn das Stadion abbrennt, wäre es schade.
Fehlt da jetzt nur das [/IRONIE] oder meinst Du das ernst?
Eigentlich wollte ich nur auf lockere Art daruf hinweisen, dass der Vergleich aus meiner Sicht nicht so ganz passt. Aber wenn ich jetzt so drüber nachdenke, würde mich der Verlust des Stadions doch um einiges mehr schmerzen.
westerwald-adler schrieb:
Ich würde gerne mal die Gesicher der Pyrofreunde sehen wenn auf deren nächster Familienfeier (Hochzeit, Taufe, Kommunion, Konfirmation, etc.) ein paar Leute mit "kontrolliertem Abbrennen" für Stimmung und "weil es geil ist" in der Kirche sorgen....immerhin ist das in Lampukistan ja Tradition!
Das kann man nicht vergleichen, denn wenn das Stadion abbrennt, wäre es schade.
Taunusabbel schrieb:northernsoul schrieb:LeJour schrieb:SGEgrauser schrieb:RoadRunner_de schrieb:
Und warum ist es soweit gekommen?
War es die DFL, der DFB, die Medien, die anderen Fans?
Hast es immer noch nicht kapiert
Du aber auch nicht...
Immer drei mal mehr wie Du.
Mal ernsthaft, ich kann SGE Grauser verstehen. Da schreibt er ursprünglich einen der seltenen differenzierten Beitrage und dann konmmen gleich wieder die Beisreflexe von Nichtraffern, Absichlichfalschverstehern und Allesübereinenkammscherern. Leute versucht doch mal den Punkt des anderen zu erkennen.
Nicht jeder der gegen Medienhysterie, sinnlose Verbote, Doppelmoral... ist, die sich nunmal exemplarisch am vorliegenden Fall deutlich, wie selten zu studieren sind, macht sich mit der Motivation derer gemein, die dann tatsächlich im Stadion die Fackel zünden. Was ich meine: Vermutlich habt ihr Recht, dass die Fackelträger teilweise Selbstdarsteller sind, dass es ihnen möglicherweise mehr um die Show, als um das Statement geht, vielleicht sogar nur um Provokation. Ihr könntet auch recht haben, dass es nicht die hellsten sind. Aber dennoch darf man es doch unerträglich finden, wenn andauernd mit zweierlei Maß gemessen wird. Wenn immer höhere "Sicherheitsstandards" ohne Not festgelegt werden. Wenn Medien Panik verbreiten, oder sich instrumentalisieren lassen. Wenn Unverhältnismäßigkeit
bei Sanktionen und Sicherheitsvorkehrungen herrscht.
Ich glaube, wir alle wollen keine Gesellschaft und schon gar keinen Fußball der Herbert Fandelschen Prägung ("Es kann nicht sein, dass Trainer ausserhalb der Coachinngzone schreiend und gestikulierend herumspringen") Der unterschied ist doch nur der: Die einen glauben, dass uns weitere Verstöße dem Hochsicherheitstraktfussball näher bringen. Zu Recht, wenn man die Drohungen und Signale von DFL/DFB ernst nimmt. Die anderen weigern sich den Doppelpass mit DFB, Medien und Fans mitzuspielen. Sie wollen es sich nicht bieten lassen und beharren auf gesundes Augenmaß, Selbstverantwortung etc. (Nochmal es geht hier um das Forum, nicht um die Protagonistem im Block)
Es muss doch irgendwie möglich sein, sich im ersten Schritt auf gemeinsame Ziele zu einigen und danach zu schauen, wie man zusammen dahin kommt.
Diese Polarisierung findet doch aber auf beiden Seiten statt. Wenn Du hier sagst, daß für Dich (beispiel) Pyro, Vorsänger usw. nicht zwingend dazu gehört kommt sofort einer um die Ecke und sagt dann sollst Du eben zu Hause bleiben und Sky gucken.
Natürlich wäre es wünschenswert gemeinsame Ziele zu verfolgen, aber was wenn die Ziele eben unterschiedlich sind ?
Oder wenn die Bereitschaft zu Kompromissen offensichtlich nicht da ist.
Warum z.B. ist die Pyrofraktion aus Ffm nicht bei der Pro-Pyro Initiative dabei und sucht mit anderen Fans und den Entscheidern nach einem für alle Seiten erträglichen Kompromiß ?
Ist kontrolliertes Abbrennen uncool ?
Warum (wenn man eine Spaltung der Fans kommen sieht) wird nicht mal für ein paar Spiele auf Bengalos verzichtet ? Als Zeichen des guten Willens, nicht gegenüber DFB/DFL sondern gegenüber den Mitfans, die auch unter den Repressalien leiden müssen.
Ich bin mir ziemlich sicher daß niemand hier etwas gegen Pyro hätte, den meisten ist es doch schlicht egal, wenn es eben nicht dem Verein und allen Fans schaden würde.
Die meisten sehen doch auch die Unverhältnismässigkeit der Strafen, die Doppelmoral der Medien usw. und regen sich darüber auf. Sie sehen nur bessere Möglichkeiten dagegen anzukommen wenn man mal eine Weile nicht negativ auffällt.
So lange man dafür dann hier als Weichei, obrigkeitshörig oder was weiß ich alles beschimpft wird, wie willst Du eine Einigung finden ?
Ich stimme Dir voll zu, dass es von beiden Seiten kommen muss und dass es nicht so aussieht, als wäre der Konsenz zu finden. Auch die unterschiedlichen Vorgehensweisen gegen eigentlich gemeinsam wahrgenommene "Misstände" sehe ich so und habe sie ja auch beschrieben. Besonders jedoch der letzte Absatz findet meine Zustimmung und ist der eigentliche Kern meines Posts. Solange man beschimpft wir gibt es keine Einigung. Und beschimpft wirst Du, aber auch ich, der eher die andere Seite vertritt. Wobei mir, wie schon in anderen Threads geschrieben, Pyro, Ultrakultur etc. eher Wurscht sind. Neben Beschimpfungen fallen mir noch Vergleiche die völlig ausserhalb der Relation stehen ein, oder das lächerlich machen durch Verdrehung der Aussagen, das Unterstellen, der inhaltlose Kurzkommentar .... . Also hören wir doch mal auf damit, zumal sich die Diskussion dadurch eh nur im Kreis dreht oder in Spitzfindigkeiten endet.
LeJour schrieb:SGEgrauser schrieb:RoadRunner_de schrieb:
Und warum ist es soweit gekommen?
War es die DFL, der DFB, die Medien, die anderen Fans?
Hast es immer noch nicht kapiert
Du aber auch nicht...
Immer drei mal mehr wie Du.
Mal ernsthaft, ich kann SGE Grauser verstehen. Da schreibt er ursprünglich einen der seltenen differenzierten Beitrage und dann konmmen gleich wieder die Beisreflexe von Nichtraffern, Absichlichfalschverstehern und Allesübereinenkammscherern. Leute versucht doch mal den Punkt des anderen zu erkennen.
Nicht jeder der gegen Medienhysterie, sinnlose Verbote, Doppelmoral... ist, die sich nunmal exemplarisch am vorliegenden Fall deutlich, wie selten zu studieren sind, macht sich mit der Motivation derer gemein, die dann tatsächlich im Stadion die Fackel zünden. Was ich meine: Vermutlich habt ihr Recht, dass die Fackelträger teilweise Selbstdarsteller sind, dass es ihnen möglicherweise mehr um die Show, als um das Statement geht, vielleicht sogar nur um Provokation. Ihr könntet auch recht haben, dass es nicht die hellsten sind. Aber dennoch darf man es doch unerträglich finden, wenn andauernd mit zweierlei Maß gemessen wird. Wenn immer höhere "Sicherheitsstandards" ohne Not festgelegt werden. Wenn Medien Panik verbreiten, oder sich instrumentalisieren lassen. Wenn Unverhältnismäßigkeit
bei Sanktionen und Sicherheitsvorkehrungen herrscht.
Ich glaube, wir alle wollen keine Gesellschaft und schon gar keinen Fußball der Herbert Fandelschen Prägung ("Es kann nicht sein, dass Trainer ausserhalb der Coachinngzone schreiend und gestikulierend herumspringen") Der unterschied ist doch nur der: Die einen glauben, dass uns weitere Verstöße dem Hochsicherheitstraktfussball näher bringen. Zu Recht, wenn man die Drohungen und Signale von DFL/DFB ernst nimmt. Die anderen weigern sich den Doppelpass mit DFB, Medien und Fans mitzuspielen. Sie wollen es sich nicht bieten lassen und beharren auf gesundes Augenmaß, Selbstverantwortung etc. (Nochmal es geht hier um das Forum, nicht um die Protagonistem im Block)
Es muss doch irgendwie möglich sein, sich im ersten Schritt auf gemeinsame Ziele zu einigen und danach zu schauen, wie man zusammen dahin kommt.
Dirty-Harry schrieb:northernsoul schrieb:
gratulation dazu, dass ihr euch stets und ständig an alle verbote haltet.
ich halte dass für eine komische geisteshaltung. oder aber, ihr haltet euch nicht immer daran, dann ist es ein fall von doppelmoral.
persönlich brauche ich pyro nicht. was mir aber angst macht ist der zunehmende drang nach overprotection und devotes einknicken vor deren auswüchsen.
und, stopdenbus, das hat nichts mit coolnes zu tun, sondern mit innerer haltung und reflektion.
na dann reflektier mal, welchen Betrag die Sache Dir neben dem Stadionverbot wert ist.
Ich bin bestimmt keiner der angepaßt ist. Aber nach Möglichkeit sollte der "Kampf" gegen irgendwelche Regelungen so gestaltet sein, daß man Chancen hat, etwas auszurichten und finanz. weder drauflegt oder sich gar finanz. ruiniert.
Ich sag mal: Die jungen Kerle sind alleine schon im Zusammenhang mit den Anwaltskosten finanz. am ArsXX.
Und so was schmerzt mich persönlich dann bald mehr als wenn die Eintracht mal wieder 20000 Euro ö.ä zahlen muß(was ich aber auch nicht unbedingt gut finde)
du hast in der sache völlig recht. nur eins noch zur klarstellung: es ist sache des "täters" sich zu überlegen, in welche lage er sich bringt und ob es ihm das wert ist, nicht meine. ich stehe dem thema pyro, wie geschrieben, leidenschaftslos gegenüber. allgemein bleibe ich dabei, dass ich mir herausnehme, verbote, deren sinnhaftigkeit nicht gegeben ist, nicht zu akzeptieren. die konsquenzen hieraus sind dann von mir zu tragen.
raideg schrieb:northernsoul schrieb:raideg schrieb:northernsoul schrieb:JJ_79 schrieb:
The never ending Pyrostory.... Was ist denn so schlimm an Pyro, mimimimi?! Verboten ist nunmal verboten, man braucht ja auch ne Sondergenehmigung wenn man zu Hause oder sonst wo ein Feuerwerk machen will, abgesehen von Sylvester! Ist das so schwer zu verstehen?! Es geht darum das es v-e-r-b-o-t-e-n ist, wer sich nicht dran hält wird sanktioniert, das ist in dem Fall leider Eintracht Frankfurt meine Liebe und mein Verein! Es geht nicht darum ob's gefährlich ist oder warum das so ist oder es sieht so toll aus ich will das aber und in der Türkei darf man das aber. Das ist alles schnurz piep scheiss egal es geht darum, dass es dem Verein schadet und das kann ja wohl kaum im Sinne von einem Fan von Eintracht Frankfurt sein!
also ich, für meinen teil, entscheide immer noch selbst, welche verbote ich für sinnvoll erachte und respektiere.
Okay...
Schaufenster einwerfen, habe ich für mich entdeckt, deswegen respektiere ich es nicht, das ich dafür belangt werden soll.
..und das ich dafür belangt werde, nur weil ich den Mercedes vom Nachbar etwas umlackiert habe, erachte ich auch nicht als sinnvoll..
Das bisschen Feuer bei den drei Hektar Wald, die ich abfackelte hat ja auch niemanden geschadet. Hat ausserdem geil ausgesehen!
nicht zu vergessen, dein profilbild, mit dem du seelische grausamkeit begehst.
Na siehste..das auch noch.
Biste eigentlich schon mal in Behandlung gewesen?
danke der nachfrage. solange ich es mir nicht öfters anschauen muss, komme ich ohne behandlung aus
Schön, dass Du hier bestimmst, um was es geht und um was nicht, oder auch was zur Debatte steht. Worum soll es denn sonst gehen, als um Opfer, wenn von "Verhöhnung der Opfer" gesprochen wird? Und das zigtausendfache Leid kam ja nun nicht von ungefähr. Aber Opi war ok. Ist klar.