northernsoul
3102
Basaltkopp schrieb:northernsoul schrieb:
... nachdem sie aufs Spielfeld gelaufen sind, nicht so recht wissen, was sie da eigentlich machen sollen) werden sie dazuerfunden, oder zumindest die Szene dramatisiert. Und das hat mit Qualitätsjournalismus nichts zu tun. Und deswegen finde ich Don Bollos Vergleich schon passend.
Ich weiss nicht, was ich da machen soll, aber ich renn da einfach mal hin! Mache ich auch immer, neulich war ich beim Frauenarzt, dann ohne Säugling beim Baby-Schwimmen, einmal ohne Motorrad mitten auf der Moto-Cross-Strecke.
Jetzt muss ich mal langsam Schluß machen, will nochmal irgendwo hin rennen ohne zu wissen was ich da will!
Ja klar, das war doch ein trauriges Bild. Sobald die ersten auf dem Spielfeld waren, wussten di doch nicht weiter. Einer hat dan "Männchen gemacht" und ist auf den Gästeblock zugetorkelt. Ein paar sind Richtung Katakomben. Zum Glück kam dann die Polizei, da war dann die Aufgabenstellung klar: Erstmal schnell weg hier und dann im Schutz der Meute ein bischen randalieren.
DocMoc schrieb:northernsoul schrieb:
... nachdem sie aufs Spielfeld gelaufen sind, nicht so recht wissen, was sie da eigentlich machen sollen) werden sie dazuerfunden, oder zumindest die Szene dramatisiert. Und das hat mit Qualitätsjournalismus nichts zu tun. Und deswegen finde ich Don Bollos Vergleich schon passend.
*sing* Ich mach' mir die Welt, Widdewidde wie sie mir gefällt .... *sing*
Ich war im Stadion mit meinen Neffen. Du hättest mal in deren Gesichter schauen sollen, als die "Fans" aufs Grün sind. Soll ich jetzt Mitleid haben? Ist doch nicht wirklich dein Ernst, oder?
Genau ich mach mir meine Welt, allerdings nicht unbedingt wie sie mir gefällt. In der sehe ich die Ereignisse als dämlich aber nicht furchteinflößend. Du machst Dir Deine Welt. Ich würde allerdings im Interese Deiner Neffen darauf verzichten irgendwelche evtl. vorhandene Ängste zu fördern. Ich habe jetzt keine Ahnung, wie alt Deine Neffen sind, aber vielleicht trägt es zu Deiner Beruhigung bei, wenn ich Dir versichere, dass ich als Kind im und um das Stadion weitaus bedrohlichere Situationen erlebt und dennoch keinerlei Trauma davongetragen habe.
dignity schrieb:
...(man könnte hier jetzt ein gesamtgesellschaftlichen Diskurs anstoßen, dass immer mehr Grenzen überschritten werden, woran das liegt, was sich verändert hat und so weiter.)...
mich, als tiefbegabten, würde eher die diskussion interessieren, ob immer mehr grenzen überschritten werden, woran das liegt, dass sich die wahrnehmung verschoben hat, was sich verändert hat, dass wir in zunehmend sicheren Zeiten ein übersteigertes sicherheitsbedürfnis haben und warum ich ohne fahrradhelm die 70ger und 80ger überlebt habe.
Basaltkopp schrieb:DonBollo schrieb:propain schrieb:JJ_79 schrieb:
Was hat eigentlich das ZDF gegen uns?! Gerade bei heute Deutschland wurde über das Thema Alkohol in Stadien gesprochen und wir wurden natürlich wieder erwähnt aber nicht nur das, dann ging's weiter und es wurde gesagt das wir jetzt in der 2. Liga spielen und das es Risiokospiele gegen Cotbus Rostock und Pauli geben würde. So nach dem Motto jetzt sind ja die schlimmsten Randalierer in der 2. Liga und da sollte auch das Hauptaugenmerk darauf gerichtet werden....
Erwartet irgendjemand von diesem Mainzelmännchensender etwas anderes? Seit dem Kölnspiel sind wir die Bösen schlechthin, auch wenn es albern ist wegen ein bischen Rasen zertrampeln so einen Aufstand zu machen.
PS: Ich weiss, es wurden noch Werbebanden und eine Kamera zerstört.
Tut jetzt zwar nicht direkt was zur Sache, aber da muss ich grad an die "Meisterschaftsfeier" in Dortmund denken. Die zerlegen Tor, Platz und was weiß ich noch was bei der Meisterschaftsfeier und da heißt es dann "watt ne Feier!". Das ist Vandalismus, den man duldet.
Damit will ich Vandalismus nicht schönreden, aber mir gehts auf den Keks, dass scheinbar mit zweierlei Maß gemessen wird...
Wenn Du hier ernsthaft keinen Unterschied siehst... ach was solls, bringt ja eh nix!
Ich sehe den "Platzsturm" in Dortmund auch als etwas völlig anderes an, aber ich finde doch anhand Don Bollos Beispiel sieht man ganz gut die Doppelmoral der Medien und dass sie wissentlich an wahrheit und objektivität vorbeiberichten um billigen voyeurismus zu befriedigen(anhand der letzen vier Worte, wird mal wieder die Nähe zum horizontalen Gewerbe deutlich).
Solange Typen wie z.B. Steffen Simon in den Sportsendungen das Sagen haben, wird es nicht besser werden. Was will man von einem erwarten, der früher "Logo" im Kinderprogram moderiert hat. Kein Wunder, dass der jetzt ganz doll aufgeregt von "völligem Versagen der Sicherheitskräfte" bei uns Spricht. Ein paar Wochen später entblödet er sich nicht von "Eventathmosphäre im Borussia Park" zu reden. So sieht die kleine, saubere und ganz, ganz tolle Welt vieler Berichterstatter und Zuschauer heute aus. (An dieser Stelle nochmal Danke dafür, dass ihr mir meine Welt, die ganz anders aussah, zum großen Teil weggenommen habt. Hättet ihr nicht beim Tennis bleiben können?)
Immerhin unterstelle ich den Medien, dass sie nichts gegen die Eintracht oder ihre Fans haben, auch wenn es einen anderen Anschein hat. Wir erfüllen halt nur eine Funktion. Wie in der griechischen Tragödie (ich meine damit jetzt nicht die Finanzkrise oder unsere letzte Saison) braucht es die beiden großen Antipoden "Gut" (die anderen) und "Böse" (wir)für dieses inszenierte Trauerspiel. Um das, in den letzten Jahrzehnten immer geistesträger gewordenen, Medienpublikum nicht zu überfordern, werden die Rollen analog zu den bereits existierenden Vorurteilen besetzt. D.h. bei Mainz ist tolle Stimmung, bei uns ist Randale, Paulifans sind die Kreativen, Mike Franz ist der härteste, Rangnick muss den Professor geben. Passen Tatsachen nicht zu der Rolle, werden sie verschwiegen (Dortmunder, die beim feiern Ordner vermöbeln). Fehlen gewisse Atribute (Frankfurter, die, nachdem sie aufs Spielfeld gelaufen sind, nicht so recht wissen, was sie da eigentlich machen sollen) werden sie dazuerfunden, oder zumindest die Szene dramatisiert. Und das hat mit Qualitätsjournalismus nichts zu tun. Und deswegen finde ich Don Bollos Vergleich schon passend.
Wuschelblubb schrieb:
... Ich denke nicht, dass es da eine günstige Kaufoption gibt, denn was hätte Mainz davon?
Den Spatz in der Hand, statt die Taube auf dem Dach. Mehr aber auch nicht.
checker01 schrieb:
...Zur Zeit gibts von Hübner mehr Worte als Taten...
Wäre mir neu, dass Hübner nichts tut. Wahrscheinlich meintest Du "mehr Worte als abgeschlossenen Transfers". Obwohl, wenn ich es mir recht überlege, so macht Hübner von sich aus eigentlich gar nicht so viele Worte. Also doch völliger Quatsch dein Spruch.
singender_hesse schrieb:
viel wichtiger die frage, wie kommt man nach jahren mieser leistungen von oka, der sich gegen keinen konkurenten auf dauer durchsetzen konnte, wenn dieser nicht entweder verletzt war, oder in ungnade fiel, nun auf die idee, dass er leistungen bringt?
"miese" leistung finde ich übertrieben. ich würde sie als durchschnittlich mit ausreissern nach oben und unten beschreiben. und: die konkurrenten konnten sich umgekehrt auch nicht dauerhaft gegen ihn durchsetzen.
dennoch brauchen wir einen zusätzlichen, midestens gleichwertigen tw. sprungkraft und reaktionsvermögen nehmen im alter ja nicht unbedingt zu.
ich würde mich allerdings an vehs stelle nicht auf eine nummer eins festlegen. das könnte, so oder so, ganz schnell revidiert werden müssen.
pro offenen konkurrenzkampf
KingCaio schrieb:
Und dass ich die ganzen weichen versager hier verdamme und loswerden will, dann bin muß ich nicht zum FCB gehen.
Ich habe alle Abstiege mitgemacht und die Dauerkarten nie abgegeben. Aber ich habe noch nie solche lustlosen Versager gesehen. Der erste Abstieg vielleicht, aber bei den anderen Abstiegen hatten wir Mannschaften, die am Rande ihrer Leistungsgrenze gespielt und gekämpft haben. Aber mit diesem Haufen wird es in keiner Liga besser. Das geht einfach weiter bergab. Es müssen nunmahl Konsequenzen gezogen werden.
Sorry, da waren mir Thomas Zampach oder Thorsten Kracht 100 Mal lieber.
und was hat das jetzt mit dem von allen zurecht kritisierten Beitrag vorher zu tun?
Mik schrieb:
Mittlerweile ist eine Woche vergangen, da hätte man schon längst einen geeigneten Kandidaten finden können.
Ich frage mich, was ein T und ein SD noch bringen sollen, wenn der Kader aktuell gerade schon geformt wird.
Auf der einen Seite wird hier gefordert, dass man Optionen frühzeitig schaffen muß, auf der andren Seite ist es wieder nicht Recht, wenn für Spieler zügig "ein Markt hergestellt wird", der dem neuen SD gegebenenfalls einen finanziellen Spielraum eröffnen würde, oder der andersherum auch wieder geschlossen werden kann.
Willensausdauer schrieb:northernsoul schrieb:grabi71 schrieb:
Mit Bruchhagen gibt es eine Bruchlandung!!
*gäääähhn*
Wie wär's mit einem Bruchhagen-Phrasenschwein?
Gute Idee! Und pssst, top secret: Ich habe ein Gerücht gehört, dass ein SD kommen soll. Dann wäre Bruchhagen gar nicht mehr für das sportliche verantwortlich. Ist aber nur so ein Gerücht. Aber halt: Bruchhagen wird ihn bestimmt, wie alle anderen mundtot machen und auf Linie bringen.
Wieviel muß ich einzahlen?
grabi71 schrieb:
Mit Bruchhagen gibt es eine Bruchlandung!!
*gäääähhn*
DelmeSGE schrieb:
Vom Zeitplan her müßte HB bis Ende der Woche einen Coach haben,das wird bis zum Trainingsauftakt eh verdammt eng.
Ich befürchte,wir starten mit einem Rumpfkader.
Die Position Sportdirektor sehe ich nicht als so dringlich an.
Über Spieler sollte der Trainer entscheiden,letzlich hat er ein KOnzept und weiß,welche Spieler passen und welche nicht.
Was soll der SD denn eigentlich noch machen, wenn der Trainer schon da ist und obendrein auch über die Spieleinkäufe entscheidet?
Abgesehen davon wäre es dann ja keine Veränderung zum bisherigen System. Und was dabei rauskommen kann, wenn ein Trainer über Neuzugänge entscheidet, haben wir ja gerade eindrucksvoll demonstriert bekommen.
Rhaegar schrieb:
... Im Nachhinein kann man sagen, dass Daum nicht der richtige Trainer war - einfach weil es nicht gereicht hat. ...
und wenn Gekas nur eine von 7 Großchancen in den Spielen gegen Hoffenheim, Bremen oder Bayern reingemacht hätte wäre er der richtige Trainer gewesen. So ist das halt im Fußball.
Insgesamt ist mir Daum, als abzusehen war, dass es punktemäßig nicht läuft, von der Presse zu sehr auf seine skurrilen Motivationssprüche reduziert worden. Ich empfand das Training und die oben genannten Spiele als einen Quantensprung gegenüber den letzten Monaten unter Skibbe.
Apropos Darstellung: Die andauernde Beschreibung Bruchhagens (jetzt nicht von Dir Rhaegar) als 1. knauserigen Manager, der 2. jeden neben sich auf Linie bringt und mundtot macht ist doch mittlerweile ein haltloses Ärgernis:
zu 1. Hat er insgesamt eine Menge Geld für Spieler ausgegeben, als es die Finanzsituation zuließ. ( Caio, Bellaid, Korkmaz, Gekas, Altintop...) Vorzuwerfen ist ihm hier allerdings die kritiklose sporttiche Beurteilung der sportlichen Leistungsfähigkeit der von der Scoutingabteilung oder dem Trainer gewünschten Spieler. Unter anderem deswegen wird ihm nun zurecht ein SD zur Seite gestellt.
zu 2. Seine absolute Akzeptanz der Entscheidung, einen SD zu beschäftigen zeigt doch, dass er a) nicht stur ist und auch von anderen Meinungen überzeugt werden kann. b) Er sich im Rahmen, den ihm seine Position vorgibt, als Teamplayer versteht. Ich meine damit, das er als Gesamtverantwortlicher natürlich die seiner Meinung nach richtigen Vorgaben und Entscheidungen durchziehen muss - solange er eben Gesamtverantwortlicher ist. Nun, da ein SD kommt will er ihn machen lassen, behält sich aber selbstverständlich das letzte Wort vor. Das ist in keinem anderen gut geführten Unternehmen der Welt anders.
Willensausdauer schrieb:
Jemand schrieb hier vor kurzem Mal, dass häufiger zu lesen gewesen wäre, dass Bruchhagen nicht auf Schur bauen würde.
Hat noch jemand so etwas in der Art gelesen, wo Bruchhagen sich zu Schur mal geäußert hätte?
Ich meine, mich an einen Artikel erinnern zu können, bei dem aber von Schurs Seite kam, dass die Chemie zwischen den beiden nicht stimmt.
Guru schrieb:
Jetzt sitzt er auf seinen 15 Mios Festgeld und ist Zweitligist, bravo. Hätte er den Lincoln geholt und in der WP einen Innenverteidiger würden wir jetzt eher von Europa reden als von Aue.
Echt? Wir haben noch 15 Mio. Festgeld? Geilomat, das ist doch mal ne gute Nachricht. Und ich dachte schon, Skibbe hätte mit seinen überflüssigen Einkäufen auch finanziell alles ruiniert, was der Verein mühsam aufgebaut hat.
sCarecrow schrieb:
Die Absurdität nimmt echt kein Ende.
Viele von denen, die hier rumheulen und völlig entgeistert den Panik-Knopf suchen, waren die Ruhe selbst, als man damit mit Funkel ähnlich rumkrebste.
Irgendwie würde es schon hinhauen. Es hat schon immer irgendwie hingehauen.
Die aktuelle Sicherheit, dass Skibbe gehen muss erkläre ich mir einzig und alleine dadurch, dass man die aktuell schlechten Leistungen mit denen aus der Hinrunde (die Skibbe zu verantworten hatte) vergleicht und deswegen nervös wird.
Anders ist mir die kopflose, teilweise in schöner Sprache formulierte, Panikmache nicht zu erklären
Tja, bei Funkel hatte man halt immer das Gefühl, dass er die Situation im Griff hat. Skibbe hingegen gibt ein jämmerliches Bild ab. Abgesehen davon, dass ihm das rumgekrebse mit einem vermeintlich besseren, zumindest aber teureren Kader gelingt, der uns obendrein ein Defizit von 5 Mio. eingebrockt hat.
MagEagle schrieb:
Durstewitz redet permanent alles schlecht und verbreitet Weltuntergangsstimmung. Natürlich ist in der Rückrunde einiges im Argen und das gilt es anzusprechen, aber als FRANKFURTER Rundschau die Mannschaft und den Trainer so niederzumachen und ihr damit das letzte Selbstvertrauen zu rauben ist der Wahnsinn.
Mach Dir keine Sorgen, das letzte Selbstvertrauen der Mannschaft hat der "Trainer" schon geraubt.
Leider muss ich der FR in der Sache Objektivität bescheinigen. Es ist halt so, wie es ist. Da gibt es nichts schönzuschreiben. Und diese Objektivität erwarte ich auch. Abgesehen davon kann ich keine wesentlichen unterschiede zu den Aussagen in der FAZ feststellen.
jens007 schrieb:
Also, Trainerdiskussion weg, Aufbruchstimmung her!
Der "Trainer" ist es doch, der keine Aufbruchstimmung innerhalb der Mannschaft entfachen kann.
Ob wir jetzt hier über den "Trainer" diskutieren, oder nicht, hat doch keine Auswirkung auf die Mannschaft. Ich finde es eher erstaunlich, das die Fans im Stadion, nach dieser beispiellosen Pleitenserie noch immer moderat mit dem "Trainer" umgehen. So gesehen, müsste also schon längst die Wende geschafft sein, wenn es auf unsere Unterstützung entscheidend ankäme.
Basaltkopp schrieb:
Für Skibbe spricht noch weniger als gar nichts. Und die Höchststrafe für Heller war das Sahnehäubchen!
Wieso? Das war doch eine taktische Meisterleistung von unserem Trainerfuchs. Schließlich hat die Auswechselung von Heller die meiste Zeit geschindet, weil er als Rechtsaußen den längsten Weg zur Bank hatte.
Aber mal Spaß beiseite, dass war doch wieder ein Beispiel für die mangelnde psychologische Feinfühligkeit vom "Trainer". Wie soll so einer die verunsicherte Mannschaft wieder aufrichten und Blockaden lösen?
Ja was?