Observer

Afrigaaner schrieb:

CellerAdlerjetztinBerlin schrieb:
Leute, 3 Wochen noch, ihr schafft das!

Danke - wollte gerade anfragen wie lange die Winterpause noch dauert.

Da es uns schon ein wenig langweilig ist - werfe ich mal in den Raum

Ihr seid alle bloed!!!

Und Oesterreicher, Steuerberater, Anwaelte  und Busstopper haben eh keine Ahnung und schon gar ned von Fussball.

   

oederweg_adler schrieb:
Ich finde, der Schiedsrichter sollte einfach eine Brille mit eingebautem Display haben, auf dem er sich auf Wunsch Wiederholungen aus verschiedenen Kameraperspektiven anschauen kann, die er mit einer Fernbedienung an seinem Armgelenk steuern kann. Zusätzlich sollte ein vierter (oder fünfter) Schiedsrichter draußen am Monitor sitzen, der sich die Fernsehübertragung und Wiederholungen anschauen kann und mit dem Schiedsrichter über Funk kommuniziert.

Bei strittigen Entscheidungen, Rote und Gelbe Karten, Tor oder nicht Tor, Ball im Aus oder nicht, kann der Schiedsrichter sich so vergewissern, falls es Zweifel gibt.

Das ganze würde auch nur wenige Sekunden dauern, und das Spiel nur sehr wenig verzögern.

naja....mir fehlt hier der Ironie-smiley  

und hier ist meiner  ,-)

...man braucht den Schiri doch eigentlich nur noch um "de Kaddon" zu zeigen....Alles Andere kann über die Kameras und Elektrohalsbänder gesteuert werden.....kurzer Stromstoss = Foul, längerer = Gelb, längerer gefolgt von kurzem = Rot und bei Abseits so lang bis der Spieler umfällt und keinen Nutzen aus dem Abseits ziehen kann..... ,-)

nenene Fussball ist Emotion und wo komme mer dahin, wenn ich net mehr "Schiri, wir wissen wo Dein Auto steht" plärren kann??
Man wär das Laaangweilig!

Obs.

DeWalli schrieb:
Diese Aussagen von ihm, machen die Sachen ja nochmal schlimmer. Stadionverbot erteilen, fertig aus! Ich wünschte das würde man machen.

Stadionverbot kratzt den doch net...der brüstet sich noch damit.....

Aber die Titulierung "persona non grata" treibt diesem Schmarotzer sicher die Schweissperlen auf die Stirn.....Uwe "the png" Hahn.....hehehe  

Riedadler schrieb:

Observer schrieb:
Ich hab mir sämtliche Berichte und Sportsendungen mit Thema Fussball geschenkt am Wochenende.....war wohl ne kluge Entscheidung.

Ich hab das Spiel bei dem unsäglichen Bezahlsender gesehen.....und mich tierisch über diesen Troll Lindemann aufgeregt. Oder war ich doch unbewusst auf Fortufu.cking Dusseldorf TV??
Man sollte doch auch oder gerade von solchen Sendern unparteiisches Kommentieren erwarten dürfen.

Na Lindemann....Hosen wieder trocken oder immer noch durchgesudscht und Eiweissflecken im Gesicht??  

Da hattest du ja noch Glück. In der Kneipe, in der ich war, war Holger Pfandt (born in Düsseldorf) als "Stargast" und hat die letzten 10 Minuten vom Spiel live für die Kneipenbesucher kommentiert...gruselig.

na da kann ich nur sagen......HGW zu so einer masochistischen Einstellung.....ich wär durchgedreht......    

Ich hab mir sämtliche Berichte und Sportsendungen mit Thema Fussball geschenkt am Wochenende.....war wohl ne kluge Entscheidung.

Ich hab das Spiel bei dem unsäglichen Bezahlsender gesehen.....und mich tierisch über diesen Troll Lindemann aufgeregt. Oder war ich doch unbewusst auf Fortufu.cking Dusseldorf TV??
Man sollte doch auch oder gerade von solchen Sendern unparteiisches Kommentieren erwarten dürfen.

Na Lindemann....Hosen wieder trocken oder immer noch durchgesudscht und Eiweissflecken im Gesicht??  

anno-nym schrieb:
Lächerlich mit dem BILD Gehabe hier.. Wenn das SAW unübersichtlich sein soll, dann wurde das Ziel jedenfalls erreicht.

abber ährlich!!
So ein Quatsch....wenn ich was nicht lesen will, dann ignorier ich es.
Lauter Don Quijotes hier unnerwegs  

wiener63 schrieb:
Sehr sehr oft wünsche ich mir das kleinere Boulevard-Übel zurück....  

Hartmut Scherzer, Horst Reber, Reinhard Tölg.......etc    etc

http://abendpost-nachtausgabe.com/

Jap, das waren noch Zeiten
Schade das die schon damals den Weg der FR von heute gehen mussten....

eintr.adler schrieb:

Observer schrieb:

eintr.adler schrieb:

Mbukatchi schrieb:

Gelöschter Benutzer schrieb:

Observer schrieb:

sotirios005 schrieb:

captain_tsubasa schrieb:
ist eigentlich jemand schlauer aus der Aktion mit Rode und dem "Abseits" geworden? Würde mich nämlich mal interessieren.
Erklären kann ich es mir höchstens nur, weil Rode aus dem Toraus kam, und so die Szene abgepfiffen wurde.

Wenn ein Spieler der angreifenden Mannschaft aus dem Toraus zurückkehrt und eingreift ins Geschehen, ist es n. m. M. abseits. Leider.

.....aber nur, wenn der Ball vom eigenen Mitspieler kommt! Der Ball wurde von Rode nach innen gepasst....von Mainzern (Abwehrspieler und TW) "abgefälscht und wieder zu Rode. Das ist imho niemals Abseits!
Weiterhin wird Rode sehr unsanft vom TW umgenietet obwohl eher am Ball....imho Elfer für uns.

Das hat damit wohl nichts mehr zu tun. Wenn sich ein Spieler durch das Verlassen des Spielfelds dem Abseits entzieht, darf er dann nicht mehr ins Spielgeschehen eingreifen.

Wenn es denn nur so wäre. Man kann sich durch Verlassen des Spielfeldes nicht dem Abseits entziehen!

aus der wikipedia "Im Allgemeinen ist ein Spieler, der den Platz absichtlich und ohne Zustimmung des Schiedsrichters verlässt, zu verwarnen. Einem angreifenden Spieler, der sich in Abseitsstellung befindet, ist dies hingegen gestattet, um sich der Abseitsstellung zu entziehen. Allerdings muss er zum Wiedereintritt in das Spiel warten, bis die Situation geklärt ist und der Schiedsrichter dem Wiedereintritt zustimmt."  vermutlich hat Rhode einen Moment hinter der Torauslinie verharrt statt direkt wieder aufs spielfeld zurückzukehren.  

jo, der hat noch nen Kaffee getrunken und ein Kippchen geraucht    

deinen sarkastischen Humor in allen Ehren, ist aber unangebracht. Ich habe nur verdeutlichen wolln das es sehr wohl möglich ist sich durch ein verlassen des spielfelds sich dem Abseits zu entziehen und das der Schiri dann vielleicht zu der folgerrung kam das er diese regel hier anwenden könnte. Ob zu recht oder unrecht hab ich nicht beurteilt ...nach meiner meinung wärs auch ein elfer gewesen, aber darum ging es mir grad nicht.

also bitte, der war nicht sarkastisch sondern ernst gemeint ...der Humor! WIE kann Rode denn verharrt haben, wenn er die Flanke bringt und dann direkt an den Abpraller kommt und (imho) elfmeterreif gefoult wird? Der Bub war komplett im Lauf und hat eben nicht "verharrt". Um es mit Mr.Boccia zu sagen......Beschiss war das!

nfu
Obs.

eintr.adler schrieb:

Mbukatchi schrieb:

Gelöschter Benutzer schrieb:

Observer schrieb:

sotirios005 schrieb:

captain_tsubasa schrieb:
ist eigentlich jemand schlauer aus der Aktion mit Rode und dem "Abseits" geworden? Würde mich nämlich mal interessieren.
Erklären kann ich es mir höchstens nur, weil Rode aus dem Toraus kam, und so die Szene abgepfiffen wurde.

Wenn ein Spieler der angreifenden Mannschaft aus dem Toraus zurückkehrt und eingreift ins Geschehen, ist es n. m. M. abseits. Leider.

.....aber nur, wenn der Ball vom eigenen Mitspieler kommt! Der Ball wurde von Rode nach innen gepasst....von Mainzern (Abwehrspieler und TW) "abgefälscht und wieder zu Rode. Das ist imho niemals Abseits!
Weiterhin wird Rode sehr unsanft vom TW umgenietet obwohl eher am Ball....imho Elfer für uns.

Das hat damit wohl nichts mehr zu tun. Wenn sich ein Spieler durch das Verlassen des Spielfelds dem Abseits entzieht, darf er dann nicht mehr ins Spielgeschehen eingreifen.

Wenn es denn nur so wäre. Man kann sich durch Verlassen des Spielfeldes nicht dem Abseits entziehen!

aus der wikipedia "Im Allgemeinen ist ein Spieler, der den Platz absichtlich und ohne Zustimmung des Schiedsrichters verlässt, zu verwarnen. Einem angreifenden Spieler, der sich in Abseitsstellung befindet, ist dies hingegen gestattet, um sich der Abseitsstellung zu entziehen. Allerdings muss er zum Wiedereintritt in das Spiel warten, bis die Situation geklärt ist und der Schiedsrichter dem Wiedereintritt zustimmt."  vermutlich hat Rhode einen Moment hinter der Torauslinie verharrt statt direkt wieder aufs spielfeld zurückzukehren.  

jo, der hat noch nen Kaffee getrunken und ein Kippchen geraucht  

Gelöschter Benutzer schrieb:

Observer schrieb:

sotirios005 schrieb:

captain_tsubasa schrieb:
ist eigentlich jemand schlauer aus der Aktion mit Rode und dem "Abseits" geworden? Würde mich nämlich mal interessieren.
Erklären kann ich es mir höchstens nur, weil Rode aus dem Toraus kam, und so die Szene abgepfiffen wurde.

Wenn ein Spieler der angreifenden Mannschaft aus dem Toraus zurückkehrt und eingreift ins Geschehen, ist es n. m. M. abseits. Leider.

.....aber nur, wenn der Ball vom eigenen Mitspieler kommt! Der Ball wurde von Rode nach innen gepasst....von Mainzern (Abwehrspieler und TW) "abgefälscht und wieder zu Rode. Das ist imho niemals Abseits!
Weiterhin wird Rode sehr unsanft vom TW umgenietet obwohl eher am Ball....imho Elfer für uns.

Das hat damit wohl nichts mehr zu tun. Wenn sich ein Spieler durch das Verlassen des Spielfelds dem Abseits entzieht, darf er dann nicht mehr ins Spielgeschehen eingreifen.

Nochmal, das gilt nur wenn der Ball von einem Mitspieler kommt. Hat doch nix damit zu tun ob der Spieler im Aus stand.
Bsp.: Ein Spieler an der Torauslinie legt den Ball innerhalb des Spielfelds an einem Gegner vorbei, umläuft den Gegenspieler ausserhalb des Spielfelds und spielt dann den Ball....das ist KEIN Abseits!

sotirios005 schrieb:

captain_tsubasa schrieb:
ist eigentlich jemand schlauer aus der Aktion mit Rode und dem "Abseits" geworden? Würde mich nämlich mal interessieren.
Erklären kann ich es mir höchstens nur, weil Rode aus dem Toraus kam, und so die Szene abgepfiffen wurde.

Wenn ein Spieler der angreifenden Mannschaft aus dem Toraus zurückkehrt und eingreift ins Geschehen, ist es n. m. M. abseits. Leider.

.....aber nur, wenn der Ball vom eigenen Mitspieler kommt! Der Ball wurde von Rode nach innen gepasst....von Mainzern (Abwehrspieler und TW) "abgefälscht und wieder zu Rode. Das ist imho niemals Abseits!
Weiterhin wird Rode sehr unsanft vom TW umgenietet obwohl eher am Ball....imho Elfer für uns.

DelmeSGE schrieb:
Die Eintracht ist eine junge Mannschaft im Aufbau,das sollte man nicht vergessen.

Sein wir ehrlich,ich hätte vor der Saison nicht gedacht,daß wir in der Vorrunde so viele geniale Spiele sehen werden.
Das schwächere Spiele kommen werden,war doch klar.
Das waren Fürth und jetzt Mainz,wobei ich Mainz auch stark fand.
In MG waren wir nicht so schlecht,haben dominiert,in Stuttgart und München war die Leistung auch mehr als ok.
Wir haben halt viele Zugänge,die Potential haben,dieses aber nicht in jedem Spiel abrufen können,das it doch klar.
Daher muss man der Mannschaft dieses schlechte Spiel eingestehen.
Die Miesmacher,die nun sagen,wie im TV,letzten 6 Spiele nur ein Sieg...
In Stuttgart und München kann man verlieren.
Der Schwachpunkt ist eben die Besetzung der Sturmspitze,da sehe ich uns in der Liga weit hinten,da sind wir kaum ligatauglich.
Auf Dauer kann dies unser Mittelfeld nicht auffangen.
Vorne fehlt Spritzigkeit,das Ballhalten,Durchsetzungsvermögen.
Daher ist unsere Platzierung schon erstaunlich und spricht für die Qualität unserer Mittelfeldspieler.
Nun in Düsseldorf fehlt die komplette IV plus Schwegler.Nicht leicht,aber Düsseldorf fehlen  auch einige Defensivspieler,da sieht es nicht anders aus.
Wen ich in puncto Technik,Kopfballspiel beeindruckend fand,war der Kempf.
Bein zweiten Tor der Mainzer war er zu passiv,aber ansonsten wird der Junge uns noch viel Spaß machen,im Passpiel und der Spieleröffnung halte ich ihn schon jetzt für stärker als Bamba.

Im Grunde geb ich Dir Recht. Allerdings hat uns gestern in der ersten Halbzeit der schwache Stark den Schneid abgekauft. Dessen Fehlleistung hat viel zur Verunsicherung der SGEler beigetragen. Und nein, dass ist keine Entschuldigung aber so kann ein Spiel auch ne negative Richtung bekommen.

Kein O.O. Bashing aber der Bub braucht ne Pause. Leider ist unsere stürmische Abteilung generell zu unterdurchschnittlich besetzt. Bleibt im Prinzip nur die Hoffnung auf die Wundertüte Kouhemaha...der hatte aber schon ganz gute Ansätze gestern...

Und mal ehrlich....wir jammern auf hohem Niveau. Vor der Saison war ich einer der "Lederhüte". War total pessimistisch und hab die Apokalypse ausgerufen bzgl. Sturm und Abwehr. Schön wie mir die Buben meinen Driss um die Ohren gehauen haben und ich mich an ihrem Gekicke erfreuen kann.    
Und was solls wenn wir nicht Europa stürmen und "NUR" ganz geschmeidig die Klasse halten?? Dann freu ich mich trotzdem!!

Greetz
Obs.

Was mich ein wenig verwundert ist, warum die sogenannten "Experten" DIE Szene aus der 1. HZ nicht ein einziges Mal hinterfragt haben!!!
Rode geht zur Grundlinie, spielt den Ball vors Tor. Ein Mainzer blockt, der Ball springt zum TW. Rode spritzt dazwischen, wird umgenietet.....und der schwache Stark pfeifft ABSEITS  

Imho hätte es Elfer für uns geben können.....aber ABSEITS??? Und kein Reporter kommentiert das. Sehr aussagekräftig, was die Kompetenz mancher Berichterstatter angeht......

Moin,

so wirds wohl kommen....
Trapp
Jung - Demidov - Anderson - Oczipka
Schwegler - Rode
Aigner - Meier - Inui
Occean

so würd ich wollen :- ) ......
Trapp
Jung - Demidov - Anderson - Oczipka
Schwegler - Rode
Aigner - Meier - Inui
Matmour

sollte unser Kapitän ausfallen, könnte ich mir Folgendes vorstellen.....

Trapp
Jung - Demidov - Anderson - Oczipka
Celozzi - Rode
Aigner - Meier - Inui
Matmour

Billy hat zu sehr in der Luft gehangen und Kermit ist imho im Moment besser drauf.

Tip: 3:1

Greetz
Obs.

DM-SGE schrieb:
Man muß auch mal sagen dürfen, was an der ganzen Situation einfach nur Scheiße ist:
Es ist jetzt erst Dienstag mittach und man kann schon kaum mehr erwarten, wann endlich Wochenende ist. Und dann auch noch Sonntach.  
Ich will wissen, wie das Märchen weiter geht.
PRO Englische Woche !

Genau so geht es mir im Moment auch.
Auch geb ich gerne zu, dass ich sehr pessimistisch vor der Saison war bzgl. der IV und unserem Sturm. Darin sah ich ein Problem.
Wie aber die Jungs das umsetzen und wie sie Tore erzielen ist einfach sensationell.
Ich geniesse diesen Zustand unheimlich. Reibe mir jeden Tag wieder die Augen und komme doch nicht davon ab, meinem inneren Schweinehund das Mahnen abzugewöhnen.
So geil der Höhenflug zur Zeit ist, ich hab immer so einen kleinen Rest an "Voooorsicht" im Hinnerkopp. Daher wage ich hier keine Prognose, sondern carpe diem.  

Riedadler schrieb:

Meka schrieb:
Im Sport1-Bericht:

10 Fragen zu Eintracht Frankfurt
ERGEBNIS:
Sie haben 9 von 10 Fragen richtig beantwortet.  
Glückwunsch! Sie sind wirklich ein echter Experte!
 

Das darf doch nich wahr sein! Immerhin war es nur die Frage über Gekas. Aber trotzdem peinlich!  ,-)  

Auch 9/10, hab mich bei den Trainern 98/99 um eins verschätzt

auch 9/10....hehehe und ich hab uns nur 3x absteigen lassen!

Obs

Cassiopeia1981 schrieb:

Sachs schrieb:
Eintracht Frankfurt wäre nicht Eintracht Frankfurt, wenn wir jetzt auch noch gegen den HSV gewinnen würden. Immer, wirklich immer, wenn es eine solche Chance gab, wurde sie vertan.
Im Maximum erreichen wir ein Unentschieden.
Es ist einfach alles zu positiv. Das können wir hier nicht!

Nun, gefühlt würde ich dir Recht geben.

Aber Fußball ist eben keine Mathematik, wo 2+2 immer 4 gibt (außer vllt beim Koreaner, der behauptet es wäre 3 und später sagt man solle ihn nicht immer so beim Wort nehmen   )
Ist eher Religion. Kannste glauben oder kannstes lassen. Beten hilft auch manchmal und wenn nicht, versuchs mal hiermit:

http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/15/11152903/

Moin,

Ich hab irgendwie das Gefühl, dass wir so langsam das divenhafte ablegen. Dazu sind Trainer und Mannschaft einfach zu geerdet. Zumal auch der 2. Anzug nach Einwechslung keinerlei Einbruch im Spiel zeitigte. Von daher tippe ich auf ein 3:1 für die SGE.
Ich gebe gern zu, dass ich bzgl. unserer IV und des Sturms Bauchschmerzen hatte. Wie dies allerdings, trotz noch mancher Abstimmungsschwierigkeiten, in den ersten 2 Spielen gelöst wurde, ist schon aller Ehren wert.

Obs.

PitderSGEler schrieb:

Gelöschter Benutzer schrieb:
Irgendwie erinnert mich der NBAler unheimlich an den Koreaner. Hat in einem einzigen Posting zu einem Thema gerne mal mehrere verschiedene Meinungen und wenn man ihn drauf anspricht, hat es das doch alles ganz anders gemeint oder behauptet, dass Du nicht richtig lesen und/oder verstehen kannst.

Komm Hyundaii30, gibs zu - ich habe Deinen Zweitnick enttarnt.  

Immer diese Behauptungen. Immer dieses NBAler. Anscheinend hat es wenigstens für dich einen Sinn, also mach ruhig weiter.

Naja Basalti, wenn man es im Zusammenhang bei Pit liest, ist es nicht unbedingt wiedersprüchlich.
Einzig sein Beharren an Ramos lässt mich schier verzweifeln.
Nein Pit....der Ramos is ne Luftpump....und das ist nur meine Meinung....und an der halte ich fest.
Für das von Hertha und Ramos aufgerufene Geld bekommt man sicher a)bessere Kicker/Stürmer und b) mit einfacherem Charakter

Wie sagte AV in einem Interview? Sollte noch was machbar sein, hätte er div. Spieler im Kopp......und ich hoffe Ramos ist da nicht dabei.

Obs.

Gelöschter Benutzer schrieb:
Jetzt mal sehen, dass ich den Schnitt durcheinander bringe  

Schreiben die Doofenheimer immer noch nichts neues? Langweiler, die beiden    

Shitstormer Du bist      

Obs.

Gelöschter Benutzer schrieb:

AdlerSteve schrieb:

Observer schrieb:
Ich halt von dem Ramos mal überhaupt nichts.

... und ich halte ihn für einen Kracher!

Würde meine eh schon vorhandene Euphorie ins unermessliche steigern.

Isses Ironie oder isser wirklich so?    

KA...imho ist Ramos ne Luftpump mit "interessantem" Charakter   Da kann man auch Friend dreimal gegen den Kopp schiessen...einer geht davon auch rein.  

Obs.