Ololol

Okocha-Flix schrieb:
Weiß einer zufällig wie die besagte Verteilung in den Niederlanden genau aussieht? Hätte ja eigentlich gedacht, dass ein "Traditionsclubbonus" oder wie man es nennen will, eh nicht praktikabel ist. Aber da es sowas ja anscheinend in den Niederlanden gibt, würde mich die Ausgestaltung davon schon interessieren.

Eschbonne schrieb:

Brodowin schrieb:
Ja, ich bin mit den Transfer-Aktionen in diesem Winter nicht unzufrieden. Scheint alles Sinn zu machen, was die da gemacht haben.  

Aber wenns doch Sinn macht, wieso bist du dann nicht zufrieden?  

Mainhattener schrieb:
Eigentlich braucht er ja garnicht erst hier anreisen, wir kommen ja am Samstag vorbei.    

Basaltkopp schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:

PitderSGEler schrieb:

achim1111 schrieb:
Ich sehe das mit Rode relativ entspannt. Stellt sich mir nämlich zunächst mal die Frage welche Vereine spielen konstant - auch auf Dauer - international. Bayern, BVB, Schalke, Leverkusen und.....? Danach sehe ich auf Dauer weder HSV, Bremen, Gladbach, Hannover, Wolfsburg dauerhaft im internationalen Wettbewerb. Eher mal rein, mal raus. Das ist hier auch möglich. Dann stellt sich die Frage welcher Verein bezahlt wesentlich mehr an Gehalt. Ich glaube kaum, dass ein Rode bei dem was er sich hier erarbeitet bzw. aufgebaut hat für das gleiche Geld oder unwesentlich mehr den Verein wechselt. Also gehaltsmäßig wäre da m.M.n. die 4 Großen plus Wolfsburg. Dann will Rode als Stammspieler Nationalmannschaft spielen. Bei Bayern gegen Schweinsteiger, Gustavo, Martinez - beim BVB gegen Gündogan, Bender und evtl. wieder Sahin - bei Schalke gegen Neustädter, Jones (ähnliche Typen, denen fehlt der Lenker im dev. Mittelfeld wie Schwegler) - Leverkusen Rolfes, Bender und jede Menge junge Talente.

Ähem, Manchester United?

Warum nicht Real Madrid?    

Oder irgendein Verein aus der NBA?

Flips_92 schrieb:

SGE_Werner schrieb:
Ach ja, sollten Leverkusen und Dortmund heute weiter kommen, sind wir mit Abstand das nominell beste Team, das nicht mehr im Pokal vertreten ist.

Der 1. , 5. und 6. sind ja schon mal weiter.

Schalke?

tont85 schrieb:

Ololol schrieb:
3 Spiele Sperre für Josué lt. Kicker.
So viel zum Thema "absolute Fehlentscheidung"

Seit wann ist das Strafmaß ein Maß für die Rechtmäßigkeit der Entscheidung?War ne rote Karte die man geben kann. Wärs nem Spieler von uns passiert hätten hier genug Leute gesagt, dass das nur n gelbwürdiges Foul gewesen wäre. Fertig.

Stoppdenbus schrieb:
Was macht eigentlich Marco Rehmer?
Könnte man den reaktivieren?

Basaltkopp schrieb:

Tackleberry schrieb:
Der VfL Wolfsburg hat 205 gewaltbereits Fans. Wusste gar nicht, dass die überhaupt so viele Fans haben...    

VW hat die Mittagsschicht von Band C eintragen lassen.

Meka schrieb:

Ololol schrieb:
Sind die Mainzer eigentlich auch schuldenfrei?

Die 6 Punkte die uns zustehen sollen diese Saison noch geliefert werden!

RoadRunner_de schrieb:

Hackentrick schrieb:
Ach, Leutchen... das Gebashe aus den Tiefen des (iNet-)Raumes ist mal wieder bezeichnend. Löw raus, Badstuber raus, Boateng raus. Sonst noch einer?

Was wollt Ihr eigentlich?

Sowas wie die ersten 60 Minuten? Siege wie bei der WM 2010 gegen Argentinien? Die souveräne Quali zur EM 2012?

Oder den ergebnisorientierten Fussball der vergangenen Jahrzehnte mit Rumpel-Erfolgen? Die sogenannten 'deutschen Tugenden'?

Ich scheiss' auf einen WM- oder EM-Sieg, solange der Fussball so ansehnlich ist und weltweite Beachtung findet. Gilt für Euch nur noch der absolute Erfolg? Ich will gar nicht wissen, wie ein Forums-Thread 1960 beim Endspiel gegen Real Madrid verlaufen wäre...

Man kann sicherlich diskutieren über mehr Kampfgeist, einen Drecksack im Team und andere Punkte. Aber bitte auf sachlicher Ebene und vor allem differenziert.

Ich kann mich nicht erinnern, dass mir seit 1972 unsere Nationalmannschaft fussballerisch mehr Freude bereitet hat als die Mannschaft unter der Leitung von Jogi Löw. Bin mir sicher, dass wir von der DFB-Elf so ein Spiel wie heute nie mehr erleben werden...

Was ich will?
Das man einmal anfängt die "Erfolge" unter Löw in ein richtiges Verhältnis zu setzen. Ich kann da einiges nicht mehr hören/lesen!

1. Tolle Ergebnisse unter Löw. Beste Quali aller Zeiten. 3xHalbfinale in Folge.
Ja, früher hat die NM ja nie was gerissen. Auferstanden aus Ruinen.
WM = 1982 Finale, 86 Finale, 90 gewonnen, 2002 Finale.
EM = 1980 gewonnen, 88 HF, 92 Finale, 96 gewonnen

Was ist unser Anspruch? Quali ist Pflicht! Vorrunde überstehen ist Pflicht!
Danach hat man eine Schulnote = 3 erreicht, befriedigend
Danach steht man bei einer EM schon im VF, bei einer WM im AF und unter normalen Umständen gegen einen "einfachen" Gegner.
Ergo ist das erreichen eines HF eine Schulnote = 2, gut. Es ist nicht schlecht aber es ist auch nicht sehr gut.

Und genau deshalb mach ich den Kotau nicht mit. In der Öffentlichkeit wird so getan als ob man Wunder gewegt hätte und Löw dankbar sein müsste. Nein, muss ich nicht.

2. Wir spielen so tollen Fussball, nach 74ig  war es ja nur Rumpelfussball.

Echt? Da muss ich in der Offensive Hansi Müller, Littbarski, Matthäus, Magath, Allofs, Schuster, Völler, Rummenigge, Häßler, Thon, Klinsmann, Sammer, Scholl, Möller...wohl nicht gesehen haben.
Klar waren da auch grotten Spiele dabei, genauso wie bei der legendären 70iger Mannschaft und genauso wie heute grotten Spiele dabei sind.

Wann war denn die fussballerische Armut in der deutschen NM? Ende der 90iger bis 2004? Zugegeben. Aber selbst diese "Rumpler haben es geschafft gute Ergebnisse zu erzielen und man war dankbar (siehe 2002).

Für die Spieler, die ein Trainer zur Verfügung hat kann ein Trainer nur bedingt etwas, er muss nehmen was er kriegt. Bewerten muss man einen NM-Trainer was er daraus macht. Wenn man jetzt mal als Bewertungsgrundlage nimmt, wie bewerten man die Leistung eines Löw?

Und das ist der Punkt wo ich mich NICHT in die Reihe der Jubelperser einreihe. Es ist nicht schlecht, es ist aber auch nicht großartig. Für mich irgendwo zwischen 2 bis 3. Nicht mehr, nicht weniger.

ChristianW. schrieb:

Aber: Am Ende kommt eh alles anders und plötzlich fliegt 1860 in Hennef raus oder Freiburg bei Victoria Hamburg.

Man ist mir gerade langweilig.

Aachener_Adler schrieb:
Dass beim Schiri beim Rempler kurz die Lichter ausgegangen sind, ist wohl offensichtlich. Sonst hätte er sich beim Fallen abgestützt. Das ist ein Reflex, den man gar nicht bewusst ausschalten kann. Man kann gerne über die Gewichtung zwischen Absicht und Ungeschick bei Luisao streiten, aber die Schauspielvorwürfe an den Schiri von einigen hier finde ich absolut unmöglich.    

Basaltkopp schrieb:

Ololol schrieb:

NDA schrieb:

Ololol schrieb:
Sorry, aber dieser Schiri ist eine absolute Lachnummer!
Klar war es unsportlich aber wie der sich fallen lässt, das ist an Theatralik nicht mehr zu überbieten (mit Ausnahme Norbert Meier)

Wenn du dir die Mühe gemacht hättest, mal die bisherigen Kommentare zu lesen, würdest du jetzt nicht wie ein dummer Idiot dastehen.
Schade um die verpaßte Chance.

Du kannst einem echt nur leid tun
Scheinbar hast du zu Hause keine gute Erziehung im Umgang mit andere Menschen genossen.
Schade um die verpasste Chance.

Recht hat er trotzdem. Auch wenn er das Offensichtliche durchaus netter hätte verpacken können    

NDA schrieb:

Ololol schrieb:
Sorry, aber dieser Schiri ist eine absolute Lachnummer!
Klar war es unsportlich aber wie der sich fallen lässt, das ist an Theatralik nicht mehr zu überbieten (mit Ausnahme Norbert Meier)

Wenn du dir die Mühe gemacht hättest, mal die bisherigen Kommentare zu lesen, würdest du jetzt nicht wie ein dummer Idiot dastehen.
Schade um die verpaßte Chance.