orolam

Das hängt meiner Meinung nach stark davon ab, ob sie es schaffen mittelfristig finanziell etwas mehr Unabhängigkeit von ihrem Geldscheisser zu erreichen. Es kann finanziell nicht gut sein einzig und allein auf ein Pferd zu setzen. Aus meiner Sicht haben die durch eine gut gefüllte Startkasse die Chance ein funktionierenden Finanzgefüge aufzubauen. Mehr aber momentan auch nicht. Das selbe sehe ich in Wolfsburg. Da gibts momentan anscheinend so viel Geld das sies verbrennen könnten. Bleiben sie von diesen "Spenden" so abhängig wie es momentan zumindest erscheint steht die Zukunftsplanung auf ziemlich wackligen Beinen. Alles in allem ein ziemlich gefährlicher Weg. Wenn irgendwer irgendwo massig Geld reinsteckt und nach nem Jahr heißt es "wir bräuchten da nochmal..." weil ein, zwei Dinge nicht so optimal gelaufen sind wie man es geplant hatte überlegt sich der Investor schon ob er nochmal zubuttern soll. Je höher die Beträge sind, die jetzt rausgehauen werden umso höher ist auch das Risiko.

adlerkadabra schrieb:

Yep, v.a. aber wäre als Grundlage für eine vernünftige Diskussion eine detaillierte Darstellung des derzeitigen Trainings der Mannschaft erforderlich.

Davon bin ich ausgegangen, zugegeben vielleicht vorschnell.
So wünschenswert so eine Darstellung für eine mögliche Diskussion wäre, so unwahrscheinlich ist es allerdings eben auch, dass wir die bekommen werden.
Als Quelle dienen eigentlich nur die Trainingsberichte von Wib, plus einige Quellen aus der Presse, von Zolo geliefert, plus eventuell Trainingsbesuche andere User.  Das gibt aber alles andere als ein komplettes Bild. So gut Wibs Trainingsberichte auch sind, als Grundlage für Kritik nutzen sie nicht ( bitte nicht falsch verstehen wib, aber ich denke du siehst das sowieso genauso). Die Presseartikel sind interessant, alles wird dort sicherlich aber auch nicht ausgeplaudert werden. Und ich glaube auch nicht, das ein Laie den tieferen Sinn hinter jeder Übung direkt nachvollziehen kann bzw. fehlt notwendiger Weise einfach der Blick auf das Ganze.

Ich wage zu bezweifeln, das grade dieser Thread nicht zu einem Funkelthread wird. Davon ganz abgesehen gibt es aber weitere Probleme bei dem Thema die eine vernünftige Diskussion wohl ziemlich unmöglich machen werden.
Zu sehen ist das schon am Eröffnungspost. Sorry Domin, aber was schreibst du da? Ein Allgemeinplatz ("Was man im Kopp hat muss man net in den Beinen haben") plus die Forderung nach Trainingsmethoden die die Präzision und Schnelligkeit auf dem Platz erhöhen. Zum ersten Punkt: Spielintelligenz ist meiner Meinung nach nur schwer bis garnicht gezielt zu trainieren. Die erhöht sich wohl eher bei entsprechender Veranlagung durch ständigen Gebrauch selbst (also in Spielsituationen). Zum zweiten Punkt: Ich hab viel zu wenig Ahnung von Trainingsmethodik um da was produktives beisteuern zu können. Das wird aber wohl leider den allermeisten hier so gehen. Oder wie viele Sportwissenschafter sind anwesend? Klar, Schnelligkeit und Präzision sind immer gut. Aber was müsste konkret (!) am Trainingsplan geändert werden um das zu erreichen? Wenn du in der Richtung Vorwissen besitzt, immer raus damit. Fände ich interessant zu lesen. So wie der Thread jetzt ist wird er aber wohl zwangsläufig in gebashe gegen irgendwas und irgendwen abdriften, einfach mangels Diskussionsgrundlage.

Philosoph schrieb:

a.saftsack schrieb:

Philosoph schrieb:

Was denn nicht verstanden, dass ich ein Eigentor geschossen habe? Doch, gebe ich hiermit zu.

http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11146152,12008562/goto/

Darum geht es. Nicht ob Spieler X Speise Y tatsächlich mag oder nicht.  

Der link fuehrt irgendwie wieder auf diese Seite.
Ich weiss, dass es nicht um Marin ging, deswegen gebe ich ja zu, dass Bild Fehler in der Recherche gemacht hat.

Ich bin hin und hergerissen. lachen oder weinen?

Voodoobabbel schrieb:
%5Bquote%3D069er%5D%DCber%20seine%20Kopfballst%E4rke%2C%20K%F6rpererscheinung%20und%20damit%20verbundene%20Ausstrahlung%20auf%20dem%20Platz%20brauchen%20wir%20nicht%20zu%20reden.%0D%0A%0D%0AEr%20mag%20ein%20S%F6ldner%20sein%2C%20in%20Ordnung%20-%20aber%20er%20hat%20immer%20mit%20offenen%20Karten%20gespielt.%20F%FCr%20mich%20verk%F6rpert%20der%20Mann%20den%20Inbegriff%20eines%20Fu%DFballers%3A%20f%FCr%20keine%20Drecksarbeit%20zu%20schade%2C%20k%F6rperbetont%20spielend%20und%20verdammt%20noch%20mal%20den%20Arsch%20aufreissend%21%20Ich%20erinnere%20nur%20an%20seine%20spektakul%E4re%20Rettungstat%20gegen%20die%20Bayern.%20Selbst%20wenn%20er%20sich%20bei%20der%20Aktion%20die%20H%FCfte%20gebrochen%20h%E4tte%2C%20er%20w%E4re%20mit%20einem%20L%E4cheln%20bei%20der%20Narkose%20eingeschlafen%21%20Warum%3F%20Weil%20der%20Ball%20die%20Torlinie%20nicht%20%FCberschritten%20hat.%20%0D%0A%0D%0ASeine%20fu%DFballerischen%20F%E4higkeiten%20m%F6gen%20begrenzt%20sein.%20Das%20habe%20ich%20ihm%20immer%20verziehen.%20Denn%20er%20hat%20geackert.%20Mit%20elf%20Mann%20seiner%20Einstellung%20spiele%20ich%20lieber%20gegen%20den%20Abstieg%20als%20mit%20ein%20paar%20Zauberern%20um%20den%20Einzug%20in%20den%20UEFA%20Cup.%0D%0A%0D%0AWenn%20er%20geht%2C%20behalte%20ich%20ihn%20in%20bester%20Erinnerung.%20In%20diesem%20Sinne%3A%20Stand%20up%20and%20fuck%20you%21%20%5B%2Fquote%5D%0A%0A100% agree    

Name ist Programm?

propain schrieb:

Schobberobber72 schrieb:

tobago schrieb:

Philosoph schrieb:


Laut diesem Nichtbildartikel ist Marins Lieblingsessen tatsaechlich Spinat und nicht Steak:

http://www.n-tv.de/Leise_Kritik_an_Loew_Trost_fuer_CastingVerlierer/290520083412/971479.html

Ueber die Bildzeitung kann man sich ja lustig machen, denn die wehrt sich ja nicht.
Aber wenn schon Ironie und Sarkasmus, dann kann man auch von euch etwas mehr Muehe im recherchieren verlangen, oder?

Es ging um Helmes  

tobago

Sau geil......              

So wie der das Blatt verteidigt ist es wohl das BILD-U-Boot im Forum. Der hatte bestimmt früher mal den Nick TinaWild.

Nee, du darfst ihn nicht falsch verstehen. Er macht das doch nur weil die Bild sich nicht wehren kann! Irgendjemand muss sich doch für die arme, missverstandene Bild einsetzen.

Entschuldigung, aber wenn du das ernst meinst weiß ich wirklich nicht was ich von dir noch ernst nehmen soll. Ich soll recherchieren was wer wann am liebsten isst um mich drüber lustig machen zu dürfen das die Bild (oder sonst wer) das als interessante Neuigkeit verkauft?
Beim nächsten mal setz ich Fußnoten und leg ein Literaturverzeichnis mit relevanten Querverweisen an...

tobago schrieb:
Die Qualität dieses Mediums kann man sehr gut an der heutigen Sportschlagzeile festmachen:

-----Helmes Mamma macht zum Trost Spinat-----

Ich finde, das sagt absolut alles aus.

tobago

Spinat? Zum Trost? Nich ma was richtiges bekommt er zu essen der arme Junge. So ein schönes Stück Fleisch, lecker gebraten, tröstet doch viel besser!

tobi1964 schrieb:
Würde mich auch interressieren! Wenn Chris geht, werden wir auch caio verlieren. Vielleicht ist es genau das, was Herr Funkel will.

HA! Die Erleuchtung. So is das also...ja verdammt! Was machen wir denn jetzt?

SGE-Supporter-since1899 schrieb:
Wenn es stimmt, dass Chris wegen Funkel nicht bleiben will, dann raste ich aber aus!!!!!!!!!!!!!!!!!

Meine Herrn...in den letztenTagen schonmal ins SAW geschaut? Und selbst wenns so gewesen wäre, wer so zimperlich is hats nich anders verdient.

Philosoph schrieb:
Auf Bildblog.de finde ich leider keinen Hinweis darauf, dass bei Bild "alles Schrott" ist, wie viele User hier direkt oder indirekt suggerieren.
Bei Bildblog.de (anscheinend durch Werbung finanziert wird) seziert eine Gruppe von User (vielleicht einige hundert) taeglich Bildartikel (womoeglich tausend).
Heraus kommt eine handvoll Ungereimtheiten a la "Bild schreibt die Strafe ist 10000, aber eigentlich warens nur 2500".
Das ist allerhoechstens individuell schlechter Journalismus des jeweiligen Autors.

- Ist der Journalismus qualitativ schlechter als bei anderen "serioesen" Publikationen (zugunsten der Auflage)? Eindeutig JA.
- Foerdert Bild plakativen Journalismus (zu Gunsten der Auflage)? Auch hier JA
- Ist inhaltlich "alles Schrott"? NEIN, durch ihr weites Netzwerk greift Bild oft als erste gesellschaftsrelevente Themen auf, die in anderen Blaettern erst spaeter auftauchen und weiterbearbeitet werden.

Du ließt hir auch nur das was dir gefällt und in dein Argumentationsschema passt, oder?
Natürlich ist die Bildredaktion nicht das fleischgewordene Böse direkt aus der Hölle.
Was sind das denn für merkwürdige möchtegern Argumente?
Das Problem ist die Glaubwürdigkeit! Wenn du nen Kumpel hättest der so oft Müll erzählt wie die Bild würdest du ihm kein  Wort mehr glauben.
Abgesehen davon lässt sich Form und Inhalt in den seltensten Fällen so trennen wie du das hier tust. Erst recht nicht beim Journalismus.

Philosoph schrieb:
Die 80 militanten Bildhasser und Pseudo-Intellektuelle voten fuer einen Boykott und tausende Leser schweigen im Hintergrund wie ueblich.

Pseudo-Intellektuelle? Wer rennt hier denn mit dem nick "Philosoph" durch die Gegend?

Philosoph schrieb:

propain schrieb:

Philosoph schrieb:

In der Bild lese ich einen Bericht ueber den Eintracht-Aufenthalt auf Malle, konnte ich bisher in keinem anderen Blatt lesen.

Oh, das qualifiziert das Blatt natürlich. Aber wie sagte ich irgendwo, einigen ist keine Ausrede zu dumm, um zu erklären, warum sie dieses Scheisshausblatt lesen.

Ja dann liste doch mal konkret auf, welche Artikel komplett Schrott sind. Kid hat heute anhand einer wahnsinnig akribischen Arbeit einen Artikel entlarvt, aber es stehen taeglich hunderte, wenn nicht tausend, Artikel in der Bild.

Vom journalistischen Stil her sind alle Schrott. Das ist schonmal das erste Problem. Vom Inhalt? Schau dir an wieviele Gegendarstellungen, Richtigstellungen etc. die Bild abdruckt und in welcher Häufigkeit das in anderen Medien nötig wird.

Also bidde! Hier gehts weder darum, Nachrichten die negativ für den Verein sind auszuschließen noch "Angst vor der Freiheit" zu haben. Hier gehts darum, ob die Bild als Informationsquelle taugt. Nicht mehr und nicht weniger. Ich sags gern nochmal: Meinungsfreiheit steht hier doch überhaupt nicht zur Diskussion!
Das Prblem mit der Bild als Inofquelle ist nunmal, das ein im Vergleich enorm hohger Anteil der Berichte sich nachweißlich als Quatsch herausstellen (von fehlendem Stil mal ganz abgesehen). Das bedeutet aber auch, das man extrem vorsichtig sein muss, was man generell mit Infos aus der Bild anstellt. Das ist bei anderen Zeitungen prinzipiell nicht anders, nur maht die Häufigkeit der Falschmedlungen hier eben doch einen Unterschied (wieder ganz abgesehn vom schlechten Stil).

Hier werden die ganze Zeit zwei komplett verschiedene Dinge vermischt.

Eine Verbannung der Bild aus dem SAW ist mit nichten eine Einschnitt in die Meinungsfreiheit. Das eine hat mit dem anderen erst einmal nicht das geringste zu tun.
Inwiefern eine Verbannung der Bild aus dem SAW eine Zensur darstellt, darüber könnte man diskutieren. Die ideelen Gründe pro einer solchen Maßnahme kann ich gut nachvollziehen, allerdings auch die pragmatischen die dagegen stehen.

Allerdings findet hier tatsächlich sowieso jeden Tag eine Zensur statt, so wie überall sonst auch. Das ist völlig normal, mehr noch sogar notwendig um eine gewisse Struktur und Ordnung zu gewährleisten. Sonst würden wir hier bald nicht mehr über die Eintracht sondern über Tokio Hotel oder Suppenrezepte diskutieren.
Diese Zensur die den Themenkreis dieser Seite eingrenzt und damit das Vorhandensein eines solchen überhaupt erst ermöglicht wird von jedem user geduldet und akzeptiert. Insofern stellt sie also auch keinen Eingriff in irgendwelche Freiheitsrechte dar.
Wieso mit der Bild nicht genauso verfahren. Andere Quellen sind durch stillschweigende Übereinkunft aus dem Forum ausgeschlossen, bei der Bild könnte man das nachträglich durch einen fairen Wahlprozeß machen. Damit wäre dann auch eine Zensur nicht mehr ungerechtfertigt. Wenn das Forum entscheidet, die Bild weiter drin haben zu wollen, bitte, dann ist eben genau das das Niveau des Forums. Einziges Problem, keine Ahnung ob die Forensoftware sowas ermöglicht.  

yeboah69 schrieb:
ich finde die idee verschiedene treads sagen wir mal 4 stück am tag mit je fnp,rundschau,kicker,von mir aus auch bild zu machen gar nicht schlecht.
zur fnp zum bsp als premiumpartner der eintracht gibt es auch gesprächsbedarf da die berichte meiner meinung nach sehr übertrieben eintracht positiv sind.  

Ich hab die Berichte der FNP bisher in aller Regel als ziemlich neutral empfunden.  Der "zu positive" Eindruck könnte durch die Diskrepanz zu anderen Blättern entstehen. Allerdings ist es richtig (und wichtig) auch beim lesen der FNP im Hinterkopf zu behalten das sie eben Partner ist und deshalb bestimmte Dinge sicherlich nicht schreiben wird.

concordia-eagle schrieb:
[quote=RippschemitKraut]

Aber wir sollten zukünftig jedwede Diskussion, die auf Bildartikeln beruht, entsprechend kommentieren oder am allerbesten vollständig ignorieren.

Gruß
concordia-eagle

Ignorieren führt nur dazu, dass sich solche Meinungen im Forum widerstandslos durchsetzen können, befürchte ich zumindest. Schau nur mal wie viele verschiedene Leute in diesem Thread psoten, sind immer die selben (positiv gemeint). Würd hier was von Caio, Funkel, der med. Abteilung oder dem Busfahrer stehen würd sich die Masse der an der Diskussion beteiligten User mehr als nur ein bischen vergrößern. Vielleicht nur mein falscher subjektiver Eindruck aber ich befürchte wir sind hofnungslos in der Minderheit.

Auch bei entsprechenden Kommentaren kann ich mir die Folgen schon vorstellen...allein die Alternativen fehlen halt leider.

Auch ohne Bild im SAW bleibt doch das Problem das gleiche. Die Leute die jetzt nachbabbeln was dort steht ändern das doch nicht nur weil der Link im SAW fehlt!

@grow: eigentlich richtig. Nur werden die Windmühlen damit immer größer. Bei Kritik an der Bild stimmen wenigstens die meisten Bild-Leser (die wenigen die sich als solche outen) zumindest theoretisch noch zu, was dann natürlich keine praktischen Folgen nach sich zieht, aber who cares?! Wenn man jetzt auch noch anfängt auf tendenziöse, unseriöse oder auch einfach nur schlechte weil subjektive Artikel in anderen Blättern hinzuweisen ist das ein Fass ohne Boden.
eigentlich muss man sagen: Lesen kann man alles, die Frage ist nur wie.

Ich befürchte ein Bildboykott im Forum wäre kontraproduktiv. Durch die Verlinkung der Bild im SAW kann man wenigstens einschätzen aus welcher Quelle manch einer seine Theorien schöpft. Die Beschimpfung des Trainers als "Missgeburt" war sicherlich der traurige Höhepunkt des Chris-Threads gestern, aber Deppen gibts halt vereinzelt immer wider. Grausamer war für mich die generelle Tendenz des Threads die dann in solchen Beschimpfungen gipfelte.
Da "argumentieren" eigentlich mündige Menschen im besten Alter wie kleine Kinder im Sandkasten, nämlich garnicht. Der Kopp wird zugemacht, anschließend könnte man noch so vehement ums Nachdenken betteln, ändern würd es nichts.
Vielleicht sollte man bei solchen Gelegenheiten öfter auf die Rolle der FNP als Premiumpartner ( das hieß doch so, oder? Und vor allem, das ist noch so, oder?) der SGE hinweisen. So lange zumindest dort nichts steht sind andere Zeitungsmeldungen mehr oder minder als Spekulationen einzuordnen. Wie fundiert die jeweils sind ergibt sich ja eigentlich schon aus dem Inhalt eines Artikels.