philadlerist
16973
Also Ebimbe war auch nicht schlecht dabei, vor allem in der ersten HZ.
Was ich bei den Wolfsburgern aber tatsächlich sehr auffällig fand, waren die vielen Textilfouls,
von denen Schlager aber jetzt auch nicht viele, um nicht zu sagen, fast keine gepfiffen hat.
Nicht falsch verstehen: ich fand ihn im Großen und Ganzen einen ordentlichen Schiri, es sind dann aber eben doch die paar Kleinigkeiten, die verhindern, dass es eine gute Leistung war.
Was ich bei den Wolfsburgern aber tatsächlich sehr auffällig fand, waren die vielen Textilfouls,
von denen Schlager aber jetzt auch nicht viele, um nicht zu sagen, fast keine gepfiffen hat.
Nicht falsch verstehen: ich fand ihn im Großen und Ganzen einen ordentlichen Schiri, es sind dann aber eben doch die paar Kleinigkeiten, die verhindern, dass es eine gute Leistung war.
Dazu müsste aber nach Deinem Maßstab zählen, dass Ebimbe schon vor der Halbzeit zweimal den gelben Karton hätte sehen können.
philadlerist schrieb:
Also Ebimbe war auch nicht schlecht dabei, vor allem in der ersten HZ.
Was ich bei den Wolfsburgern aber tatsächlich sehr auffällig fand, waren die vielen Textilfouls,
von denen Schlager aber jetzt auch nicht viele, um nicht zu sagen, fast keine gepfiffen hat.
Nicht falsch verstehen: ich fand ihn im Großen und Ganzen einen ordentlichen Schiri, es sind dann aber eben doch die paar Kleinigkeiten, die verhindern, dass es eine gute Leistung war.
Ebimbe hat sich wenigstens körperlich gewehrt gegen die Holzfällerbetriebssporttruppe von VW.
Kurz vor der 64. Minute behauptet Ekitike einen Ball gegen Arnold, der schon wieder mal nen Textiltest durchführt. Ekitike befreit sich, aber dann kommt Lovro Mejer von hinten und hackt zweimal dazwischen, zwar ohne Ekitike zu treffen, aber der dritte Tritt ist dann fast schon eine Tätlichkeit. Ja, es ist nur der Versuch, aber hier hätte ich mir von Schlager eine Reaktion gewünscht. Das war mindestens Gelb, denn der Angriff von hinten galt nur noch Ekitikes Beinen.
Auch das Halten von Wimmer gegen Nkounkou in der 77. lässt Schlager einfach weiterlaufen, obwohl Niels in Folge des Haltens dann den Ball verliert. Auch hier ist es die Offensichtlichkeit des Fouls, die eigentlich eine Würdigung verdient hätte.
Bei der schon angesprochenen Szene gegen Marmoush, würde ich auch eher zu Foul tendieren. LaCroix hat den Ellnbogen am Kopf von Marmoush, und der hat da einfach nix zu suchen. Das ist eben nicht nur ein Rempeln, sondern schon deutlich mehr. Es ist halt leider ballfern, obwohl Marmoush ja schon der Zielspieler für die Reingabe ist. Man könnte aber auch sagen: LaCroix verhindert durch seine bewusste Aktion, dass Omar an den für ihn bestimmten Ball kommt. Und grade wenn man argumentiert, dass das Foul vor der 16er Linie begonnen hat, gibt es noch weniger Grund, dann nicht wenigstens nen Freistoß zu geben.
Auch das Halten von Wimmer gegen Nkounkou in der 77. lässt Schlager einfach weiterlaufen, obwohl Niels in Folge des Haltens dann den Ball verliert. Auch hier ist es die Offensichtlichkeit des Fouls, die eigentlich eine Würdigung verdient hätte.
Bei der schon angesprochenen Szene gegen Marmoush, würde ich auch eher zu Foul tendieren. LaCroix hat den Ellnbogen am Kopf von Marmoush, und der hat da einfach nix zu suchen. Das ist eben nicht nur ein Rempeln, sondern schon deutlich mehr. Es ist halt leider ballfern, obwohl Marmoush ja schon der Zielspieler für die Reingabe ist. Man könnte aber auch sagen: LaCroix verhindert durch seine bewusste Aktion, dass Omar an den für ihn bestimmten Ball kommt. Und grade wenn man argumentiert, dass das Foul vor der 16er Linie begonnen hat, gibt es noch weniger Grund, dann nicht wenigstens nen Freistoß zu geben.
philadlerist schrieb:
Kurz vor der 64. Minute behauptet Ekitike einen Ball gegen Arnold, der schon wieder mal nen Textiltest durchführt. Ekitike befreit sich, aber dann kommt Lovro Mejer von hinten und hackt zweimal dazwischen, zwar ohne Ekitike zu treffen, aber der dritte Tritt ist dann fast schon eine Tätlichkeit. Ja, es ist nur der Versuch, aber hier hätte ich mir von Schlager eine Reaktion gewünscht. Das war mindestens Gelb, denn der Angriff von hinten galt nur noch Ekitikes Beinen.
Die Wolfsburger treten eh alles um was nicht bei 3 auf dem Baum ist.
Basaltkopp schrieb:derexperte schrieb:
Der DFB hätte da sicher noch einige Perspektiven auf die Szene, die uns leider vorenthalten wurden.
Unter anderem wahrscheinlich den Dialog zwischen Schlager und Lacroix, wo Schlager diesen angewiesen hat "den Ägypter im Strafraum umzunieten, ich pfeife auch nicht"?
Hör doch auf zu trollen.
Ich zitiere den DFB:
"In der Regel stehen dem Video-Assistenten bei Bundesliga-Spielen Aufnahmen von 19 bis 21 Kameras zur Verfügung."
Da sind definitiv mehr Perspektiven vorhanden, als die, die uns gezeigt wurde.
derexperte schrieb:
]
Ich zitiere den DFB:
"In der Regel stehen dem Video-Assistenten bei Bundesliga-Spielen Aufnahmen von 19 bis 21 Kameras zur Verfügung."
Da sind definitiv mehr Perspektiven vorhanden, als die, die uns gezeigt wurde.
Apropos: gab es dennmal irgendwo die Aufnahmen aus der SchiriCam zu sehen?
Würde mich rein technisch mal interessieren, wie sie das shutter-Problem in den Griff gekriegt haben, sprich:
Sind alle Aufnahmen verwackelt?
Oder ist der Schiri angewiesen, seinen Kopf möglichst ruhig zu halten?
Die wird es vermutlich erst in der angekündigten Doku zu sehen geben.
philadlerist schrieb:
Würde mich rein technisch mal interessieren, wie sie das shutter-Problem in den Griff gekriegt haben, sprich:
Sind alle Aufnahmen verwackelt?
Oder ist der Schiri angewiesen, seinen Kopf möglichst ruhig zu halten?
Das mit dem Kopf ruhig halten würde auch erklären, warum sich Schlager bei Knauffs Flanke so stringent nach rechts drehte und sich dann nicht schnell genug in die Mitte umorientieren konnte, um das Umstoßen von Lacroix gegen Marmoush realisieren zu können.
Na ja, Hauptsache die Doku ist frei von Wacklern.
Schlager wurde im falschen Spiel als Kameramann eingesetzt.
Daher mache ich ihm auch keinen Vorwurf.
Ich weiß, es geht ja nur um die Entwicklung von Spielern, aber hey, ich war beim letzten U17 Titel mit Kittel im Stadion und fänd es ziemlich nice, wenn die Buben einen Titel holen könnten
philadlerist schrieb:
Ich weiß, es geht ja nur um die Entwicklung von Spielern, aber hey, ich war beim letzten U17 Titel mit Kittel im Stadion und fänd es ziemlich nice, wenn die Buben einen Titel holen könnten
Muss sich ja nicht ausschließen.
Ich behaupte, dass ab einem gewissen Level, dass sogar Hand in Hand gehen kann.
Mal zum Spiel zurück:
Wie fandet Ihr denn das Experiment mit Tuta auf der 6?
Hab bisher nur die Highlights gesehen, also keine Zeit das komplett reinzuziehen.
Schade das Lacroix die Chaibi-Flanke noch vor Ebimbe weggespitzelt hat.
Wenn Ebimbe 40 cm näher dran ist, muss der Schiri eigentlich 11er wegen Gefährlichen Spiels geben
Zum ersten Mal Ekitikes Beine in Nahaufnahme gesehen. Der läuft ja auf Streichhölzern 😉
Wie fandet Ihr denn das Experiment mit Tuta auf der 6?
Hab bisher nur die Highlights gesehen, also keine Zeit das komplett reinzuziehen.
Schade das Lacroix die Chaibi-Flanke noch vor Ebimbe weggespitzelt hat.
Wenn Ebimbe 40 cm näher dran ist, muss der Schiri eigentlich 11er wegen Gefährlichen Spiels geben
Zum ersten Mal Ekitikes Beine in Nahaufnahme gesehen. Der läuft ja auf Streichhölzern 😉
philadlerist schrieb:
Wie fandet Ihr denn das Experiment mit Tuta auf der 6?
Für mich ist das keine 6. Er war im Trabmodus unterwegs, die Fehlpässe waren dieselben wie in der IV, Defensivkopfbälle zum Gegner und zweikampf- und einsatztechnisch hätte ich mir eher den Eifer gewünscht, den Ebimbe an den Tag gelegt hat. Ist aber nur meine persönliche Empfindung.
Nun die haben letztes Jahr schon Union Berlin und LEV gezeigt, wie unangenehm sie sind. Ehrlicherweise war das gestern ein völlig verdienter Sieg. Wer auswärts über 90 Minuten so unbeeindruckt spielt, ist dann auch verdient weiter.
Gegen WOB gehe ich seit Jahren grundsätzlich nicht mehr raus, kann mich auch an keinen schönes Spiel oder gar einen Sieg erinnern.
Gegen WOB gehe ich seit Jahren grundsätzlich nicht mehr raus, kann mich auch an keinen schönes Spiel oder gar einen Sieg erinnern.
PhillySGE schrieb:
Nun die haben letztes Jahr schon Union Berlin und LEV gezeigt, wie unangenehm sie sind. Ehrlicherweise war das gestern ein völlig verdienter Sieg. Wer auswärts über 90 Minuten so unbeeindruckt spielt, ist dann auch verdient weiter.
Gegen WOB gehe ich seit Jahren grundsätzlich nicht mehr raus, kann mich auch an keinen schönes Spiel oder gar einen Sieg erinnern.
Von was hätten sie auch beeindruckt sein sollen?
Außerdem haben sie einfach das gemacht, was unsere EuroLeagueSiegermannschaft vor zwei Jahren auswärts auch gemacht hat: kämpfen, rennen, kratzen, beißen, sich für den Mitspieler in jede Bresche werfen
Das war das beeindruckendste, was ich gestern gesehen hab.
philadlerist schrieb:
Also so ganz unerwartet kam das nach der verschenkten 2:0 Führung aus Belgien nicht. Man hat da schon gesehen, dass die Belgier rennen, kämpfen, grätschen, zerren können - vor allem, wenn man sie lässt. Und damit meine ich nicht nur den Schiedsrichter, sondern auch unsere Spieler. Die wiederum haben offensichtlich einfach nicht genug Feuer im Enddarm, um da frisch dagegen zu halten. Kleine Ausnahmen wie Koch, Pacho und Marmoush mal ausgenommen.
Das Spiel heute haben die Belgier im Mittelfeld für sich entschieden, und das war nicht so schwer, weil ohne Larsson und mit zwei sehr formschwachen Spielern wie Skhiri und Götze kommt da zZ einfach viel zu wenig. Zu wenig Ideen, zu wenig Stabilität, zu wenig Balleroberung. Ja, die Belgier haben sich dann durch unsere letzte Reihe auch nicht ständig durchspielen und viele Chancen kreieren können. Die wenigen haben sie dann aber genutzt. Beim 0:1 hat der Schütze aber auch echt viel Glück, dass der Ball da zwischen 5 vor ihm kreuzenden Spielern millimetergenau durchpasst. Und die Ecke vor dem zweiten Tor darf es halt nicht geben, bzw darf nicht gegeben werden. Das ist dann das Glück des Tüchtigen, dass sich die Belgier verdient haben. Oder das Pech, dass wir uns verdient haben.
Letztlich sind wir nur mit zwei Angriffen wirklich durchgekommen. Den wirklich schönen und gut platzierten Kopfball von Nkounkou hat der Torwart noch erwischt, gegen den zweiten - viel zu späten - von Ebimbe war er dann machtlos. Aber insgesamt ist das natürlich zu wenig für ein besseres Ergebnis, für ein Weiterkommen, für ein bisschen Hoffnung, dass es sich doch noch bessert.
Ja, die Niederlage war letztlich verdient, gar nicht so sehr, weil die Belgier mehr Torchancen gehabt haben, sondern weil der Einsatz, die Leistungslust, der Teamgeist, die Freude am Spiel fast nur auf deren Seite vorzufinden war.
Und das ist bei allem anderen für mich das bedenklichste. Das steht irgendwas auf Knirsch in diesem team. Und da muss jetzt was passieren …
Danke für diese sachliche und gute Analyse.
Ansonsten herrscht ja nur noch beißender Sarkasmus bei vielen. Objektiv und sachlich diskutieren wird immer schwieriger.
Der Hass entlädt sich...
Was sollte denn deiner Meinung nach passieren?
Die meisten halten ja eine sofortige Trainerentlassung für die Erlösung von all dem Pein...ich bin mir da nicht so sicher.
Diegito schrieb:
Danke für diese sachliche und gute Analyse.
… … …
Was sollte denn deiner Meinung nach passieren?
Die meisten halten ja eine sofortige Trainerentlassung für die Erlösung von all dem Pein...ich bin mir da nicht so sicher.
Davon abgesehen, dass ich nicht glaube, dass Krösche Toppmöller während der Saison entlässt, zumindest nicht solange noch eine Planerfüllung über die Liga möglich ist. Und vielleicht ist es auch nicht wirklich fair jemanden zu feuern, der auf Platz 6 steht.
Passieren muss ja auch nicht heißen, Toppmöller zu entlassen. Aber - wie heißt es immer so schön in den Kurzzusammenfassungen in Programmzeitungen: Die Zeit läuft ab. Sprich: Dino muss jetzt endlich einen Umschwung einleiten. Entweder indem er die Taktik dem vorhandenen Personal anpasst. Oder es gelingt ihm auf der mentalen Ebene, in den Jungs das Feuer wieder anzuzünden, dass sie in den letzten Monaten haben verglimmen lassen.
Stand jetzt, haben uns die vier Neuzugänge im Winter nicht weitergebracht. Am schlimmsten ist natürlich die Verletzung von Kalajdzic, der immerhin schon gute Ansätze, 1 Assist und ein Tor gezeigt hatte. Ekitike und DvdBeek sind nicht spielfit und scheint auch noch ein wenig zu dauern, bis sie es sind. Über Bahoya kann man noch garnichts sagen.
Geblieben sind aber die Baustellen im Kader: Jakic abgegeben aber keinen Ersatz für den 20-Minuten-Rode oder einen unfitten DvdBeek als Kämpfer im Mittelfeld. Und mit dem Ausfall von Larsson ist da mittlerweile ein echt großes Loch. Eins, das jetzt Dino auch nicht stopfen kann.
Ebenso fehlt eine Alternative in der IV, was schon dadurch auffällig wird, dass Dino da jedesmal in Schwierigkeiten gerät, wenn Koch (Verletzung) oder Pacho (Kartensperre) mal ausfallen.
Nun sind das aber keine Dinge, die Dino auf die Schnelle wegtrainieren kann - auch wenn er jetzt mehr Zeit dafür zur Verfügung hat. Die kann aber auch kein anderer Trainer wegtrainieren, wenn man Dino jetzt austauscht.
Ein anderer Trainer kann nur an den ersten zwei Punkten was ändern: neue Taktik, neue Einstellung.
So wie es Kovac gemacht hat, als er von Veh übernommen hatte.
Also so ganz unerwartet kam das nach der verschenkten 2:0 Führung aus Belgien nicht. Man hat da schon gesehen, dass die Belgier rennen, kämpfen, grätschen, zerren können - vor allem, wenn man sie lässt. Und damit meine ich nicht nur den Schiedsrichter, sondern auch unsere Spieler. Die wiederum haben offensichtlich einfach nicht genug Feuer im Enddarm, um da frisch dagegen zu halten. Kleine Ausnahmen wie Koch, Pacho und Marmoush mal ausgenommen.
Das Spiel heute haben die Belgier im Mittelfeld für sich entschieden, und das war nicht so schwer, weil ohne Larsson und mit zwei sehr formschwachen Spielern wie Skhiri und Götze kommt da zZ einfach viel zu wenig. Zu wenig Ideen, zu wenig Stabilität, zu wenig Balleroberung. Ja, die Belgier haben sich dann durch unsere letzte Reihe auch nicht ständig durchspielen und viele Chancen kreieren können. Die wenigen haben sie dann aber genutzt. Beim 0:1 hat der Schütze aber auch echt viel Glück, dass der Ball da zwischen 5 vor ihm kreuzenden Spielern millimetergenau durchpasst. Und die Ecke vor dem zweiten Tor darf es halt nicht geben, bzw darf nicht gegeben werden. Das ist dann das Glück des Tüchtigen, dass sich die Belgier verdient haben. Oder das Pech, dass wir uns verdient haben.
Letztlich sind wir nur mit zwei Angriffen wirklich durchgekommen. Den wirklich schönen und gut platzierten Kopfball von Nkounkou hat der Torwart noch erwischt, gegen den zweiten - viel zu späten - von Ebimbe war er dann machtlos. Aber insgesamt ist das natürlich zu wenig für ein besseres Ergebnis, für ein Weiterkommen, für ein bisschen Hoffnung, dass es sich doch noch bessert.
Ja, die Niederlage war letztlich verdient, gar nicht so sehr, weil die Belgier mehr Torchancen gehabt haben, sondern weil der Einsatz, die Leistungslust, der Teamgeist, die Freude am Spiel fast nur auf deren Seite vorzufinden war.
Und das ist bei allem anderen für mich das bedenklichste. Das steht irgendwas auf Knirsch in diesem team. Und da muss jetzt was passieren …
Das Spiel heute haben die Belgier im Mittelfeld für sich entschieden, und das war nicht so schwer, weil ohne Larsson und mit zwei sehr formschwachen Spielern wie Skhiri und Götze kommt da zZ einfach viel zu wenig. Zu wenig Ideen, zu wenig Stabilität, zu wenig Balleroberung. Ja, die Belgier haben sich dann durch unsere letzte Reihe auch nicht ständig durchspielen und viele Chancen kreieren können. Die wenigen haben sie dann aber genutzt. Beim 0:1 hat der Schütze aber auch echt viel Glück, dass der Ball da zwischen 5 vor ihm kreuzenden Spielern millimetergenau durchpasst. Und die Ecke vor dem zweiten Tor darf es halt nicht geben, bzw darf nicht gegeben werden. Das ist dann das Glück des Tüchtigen, dass sich die Belgier verdient haben. Oder das Pech, dass wir uns verdient haben.
Letztlich sind wir nur mit zwei Angriffen wirklich durchgekommen. Den wirklich schönen und gut platzierten Kopfball von Nkounkou hat der Torwart noch erwischt, gegen den zweiten - viel zu späten - von Ebimbe war er dann machtlos. Aber insgesamt ist das natürlich zu wenig für ein besseres Ergebnis, für ein Weiterkommen, für ein bisschen Hoffnung, dass es sich doch noch bessert.
Ja, die Niederlage war letztlich verdient, gar nicht so sehr, weil die Belgier mehr Torchancen gehabt haben, sondern weil der Einsatz, die Leistungslust, der Teamgeist, die Freude am Spiel fast nur auf deren Seite vorzufinden war.
Und das ist bei allem anderen für mich das bedenklichste. Das steht irgendwas auf Knirsch in diesem team. Und da muss jetzt was passieren …
philadlerist schrieb:
Also so ganz unerwartet kam das nach der verschenkten 2:0 Führung aus Belgien nicht. Man hat da schon gesehen, dass die Belgier rennen, kämpfen, grätschen, zerren können - vor allem, wenn man sie lässt. Und damit meine ich nicht nur den Schiedsrichter, sondern auch unsere Spieler. Die wiederum haben offensichtlich einfach nicht genug Feuer im Enddarm, um da frisch dagegen zu halten. Kleine Ausnahmen wie Koch, Pacho und Marmoush mal ausgenommen.
Das Spiel heute haben die Belgier im Mittelfeld für sich entschieden, und das war nicht so schwer, weil ohne Larsson und mit zwei sehr formschwachen Spielern wie Skhiri und Götze kommt da zZ einfach viel zu wenig. Zu wenig Ideen, zu wenig Stabilität, zu wenig Balleroberung. Ja, die Belgier haben sich dann durch unsere letzte Reihe auch nicht ständig durchspielen und viele Chancen kreieren können. Die wenigen haben sie dann aber genutzt. Beim 0:1 hat der Schütze aber auch echt viel Glück, dass der Ball da zwischen 5 vor ihm kreuzenden Spielern millimetergenau durchpasst. Und die Ecke vor dem zweiten Tor darf es halt nicht geben, bzw darf nicht gegeben werden. Das ist dann das Glück des Tüchtigen, dass sich die Belgier verdient haben. Oder das Pech, dass wir uns verdient haben.
Letztlich sind wir nur mit zwei Angriffen wirklich durchgekommen. Den wirklich schönen und gut platzierten Kopfball von Nkounkou hat der Torwart noch erwischt, gegen den zweiten - viel zu späten - von Ebimbe war er dann machtlos. Aber insgesamt ist das natürlich zu wenig für ein besseres Ergebnis, für ein Weiterkommen, für ein bisschen Hoffnung, dass es sich doch noch bessert.
Ja, die Niederlage war letztlich verdient, gar nicht so sehr, weil die Belgier mehr Torchancen gehabt haben, sondern weil der Einsatz, die Leistungslust, der Teamgeist, die Freude am Spiel fast nur auf deren Seite vorzufinden war.
Und das ist bei allem anderen für mich das bedenklichste. Das steht irgendwas auf Knirsch in diesem team. Und da muss jetzt was passieren …
Danke für diese sachliche und gute Analyse.
Ansonsten herrscht ja nur noch beißender Sarkasmus bei vielen. Objektiv und sachlich diskutieren wird immer schwieriger.
Der Hass entlädt sich...
Was sollte denn deiner Meinung nach passieren?
Die meisten halten ja eine sofortige Trainerentlassung für die Erlösung von all dem Pein...ich bin mir da nicht so sicher.
Das war mal ein geiler Angriff
Schade dass der Torwart da noch an Nkounkous Kopfball rankommt
Schade dass der Torwart da noch an Nkounkous Kopfball rankommt
Anthrax schrieb:
Das dritte Mal jetzt dieser Freistoß"trick", das können die doch nicht ernst meinen
Diesmal dachte ich schießt Nkounkou - das wäre mal ein Freistoßtrick gewesen 🤪
Er könnte nach der dritten völlig übertriebenen Attacke mal einen von den Belgiern ne längere Ansprache halten
Ich krame angesichts der aktuellen Situation (an dieser Stelle natürlich auch nochmal gute Besserung an Sasa!) diesen Strang mal wieder hervor. Frage mich gerade, ob Nacho jetzt wieder öfter eine Chance bekommen wird? Ich hatte ihn nie ganz vom Radar verloren, trotz des Hypes um Kalajdzic und Ekitiké in den letzten Wochen.
Er ist von der Physis her ein ähnlicher Spielertyp wie Kalajdzic, hat aber natürlich viel weniger BL- und internationale Erfahrung. Und es fehlt ihm wegen der langen Winterpause der U21 wohl etwas die Spielpraxis.
Trotzdem würde es mich freuen, wenn jetzt wieder öfter zumindest auf der Bank säße bei der ersten Mannschaft.
Er ist von der Physis her ein ähnlicher Spielertyp wie Kalajdzic, hat aber natürlich viel weniger BL- und internationale Erfahrung. Und es fehlt ihm wegen der langen Winterpause der U21 wohl etwas die Spielpraxis.
Trotzdem würde es mich freuen, wenn jetzt wieder öfter zumindest auf der Bank säße bei der ersten Mannschaft.
Fantastisch schrieb:
Ich krame angesichts der aktuellen Situation (an dieser Stelle natürlich auch nochmal gute Besserung an Sasa!) diesen Strang mal wieder hervor. Frage mich gerade, ob Nacho jetzt wieder öfter eine Chance bekommen wird? Ich hatte ihn nie ganz vom Radar verloren, trotz des Hypes um Kalajdzic und Ekitiké in den letzten Wochen.
Er ist von der Physis her ein ähnlicher Spielertyp wie Kalajdzic, hat aber natürlich viel weniger BL- und internationale Erfahrung. Und es fehlt ihm wegen der langen Winterpause der U21 wohl etwas die Spielpraxis.
Trotzdem würde es mich freuen, wenn jetzt wieder öfter zumindest auf der Bank säße bei der ersten Mannschaft.
Davon abgesehen, dass ich auch hoffe, dass Nacho öfter in den Kader kommt, streifst du da eine wichtige Frage: Warum eigentlich pausieren die vierten Ligen so sehr verschoben gegen den BuLi-Fahrplan? Grade wenn man die U21 als effektive Trainingssituation für Nachwuchsspieler sieht, müsste man doch versuchen, die Terminkalender möglichst deckungsgleich zu halten. Eben damit die Nachwuchsspieler nicht wegen mangelnder Spielpraxis um ihre Einsatzchance gebracht werden.
Lattenknaller__ schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Es geht hier um die Risikoerhöhung, die der Weltklasse-Trainer im Grundsatz auferlegt, wenn er vorgibt, dass auf Gedeih und Verderb im Kleinklein hinten raus gespielt werden soll. Hauptsache wunderschönen Spielaufbau, der dann mit Ansage oft genug schief geht. Sagt ja keiner, dass Skhiri hier fein raus ist. Aber der selbsternannte Freund des perfekten Fußballs greift auch hier mal wieder in den Lokus.
das isses halt. lägen wir zeitlich 20 spieltage zurück, könnte man jetzt noch mit den üblichen durchhalteparolen kommen, dass sich das mit mehr eingespieltheit geben wird und bla bla bla.
das war hier ja lange bzgl. glasners hochstehender harakiri-defensive, die selbiger ohne rücksicht aufs spielermaterial durchdrücken wollte, dasselbe. "jaja, funktioniert jetzt noch nicht das braucht halt zeit aber warte nur ab, wir spielen dann irgendwann wie spitzenteam xyz und dann, ja dann, wirste sehen" ...
stand jetzt ist diese nummer mit dem klein-klein hübsch hinten rausspielen wollen eine sollbruchstelle im system und selbige kann man auch nicht mit verweisen auf individuelle fehler kleinreden, denn wenn uns hinten jedwedes hohe pressing des gegners erkennbar vor unlösbare probleme stellt, weil wir es nicht hinreichend zuverlässig flach ausgespielt (oder mit den nun scheinbar verpönten hohen bällen überspielt) bekommen, ist es halt nur eine frage der zeit, wann der ball unter pressing-stress beim gegner landet. genau das ist ja ziel dieses gegnerischen pressings...
der trainer hat es lt. kicker wohl gerade so formuliert:
Außerdem müsse die Mannschaft "im Spielaufbau unter Druck einfache Lösungen finden, damit wir nicht permanent in den Druck reinspielen", erklärte Toppmöller.
sind wir die nächsten spiele gegen freiburg, union sg und wolfsburg mal gespannt, ob davon was zu sehen sein wird. wenn nicht, könnte es allerdings eng werden, denn alle 3 werden sich nicht zu schade sein, draufzugehen und uns hoch zu pressen, weil das zuletzt mit ansage doch so schön gegen uns geklappt hat...
Bei uns kommt ja hinzu, dass wir jetzt mit Kalajdzic endlich das fehlende Puzzleteil haben, um auch mal einen langen Ball zu spielen. Zu Stuttgarter Zeiten hat er die reihenweise festgemacht und abgelegt.
Bei uns hat er sogar noch die richtigen Mitspieler, um daraus brandgefährilche Konter entstehen zu lassen. Ähnlich wie mit Haller damals.
Dafür müssten die Bälle aber auch ordentlich auf ihn gespielt werden.
Wenn das drei mal funktioniert, werden wir vielleicht auch mehr so oft gepresst. Wenn wir es aber so lösen, wie am Donnerstag, wissen wir, was uns in Zukunft blüht.
Schmidti1982 schrieb:
Bei uns kommt ja hinzu, dass wir jetzt mit Kalajdzic endlich das fehlende Puzzleteil haben, um auch mal einen langen Ball zu spielen. Zu Stuttgarter Zeiten hat er die reihenweise festgemacht und abgelegt.
Bei uns hat er sogar noch die richtigen Mitspieler, um daraus brandgefährilche Konter entstehen zu lassen. Ähnlich wie mit Haller damals.
Dafür müssten die Bälle aber auch ordentlich auf ihn gespielt werden.
Wenn das drei mal funktioniert, werden wir vielleicht auch mehr so oft gepresst. Wenn wir es aber so lösen, wie am Donnerstag, wissen wir, was uns in Zukunft blüht.
Das sehe ich genauso, dass Kalajdzic das fehlende Puzzleteil war. Leider halt „war“.
Nun fällt die Option hoch und weit erst mal wieder weg, bis sich vielleicht Ekitike als stabile Lösung herausstellt. Wir werden also eher wieder verstärkt versuchen, den Ball von hinten kontrolliert rauszukombinieren.
Ich denke dass, außer evtl Ngankam wenn er sich bei Mainz entwickelt, am Ende des Sommertransferfensters keiner der Leihrückkehrer mehr bei uns sein wird. Von den Leihspielern hat ansonsten nur noch Jakic Bundesligaformat, passt vom Spielertyp aber garnicht zu Toppmöllers Fussball.
- Brown ist der nachfolger von Max und könnte schon nächste Saison der backup von Nkounkou sein. Ob es für ihn schon mindestens zum Backup reicht muss man aber abwarten
- Baum wird mMn nach bleiben. Mehr als Durm 2.0 sehe ich aktuelle in ihm (noch) nicht, er ist aber Vereinseigengewächs und kann auf beiden Außenverteidigerpositionen spielen. Den größten Teil der Karriere auf der Bank zu verbringen ist jetzt nicht gerade was sich die meisten Spieler erwarten. Aber bei uns würde er in der Champions League auf der Bank sitzen statt mit dem HSV zum 10. Mal in Folge den Aufstieg zu verpassen.
Aber da ist jeder Spieler anders und nicht Wenige kicken lieber als Stammspieler um die goldene Ananas.
- Lisztes und Aaronson wird eine harte Nuss. Man wird nicht beide Spieler im Kader behalten können und Lisztes ist, soweit ich das beurteilen kann, vom taktischen und Spielverständnis her deutlich weiter als Aaronson. Gut möglich daas Lisztes, zumindest für ein halbes Jahr bei uns bleibt, und Aaronson wieder ausgeliehen wird. Oder man evtl der Ansicht ist dass es bei ihm, wie schon bei Joveljic, doch nicht ganz für die Bundesliga reichen wird.
- Bahoya bleibt definitiv. Der Junge ist technisch sowie taktisch bestens ausgebildet. Was er jetzt noch braucht um eine Alternative für die Startelf zu werden sind Training auf höchstem niveau und Spielminuten in der Bundesliga. Das bekommt er nicht in Belgien oder Holland. Außer PSV leiht ihn aus und er spielt dort Stamm in der Champions League. Was dann doch eher unwahrscheinlich ist.
- ich kann mir nur schwer vorstellen dass Kalajdzic über den Sommer hinaus bleibt. Wenn er einschlägt wird er schweineteuer und würde wohl Ekitike als Rekordeinkauf ablösen. Und mit Ekitike ist ja gerade erst ein sehr teurer potentieller Stammstürmer gekommen. Beide können auch gemeinsam auflaufen aber ich glaube nicht daran dass man das Spielsystem, über die Rückrunde hinaus, darauf auslegt. Weil im Sommer dann ja auch entsprechende Backups verpflichtet werden müssen.
Ok, Marmoush könnten sich die Einsatzzeiten als Sturmpartner von Kalajdzic teilen, einen Backup für Kalajdzic bräuchte es aber trotzdem. Nachdem man schon ca 50 Mio für Kalajdzic und Ekitike ausgegeben hat.
- so locker sitzt das Geld bei uns dann doch nicht, zumal ggf auf den offensiven Außen und/oder der Position des rechten Außenverteidigers nachgelegt werden muss.
Bleibt Toppmöller bei der "falschen" Viererkette mit Tuta oder dann Amenda rechts? Stellt er auf richtige Viererkette um und zieht Buta zurück? Was wird aus Dina Ebimbe und reicht Knauff für Toppmöller? Und was wird dann aus unseren ganzen zentralen Mittelfeldspielern.
2 Stürmer, (falsche) Viererkette, rechter Flügel, 6 + 8. Da gehen uns so langsam die Positionen aus und es ist nur noch Platz für einen weiteren (Offensiv)Spieler.
Ich würde so aufstellen:
Tuta Koch Pacho
(Amenda) (XXX)
Nkounkou
(Brown)
Skhiri
(XXX)
Buta Larsson
(Ebimbe) (Götze)
Chaibi
(vdB, Lisztes)
Marmoush
(Knauff, Bahoya)
Ekitike
(XXX, Ngankam)
Eine schöne Aufstellung, bei der man ansatzlos zwischen 4-3-3, 4-2-3-1, 4-4-2 flach oder Raute sowie diversen Systemen mit Dreierkette wechseln kann. Und das ohne einen einzigen Spieler auswechseln zu müssen.
- Chaibi/vdB können auf die 8 zurückfallen und situativ auch mit der Hängenden Spitze die Seiten tauschen
- die Hängende Spitze kann auch auf den Flügel ausweichen
- der linke Außenverteidiger offensiver als Flügelverteidiger oder sogar offensiver Flügelspieler agieren
Toppmöller hätte taktisch schon unheimlich viele Möglichkeiten.
- Brown ist der nachfolger von Max und könnte schon nächste Saison der backup von Nkounkou sein. Ob es für ihn schon mindestens zum Backup reicht muss man aber abwarten
- Baum wird mMn nach bleiben. Mehr als Durm 2.0 sehe ich aktuelle in ihm (noch) nicht, er ist aber Vereinseigengewächs und kann auf beiden Außenverteidigerpositionen spielen. Den größten Teil der Karriere auf der Bank zu verbringen ist jetzt nicht gerade was sich die meisten Spieler erwarten. Aber bei uns würde er in der Champions League auf der Bank sitzen statt mit dem HSV zum 10. Mal in Folge den Aufstieg zu verpassen.
Aber da ist jeder Spieler anders und nicht Wenige kicken lieber als Stammspieler um die goldene Ananas.
- Lisztes und Aaronson wird eine harte Nuss. Man wird nicht beide Spieler im Kader behalten können und Lisztes ist, soweit ich das beurteilen kann, vom taktischen und Spielverständnis her deutlich weiter als Aaronson. Gut möglich daas Lisztes, zumindest für ein halbes Jahr bei uns bleibt, und Aaronson wieder ausgeliehen wird. Oder man evtl der Ansicht ist dass es bei ihm, wie schon bei Joveljic, doch nicht ganz für die Bundesliga reichen wird.
- Bahoya bleibt definitiv. Der Junge ist technisch sowie taktisch bestens ausgebildet. Was er jetzt noch braucht um eine Alternative für die Startelf zu werden sind Training auf höchstem niveau und Spielminuten in der Bundesliga. Das bekommt er nicht in Belgien oder Holland. Außer PSV leiht ihn aus und er spielt dort Stamm in der Champions League. Was dann doch eher unwahrscheinlich ist.
- ich kann mir nur schwer vorstellen dass Kalajdzic über den Sommer hinaus bleibt. Wenn er einschlägt wird er schweineteuer und würde wohl Ekitike als Rekordeinkauf ablösen. Und mit Ekitike ist ja gerade erst ein sehr teurer potentieller Stammstürmer gekommen. Beide können auch gemeinsam auflaufen aber ich glaube nicht daran dass man das Spielsystem, über die Rückrunde hinaus, darauf auslegt. Weil im Sommer dann ja auch entsprechende Backups verpflichtet werden müssen.
Ok, Marmoush könnten sich die Einsatzzeiten als Sturmpartner von Kalajdzic teilen, einen Backup für Kalajdzic bräuchte es aber trotzdem. Nachdem man schon ca 50 Mio für Kalajdzic und Ekitike ausgegeben hat.
- so locker sitzt das Geld bei uns dann doch nicht, zumal ggf auf den offensiven Außen und/oder der Position des rechten Außenverteidigers nachgelegt werden muss.
Bleibt Toppmöller bei der "falschen" Viererkette mit Tuta oder dann Amenda rechts? Stellt er auf richtige Viererkette um und zieht Buta zurück? Was wird aus Dina Ebimbe und reicht Knauff für Toppmöller? Und was wird dann aus unseren ganzen zentralen Mittelfeldspielern.
2 Stürmer, (falsche) Viererkette, rechter Flügel, 6 + 8. Da gehen uns so langsam die Positionen aus und es ist nur noch Platz für einen weiteren (Offensiv)Spieler.
Ich würde so aufstellen:
Tuta Koch Pacho
(Amenda) (XXX)
Nkounkou
(Brown)
Skhiri
(XXX)
Buta Larsson
(Ebimbe) (Götze)
Chaibi
(vdB, Lisztes)
Marmoush
(Knauff, Bahoya)
Ekitike
(XXX, Ngankam)
Eine schöne Aufstellung, bei der man ansatzlos zwischen 4-3-3, 4-2-3-1, 4-4-2 flach oder Raute sowie diversen Systemen mit Dreierkette wechseln kann. Und das ohne einen einzigen Spieler auswechseln zu müssen.
- Chaibi/vdB können auf die 8 zurückfallen und situativ auch mit der Hängenden Spitze die Seiten tauschen
- die Hängende Spitze kann auch auf den Flügel ausweichen
- der linke Außenverteidiger offensiver als Flügelverteidiger oder sogar offensiver Flügelspieler agieren
Toppmöller hätte taktisch schon unheimlich viele Möglichkeiten.
Maddux schrieb:
- ich kann mir nur schwer vorstellen dass Kalajdzic über den Sommer hinaus bleibt. Wenn er einschlägt wird er schweineteuer und würde wohl Ekitike als Rekordeinkauf ablösen. Und mit Ekitike ist ja gerade erst ein sehr teurer potentieller Stammstürmer gekommen. Beide können auch gemeinsam auflaufen aber ich glaube nicht daran dass man das Spielsystem, über die Rückrunde hinaus, darauf auslegt. Weil im Sommer dann ja auch entsprechende Backups verpflichtet werden müssen.
Tja, das mit Kalajdzic dürfte sich mit der Diagnose heute erledigt haben. Kann mir nicht vorstellen, dass Krösche im Sommer ein Angebot über 20 M€ nach England schickt. So leid es mir und wahrscheinlich auch vielen anderen tut, aber es ist eher davon auszugehen, dass Kalajdzic nie wieder im Eintrachttrikot aufläuft. Der hat jetzt erstmal wieder 10 Monate mit dem Knie zu tun, bis überhaupt wieder an Fußball zu denken ist.
Da müssten die Engländer schon ein krasses Wimmelangebot machen, damit Krösche das noch in Betracht zieht, Sasa fest an die Eintarcht zu binden. Zumal auch mit Matanovic ein ähnlicher Spielertyp unter Vertrag steht, der sich zudem auch grade beim KSC gut freispielt: 7 Tore und 4 Assists bisher, fast immer Startelf mittlerweile. Hab mal zwei drei Zusammenfassungen der letzten KSC Spiele gesehen und man muss sagen, Matanovic fällt postiv auf. ich seh ihn auf jeden Fall vor Ngankam, schon wegen seine guten Spielverständnisses und der mehr als ordentlichen Ballbehandlung.
Auch bei Lisztes können wir davon ausgehen, dass er direkt Aaronson von der Stelle des Nachwuchsmittelfeldspielers verdrängen wird. Zumindest zZ ist der Aaronson weit in der Entwicklung voraus.
Was ich so ähnlich sehe: So sehr man Götze mögen möchte oder muss, eine große Zukunft sehe ich für ihn hier nicht mehr. Nicht in der Verfassung, in der er sich seit Monaten präsentiert. Ich denke, er wird einen hübschen Ausweg wählen, vielleicht in die USA. Ich trau ihm aber auch zu, dass ihn Australien reizt. Da kann er locker noch 3 Jahre erfolgreich kicken und es ist ein schönes Land.
Das Problem ist, dass er hier mit seinem Nymbus vieles überstrahlt, aber eben auch den Platz für einen echten Führungsspieler, den Angriffsführer quasi, besetzt. Ich denke Skhiri braucht einen anderen Achsenspieler vor sich. Larsson noch eine Saison neben sich. Ebimbe kann Götze Rolle als der angedachte Leader auch nicht ausfüllen, weil es ihm an mentaler Konstanz fehlt. Am ehesten traue ich noch Chaibi zu, sich da als Angriffsührer durchzusetzen. Technisch speilerisch hat er die Veranlagung, aber er ist halt noch sehr jung. Keine Ahnung ob ihm die Schuhe als Angriffsführer schon passen.
Mit Amenda kommt wahrscheinlich der Tuta-Ersatz, was aber nicht automatisch heißt, dass man sich von Tuta trennen muss. Ganz im Gegenteil füllt Amenda nur den Kader an IVs auf das nötige Minimum auf. Würde mich nicht wundern, wenn Krösche im Sommer erst nochmal nen fünften IV an den Main zaubert, damit Dino in der Vorbereitung die beste Formation finden kann. Mal davon abegsehen, dass uns wahrscheinlich für Pacho ein unmoralisches Angebot ins Haus flattern wird.
Das mit Kalajdzic ist so bitter und tut mir so leid für ihn.
Der hatte in England so ein Pech mit seiner Verletzung, hat sich wieder rangekämpft, ist zu uns gewechselt um auf hohem Niveau wieder Fuss zu fassen, sportlich ging es für ihn persönlich in die richtige Richtung und dann Zack. Knie kaputt.
Der Kerl ist erst 26 Jahre alt und steht trotzdem schon vor dem Ende seiner Karriere. Zumindest was hochklassigen Fussball mit evtl Spielen in europäischen Wettbewerben angeht. Im Sommer ist die Verletzung noch nicht ausgeheilt, was bedeutet er wird frühestens im Winter einen neuen (Leih)verein finden. Sofern die Wolves ihn nicht doch behalten wollen. Also ein komplettes Kalenderjahr für die Katz. Und selbst wenn er wieder voll fit wird, wer nimmt ihn im Winter den noch? Nach so schweren Verletzungen in beiden Knien?
Das kann man mit Rode vergleichen. Den wollten auch nur noch wir haben. Ein Mittelklasseverein der eher gegen den Abstieg als um Europa spielt. Und auch nur weil wir einen Leader brauchten und er schonmal bei uns gespielt hatte.
Wenn mögliche Interessenten so denken wie sie bisher immer gedacht haben, werden nur Vereine Marke Augsburg an ihm Interesse haben. Da spielt er dann um die goldene Ananas, obwohl er die Qualität für Europa hat. Alles nur wegen diesem Pech mit den Knien.
Ich kann mir nicht vorstellen dass wir Kalajdzic verpflichten, selbst wenn die Wolves ihn uns umsonst geben. Wir brauchen im Sommer eine Alternative zu Ekitike (ich gehe einfach mal davon aus dass wir die KO ziehen). Im Sommer nur eine Alternative zu Ekitike leihen, um im Winter dann Kalajdzic sehr günstig zu verpflichten? Das wird Krösche niemals machen. Dafür gibt es einfach zu viele Optionen auf dem Markt und wir müssen nicht bis zum Winter warten um dann einen, hoffentlich wieder fitten, Kalajdzic zu verpflichten.
Matanovic macht sich beim KSC gut aber eben in der zweiten Liga. Und mehr als ein Zweitligaspieler ist er mMn auch nicht. Evtl schafft er es irgendwann doch noch in die Bundesliga zu einem Verein wie Bochum oä. Aber für uns reicht das einfach nicht. Nicht im Sommer und höchstwahrscheinlich auch nicht irgendwann in der späteren Zukunft.
Lisztes ist, was die Spielintelligenz und Handlungsschnelligkeit angeht, klar vor Aaronson. Zumindest nachdem was ich bisher von ihm sehen konnte, das Videomaterial zu ihm war zugegebenermaßen aber etwas limitiert. Ob es insgesamt für die Bundesliga reicht und er evtl erst nochmal verliehen werden muss, muss man schauen.
Bei Aaronson reicht es nichtmehr. Man konnte schon in den USA sehen dass er vom mentalen Tempo und der Spielintelligenz (noch) nicht gut genug ist für die Bundesliga. Leider hat sich das bisher nicht gebessert und es ist fraglich ob das noch besser wird.
Er scheint leider ein Spieler wie Joveljic zu sein. Vom sportlichen Aspekt her top aber was die mentalen Skills angeht dann doch nicht gut genug für die Topetage. Was jetzt nicht die Schuld des Spielers ist aber es ist nunmal so. Holland, Belgien, evtl zurück in die Heimat oder ein Verein in Portugal außerhalb der Top 4. Dann hätte er immer noch mehr erreicht als 99% der Fussballprofis.
Bei Götze sehe ich das anders, zumindest teilweise.
Für die 10 fehlen ihm mittlerweile Antritt und Schnelligkeit, weswegen wir auf der Position mit Chaibi und einem van de Beek auf annähernd seinem alten Niveau, dort deutlich besser fahren. Götze ist als Spielmacher auf der 8 aber immer noch Spitzenklasse und er leitet von dort unheimlich gute Chancen ein. Deutlich mehr und bessere Chancen als jeder andere Spieler der bei uns auf der 8 gespielt hat.
Aber brauchen wir auf der 8 so einen genialen Spielmacher, der das Spiel dann auch an sich zieht. Ich bin da in meiner persönlichen Meinung mittlerweile zwiegespalten. Bei aller Liebe zu Kombinationsfussball und ich hoffe das wir uns in der Hinsicht weiter Stück für Stück steigern. Ich würde es aus taktischer Sicht mittlerweile aber bevorzugen wenn wir die 8 quasi "überspielen". Also nicht vom Abwehrspieler zum 6, von dort zum 8er und dann zum 10er. Sondern vom Abwehrspieler zum 6er ODER 8er und von dort zum 10er. Also eine Station auslassen um schneller nach vorne zu spielen.
Aber das ist nur meine persönliche Meinung und Toppmöller der mit der Fussballlehrerlizenz.
Das Mit Tuta ist meiner Ansicht nach einfach aus der Not geboren. Toppmöller hätte gerne Viererkette gespielt, wegen unpassendem Spielermaterial und ohnehin schon großem Umbruch ist es dann ein "falsches" 4-4-2 mit situativer Viererkette und Tuta als RV/IV-Hybrid geworden.
Ich kann mir nicht vorstellen dass Toppmöller das über den Sommer hinaus praktizieren wird. In einzelnen Spielen sicher mal aber generell wird er zu einer echten Viererkette übergehen. Tuta hat leider bewiesen dass man nicht auf ihn setzen kann und es bräuchte im Sommer dann einfach zu viele Neuzugänge in der Abwehr. Amenda alleine reicht da nicht und es muss noch ein Ersatz für Tuta kommen sowie eine Alternative zu Koch.
Bei einem Umstieg auf echte Viererkette wäre die Alternative zu Koch mit Amenda schon da. man müsste nur Tuta abgeben oder als IV Nummer 5, wofür er viel zu teuer wäre, behalten und einen Rechtsverteidiger verpflichten. Entweder ein Backup für Buta oder jemand der Buta aus der Startelf verdrängt. Je nachdem wie wichtig den Verantwortlichen die Position ist und wie viel Geld sie in die Hand nehmen wollen.
Gib mir Bescheid falls du das mit der situativen Viererkette etc erklärt haben willst. Ich hatte das eh schonmal per DM an Chris Michel geschickt und muss den Text einfach nur kopieren. Ist also kein Aufwand.
Der hatte in England so ein Pech mit seiner Verletzung, hat sich wieder rangekämpft, ist zu uns gewechselt um auf hohem Niveau wieder Fuss zu fassen, sportlich ging es für ihn persönlich in die richtige Richtung und dann Zack. Knie kaputt.
Der Kerl ist erst 26 Jahre alt und steht trotzdem schon vor dem Ende seiner Karriere. Zumindest was hochklassigen Fussball mit evtl Spielen in europäischen Wettbewerben angeht. Im Sommer ist die Verletzung noch nicht ausgeheilt, was bedeutet er wird frühestens im Winter einen neuen (Leih)verein finden. Sofern die Wolves ihn nicht doch behalten wollen. Also ein komplettes Kalenderjahr für die Katz. Und selbst wenn er wieder voll fit wird, wer nimmt ihn im Winter den noch? Nach so schweren Verletzungen in beiden Knien?
Das kann man mit Rode vergleichen. Den wollten auch nur noch wir haben. Ein Mittelklasseverein der eher gegen den Abstieg als um Europa spielt. Und auch nur weil wir einen Leader brauchten und er schonmal bei uns gespielt hatte.
Wenn mögliche Interessenten so denken wie sie bisher immer gedacht haben, werden nur Vereine Marke Augsburg an ihm Interesse haben. Da spielt er dann um die goldene Ananas, obwohl er die Qualität für Europa hat. Alles nur wegen diesem Pech mit den Knien.
Ich kann mir nicht vorstellen dass wir Kalajdzic verpflichten, selbst wenn die Wolves ihn uns umsonst geben. Wir brauchen im Sommer eine Alternative zu Ekitike (ich gehe einfach mal davon aus dass wir die KO ziehen). Im Sommer nur eine Alternative zu Ekitike leihen, um im Winter dann Kalajdzic sehr günstig zu verpflichten? Das wird Krösche niemals machen. Dafür gibt es einfach zu viele Optionen auf dem Markt und wir müssen nicht bis zum Winter warten um dann einen, hoffentlich wieder fitten, Kalajdzic zu verpflichten.
Matanovic macht sich beim KSC gut aber eben in der zweiten Liga. Und mehr als ein Zweitligaspieler ist er mMn auch nicht. Evtl schafft er es irgendwann doch noch in die Bundesliga zu einem Verein wie Bochum oä. Aber für uns reicht das einfach nicht. Nicht im Sommer und höchstwahrscheinlich auch nicht irgendwann in der späteren Zukunft.
Lisztes ist, was die Spielintelligenz und Handlungsschnelligkeit angeht, klar vor Aaronson. Zumindest nachdem was ich bisher von ihm sehen konnte, das Videomaterial zu ihm war zugegebenermaßen aber etwas limitiert. Ob es insgesamt für die Bundesliga reicht und er evtl erst nochmal verliehen werden muss, muss man schauen.
Bei Aaronson reicht es nichtmehr. Man konnte schon in den USA sehen dass er vom mentalen Tempo und der Spielintelligenz (noch) nicht gut genug ist für die Bundesliga. Leider hat sich das bisher nicht gebessert und es ist fraglich ob das noch besser wird.
Er scheint leider ein Spieler wie Joveljic zu sein. Vom sportlichen Aspekt her top aber was die mentalen Skills angeht dann doch nicht gut genug für die Topetage. Was jetzt nicht die Schuld des Spielers ist aber es ist nunmal so. Holland, Belgien, evtl zurück in die Heimat oder ein Verein in Portugal außerhalb der Top 4. Dann hätte er immer noch mehr erreicht als 99% der Fussballprofis.
Bei Götze sehe ich das anders, zumindest teilweise.
Für die 10 fehlen ihm mittlerweile Antritt und Schnelligkeit, weswegen wir auf der Position mit Chaibi und einem van de Beek auf annähernd seinem alten Niveau, dort deutlich besser fahren. Götze ist als Spielmacher auf der 8 aber immer noch Spitzenklasse und er leitet von dort unheimlich gute Chancen ein. Deutlich mehr und bessere Chancen als jeder andere Spieler der bei uns auf der 8 gespielt hat.
Aber brauchen wir auf der 8 so einen genialen Spielmacher, der das Spiel dann auch an sich zieht. Ich bin da in meiner persönlichen Meinung mittlerweile zwiegespalten. Bei aller Liebe zu Kombinationsfussball und ich hoffe das wir uns in der Hinsicht weiter Stück für Stück steigern. Ich würde es aus taktischer Sicht mittlerweile aber bevorzugen wenn wir die 8 quasi "überspielen". Also nicht vom Abwehrspieler zum 6, von dort zum 8er und dann zum 10er. Sondern vom Abwehrspieler zum 6er ODER 8er und von dort zum 10er. Also eine Station auslassen um schneller nach vorne zu spielen.
Aber das ist nur meine persönliche Meinung und Toppmöller der mit der Fussballlehrerlizenz.
Das Mit Tuta ist meiner Ansicht nach einfach aus der Not geboren. Toppmöller hätte gerne Viererkette gespielt, wegen unpassendem Spielermaterial und ohnehin schon großem Umbruch ist es dann ein "falsches" 4-4-2 mit situativer Viererkette und Tuta als RV/IV-Hybrid geworden.
Ich kann mir nicht vorstellen dass Toppmöller das über den Sommer hinaus praktizieren wird. In einzelnen Spielen sicher mal aber generell wird er zu einer echten Viererkette übergehen. Tuta hat leider bewiesen dass man nicht auf ihn setzen kann und es bräuchte im Sommer dann einfach zu viele Neuzugänge in der Abwehr. Amenda alleine reicht da nicht und es muss noch ein Ersatz für Tuta kommen sowie eine Alternative zu Koch.
Bei einem Umstieg auf echte Viererkette wäre die Alternative zu Koch mit Amenda schon da. man müsste nur Tuta abgeben oder als IV Nummer 5, wofür er viel zu teuer wäre, behalten und einen Rechtsverteidiger verpflichten. Entweder ein Backup für Buta oder jemand der Buta aus der Startelf verdrängt. Je nachdem wie wichtig den Verantwortlichen die Position ist und wie viel Geld sie in die Hand nehmen wollen.
Gib mir Bescheid falls du das mit der situativen Viererkette etc erklärt haben willst. Ich hatte das eh schonmal per DM an Chris Michel geschickt und muss den Text einfach nur kopieren. Ist also kein Aufwand.
Weniger rumopfern, mehr Sachlichkeit und dann komme ich gar nicht auf solche Vergleiche.
Basaltkopp schrieb:
Weniger rumopfern, mehr Sachlichkeit und dann komme ich gar nicht auf solche Vergleiche.
Ist mir eigentlich komplett wumpe, auf was für sachliche Vergleiche du so in deinem Kopf kommst, sie haben hier halt nichts zu suchen. Also einfach den Juckreiz überwinden und so'nen Scheiß nicht ins Forum fingern.
Wir sind alle Eintrachtfans.
derexperte schrieb:
Warum soll ein Schiedsrichter bei einem Spiel alles durchgehen lassen und beim anderen jede Blähwolke pfeifen?
Weil jedes Spiel anders ist. Bei Spielen wie gestern kann man durchaus etwas großzügiger pfeifen. In anderen Spielen muss man eben zeitig gelb ziehen, um ein Signal zu setzen.
Solche Fragen stellen wirklich nur Leute, die noch nie ein Spiel gepfiffen haben, aber glauben es besser zu können als Leute, die wissen wie es geht.
Basaltkopp schrieb:
Solche Fragen stellen wirklich nur Leute, die noch nie ein Spiel gepfiffen haben, aber glauben es besser zu können als Leute, die wissen wie es geht.
Na dann, Auszüge aus dem Regelwerk des DFB und der FIFA
Ein Spieler ist wegen unsportlichen Betragens zu verwarnen, wenn er:
1) versucht, den Schiedsrichter z.B. durch das Vortäuschen einer Verletzung oder eines Fouls (Schwalbe) zu täuschen (Simulieren) siehe Höler
5) ein anderes Vergehen begeht, um einen aussichtsreichen Angriff zu verhindern oder zu unterbinden, es sei denn, der Schiedsrichter entscheidet auf Strafstoß für ein Vergehen, das bei dem Versuch, den Ball zu spielen, oder bei einem Zweikampf um den Ball begangen wurde, siehe Ringkampf gegen Ekitike
Und nur damit da keine Missverständisse entstehen: verwarnen steht hier für Gelbe Karte zeigen
Und "ist zu verwarnen" heißt rein grammatikalisch nicht, kann man sich mal überlegen. Will sagen, der Schiedsrichter ist hier konkret angehalten, diese Verwarnugnen auch auszusprechen und die passende Karte zu zeigen.
Ein direkter Freistoß wird gegeben, wenn ein Spieler eines der folgenden Vergehen gegenüber einem Gegner nach Einschätzung des Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder übermäßig hart begeht:
• Rempeln
• Anspringen
• Treten oder versuchtes Treten
• Stoßen
• Schlagen oder versuchtes Schlagen (einschließlich Kopfstößen)
• Tackling mit dem Fuß (Tackling) oder Angriff mit einem anderen Körperteil (Angriff )
• Beinstellen oder versuchtes Beinstellen
So zum Beispiel in den von mir angesprochenen Szenen gegen Marmoush und Hasebe
Gut, da steht natürlich "nach Einschätzung des Schiedsrichters" und insofern obliegt es Stielers Geschmack, ob er Rempeln, Anspringen, Stoßen gegen Marmoush und Hasebe pfeift. Oder Maxens Schubser gegen Doan. Hat er halt nicht, hätte er aber auch genauso gut mit Hinweis auf die oben zitierten Regeln können. Trotzdem ist eine Diskussion darüber hier im Schiedsrichterfred legitim.
Stimmen wir da überein?
Und wenn nicht: was kümmert's Dich worüber sich hier andere unterhalten?
philadlerist schrieb:
Was bleibt, ist halt der der Eindruck, dass Stieler da ab und zu nicht ganz so genau hingeschaut hat, und in der Summe nennen es halt ein paar User hier tendenziell heimschiedsrichter-like.
Es sind doch immer die gleichen User, die ausschließlich die Schuld beim Schiri suchen. Einer von denen hat zusätzlich vom Regelwerk mal so gar keine Ahnung und stellt das regelmäßig zur Schau.
Sucht doch mal minutiös jeden Fehler unserer Spieler raus. Jeden schlechten Abschluss, jeden Fehlpass und auch jeden ungenauen Pass. Oder gebt Euch auch mal die Mühe, ohne Eintracht Brille minutiös jede Entscheidung aufzuführen, wo wir Glück gehabt haben.
Dann fällt ganz schnell auf, dass ein paar kleine Fehler des Schiedsrichters gar nicht mehr so ins Gewicht fallen. Zumal wenn die meisten aufgeführten "Fehler" nicht einmal eindeutig sind und zumindest Auslegungssache. Erst recht in einem Spiel, wo der Schiedsrichter allgemein eine recht lange Leine lässt.
philadlerist schrieb:
Warum das Halten gegen Ekitike keine Gelbe nach sich zieht, bleibt Stielers Geheimnis!
Er war das ganze Spiel über eher großzügig und hat auf gelbe Karten verzichtet, was auch vertretbar war. Für das Halten kann man natürlich gelb geben, hat er halt nicht gemacht. Welchen Einfluss hatte das jetzt auf das restliche Spiel? Richtig, gar keinen.
Diese Aufzählerei von kleinsten Fehlern ist eben einfach kleingeistig und eher das Niveau von Bayern Kunden, die auch immer die Schuld woanders sehen.
Basaltkopp schrieb:
... ....
Sucht doch mal minutiös jeden Fehler unserer Spieler raus. Jeden schlechten Abschluss, jeden Fehlpass und auch jeden ungenauen Pass. ... ...
Ja, okay, machen wir, aber nicht hier im Schiri-Fred 😉
Und um deine Frage zu beantworten: welchen Einfluss das auf das Spiel gehabt hätte?
Keine Ahnung, denn das Spiel wäre so eben nicht weitergelaufen. Vielleicht fliegt der Freiburger direkt danach mit Gelbrot beim nächsten Foul. Vielleicht bleibt er kurz vom Gegner weg, weil er vor Gelbrot Angst hat und es entsteht ein entscheidender Vorteil für unsere Jungs. Vielleicht wird er gelbrotgefährdet ausgewechselt und schießt dann nicht das entscheidende Eigentor zum Auswärtssieg für uns. So viele Möglichkeiten.
Und zum Nachsatz. Spar Dir und uns doch diese Bayernkundenvergleiche.
Du kannst das sicher auch mit mehr Niveau. Danke
Weniger rumopfern, mehr Sachlichkeit und dann komme ich gar nicht auf solche Vergleiche.
sgevolker schrieb:
Um nochmal auf die für mich unverständlichen Sachen zu kommen. Stieler hat genau gesehen das Hasebe nur die Arme nach hinten hatte und Höler nicht im Gesicht getroffen hat. Das hat er nämlich sehr deutlich nach der Szene selbst Höler gezeigt. Er hat es halt lächelnd übergangen.
Ja, das macht es leider nicht besser, dass Stieler Höler noch mal auf dem Felde vorführt, wie er so überhaupt nicht von Hasebe getroffen wurde. Wie gesagt: mit mir dürfte das ein Spieler nicht machen. Dem erklär ich uU wie die Dusche funktioniert, wenn er mich so verarschen will.
Nun bin ich kein Fußballschiedsrichter. Ich war Deutscher Meister im Judo und als aktiver Kämpfer musste man wie selbstverständlich an Kampftagen auch als Mattenrichter oder Stuhlrichter mitwirken. Da galt absolute Disziplin, Respekt vor dem Gegner und dem Ringrichter. Was da teilweise auf dem Fußballplatz so passiert, lässt mich oft in Verwunderung zurück. So ein Betrugsversuch am Gegner kannst Du als Mattenrichter nicht durchgehen lassen, nicht einen Zentimeter. Dass das im Fußball geht, finde ich schlimm.
Auch wenn ich manchmal unseren Freund Götze sehe (zZ geht's ja), wie der die Schiris anblafft, der hätte bei mir schon öfter mal die frühe Ausfahrt vom Platz genommen. Und wenn ich dann so Spezis wie Kimmich sehe, die sich wutentbrannt vorm Schiri aufbauen, geht mir das Verständnis völlig verloren. In meinem Sport wäre der Kampf sofort abgebrochen und für den Gegner gewertet worden.
Nun kann ja sein, dass ich deswegen eine übersteigerte Erwartung an die Fußballschiedsrichter als Wächter des Spiels habe - und auch an die Fußballer in punkto Benehmen. Ich hab ja neben dem Kampfsport auch Fußball gespielt, immerhin auf einem Niveau, dass ich mal bei Lothar Buchmann am Riederwald vorgespielt habe. Und schon damals hab ich mich gewundert, wie wenig die Schiedsrichter bestimmte Spieler, die einfach nur dazwischengehackt haben, mal zur Seite genommen haben, um ihnen den Respekt vor dem Spiel und dem Gegner näherzubringen.
Was man als Judoka halt sehr gut lernt, ist das Studium der Bewegungsabläufe. Welche Bewegung ist ursächlich für den Fall, wer hat wen zuerst am Wickel und dergleichen. Deswegen fällt mir halt auch so ein Foul wie das gegen Marmoush vor dem 1:1 so negativ auf. Wenn jemand festen Stand hat, kann man das anders bewerten. Aber wenn ein Spieler abgehoben ist, dann kan man ihn sehr leicht aus dem Gleichgewicht und um seinen Vorteil bringen. Ich würd's halt pfeifen. Und ich glaube auch, das wäre durch die Fußballregeln gedeckt.
Ich verstehe halt die Bewertungsgrundlagen hier oftmals nicht. Ist auch bei WahreTabelle zB so, da wird mittlerweile selbst bei Leistungen, bei denen jeder Neutrale eine gute oder befriedigende Leistung gesehen hat, reihenweise 5er und 6er verteilt. Wenn das gestern ne 5 war, was will man dann eben für Stegemann oder andere Schiris geben, die wirklich versagt haben und klarste Fehler begangen haben. Ich sehe einfach keine vernünftige Differenz mehr in der Bewertung. Ne gute Leistung ist hier mittlerweile gefühlt eine 4, eine durchschnittliche Leistung eine 5, eine schwache Leistung eine 6, eine sehr schwache Leistung eine 6, eine katastrophale Leistung eine 6.
Der Schiri hatte gestern das, was man von Schiris verlangen kann und muss. Er hat versucht eine Linie zu fahren und etwa gleich zu beurteilen, egal wer nun was gemacht hat. Er war bei den pers. Strafen zurückhaltend, bei den Fouls ebenfalls nicht überkleinlich. Davon mag Freiburg mehr profitiert haben aufgrund der Spielweise, die diese an den Tag gelegt haben. Aber sowas kommt halt vor. Unter Kovac haben wir auch profitiert, wenn der Schiri kulant war und da haben die Gegner rumgejammert. Natürlich hätte er gestern 1, 2 Gelbe für Freiburg geben können, insbesondere für die Schwalbenaktion. Und natürlich hat er 2, 3 Szenen falsch beurteilt, darunter waren aber keine kapitalen Fehlentscheidungen dabei. Also eine typische Note-3-Leistung.
Ich finde einfach, man sollte Schiris halt in einem realistischen Rahmen bewerten. Manchmal werden Ansprüche gestellt, die selbst die besten Schiris der Welt nur in einem kleinen Teil ihrer Spiele erfüllen und so kommt dann der Eindruck, dass alle Schiris schlecht sind. Man kann auch nicht erwarten, dass jeder BL-Spieler wie Messi spielt.
Was mich abseits vom Thema wundert... Wir haben wirklich diese Saison ähnlich viele Punkte bei der WahrenTabelle durch Fehler verloren wie im Vorjahr. Wir wären aktuell immer noch 4. laut der WahrenTabelle (auch weil Dortmund und Leipzig zu den Profiteuren gehören). Warum war das letztes Jahr so viel mehr Thema, dieses Jahr aber nicht? Und bevor Schmidti wie zuletzt einwendet, dass ich letztes Jahr ja relativiert habe... Darum geht es mir gerade nicht, sondern darum, warum es diese Saison so viel weniger im Vordergrund steht?!
Der Schiri hatte gestern das, was man von Schiris verlangen kann und muss. Er hat versucht eine Linie zu fahren und etwa gleich zu beurteilen, egal wer nun was gemacht hat. Er war bei den pers. Strafen zurückhaltend, bei den Fouls ebenfalls nicht überkleinlich. Davon mag Freiburg mehr profitiert haben aufgrund der Spielweise, die diese an den Tag gelegt haben. Aber sowas kommt halt vor. Unter Kovac haben wir auch profitiert, wenn der Schiri kulant war und da haben die Gegner rumgejammert. Natürlich hätte er gestern 1, 2 Gelbe für Freiburg geben können, insbesondere für die Schwalbenaktion. Und natürlich hat er 2, 3 Szenen falsch beurteilt, darunter waren aber keine kapitalen Fehlentscheidungen dabei. Also eine typische Note-3-Leistung.
Ich finde einfach, man sollte Schiris halt in einem realistischen Rahmen bewerten. Manchmal werden Ansprüche gestellt, die selbst die besten Schiris der Welt nur in einem kleinen Teil ihrer Spiele erfüllen und so kommt dann der Eindruck, dass alle Schiris schlecht sind. Man kann auch nicht erwarten, dass jeder BL-Spieler wie Messi spielt.
Was mich abseits vom Thema wundert... Wir haben wirklich diese Saison ähnlich viele Punkte bei der WahrenTabelle durch Fehler verloren wie im Vorjahr. Wir wären aktuell immer noch 4. laut der WahrenTabelle (auch weil Dortmund und Leipzig zu den Profiteuren gehören). Warum war das letztes Jahr so viel mehr Thema, dieses Jahr aber nicht? Und bevor Schmidti wie zuletzt einwendet, dass ich letztes Jahr ja relativiert habe... Darum geht es mir gerade nicht, sondern darum, warum es diese Saison so viel weniger im Vordergrund steht?!
SGE_Werner schrieb:
Ich verstehe halt die Bewertungsgrundlagen hier oftmals nicht. Ist auch bei WahreTabelle zB so, da wird mittlerweile selbst bei Leistungen, bei denen jeder Neutrale eine gute oder befriedigende Leistung gesehen hat, reihenweise 5er und 6er verteilt. Wenn das gestern ne 5 war, was will man dann eben für Stegemann oder andere Schiris geben, die wirklich versagt haben und klarste Fehler begangen haben. Ich sehe einfach keine vernünftige Differenz mehr in der Bewertung. Ne gute Leistung ist hier mittlerweile gefühlt eine 4, eine durchschnittliche Leistung eine 5, eine schwache Leistung eine 6, eine sehr schwache Leistung eine 6, eine katastrophale Leistung eine 6.
Der Schiri hatte gestern das, was man von Schiris verlangen kann und muss. Er hat versucht eine Linie zu fahren und etwa gleich zu beurteilen, egal wer nun was gemacht hat. Er war bei den pers. Strafen zurückhaltend, bei den Fouls ebenfalls nicht überkleinlich. Davon mag Freiburg mehr profitiert haben aufgrund der Spielweise, die diese an den Tag gelegt haben. Aber sowas kommt halt vor. Unter Kovac haben wir auch profitiert, wenn der Schiri kulant war und da haben die Gegner rumgejammert. Natürlich hätte er gestern 1, 2 Gelbe für Freiburg geben können, insbesondere für die Schwalbenaktion. Und natürlich hat er 2, 3 Szenen falsch beurteilt, darunter waren aber keine kapitalen Fehlentscheidungen dabei. Also eine typische Note-3-Leistung.
Ich finde einfach, man sollte Schiris halt in einem realistischen Rahmen bewerten. Manchmal werden Ansprüche gestellt, die selbst die besten Schiris der Welt nur in einem kleinen Teil ihrer Spiele erfüllen und so kommt dann der Eindruck, dass alle Schiris schlecht sind. Man kann auch nicht erwarten, dass jeder BL-Spieler wie Messi spielt.
Was mich abseits vom Thema wundert... Wir haben wirklich diese Saison ähnlich viele Punkte bei der WahrenTabelle durch Fehler verloren wie im Vorjahr. Wir wären aktuell immer noch 4. laut der WahrenTabelle (auch weil Dortmund und Leipzig zu den Profiteuren gehören). Warum war das letztes Jahr so viel mehr Thema, dieses Jahr aber nicht? Und bevor Schmidti wie zuletzt einwendet, dass ich letztes Jahr ja relativiert habe... Darum geht es mir gerade nicht, sondern darum, warum es diese Saison so viel weniger im Vordergrund steht?!
Ich wollte auch Stieler nicht für die verlorenen zwei Punkte verantwortlich machen. Es gab genug Zeit und Möglichkeiten, das Spiel spielerisch zu entscheiden. Mir fallen halt nur manchmal einzelne Punkte auf, bei denen ich mich aber auch mal eines Besseren belehren lasse, wenn es eine sachliche Auseinandersetzung mit Argumenten gibt. Ich würde Stieler auch kein 5 oder 6 geben, das war eine solide Leistung ohne echte Klopse, fand halt nur seine Bewertungen von Zweikämpfen leicht tendenziell pro Freiburg. Und irgendwie in der Folge mit etwas Pech für uns, wo sich dann Gegentore draus entwickelt haben. Kann aber auch hier dein Argument nachvollziehen, dass Stielers Linie vielleicht der Spielweise der Freiburger etwas mehr entgegen kam.
Ich kann ihm aber keine glatte 3 geben, weil ich nunmal unbefriedigend finde, wenn man Höler mit so einer Schauspielerei oder das Halten an Ekitike einfach so durchwinkt.
Das mit den Ansprüchen macht natürlich das Fernsehauge. Wir sehen alles immer noch dröfmal wiederholt und neigen dann dazu zu vergessen, dass der Schiri diese Bilderflut erstmal nicht hat. Der VAR schon, was einen hie und da schon in Verwunderung versetzt. Aber der Schiri muss halt meist sofort entscheiden.
Trotzdem mag ich mal meine Boabachtungen nach dem 10ten Mal anschauen mitteilen, und auch gerne zur Diskussion stellen. Gestern hab ich den Tritt von Hasebe auf Hölers Fuß vorm Elfer erst in den Zusammenschnitten gesehen und dann auch eingeräumt, dass ich das zuerst falsch gesehen habe. Auch dank deinen Hinweis. Ganz normale freundliche Auseinandersetzung mit den unterschiedlichen Boabachtungen und Wahrnehmungen.
In den meisten Spielen geben sich die Schirileistungen ja nix, da trifft es meist beide Mannschaften zu gleichen Teilen. Unparteiisch ist es uns allen am liebsten. Manchmal bauen die Schiris aber eben auch richtige Klöpse ein, gerne auch wenn wir gegen den BVB spielen. Das führt dann auch zurecht zu Diskussionen auf WahreTabelle. Und wenn dann die Übereinkunft ist, dass uns diese wie letzte Saison Punkte "verloren gegangen" sind, dann schürt das auch den Ärger. Warum das dieses Jahr darüber weniger diskutiert wird? Vielleicht weil wir viel mehr mit Dinos Ballbesitzfussball und den schwankenden Leistungen unserer Spieler beschäftigt sind.
philadlerist schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
... ...
Und heute Abend gehts auf Hexenjagd? Erbärmlich, philadlerist wie jede Woche Richtung Schiedsrichter genauso, schließt euch in einen Raum ein und schüttelt euch einen drauf.
Ach, weißt du, alter Vorschlaghammer, da ist ja eine großartig fachliche Analyse von Dir, und abschließend auch ein Hammervorschlag - der hier aber auch nichts zu suchen hat. Ich lass das mal stehen, obwohl Du genau weißt, dass Du mal wieder die Nettiquette über die Maßen ausdehnst. Und mal wieder nichts Inhaltliches beizusteuern hast. Auch eine Differenzierung zwischen den Beiträgen verschiedener User gelingt wie so oft nicht. Egal, Vorschlaghammer drauf, Serotoninausschüttung und ab dafür.
Du magst ja anderer Meinung sein. Wäre interessanter, wenn Du sie mal mit Fakten oder eigenen Beobachuntgen aus dem Spiel garnieren möchtest. Ich habe erstmal nur meine Beobachtungen mitgeteilt und dazu stehe ich auch, selbst wenn Andere die Vorgänge anders sehen. Was für mich jetzt kein Grund wäre, denen solche autoerotischen Vorschläge zu unterbreiten. Aber jeder halt wie sein Charakter es zulässt.
Bin ich besonders kritisch mit Schiedsrichtern? Ja, denn sie sind für mich die Wächter des Spiels. So eine Schauspielerei wie die von Höler möchte ich einfach nicht sehen. Und auch nicht unkommentiert im Raum stehen lassen. Wenn Dir sowas gefällt, okay, aber ich mag das nicht. Auch die beiden von mir angesprochenen Situationen sehe ich halt als Foulspiel, vor dem 1:1 ist das auf jeden Fall ein Schubsen gegen einen grade im Sprung befindlichen Spieler, dem dadurch die Möglichkeit der Ballkontrolle genommen wird.
Was ist es für Dich? Dazu ne Meinung?
Okay, bei 3:3 kann man vielleicht auch sagen, clever durchgesetzt von Gregoritsch. Ich werde mich weiter fragen, was seine Arme im Nacken von Hasebe zu suchen haben. Das ist für mich in der schlichtesten Wertung ein klassisches Aufstützen. Und wenn man mal in Betracht zieht, wie sich die allgemeine Aufmerksamkeit gegenüber dem Thema Arme auf Gesichtshöhe verschoben hat, kann man das durchaus auch abpfeifen.
Was bleibt, ist halt der der Eindruck, dass Stieler da ab und zu nicht ganz so genau hingeschaut hat, und in der Summe nennen es halt ein paar User hier tendenziell heimschiedsrichter-like. Warum das Halten gegen Ekitike keine Gelbe nach sich zieht, bleibt Stielers Geheimnis! Und? Das ist ein Schiri-Fred im Eintrachtforum.
Gefällt dir nicht? Dann lies nicht mit. Oder beteilige Dich mit zumindest im Ansatz interessanten Beiträgen. Aber behalte deine persönlichen Ratsschläge für Dich. Sonst behalte ich sie für Dich.
Wie andere und insbesondere Basaltkopp schreiben: Die Art und Weise, einzelne Situationen so zu sezieren und meist noch falsch zu analysieren, ist an Peinlichkeit und Fremdschämen kaum zu überbieten. Hinzu kommt, dass du diese Art und Weise hier regelmäßig abziehst. Darüber hinaus noch die Meinungsfreiheit einschränken zu wollen bzw. entsprechend zu drohen, setzt dem Ganzen die Krone auf. So einer ist Moderator hier, Treppenwitz des Jahrhunderts.
Sledge_Hammer schrieb:
Wie andere und insbesondere Basaltkopp schreiben: Die Art und Weise, einzelne Situationen so zu sezieren und meist noch falsch zu analysieren, ist an Peinlichkeit und Fremdschämen kaum zu überbieten. Hinzu kommt, dass du diese Art und Weise hier regelmäßig abziehst. Darüber hinaus noch die Meinungsfreiheit einschränken zu wollen bzw. entsprechend zu drohen, setzt dem Ganzen die Krone auf. So einer ist Moderator hier, Treppenwitz des Jahrhunderts.
Jaoh, und wieder nichts Spielbezogenes von Dir. Keine Antworten auf konkrete Fragen.
Ansonsten: Ich lass Dir ja deine freie Meinung. Was daran eingeschränkt ist, hast Du selbst zu verwantworten.
Was ich allerdings dann doch wieder einkassieren werde, sind die Sprüche, die nur auf persönliche Beleidigungen abzielen. Das ist auch keine Drohung, sondern nur die Durchsetzung der Nettiquette.
Kennste ja.
Die Wolfsburger treten eh alles um was nicht bei 3 auf dem Baum ist.