prinzhessin
16597
#
prinzhessin
Ball glücklicherweise im Aus.
Würdest du, wenn du mit dem Ball am Fuß auf den TW zuläufst, lieber
a) auf eine Konzessionsentscheidung hoffen?
b) den Ball einfach ins Tor schießen?
c) am Strand liegen, Cappu schlürfen und von Elfriede träumen?
😊
a) auf eine Konzessionsentscheidung hoffen?
b) den Ball einfach ins Tor schießen?
c) am Strand liegen, Cappu schlürfen und von Elfriede träumen?
😊
WuerzburgerAdler schrieb:
Würdest du, wenn du mit dem Ball am Fuß auf den TW zuläufst, lieber
a) auf eine Konzessionsentscheidung hoffen?
b) den Ball einfach ins Tor schießen?
c) am Strand liegen, Cappu schlürfen und von Elfriede träumen?
😊
Er wäre nicht der erste Spieler, der lieber Elfriede nimmt als aufs Tor zu schießen. 🙈
prinzhessin schrieb:
Für mich waren beide Situationen zu wenig für einen Elfmeter.
Ok. Aber im Mittelfeld wäre es genug gewesen für einen Freistoß?
Foul im Strafraum = Elfriede. Da gibt es keinen Spielraum.
Und Upamecano wollte die Elfriede eher als Thuram.
Ich musste an Alesia denken. Warum in aller Welt hätte Ralf Weber einschussbereit vor dem Torwart fallen sollen?
Dasselbe gilt hier für Thuram.
Ok, der Satz liest sich tatsächlich so als würde ich das im Mittelfeld anders bewerten, aber für mich ist halt nicht jede Berührung ein Foul und von daher würde ich bei der 2. Aktion das auch nicht als Foul bewerten. Er hätte locker schießen können, steht mit beiden Füßen auf dem Boden lange nach der Berührung und lässt sich dann fallen.
Die erste Aktion müsste ich mir nochmal anschauen, bin mir nicht sicher, ob das kurze Halten zum Tritt in den Rasen geführt hat. Wenn ja, dann wäre es für mich Strafstoß.
Die erste Aktion müsste ich mir nochmal anschauen, bin mir nicht sicher, ob das kurze Halten zum Tritt in den Rasen geführt hat. Wenn ja, dann wäre es für mich Strafstoß.
Ich weiß nicht. Ich sehe Upamecano, wie er mit allen Mitteln versucht, Thuram zu halten, am Ende läuft er ihm noch von hinten in die Beine. Ich würde in einer solche Situation niemals fallen, sondern den Ball ins Tor schießen.
Auch in der ersten Situation hat der Spieler doch die Riesenchance, ein Tor zu machen. Auch hier würde ich niemals freiwillig fallen, sondern viel lieber das Tor erzielen. Genauso wie damals Ralf Weber.
Ich verstehe die SR immer noch nicht, dass sie sich die Sache nicht wenigstens mal anschauen.
Für mich beides Mal Elfriede.
Auch in der ersten Situation hat der Spieler doch die Riesenchance, ein Tor zu machen. Auch hier würde ich niemals freiwillig fallen, sondern viel lieber das Tor erzielen. Genauso wie damals Ralf Weber.
Ich verstehe die SR immer noch nicht, dass sie sich die Sache nicht wenigstens mal anschauen.
Für mich beides Mal Elfriede.
Beim zweiten Ding würde ich sagen: Ok, den will Thuram zu sehr. Aber bei der ersten Aktion ist das einfach ein klares Foul für mich und Elfmeter. Da muss der Schiri zumindest zur Review geschickt werden, das ist ein klarer Fehler vom VAR.
SGE_Werner schrieb:
Beim zweiten Ding würde ich sagen: Ok, den will Thuram zu sehr. Aber bei der ersten Aktion ist das einfach ein klares Foul für mich und Elfmeter. Da muss der Schiri zumindest zur Review geschickt werden, das ist ein klarer Fehler vom VAR.
Den ersten kann man geben, wobei ich eher das Gefühl hatte, dass er in den Rasen tritt und deswegen fällt. Aber das Halten sah in der Zeitlupe doch heftiger aus und war vllt ausschlaggebend für den Tritt in den Rasen.
Für mich waren beide Situationen zu wenig für einen Elfmeter.
prinzhessin schrieb:
Für mich waren beide Situationen zu wenig für einen Elfmeter.
Mit dieser Meinung gehörst du, so schätze ich die Szenen ein, zur Minderheit.
prinzhessin schrieb:
Für mich waren beide Situationen zu wenig für einen Elfmeter.
Ok. Aber im Mittelfeld wäre es genug gewesen für einen Freistoß?
Foul im Strafraum = Elfriede. Da gibt es keinen Spielraum.
Und Upamecano wollte die Elfriede eher als Thuram.
Ich musste an Alesia denken. Warum in aller Welt hätte Ralf Weber einschussbereit vor dem Torwart fallen sollen?
Dasselbe gilt hier für Thuram.
Da wir alle die Vertragsinhalte nicht kennen, kann es ja auch sein, dass die Eintracht die Kaufoption jetzt schon ziehen kann und nicht noch die weitere Saison abwarten muss oder hat Krösche irgendwo verlautbart, dass das nicht vorgesehen bzw. laut Vetrag nicht möglich ist? Es kann ja auch durchaus sein, dass Neapel eine Weiterverkaufsbeteiligung vereinbart hat.
Letztendlich ist es aber auch egal, denn Krösche wird eine bestimmte Ablöse erzielen wollen, die sich für die Eintracht lohnen muss und das vorliegende Angebot wohl noch nicht gut genug ist. Ich hätte allerdings nichts dagegen, wenn Younes noch bliebe und mit uns die Europaleague rockt.
Letztendlich ist es aber auch egal, denn Krösche wird eine bestimmte Ablöse erzielen wollen, die sich für die Eintracht lohnen muss und das vorliegende Angebot wohl noch nicht gut genug ist. Ich hätte allerdings nichts dagegen, wenn Younes noch bliebe und mit uns die Europaleague rockt.
prinzhessin schrieb:
Da wir alle die Vertragsinhalte nicht kennen, kann es ja auch sein, dass die Eintracht die Kaufoption jetzt schon ziehen kann und nicht noch die weitere Saison abwarten muss oder hat Krösche irgendwo verlautbart, dass das nicht vorgesehen bzw. laut Vetrag nicht möglich ist?
Ja, das ist möglich und noch sehr viel mehr
Frankenbach hat eh nie gesagt, dass man nicht jetzt schon ziehen könne.
Matzel schrieb:
Stegemann ist Mannheimer?
Nee, nur schlecht.
sauschlecht
Trapp, Wahnsinn.
Und Stegemann geht mir richtig auf den Sender
Und Stegemann geht mir richtig auf den Sender
Das Thema ist Sörloth.
Anscheinend hat die Eintracht lose angefragt und ist damit bei Err Be abgeblitzt. Kann mir nicht vorstellen, dass Leipzig die investierten 20 Mio wieder bekommt. Dafür, dass die einen offensiven Fußball spielen, hat er doch sehr wenig getroffen. Andererseits war es sein 1. Jahr Bundesliga und nach der Eingewöhnung könnte er durchaus noch mal durchstarten. Aber ich gebe zu, dass ich nicht viele Spiele von Leipzig gesehen habe und somit kann ich seine Qualitäten nicht wirklich gut einordnen.
Anscheinend hat die Eintracht lose angefragt und ist damit bei Err Be abgeblitzt. Kann mir nicht vorstellen, dass Leipzig die investierten 20 Mio wieder bekommt. Dafür, dass die einen offensiven Fußball spielen, hat er doch sehr wenig getroffen. Andererseits war es sein 1. Jahr Bundesliga und nach der Eingewöhnung könnte er durchaus noch mal durchstarten. Aber ich gebe zu, dass ich nicht viele Spiele von Leipzig gesehen habe und somit kann ich seine Qualitäten nicht wirklich gut einordnen.
https://football-italia.net/lazio-meet-with-ramadani-for-kostic/
Ramadani war wohl bei Lazio, denke er geht.
Ramadani war wohl bei Lazio, denke er geht.
Küchenchef schrieb:
https://football-italia.net/lazio-meet-with-ramadani-for-kostic/
Ramadani war wohl bei Lazio, denke er geht.
Klar, Ablöse 10-12 Mio Euro für Kostic. Nicht gerade eine Quelle, die man ernst nehmen muss.
Angeblich hat auch der FC Augsburg Interesse.
prinzhessin schrieb:
Angeblich hat auch der FC Augsburg Interesse.
wäre optimal, dann könnten wir zalazar gerne 1:1 gegen dorsch tauschen...
LDKler_neu schrieb:
Ich denke selbstverständlich nicht so!
Hatte ich genauso verstanden, wie Du es gemeint hast.
Der Wirtschaftsminister hat vor einiger Zeit auf die Frage, weshalb er sich nicht als Kanzlerkandidat bewirbt, geantwortet, dass jemand, der so aussieht wie er, nicht Kanzler werden kann.
Es ist m. E. schon etwas dran, dass jemand, der eher hässlich ist, nicht so viele Stimmen bekäme ...
Landroval schrieb:
Es ist m. E. schon etwas dran, dass jemand, der eher hässlich ist, nicht so viele Stimmen bekäme ...
Puh, du willst jetzt aber nicht behaupten, dass Kohl oder Merkel zu den gut aussehenden Politiker gehörten bzw. gehören.
prinzhessin schrieb:Landroval schrieb:
Es ist m. E. schon etwas dran, dass jemand, der eher hässlich ist, nicht so viele Stimmen bekäme ...
Puh, du willst jetzt aber nicht behaupten, dass Kohl oder Merkel zu den gut aussehenden Politiker gehörten bzw. gehören.
Nein, das wollte ich nicht. Ich wollte weder Merkel noch Kohl optisch bewerten!
Jetzt, da Du das - auf diese 2 Personen bezogen - fragtest, meine Antwort: beide hätten noch mehr Zuspruch bekommen können, vermute ich. Wobei Frauen sicher (auch heutzutage) immer noch kritischer betrachtet werden, als Männer.
Danke. Ging irgendwie an mir vorbei.Habe ich nie so bewusst wahr genommen.
prinzhessin schrieb:
Habe ich nie so bewusst wahr genommen.
Hier war die Regel eben besonders auffällig, weil beide behandelt werden mussten.
warum musste Jorginho raus und Grealish durfte auf dem Platz bleiben?
prinzhessin schrieb:
warum musste Jorginho raus und Grealish durfte auf dem Platz bleiben?
Behandlungen, die aufgrund eines verwarnungswürdigen Fouls passiert sind, dürfen auf dem Platz abgeschlossen werden und der Spieler darf dort drauf bleiben. Ist seit paar Jahren so.
Weil der behandelte Spieler drauf bleiben darf, wenn der foulende eine Karte bekommen hat.
Es ging um England nicht Italien
Dann hatte ich dich missverstanden, sorry.
TSO = Mourinho. Z.B. beim Finale dahoam
J_Boettcher schrieb:
TSO = Mourinho. Z.B. beim Finale dahoam
In welchem Spiel hat Italien jetzt genau gemauert?
Es ging um England nicht Italien
Chiesa... der würde gut zur Eintracht passen.
Frankfurter-Bob schrieb:
Chiesa... der würde gut zur Eintracht passen.
Geiler Kicker. War letzte Saison an Florenz geliehen, gehört aber Juventus, meine ich. Krösche soll mal kurz durchklingeln..
Kannst vergessen, der Nagelmann will den in die Süddeutsche Provinz holen.
prinzhessin schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Chiesa... der würde gut zur Eintracht passen.
Geiler Kicker. War letzte Saison an Florenz geliehen, gehört aber Juventus, meine ich. Krösche soll mal kurz durchklingeln..
Chiesa ist grandios. Unglaublicher Antritt, guter Schuß, kämpft wie ein Löwe. Für die Eintracht leider unrealistisch, aber Spaß macht der trotzdem.
Vielleicht könntet ihr euer Gebabbel auch im Gebabbel Unterforum absondern.
4 Minuten eine Verletzung ... das schätzt man am italienischen Fußball
J_Boettcher schrieb:
4 Minuten eine Verletzung ... das schätzt man am italienischen Fußball
Ist dir das nicht selbst zu blöd? Der Junge hat sich wohl schlimmer verletzt und nicht ne Verletzung vorgegaukelt.