raideg
23028
#
raideg
Irgendwie kommt bei mir so ein komisches Kroatiengefühl auf
propain schrieb:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/8/11147763/
Es ist schlimm was für Gestalten mittlerweile auf Länderspiele kommen, das hat mit Fussballfans so garnix zu tun. Da hat die letzte WM viel kaputt gemacht. Auf Heimspiele gehe ich schon garnicht mehr, da hat mir das letzte Länderspiel in Frankfurt vollkommen gereicht, man waren da viele Kasperköpfe anwesend. Von Fussball keine Ahnung, aber sich ins Stadion hocken und dabei sehen sie aus als kämen sie vom Karnevalsumzug.
OiOiOi.....wir haben in den 70ern und 80ern mit unseren Kutten, 5 Schals an jedem Handgelenk, um die Hüfte und den Hals auch bei anderen für manchen Koppschüttler gesorgt - oder?
chlabnet schrieb:
Wieso gibt es überhaupt keine Lehmann-Diskussion mehr...?
Er hat mich ehrlich gesagt in den letzten beiden Spielen positiv überascht!
Allerdings finde ich ihn immer noch schwächer als andere.
Zugeben muß ich aber, das er heute ein tolles Spiel abliefert.
Wenn er das bis zum Endspiel hält, gibt es keine Torwartdiskussion mehr!
Das die UEFA und die FIFA-Spitzen durch und durch korrupt sind und immer Entscheidungen treffen, die sie und ihr System schützen müsste inzwischen ja bekannt sein.
Unverständlich ist mir nur, das die Länderverbände dieses System weiter unterstützen anstelle zu sagen "es reicht" und einen eigenen Verband aufstellen.
Wenn sagen wir mal Deutschland, England, Italien , Frankreich dazu noch 3-4 andere Verbände sagen, "wir machen jetzt unser eigen Ding - ist die UEFA und auch die FIFA tot!
Ich verstehe das nicht, es wird wegen aller möglichen Entscheidungen gemotzt und Unverständniss geäussert - aber dann nur mit den Schultern gezuckt und alles hingenommen.
Wenn man in irgendeiner Institution ist, die nicht mehr meine Interessen vertritt, dann terete ich da aus. Sollte es keine andere Institution geben, der ich mich anschliessen kann, gründe ich eine eigene.
Es sei denn, das die Korruption so weit um sich gegriffen hat, das Beckenbauer, Völler und Co. mit involviert sind, was ich einfach nicht glauben will.
Unverständlich ist mir nur, das die Länderverbände dieses System weiter unterstützen anstelle zu sagen "es reicht" und einen eigenen Verband aufstellen.
Wenn sagen wir mal Deutschland, England, Italien , Frankreich dazu noch 3-4 andere Verbände sagen, "wir machen jetzt unser eigen Ding - ist die UEFA und auch die FIFA tot!
Ich verstehe das nicht, es wird wegen aller möglichen Entscheidungen gemotzt und Unverständniss geäussert - aber dann nur mit den Schultern gezuckt und alles hingenommen.
Wenn man in irgendeiner Institution ist, die nicht mehr meine Interessen vertritt, dann terete ich da aus. Sollte es keine andere Institution geben, der ich mich anschliessen kann, gründe ich eine eigene.
Es sei denn, das die Korruption so weit um sich gegriffen hat, das Beckenbauer, Völler und Co. mit involviert sind, was ich einfach nicht glauben will.
schusch schrieb:raideg schrieb:
Ausserdem frage ich mich, was das überhaupt soll? Schließlich ist ja nicht jedes EFC-Mitglied automatisch auch DK-Inhaber.
Wieso also auch die Daten der Nicht-DK-Inhaber erfassen?
Verstehst Du es jetzt langsam? Damit die auch mal ins Stadion können.
Deiner Antwort folgend darf ich als Nicht-DK-Inhaber aber EFC Mitglied ohne Ausweis nicht mehr ins Stadion! Aha!
Wie bekommen die aber die restlichen 25.000 Plätze voll?
Dummgebabbel - weil 3 Leute im EFC eine DK haben - 30 aber nicht, sehe ich nicht ein, weshalb die Daten dieser 30 an die AG weitergegeben werden sollen.
Hast Du es jetzt langsam verstanden?
Nur weil Du einem EFC angehörst, der seit Jahren besteht und deswegen eine Menge DK-Inhaber hat, heißt das lange nicht, das dies in jedem EFC der Fall ist und schon gar nicht bei denen, die sich erst in den letzten zwei Jahren gegründet haben.
Falls noch nicht mitbekommen - es gibt keine neuen DKs mehr!
schusch schrieb:raideg schrieb:
Personalisiert die DKs einfach wieder und das Problem ist gelöst! Aber dann hätte man ja keinen Grund mehr für die Datenerfassung der EFCs
Nein.
Uns EFCs ist die Übertragbarkeit der DKs innerhalb des EFCs wichtig. Eben weil nicht immer jeder kann, wir aber trotzdem gerne gemeinsam zum Fußball gehen. Das zeichnet einen funktionierenden ja EFC aus: Man geht gemeinsam zum Fußball und schaut gemeinsam Fußball. Deswegen wurde ja die Personalisierung nach einer Saison wieder abgebogen.
Bei der Kartenbestellung beim Ticketing mussten seitdem aber dennoch die Besteller angegeben werden, aber innerhalb des EFCs waren die Karten übertragbar.
Auch die personalisierten DKs waren übertragbar!
Es stand der Name des EFCs sowie der Name des Karteninhabers drauf.
Trotzdem konnte die Karte an andere weitergegeben werden, wenn der Inhaber mal nicht zum Spiel konnte.
Wurde auch ohne Probleme immer so gehandhabt.
Echte Probleme traten erst auf, als die AG auf die glorreiche Idee kam, die DKs nicht mehr an einzelne Personen sondern an die EFCs zu verkaufen. Somit kann jeder, da ja nur der Name des EFCs drauf steht mit der DK machen was er will - auch Unfug.
Ich bin nach wie vor ein Gegner dieser Regelung. Mit den personalisierten DKs kam es kaum zu Problemen, mit der jetzigen Regelung gibt es nur Ärger und Zoff.
Es ist mir auch relativ egal ob e.V oder AG die Daten erfassen wollen.
Ohne Einwilligung jedes einzelnen EFC-Mitgliedes werde ich auf jeden Fall keinerlei Daten an Dritte weitergeben.
Ausserdem frage ich mich, was das überhaupt soll? Schließlich ist ja nicht jedes EFC-Mitglied automatisch auch DK-Inhaber.
Wieso also auch die Daten der Nicht-DK-Inhaber erfassen?
Zuerst werden die DKs "entpersonalisiert" um angeblich den Erfassungsaufwand für die Eintracht zu vermindern, jetzt sollen sogar zusätzlich neue Ausweise eingeführt werden.
Schobberobber72 schrieb:
Wieso hat sich eigentlich noch niemand über Funkels Aussage in der FNP aufgeregt???
"Österreichs „Senkrechtstarter“ Ümit Korkmaz will Funkel behutsam aufbauen. Die Lobeshymnen, die auf den Spieler zuletzt einprasselten, scheinen ihm übertrieben. „Ümit ist eine echte Alternative auf der linken Seite, aber Entscheidendes hat er bei der Euro nicht vollbracht“, sagt Funkel, „wir sollten von ihm keine Wunderdinge erwarten.“
Was soll man dazu auch sagen?
P.S. das die DKs nicht personalisiert sind, hat die AG ja selbst zu verantworten.
Deswegen gibt es ja auch genug Differenzen zwischen EFCs und ausscheidenden Mitgliedern.
Dies nun als Vorwand zu nehmen ,um an die Daten der EFC-Mitglieder zu kommen klingt für mich mehr als schwachsinnig.
Personalisiert die DKs einfach wieder und das Problem ist gelöst! Aber dann hätte man ja keinen Grund mehr für die Datenerfassung der EFCs
Deswegen gibt es ja auch genug Differenzen zwischen EFCs und ausscheidenden Mitgliedern.
Dies nun als Vorwand zu nehmen ,um an die Daten der EFC-Mitglieder zu kommen klingt für mich mehr als schwachsinnig.
Personalisiert die DKs einfach wieder und das Problem ist gelöst! Aber dann hätte man ja keinen Grund mehr für die Datenerfassung der EFCs
Grundsätzlich habe ich nichts gegen Mitgliederausweise.
Bisher wurden von mir immer selbst erstellte Ausweise an unsere Mitglieder ausgegeben.
Warum nun aber die AG über den "Umweg" der Ausweise nun doch an die Daten der EFC-Mitglieder kommen will ist mir nicht ersichtlich.
Auch der Grund wegen "Missbrauchs" der DK scheint für mich eher ein vorgeschobener Grund zu sein, um das zu erreichen, was man bisher dank Widerstandes des Fansprechergremiums verhindern konnte.
Ich bin gerne bereit, die Anzahl und die Namen unserer EFC-Mitglieder bekannt zu geben. Aber weder Adresse noch Telefonnummer, Alter usw.
Die AG kann ja den EFC-Vorsitzenden Blancoausweise zukommen lassen, die dann die Vorstände an die Mitglieder mit Namen versehen weitergeben.
Somit sind dann auch die Vorsitzenden/Vorstände dafür verantwortlich das mit dem Kram kein Unfug getrieben wird.
Aber Daten an Dritte (hier die AG) weiterzugeben finde ich mehr als bedenklich und wehre mich hiermit offiziell dagegen.
Semper fidelis!
Rainer Degelmann
EFC 1.Cohorte Wiesbaden
E-Mail: info@erste-cohorte.de
Homepage: http://www.erste-cohorte.de
Bisher wurden von mir immer selbst erstellte Ausweise an unsere Mitglieder ausgegeben.
Warum nun aber die AG über den "Umweg" der Ausweise nun doch an die Daten der EFC-Mitglieder kommen will ist mir nicht ersichtlich.
Auch der Grund wegen "Missbrauchs" der DK scheint für mich eher ein vorgeschobener Grund zu sein, um das zu erreichen, was man bisher dank Widerstandes des Fansprechergremiums verhindern konnte.
Ich bin gerne bereit, die Anzahl und die Namen unserer EFC-Mitglieder bekannt zu geben. Aber weder Adresse noch Telefonnummer, Alter usw.
Die AG kann ja den EFC-Vorsitzenden Blancoausweise zukommen lassen, die dann die Vorstände an die Mitglieder mit Namen versehen weitergeben.
Somit sind dann auch die Vorsitzenden/Vorstände dafür verantwortlich das mit dem Kram kein Unfug getrieben wird.
Aber Daten an Dritte (hier die AG) weiterzugeben finde ich mehr als bedenklich und wehre mich hiermit offiziell dagegen.
Semper fidelis!
Rainer Degelmann
EFC 1.Cohorte Wiesbaden
E-Mail: info@erste-cohorte.de
Homepage: http://www.erste-cohorte.de
SGE_Werner schrieb:
Beste Frederöffnung bisher, genauso temperamentvoll wie das Spiel beider Mannschaften von jemanden, der etwa das Durchschnittsalter dieser Mannschaften hat.
Tipp: 2:1 für Frankreich (Hoffnung)
Vielen Dank für das Kompliment ,-)
Allerdings musst Du noch beim Durchschnittsalter die Trainer, Präsidenten der Fussballverbände sowie das Alter aller Könige und Kaiser der beiden Nationen bis zum Jahre 100 nach Christus dazurechnen