Ralfe

Es war auch gut, dass wir nach dem Anschlusstreffer nicht gewackelt und weiter durchgezogen haben. Das ist heute weder Leverkusen noch Stuttgart nach 2:0 Führung gelungen.

Also zu der Zeit, als du dich beschwert hast es geht nix, gab es noch Karten. Ist vielleicht dein Mitgliedskonto nicht richtig verknüpft?

Ralfe schrieb:

Ziemlich bescheuert und peinlich das Auspfeifen von Cucurella

Willkommen beim Fußball.

Ralfe schrieb:

Ziemlich bescheuert und peinlich das Auspfeifen von Cucurella

neu dabei?


allez les bleus...

Ralfe schrieb:

Ziemlich bescheuert und peinlich das Auspfeifen von Cucurella

Sind ja wohl deutsche Zuschauer.

Ich glaube schon wenn jemand der Spieler beispielsweise von Holland eine Geert Wilders Geste gezeigt hätte. Dann wäre das auch ein riesen Skandal gewesen. Nur glaube ich kaum dass die Mannschaft das akzeptiert hätte und schon gar nicht die offiziellen Würdenträger von Holland. Der König hätte das niemals verteidigt und wäre ins Stadion zur EM gekommen mit der Aufforderung das Trikot des gesperrten Spielers zu zeigen. Leider haben sich auch viele gemäßigte türkische Bekannte mir nicht von dem Wolfsgruss abgegrenzt sondern vielmehr verbreitet dass dieser so fest zur türkischen Kultur gehört, wie der Adler zu Deutschland und die Löwen zu England. Ich habe auch keine deutschen Spieler ein Adlersymbol zeigen gesehen auf dem Spielfeld. Sowas gehört dort auch nicht hin und daher die berechtigte Sperre. Da sollte man sich nicht beschweren drüber.
Dennoch bin ich total gegen das Niedermachen und die große Schadenfreude. Ich würde mir nur wünschen, dass die Einsicht auch von türkischer Seite da ist, wenn etwas falsch gemacht wird. Dies kann ich in diesem Fall nicht erkennen

Ralfe schrieb:

Adlerdenis schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Gott sei Dank!
Mal schauen, ob jetzt von türkischer Seite die große Weltverschwörung gegen sie ausgerufen wird.

Also in den sozialen Medien lese ich nur viele Deutsche, die sich diebisch freuen, dass die Türkei ausgeschieden ist und das sicherlich nicht, weil man Oranje so sehr mag. Die Ablehnung gegenüber allem Türkischen ist schon sehr ausgeprägt in diesem Land m.E. (beziehe mich nicht auf die Wortmeldungen hier, sondern auf den Gesamteindruck).

Deine Schlussfolgerung halte ich für übertrieben, aber beim Fußball hab ich diesen Eindruck auch. Die meisten Türken die ich kenne sind eher für Deutschland, viele Deutsche die ich kenne eher gegen die Türkei.

Ich denke schon, dass das Verhalten der türkischen Fans beim Spiel in Berlin, wo die deutsche Hymne ausgepfiffen wurde und sich diebisch über den Sieg gegen Deutschland plus die Erdoganschen Kundgebungen die leider in der Vergangenheit überhaupt keine einende Intention hatten plus die Opferrolle mit dem Wolfsgruss, was nicht von Deutschland sondern von der UEFA sanktioniert wurde,  es aber so hingestellt wird, als ob es die Deutschen waren haben dazu beigetragen, dass nur sehr wenige hier Sympathien für ein Weiterkommen der Türkei hatten. Schade.

Es lässt sich nicht leugnen, da es da von türkischer Seite schon viele Fälle von Unsportlichkeiten, Opfer-Gehabe und sonstige negative Auffälligkeiten im Rahmen des Fußballs gegeben hat. Und dass Erdogan eine Niederlage gesehen hat, und das Turnier nicht weiter für sich nutzen kann, tut mir jetzt auch nicht Leid.
Wenn du und andere hier deshalb für Holland waren, kann ich das verstehen.
Ich erlebe aber in meinem Umfeld und Alltag auch viel positive Leidenschaft und Stimmung bei den Turnieren, und dass die meisten eher mit den Deutschen feiern wollen als über irgendwelche Wolfsgrüße, Erdogan und sonst was zu reden.
Und eine Mannschaft, die mir bei diesem Turnier definitiv Spaß gemacht und mich am Ende mitgerissen hat.

Ralfe schrieb:

Längstes Spiel in Frankfurt, hätte man auch noch ein Viertelfinale geben können, wenn die EM sich so schwer trennen kann...

So wie der Rasen aussieht, überlebt der kein Spiel mehr.

Aha jetzt Morata also nicht im Sichtfeld, beim anderen Tor diese EM schon. Kann man alles erklären, prima!

Wie oft soll dieser vermeintliche Witz eigentlich noch gebracht werden?

Ralfe schrieb:

Emotionen wurden nicht gekillt man konnte am Montag diskutieren und damit abschließen dass Fehler menschlich sind.

So wie an einem Montag Anno 1992 auch alles abgeschlossen war und nicht 32 Jahre später immer noch drüber diskutiert wird?

Ralfe schrieb:

Eigentlich war Abseits eingeführt worden, damit ein Angreifer sich keinen unredlichen Vorteil erschleicht. Eine Fussspitze oder ein Nasenhaar im Abseits - da verstehe ich was anderes drunter. Schade

Genau das geht durch die Pseudo-Faktische Entscheidung leider verloren. Durch dieses Schuhspitzen Abseits hat der Stürmer nie und nimmer einen Vorteil aus seiner Position. Im Sinne der Regel ist es nicht.

Ralfe schrieb:

Eigentlich war Abseits eingeführt worden, damit ein Angreifer sich keinen unredlichen Vorteil erschleicht. Eine Fussspitze oder ein Nasenhaar im Abseits - da verstehe ich was anderes drunter. Schade

Der nächste kommt dann um die Ecke und meint, dass zwei Nasenhaare auch noch gehen, der Dritte meint dann, wenn zwei noch durchgehen, wieso dann nicht auch drei, ein bisschen Kulanz muss schon sein. Und dann können wir die Abseitsregelung auch gleich ganz abschaffen.

Dass darüber überhaupt diskutiert wird, es gibt halt nur Abseits oder nicht, ist das gleiche wie eine Schwangerschaft, oder gibt's da auch eine Kulanz?

Ralfe schrieb:

hat der Fußball soviel mehr Spaß gemacht ohne VAR. Im Zweifel für den Stürmer, Handspiel mit unnatürlicher Bewegung- das war über die Saison ausgeglichen. Es gibt oft so viele strittige Entscheidungen weiterhin wo dann immer Argumente gesucht werden, gerechter ist es nicht . Das Tor heute zum 1:0 hätte eindeutig zählen müssen und das Andrich Tor gegen die Schweiz auch, auch wenn die Kameraperspektive Begründungen liefert sie nicht zu zählen. Erstaunlich war dass im Fernsehen über das aberkannte Tor gar nicht sondern nur über das Wetter gesprochen wurde. Eigentlich war Abseits eingeführt worden, damit ein Angreifer sich keinen unredlichen Vorteil erschleicht. Eine Fussspitze oder ein Nasenhaar im Abseits - da verstehe ich was anderes drunter. Schade

Sehe ich anders, sorry. Warum hätte ein Tor "eindeutig zählen müssen", welches nunmal nachweislich aus Abseitsposition geschossen wurde? Abseits ist abseits, egal ob ein Meter oder ein cm; gerade bei Abseits gibt es keine Grauzone. Wenn beim Tennis ein Ball aus ist, dann ist er halt im aus. Oder in anderen Sportarten; es sind eben oftmals haarscharfe Milimeter-Entscheidungen, die im Sport entscheidend sein können. Man hat die Technik, nutzt sie in dem Falle regelkonform und spricht dann von Fehlentscheidung? Verstehe ich nicht... Will nicht erleben, dass man trotz technischem Nachweis wissentlich ein (faktisch irreguläres) Tor gibt, "weil es halt so knapp war".
Auch das Handspiel war vertretbar, der Arm war einfach zu weit draussen und blockt somit die Hereingabe. Ärgerlich für die Dänen mag das alles natürlich sein, da jeweils sehr knappe Situationen, aber besch... worden sind se halt trotzdem nicht.
Ob man bei  solchen Kann-Handsituationen indirekten Freistoß als Option einführen sollte ist ne andere Diskussion (ich denke, man wird dem Schiri das nicht aufhalsen wollen, weil es dann definitiv auch hier Diskussionen gibt, wo ist die Grenze zwischen "grobem" Handspiel/ Elfer und indirekten Freistoß).

Zum Spiel: Die Deutschen haben eine recht gute Leistung gezeigt und der 2:0-Sieg war auch unterm Strich schon verdient. Deutschland hatte mehr vom Spiel und auch ein Chancenplus. Gerade nach dem starken Beginn hat man es lediglich verpasst, ein Tor zu machen; auch nach der Führung hätte man schon früher für die Vorentscheidung sorgen können. Trotzdem hat man es gegen einen schon ernstzunehmenden Gegner letztlich geregelt gekriegt. Ich finde, dass Havertz sich diesmal ganz gut bewegt hat; er hatte ein gutes Timing in seinen Aktionen, lediglich beim Abschluss fühlten 2-3 Mal ein paar Zentimeter; trotzdem Torschütze, weil der den Elfer sehr präzise setzt.
Die Defensive stand auch relativ stabil; Dänemark kam neben der Abseitsszene nur ein, zwei Mal zu nennenswerten Abschlüssen. Vor allem Rüdiger ist hier positiv zu nennen.

Also das Thema "Blamage" ist somit schonmal vom Tisch, Viertelfinale war glaube ich eine Art Minimalziel und das wurde leistungsgerecht und einigermaßen überzeugend auch erreicht. Will man darüber nun noch hinauskommen, wird man über die eigene Grenze gehen müssen; Freitag wird man einen der stärksten, wenn nicht sogar neben vielleicht Frankreich noch den stärksten Gegner dieser Endrunde haben.

Ralfe schrieb:

Knueller schrieb:

hijackthis schrieb:

KdB hingegen ist kein Mensch, sondern  arrogantes, widerwärtiges Subjekt. Das Angehen  eines Balljungen damals in unserem Stadion werde ich nicht vergessen.

Puh, man kanns aber auch übertreiben.

Ja und er ist so arrogant, dass er es ihm nach dem Slowakei Spiel - und damit einen Niederlage so wichtig war zu den Fans zu gehen und mit ihnen zu sprechen und zu fotografieren, dass er erst fast den Mittelkreis mit der Mannschaft vergessen hatte und danach wieder zurück gekommen ist um sich weiter den Zuschauern zu widmen.
Mein Gott, Leute gibt's, weil vor 100 Jahren einmal was war...

gibt halt Leute, die nach 20 Jahren ihrem Lehrer noch vorwerfen, dass sie nur ne 2- in Kunst hatten