remember290599
2350
So wie das Spiel gelaufen ist, kann man dem Schiri durchaus eine gute Leistung bescheinigen.
Es hätte aber auch Anders kommen können. Ich fand, dass er in der ersten Hälfte viel zu viel gepfiffen hatte. Jeder Kontakt war gleich Foul. Und bei den echten Fouls habe ich die eine oder andere gelbe Karte vermisst.
Das Spiel an sich war ja nicht sonderlich schwer zu leiten, da es in Hälfte 1 ohne irgendwelche größeren Härten abgelaufen ist.
Ich hatte die Befürchtung, dass mit steigender Intensität in Hälfte 2, der Schiri dann zum Kartenwerfer wird.
Durch die rote Karte und der Wehrlosigkeit der Leipziger ist meine Befürchtung schnell hinfällig geworden.
Es hätte aber auch Anders kommen können. Ich fand, dass er in der ersten Hälfte viel zu viel gepfiffen hatte. Jeder Kontakt war gleich Foul. Und bei den echten Fouls habe ich die eine oder andere gelbe Karte vermisst.
Das Spiel an sich war ja nicht sonderlich schwer zu leiten, da es in Hälfte 1 ohne irgendwelche größeren Härten abgelaufen ist.
Ich hatte die Befürchtung, dass mit steigender Intensität in Hälfte 2, der Schiri dann zum Kartenwerfer wird.
Durch die rote Karte und der Wehrlosigkeit der Leipziger ist meine Befürchtung schnell hinfällig geworden.
Unauffällig. Und damit gut
Weil Leverkusen da bis zum 3:0 Ernst gemacht hat?
Und danach fast nichts mehr?
Und danach fast nichts mehr?
hat der Xhaka etwa in Oscar einen Schatten gefunden?
Anthrax schrieb:
Und leise hallt in meinem Ohr, ein Name der für Gänsehaut sorgt.... Carlos Zambrano 😂
Der oder Maik Franz.
Kann sich da nicht mal jemand dem Xhaka auf die Füße stellen?
Der muss sofort angegangen werden. Aber der hat ja Platz ohne Ende.
Der muss sofort angegangen werden. Aber der hat ja Platz ohne Ende.
Wird heute in jedem Fall eine harte Nuss werden. Mit 1 Punkt könnte man am Ende wahrscheinlich zufrieden sein, hoffe natürlich dennoch auf mehr.
Aufstellung gefällt auf jeden Fall schon mal.
FORZA SGE 🦅 🦅 🦅
Aufstellung gefällt auf jeden Fall schon mal.
FORZA SGE 🦅 🦅 🦅
Sehr spannende Aufstellung. Wird interessant werden wie Brown und Knauff positioniert sein werden
Schwaelmer_86 schrieb:
Ich bin sehr gespannt, ob noch etwas passiert. Es ist bislang sehr ruhig.
Leihen von Ebimbe, Chaibi, Matanovic oder Nkounkou könnten schon Sinn ergeben.
Ebenso würde ein Typ Hummels bei längerem Ausfall von Koch und ein Wandstürmer durchaus Sinn ergeben.
Wie viel etwas Erfahrung und Leaderqualität ausmachen kann, sieht man an Kristensen & Theate.
Also bei Ebimbe heißt es er bleibt vorerst, es gäbe keine Angebote für ihn.
Chaibi hat, entgegen bei so manchen hier im Forum noch ausreichend Kredit bei unseren Verantwortlichen und daher gibt es wohl keinerlei Überlegungen ihn wie auch immer abzugeben.
Ähnliches galt bis zuletzt auch für Matanovic, allerdings gibt K'lautern wohl gerade Ache nach Italien ab und braucht kurzfristig Ersatz!
Da wir ja scheinbar nen guten Draht zu Lautern haben, könnte da vielleicht Matanovic per Leihe aushelfen und Praxis sammeln. (Nur eine Idee von mir!)
Nkounkou hat Gestern nach seiner Einwechslung für ordentlich Belebung gesorgt und nach dem Ausfall Kochs wird Theate evtl. eher in der IV benötigt. So das Nkounkou als LV-Alternative wohl bleiben wird.
Das für den länger ausfallenden Koch ein Ersatz geholt wird, wurde doch schon direkt nach dem Spiel Gestern ausgeschlossen!
Mit Tuta, Collins, Theate, Amenda und mit Abstrichen Kristensen sehen die Verantwortlichen hier ausreichend Alternativen.
AllaisBack schrieb:
Ähnliches galt bis zuletzt auch für Matanovic, allerdings gibt K'lautern wohl gerade Ache nach Italien ab und braucht kurzfristig Ersatz!
Da wir ja scheinbar nen guten Draht zu Lautern haben, könnte da vielleicht Matanovic per Leihe aushelfen und Praxis sammeln. (Nur eine Idee von mir!
Da könnte was dran sein. Leider passt Matanovic nicht in unsere Spielanlage. Dann müsste halt von irgendwo noch ein passenderer Stürmer kommen.
Anthrax schrieb:
Die Berichterstattung von DAZN ist absolut unwürdig. Da wird sich ewig im Leid der Dortmunder genüsslich gesuhlt und mit keinem Wort die sehr gute Leistung der Eintracht honoriert.
Ist mir schleierhaft wie man 3 Dortmunder nach dem Elfmeter fragen kann und dann behauptet "alle Experten sagen es war einer".
Ich dachte, dass es sich um Satire handeln muss.
Sehr nervig, wie Frau Wontorra die Interviews geführt hat. Das Sahin-Interview fand ich ganz besonders übel, er hat das allerdings m. E. sehr souverän über sich ergehen lassen.
Das Glück ist mit dem Tüchtigen.
Deshalb kann es im Moment gar nicht mit dem BVB sein.
Es war echt lustig wie die BVB Spieler und Verantwortlichen nach dem Spiel die zweite Halbzeit bewertet haben.
Die waren mit ihrem Schrott-Spiel echt zufrieden. Einen Schuss aufs Tor in Halbzeit Zwei. Kann man schon zufrieden damit sein.
Bezeichnend war mal wieder der Nationalspieler des Jahres 2023.
Ständig am Maulen. Hält sich für einen Spieler der vorangeht. Verliert direkt vor dem 2:0 den Ball und statt voranzugehen und zu verteidigen kuckt er zum Schiedsrichter, will Foul haben und stellt das Spielen ein.
Nur weiter so lieber Emre. Bist ein Großer
Deshalb kann es im Moment gar nicht mit dem BVB sein.
Es war echt lustig wie die BVB Spieler und Verantwortlichen nach dem Spiel die zweite Halbzeit bewertet haben.
Die waren mit ihrem Schrott-Spiel echt zufrieden. Einen Schuss aufs Tor in Halbzeit Zwei. Kann man schon zufrieden damit sein.
Bezeichnend war mal wieder der Nationalspieler des Jahres 2023.
Ständig am Maulen. Hält sich für einen Spieler der vorangeht. Verliert direkt vor dem 2:0 den Ball und statt voranzugehen und zu verteidigen kuckt er zum Schiedsrichter, will Foul haben und stellt das Spielen ein.
Nur weiter so lieber Emre. Bist ein Großer
remember290599 schrieb:
Das Glück ist mit dem Tüchtigen.
Deshalb kann es im Moment gar nicht mit dem BVB sein.
Es war echt lustig wie die BVB Spieler und Verantwortlichen nach dem Spiel die zweite Halbzeit bewertet haben.
Die waren mit ihrem Schrott-Spiel echt zufrieden. Einen Schuss aufs Tor in Halbzeit Zwei. Kann man schon zufrieden damit sein.
Bezeichnend war mal wieder der Nationalspieler des Jahres 2023.
Ständig am Maulen. Hält sich für einen Spieler der vorangeht. Verliert direkt vor dem 2:0 den Ball und statt voranzugehen und zu verteidigen kuckt er zum Schiedsrichter, will Foul haben und stellt das Spielen ein.
Nur weiter so lieber Emre. Bist ein Großer
Hab mich jahrelang geärgert das der nie für uns gespielt hat
Wäre es anders herum gewesen würden die meisten hier wohl einen anderen Ton anschlagen.
Ich hätte den gegeben, in 9 von 10 Fallen, auch wenn ich sonst viel laufen lasse. Daher darf man einfach mal sagen dass wir Glück hätten. Über den anderen "Elfer" müssen wir nicht reden, das war nix.
Das Gejammer von Dortmund an den Mikrofonen war natürlich armselig und zeigt den (nicht vorhandenen) Charakter dieser Mannschaft. Es gibt keinen Club in der BuLi, den ich weniger mag als diese Aufschneider und Heulsusen, und das schließt die Konstrukte mit ein. Diese Antipathie rührt noch aus den 90ern, wo sie Erfolg hatten. Der Begriff "schlechte Gewinner" galt für Mannschaft wie für Fans.
Aber Collins hatte hier Dusel und somit wir alle auch. Darf, nein muss ja mal sein.
Ich hätte den gegeben, in 9 von 10 Fallen, auch wenn ich sonst viel laufen lasse. Daher darf man einfach mal sagen dass wir Glück hätten. Über den anderen "Elfer" müssen wir nicht reden, das war nix.
Das Gejammer von Dortmund an den Mikrofonen war natürlich armselig und zeigt den (nicht vorhandenen) Charakter dieser Mannschaft. Es gibt keinen Club in der BuLi, den ich weniger mag als diese Aufschneider und Heulsusen, und das schließt die Konstrukte mit ein. Diese Antipathie rührt noch aus den 90ern, wo sie Erfolg hatten. Der Begriff "schlechte Gewinner" galt für Mannschaft wie für Fans.
Aber Collins hatte hier Dusel und somit wir alle auch. Darf, nein muss ja mal sein.
Für mich war die Leistung von Daniel Schlager echt eine Benchmark für das deutsche Schiedsrichterwesen.
An der gestrigen Spielleitung sollten sich sich die Schiris mal ein Beispiel nehmen. Ich hab Schlager im Stadion schon weit vor den Elferentscheidungen gefeiert.
Aus meiner Sicht hat er nicht einen Fehler gemacht.
Er hat nur das gepfiffen was gepfiffen werden musste. Kein Pfiff zu viel.
Gelb gegen Ryerson? geschenkt. Klar waren's drei Fouls aber ich fand jetzt keines so wild, dass man gelb geben muss.
Er lies ZWEIKÄMPFE laufen und hat FOULS gepfiffen. So wie ich mir das immer wünschen würde.
Es gab kaum Gemecker der Spieler auf beiden Seiten (bis zu den Elfern). Und wenn sich einer ungerecht behandelt fühlte, dann durfte er sich kurz aufregen und musste aber sofort weiterspielen da das Spiel lief. Auch haben die Spieler die großzügige Linie nicht durch überharte Fouls ausgenutzt, was auch an Schlagers Führung lag.
Zu den Elfmetern...
Wenn eine Mannschaft wie sie der BVB hat, nichts gefährliches hinbekommt und dann meint irgendwie in den 16er kommen zu müssen um Fallen zu können, dann würde ich als Schiedsrichter auch nicht pfeifen. Es war offensichtlich, dass der BVB nur noch Elfer schinden wollte.
Gittens wollte nichts anderes alls Fallen. Es war wie immer, Ball vorbeilegen und den Kontakt suchen. Das Zweikampfverhalten von Collins war an der Grenze, aber in diesem Spiel wurde ein robuster Körpereinsatz nie gepfiffen. Warum sollte Schlager es dann hier pfeifen?
Halten an Guirasy war kein Halten sondern ein Handauflegen. Klar wird er berührt aber er wird nicht am Trikot gezogen. Wie kann man so blöd sein und frei vor dem Tor sich hinlegen und nicht den Abschluss suchen? Weder Etikette noch Omar hätten das genutzt um sich hinzulegen. Die hätten das Ding eingeschweißt und fertig. Auf der anderen Seite gab es eine ähnliche Situation. Da war, ich meine Ansgar, auch auf das BVB Tor zugelaufen und wurde von hinten kurz gezupft. Kein Grund zu fallen aber Ansgar fiel und bekam den Pfiff auch nicht. Warum sollte man dann bitte bei Guirasy pfeifen?
Und als dann Gittens in der dritten Situation in unserem 16er den Guirasy foult, war Guirasy durch sein Gemaule eigentlich reif für die Dusche. Und hier zeigte Schlager dann auch noch das immer geforderte Fingerspitzengefühl indem er Guirasy nicht mit Rot vom Platz stellt. Schlager sah, dass Guirasy einen Tritt bekam und zeigte Verständnis für Guirasy´s Emotionen.
und am Ende stellt sich Schlager noch vor die Kamera und erklärt völlig sachlich seine Pfiffe. Warum machen das die Schiris nicht immer so?
Für mich eine der besten Schiedsrichterleistungen die ich seit 30 Jahren im Waldstadion sehen durfte.
Wenn ich mich richtig erinnere, dann war Schlager doch auch der Kameraschiedsrichter gegen Wolfsburg, oder?
Schon da fand ich seine Spielleitung gut.
An der gestrigen Spielleitung sollten sich sich die Schiris mal ein Beispiel nehmen. Ich hab Schlager im Stadion schon weit vor den Elferentscheidungen gefeiert.
Aus meiner Sicht hat er nicht einen Fehler gemacht.
Er hat nur das gepfiffen was gepfiffen werden musste. Kein Pfiff zu viel.
Gelb gegen Ryerson? geschenkt. Klar waren's drei Fouls aber ich fand jetzt keines so wild, dass man gelb geben muss.
Er lies ZWEIKÄMPFE laufen und hat FOULS gepfiffen. So wie ich mir das immer wünschen würde.
Es gab kaum Gemecker der Spieler auf beiden Seiten (bis zu den Elfern). Und wenn sich einer ungerecht behandelt fühlte, dann durfte er sich kurz aufregen und musste aber sofort weiterspielen da das Spiel lief. Auch haben die Spieler die großzügige Linie nicht durch überharte Fouls ausgenutzt, was auch an Schlagers Führung lag.
Zu den Elfmetern...
Wenn eine Mannschaft wie sie der BVB hat, nichts gefährliches hinbekommt und dann meint irgendwie in den 16er kommen zu müssen um Fallen zu können, dann würde ich als Schiedsrichter auch nicht pfeifen. Es war offensichtlich, dass der BVB nur noch Elfer schinden wollte.
Gittens wollte nichts anderes alls Fallen. Es war wie immer, Ball vorbeilegen und den Kontakt suchen. Das Zweikampfverhalten von Collins war an der Grenze, aber in diesem Spiel wurde ein robuster Körpereinsatz nie gepfiffen. Warum sollte Schlager es dann hier pfeifen?
Halten an Guirasy war kein Halten sondern ein Handauflegen. Klar wird er berührt aber er wird nicht am Trikot gezogen. Wie kann man so blöd sein und frei vor dem Tor sich hinlegen und nicht den Abschluss suchen? Weder Etikette noch Omar hätten das genutzt um sich hinzulegen. Die hätten das Ding eingeschweißt und fertig. Auf der anderen Seite gab es eine ähnliche Situation. Da war, ich meine Ansgar, auch auf das BVB Tor zugelaufen und wurde von hinten kurz gezupft. Kein Grund zu fallen aber Ansgar fiel und bekam den Pfiff auch nicht. Warum sollte man dann bitte bei Guirasy pfeifen?
Und als dann Gittens in der dritten Situation in unserem 16er den Guirasy foult, war Guirasy durch sein Gemaule eigentlich reif für die Dusche. Und hier zeigte Schlager dann auch noch das immer geforderte Fingerspitzengefühl indem er Guirasy nicht mit Rot vom Platz stellt. Schlager sah, dass Guirasy einen Tritt bekam und zeigte Verständnis für Guirasy´s Emotionen.
und am Ende stellt sich Schlager noch vor die Kamera und erklärt völlig sachlich seine Pfiffe. Warum machen das die Schiris nicht immer so?
Für mich eine der besten Schiedsrichterleistungen die ich seit 30 Jahren im Waldstadion sehen durfte.
Wenn ich mich richtig erinnere, dann war Schlager doch auch der Kameraschiedsrichter gegen Wolfsburg, oder?
Schon da fand ich seine Spielleitung gut.
Hoffenheim spielt so, als wenn die sich heute zum ersten Mal die Schuhe selbst gebunden haben.
Man kann ja gegen Bayern hoch verlieren, aber so seelenlos, ohne Gegenwehr, einfach nix.
Mir gefällt es.
Man kann ja gegen Bayern hoch verlieren, aber so seelenlos, ohne Gegenwehr, einfach nix.
Mir gefällt es.
Absteigen werden sie aber leider trotzdem nicht.
Stuttgart muss aber heute echt nicht gewinnen.
Ganz schön eng da hinter uns
Stuttgart muss aber heute echt nicht gewinnen.
Ganz schön eng da hinter uns
remember290599 schrieb:Luzbert schrieb:
Als Dankert entschied das Spiel weiterlaufen zu lassen, lag Hugo regungslos auf dem Boden, so dass mehrere Spieler sofort reagierten.
Dass er von alleine das Bewusstsein wiedererlangte hat absolut überhaupt nichts mit einem Rechthaben Dankerts zu tun. Das war schlichtweg Glück.
Auch war die Situation eben nicht so, dass Hugo den sterbenden Schwan gemimt hat. Konnte er eben auch nicht, da er bewusstlos war. Der Vergleich ist an der Stelle leider geschmacklos.
Ich habe mit keiner Silbe behauptet, dass Hugo den sterbenden Schwan markiert hat.
Auch habe ich nirgendwo gelesen, dass er bewusstlos war. Es wäre aus meiner Sicht aber eine Schande gewesen, wenn unsere Mediziner ihn dann weiterspielen gelassen hätten.
Klar wäre es besser gewesen, wenn Dankert sofort unterbrochen hätte. Aber nachdem er es weiterlaufen lies entstand aus der Situation heraus ist für Augsburg eine gute Umschaltsituation.
Am TV sah es so aus, dass der Ball schon in unserer Hälfte war als Dankert sich zu Hugo umdrehte.
Jetzt hat er im Endeffekt 2 Möglichkeiten.
Er lässt Augsburg noch ein paar Sekunden zum Torabschluss oder wartet ob der Angriff ins Stocken kommt und pfeift dann ab. Oder er nimmt Augsburg mitten in der Umschaltsituation eine vielversprechende Möglichkeit weg. Möchte wetten, dass er dann von den Augsburger Fans zerrissen worden wäre und es dann auch Kritik gegeben hätte.
Übrigens…
Auch die Augsburger Allgemeine https://www.augsburger-allgemeine.de/sport/bundesliga-macht-es-den-schiedsrichtern-leicht-103964943 prangert die Schauspielerei an. Aber nicht auf Hugo bezogen.
Klingt alles schlüssig, dennoch MUSS er die gelbe Karte für Nkounkou zurück nehmen, da dieser keine Fehlentscheidung angeprangert hat, sondern einfach nur auf den ernst der Lage hinweisen wollte, die der Schiedrsrichter allein nicht erkannt hat (was in der Spieldynamik hier nicht so einfach war). Wenn das strafbar sein sollte, dann gute Nacht .
Normalerweise müsste der DFB diesen Fehler beheben und diese Gelbe auch wieder einkassieren. Aber dafür haben wir nicht das Standing.
Bei Fehlentscheidungen kann er vermutlich die Karte zurücknehmen. Die Frage bleibt, ob es aus seiner Sicht eine Fehlentscheidung war. Ich kann nicht beurteilen was Nkounkou gesagt hat, noch wie er es gesagt hat oder ob er Den Schiedsrichter angefasst hat.
Im Sinne des Sports wäre die Rücknahme sicher gut gewesen. Auf der anderen Seite gibt es dann sicher wieder Spezialisten die schon nächste Woche ausprobieren würden ob man mit heftiger Intervention, bei mutmaßlicher Verletzung, ungestraft davon kommt.
Im Sinne des Sports wäre die Rücknahme sicher gut gewesen. Auf der anderen Seite gibt es dann sicher wieder Spezialisten die schon nächste Woche ausprobieren würden ob man mit heftiger Intervention, bei mutmaßlicher Verletzung, ungestraft davon kommt.
remember290599 schrieb:
Bei jedem verlorenen Zweikampf bleibt der Verlierer liegen und hält sich das Gesicht. Ich kann da die Schiris schon verstehen, wenn da der erste größere Unfall nicht zum Abpfeifen führt. Einfach nur um das Signal zu geben, dass nicht Alles abgepfiffen wird. Und streng genommen hatte Dankert mit seiner Einschätzung, dass es nicht so wild ist ja auch Recht.
Als Dankert entschied das Spiel weiterlaufen zu lassen, lag Hugo regungslos auf dem Boden, so dass mehrere Spieler sofort reagierten.
Dass er von alleine das Bewusstsein wiedererlangte hat absolut überhaupt nichts mit einem Rechthaben Dankerts zu tun. Das war schlichtweg Glück.
Auch war die Situation eben nicht so, dass Hugo den sterbenden Schwan gemimt hat. Konnte er eben auch nicht, da er bewusstlos war. Der Vergleich ist an der Stelle leider geschmacklos.
Luzbert schrieb:
Als Dankert entschied das Spiel weiterlaufen zu lassen, lag Hugo regungslos auf dem Boden, so dass mehrere Spieler sofort reagierten.
Dass er von alleine das Bewusstsein wiedererlangte hat absolut überhaupt nichts mit einem Rechthaben Dankerts zu tun. Das war schlichtweg Glück.
Auch war die Situation eben nicht so, dass Hugo den sterbenden Schwan gemimt hat. Konnte er eben auch nicht, da er bewusstlos war. Der Vergleich ist an der Stelle leider geschmacklos.
Ich habe mit keiner Silbe behauptet, dass Hugo den sterbenden Schwan markiert hat.
Auch habe ich nirgendwo gelesen, dass er bewusstlos war. Es wäre aus meiner Sicht aber eine Schande gewesen, wenn unsere Mediziner ihn dann weiterspielen gelassen hätten.
Klar wäre es besser gewesen, wenn Dankert sofort unterbrochen hätte. Aber nachdem er es weiterlaufen lies entstand aus der Situation heraus ist für Augsburg eine gute Umschaltsituation.
Am TV sah es so aus, dass der Ball schon in unserer Hälfte war als Dankert sich zu Hugo umdrehte.
Jetzt hat er im Endeffekt 2 Möglichkeiten.
Er lässt Augsburg noch ein paar Sekunden zum Torabschluss oder wartet ob der Angriff ins Stocken kommt und pfeift dann ab. Oder er nimmt Augsburg mitten in der Umschaltsituation eine vielversprechende Möglichkeit weg. Möchte wetten, dass er dann von den Augsburger Fans zerrissen worden wäre und es dann auch Kritik gegeben hätte.
Übrigens…
Auch die Augsburger Allgemeine https://www.augsburger-allgemeine.de/sport/bundesliga-macht-es-den-schiedsrichtern-leicht-103964943 prangert die Schauspielerei an. Aber nicht auf Hugo bezogen.
remember290599 schrieb:Luzbert schrieb:
Als Dankert entschied das Spiel weiterlaufen zu lassen, lag Hugo regungslos auf dem Boden, so dass mehrere Spieler sofort reagierten.
Dass er von alleine das Bewusstsein wiedererlangte hat absolut überhaupt nichts mit einem Rechthaben Dankerts zu tun. Das war schlichtweg Glück.
Auch war die Situation eben nicht so, dass Hugo den sterbenden Schwan gemimt hat. Konnte er eben auch nicht, da er bewusstlos war. Der Vergleich ist an der Stelle leider geschmacklos.
Ich habe mit keiner Silbe behauptet, dass Hugo den sterbenden Schwan markiert hat.
Auch habe ich nirgendwo gelesen, dass er bewusstlos war. Es wäre aus meiner Sicht aber eine Schande gewesen, wenn unsere Mediziner ihn dann weiterspielen gelassen hätten.
Klar wäre es besser gewesen, wenn Dankert sofort unterbrochen hätte. Aber nachdem er es weiterlaufen lies entstand aus der Situation heraus ist für Augsburg eine gute Umschaltsituation.
Am TV sah es so aus, dass der Ball schon in unserer Hälfte war als Dankert sich zu Hugo umdrehte.
Jetzt hat er im Endeffekt 2 Möglichkeiten.
Er lässt Augsburg noch ein paar Sekunden zum Torabschluss oder wartet ob der Angriff ins Stocken kommt und pfeift dann ab. Oder er nimmt Augsburg mitten in der Umschaltsituation eine vielversprechende Möglichkeit weg. Möchte wetten, dass er dann von den Augsburger Fans zerrissen worden wäre und es dann auch Kritik gegeben hätte.
Übrigens…
Auch die Augsburger Allgemeine https://www.augsburger-allgemeine.de/sport/bundesliga-macht-es-den-schiedsrichtern-leicht-103964943 prangert die Schauspielerei an. Aber nicht auf Hugo bezogen.
Klingt alles schlüssig, dennoch MUSS er die gelbe Karte für Nkounkou zurück nehmen, da dieser keine Fehlentscheidung angeprangert hat, sondern einfach nur auf den ernst der Lage hinweisen wollte, die der Schiedrsrichter allein nicht erkannt hat (was in der Spieldynamik hier nicht so einfach war). Wenn das strafbar sein sollte, dann gute Nacht .
Normalerweise müsste der DFB diesen Fehler beheben und diese Gelbe auch wieder einkassieren. Aber dafür haben wir nicht das Standing.
Das stimmt, dennoch finde ich den Bezug zu den vielen Schwänen auf den Plätzen an der Stelle wirklich unpassend.
Dass er möglicherweise kurz bewusstlos war, habe ich als Eintracht TV übernommen. Bestätigt ist es tatsächlich nicht.
Die Körpersprache nach der Landung spricht dafür, aber das konnten weder die Ärzte noch Dankert aktiv sehen.
Dankert hat tatsächlich relativ lange auf die Szene geschaut, bevor er dem Konter hinterher sprintet. Das war einfach katastrophal falsch gemacht.
remember290599 schrieb:
Ich habe mit keiner Silbe behauptet, dass Hugo den sterbenden Schwan markiert hat.
Dass er möglicherweise kurz bewusstlos war, habe ich als Eintracht TV übernommen. Bestätigt ist es tatsächlich nicht.
Die Körpersprache nach der Landung spricht dafür, aber das konnten weder die Ärzte noch Dankert aktiv sehen.
Dankert hat tatsächlich relativ lange auf die Szene geschaut, bevor er dem Konter hinterher sprintet. Das war einfach katastrophal falsch gemacht.
remember290599 schrieb:
Am TV sah es so aus, dass der Ball schon in unserer Hälfte war als Dankert sich zu Hugo umdrehte.
Auch die Augsburger Allgemeine https://www.augsburger-allgemeine.de/sport/bundesliga-macht-es-den-schiedsrichtern-leicht-103964943 prangert die Schauspielerei an. Aber nicht auf Hugo bezogen.
Toller Bericht so sollte es sein ,wäre sehr dafür wenn man disbezüglich fairer miteinander umgehen könnte und auf die Schauspieleinlagen verzichten würde.
Oder den Spieler zu bestrafen sollte es sich als Schauspielerei rausstellen.
Toller Bericht so sollte es sein ,wäre sehr dafür wenn man disbezüglich fairer miteinander umgehen könnte und auf die Schauspieleinlagen verzichten würde.
Oder den Spieler zu bestrafen sollte es sich als Schauspielerei rausstellen.
derexperte schrieb:Henk schrieb:derexperte schrieb:
Die Nachspielzeit war richtig und dass Dankert 4 Sekunden vor Ablauf abgepfiffen hat war absolut im Rahmen, wir wären niemals mehr in der Kürze der Zeit vors Augsburger Tor gekommen.
schaue dir bitte die nachspielzeit nochmal an und schaue welche rolle der schiedsrichter selbst an der sehr geringen aktiven spielzeit in der nachspuielzeit hatte.
Habe ich gemacht.
Natürlich hätte es im Ermessenspielraum Dankerts gelegen, noch ein paar Sekunden draufzusetzen. Ich gehe aber hier mit dem Schiedsrichter konform dass er nach 5:56 min abgepfiffen hat.
Ich kann während der kompletten Spielzeit Herrn Dankert außer der Ekitiké - Nkounkou Sache keine Vorwurf machen.
Er hat sich ansonsten angenehm unauffällig und neutral in seiner Bewertung der Spielszenen auf beiden Seiten gezeigt.
sehe ich anders. er hat vor dem marmoush-freistoß selbst ein riesen-palaver gemacht, seltsames gelb an koch verteilt und ewig für das aufschreiben und freigeben des freistoßes gebraucht, so dass mehr als eine minute! (von 6 minuten) stillstand war.
kurz darauf dann auch noch zu früh abzupfeifen ist und bleibt eine unverschämtheit. es wären mindestens 30 sekiunden draufzulegen gewesen.
dass wir vermutlich kein tor mehr geschossen hätten an diesem tag und er keine spielentscheidende fehler gemacht hat ist natürlich auch richtig.
aber diese aktion gehört neben der nkounkou-aktion auch ins protokoll.
Ich fand seine Leistung so schlecht nicht. Klar, das Ding bei Hugo hätte er pfeifen sollen.
Aber zu einem gewissen Grad sind die Spieler auch selber schuld. Bei jedem verlorenen Zweikampf bleibt der Verlierer liegen und hält sich das Gesicht. Ich kann da die Schiris schon verstehen, wenn da der erste größere Unfall nicht zum Abpfeifen führt. Einfach nur um das Signal zu geben, dass nicht Alles abgepfiffen wird. Und streng genommen hatte Dankert mit seiner Einschätzung, dass es nicht so wild ist ja auch Recht.
Und wegen fehlendem Fingerspitzengefühl…
Hätte Dankert der Eintracht was Böses gewollt, dann wäre Nkounkou noch vor dem Pausenpfiff in die Kabine gegangen. Für solche Stempel gibt es schon regelmäßig gelb. Man könnte es auch so sehen, dass er die völlig unnötige Gelbe kurz vor der Halbzeitpause neutralisiert hat.
Aber zu einem gewissen Grad sind die Spieler auch selber schuld. Bei jedem verlorenen Zweikampf bleibt der Verlierer liegen und hält sich das Gesicht. Ich kann da die Schiris schon verstehen, wenn da der erste größere Unfall nicht zum Abpfeifen führt. Einfach nur um das Signal zu geben, dass nicht Alles abgepfiffen wird. Und streng genommen hatte Dankert mit seiner Einschätzung, dass es nicht so wild ist ja auch Recht.
Und wegen fehlendem Fingerspitzengefühl…
Hätte Dankert der Eintracht was Böses gewollt, dann wäre Nkounkou noch vor dem Pausenpfiff in die Kabine gegangen. Für solche Stempel gibt es schon regelmäßig gelb. Man könnte es auch so sehen, dass er die völlig unnötige Gelbe kurz vor der Halbzeitpause neutralisiert hat.
remember290599 schrieb:
Bei jedem verlorenen Zweikampf bleibt der Verlierer liegen und hält sich das Gesicht. Ich kann da die Schiris schon verstehen, wenn da der erste größere Unfall nicht zum Abpfeifen führt. Einfach nur um das Signal zu geben, dass nicht Alles abgepfiffen wird. Und streng genommen hatte Dankert mit seiner Einschätzung, dass es nicht so wild ist ja auch Recht.
Als Dankert entschied das Spiel weiterlaufen zu lassen, lag Hugo regungslos auf dem Boden, so dass mehrere Spieler sofort reagierten.
Dass er von alleine das Bewusstsein wiedererlangte hat absolut überhaupt nichts mit einem Rechthaben Dankerts zu tun. Das war schlichtweg Glück.
Auch war die Situation eben nicht so, dass Hugo den sterbenden Schwan gemimt hat. Konnte er eben auch nicht, da er bewusstlos war. Der Vergleich ist an der Stelle leider geschmacklos.
remember290599 schrieb:
Und wegen fehlendem Fingerspitzengefühl…
Hätte Dankert der Eintracht was Böses gewollt, dann wäre Nkounkou noch vor dem Pausenpfiff in die Kabine gegangen. Für solche Stempel gibt es schon regelmäßig gelb. Man könnte es auch so sehen, dass er die völlig unnötige Gelbe kurz vor der Halbzeitpause neutralisiert hat.
Damit hat Dankert sich vor allem selbst geschützt.
Hätte er da Nkounkou vom Platz gestellt, hätte man Dankert für die Szene um Ekitiké medial so richtig ans Kreuz genagelt, da dort der Ursprung für den Platzverweis gelegen hätte.
Törchen für Köln 1:1
Findet das Spiel in Wolfsburg unter Pandemiebedingungen statt oder streiken die VWler noch?
Wenn Omar im Winter die Chance auf einen Wechsel zu Liverpool hat, dann wird er das auch machen wollen.
Das ist eine Chance die nur einmal im Leben kommt. Das muss er machen.
Und wenn Liverpool ein Angebot auf den Tisch legt das werthaltig genug ist, dann wird er auch wechseln. Völlig egal ob Liverpool ihn jetzt schon braucht oder nicht.
Und auch im Wintertransferfenster bekommt man für genug Geld wieder Ersatz.
Das ist eine Chance die nur einmal im Leben kommt. Das muss er machen.
Und wenn Liverpool ein Angebot auf den Tisch legt das werthaltig genug ist, dann wird er auch wechseln. Völlig egal ob Liverpool ihn jetzt schon braucht oder nicht.
Und auch im Wintertransferfenster bekommt man für genug Geld wieder Ersatz.
remember290599 schrieb:
Und auch im Wintertransferfenster bekommt man für genug Geld wieder Ersatz.
Wer gibt schon im Winter ohne Not einen Stammspieler ab?
Kann mir nicht vorstellen, dass man hier ein Fass aufmacht und unseren besten Stürmer abgibt. Er kann im Sommer Salah ersetzen, der ja angekündigt hat ablösefrei zu gehen
Wobei ich die Berliner Kritik an der Nachspielzeit nicht wirklich nachvollziehen kann. Der erste VAR-Check hat 2 Minuten gedauert. Hier zunächst auf vier Minuten Nachspielzeit zu entscheiden ist jetzt nicht super großzügig, aber auch nicht dramatisch falsch. Und die drei Zusatzminuten für den zweiten VAR-Check hat Osmers in Gänze oben draufgepackt. Wir reden also von vielleicht einer Minute mehr, die man evtl. hätte geben können. Dass die Unioner in ihren Aussagen so tun als hätte es trotz zweier langer VAR-Unterbrechungen nur vier Minuten Nachspielzeit gegeben finde ich jedenfalls unlauter.
In der zweiten Hälfte gab es schon viele Unterbrechungen.
Beide Trainer haben 3 Wechselfenster genutzt, wobei Eines davon gleichzeitig war. Aber auch wenn es gleichzeitig ist, läuft es ja nicht parallel sondern nacheinander ab. Dann hat die gelb-rote Karte auch seine Zeit gedauert.
Ich denke, dass gerade die Worte von Horst Heldt dann auch aus der Enttäuschung heraus über das Abseitstor gefallen sind. Muss man nicht überbewerten.
Abseits ist halt nun mal Abseits und scheinbar so ziemlich das Einzige das durch den VAR zweifelsfrei belegt werden kann. Wobei so viele Vereinsoffizielle an der kalibrierten Linie Zweifel anbringen. Da könnte man schon fast meinen, dass auch hier nicht alles zweifelsfrei ist.
Die Chancen auf einen erfolgreichen Einspruch sehe ich bei nahe 0. Die Karazor/Arnold-Sache war für mich völlig was anderes. Arnold foult Karazor und Karazor fliegt vom Platz. Klarer Fehler
Nimmt man die Sache von gestern und betrachtet Theate/Schäfer isoliert, dann wird das DFB-Schiedsgericht auf Foul von Theater entscheiden. Was es isoliert betrachtet auch war. Die Vorgeschichte wird vermutlich nicht dazu genommen.
Würde der Einspruch durchgehen, dann dürfte der DFB künftig jeden Montag seine Richter versammeln und über jede Rote / Gelb-Rote diskutieren. Das wird man nicht wollen.
Ich denke der DFB wird den Einspruch ablehnen und es damit begründen, dass der Ermessensspielraum Skarke/Theate die Entscheidung "kein Foul" als Tatsachenentscheidung gerade noch rechtfertigt und die anschließende Aktion eben ein Foul war.
Letztendlich hätte Osmers die ganze Situation mit etwas Fingerspitzengefühl/Ermessensspielraum auch einfach auf Foul von Theate ohne gelb-rote Karte entscheiden können. Hätte sich wohl jede Seite damit abfinden können.
Osmers hat im Kicker eine 5 bekommen. Brych letzte Woche eine 6, davor Brand eine 4 und Stieler eine 4,5.
Wenn ein Schüler solche Noten bringen würde, würde er gefragt werden ob eine andere Schule besser geeignet wäre.
Beide Trainer haben 3 Wechselfenster genutzt, wobei Eines davon gleichzeitig war. Aber auch wenn es gleichzeitig ist, läuft es ja nicht parallel sondern nacheinander ab. Dann hat die gelb-rote Karte auch seine Zeit gedauert.
Ich denke, dass gerade die Worte von Horst Heldt dann auch aus der Enttäuschung heraus über das Abseitstor gefallen sind. Muss man nicht überbewerten.
Abseits ist halt nun mal Abseits und scheinbar so ziemlich das Einzige das durch den VAR zweifelsfrei belegt werden kann. Wobei so viele Vereinsoffizielle an der kalibrierten Linie Zweifel anbringen. Da könnte man schon fast meinen, dass auch hier nicht alles zweifelsfrei ist.
Die Chancen auf einen erfolgreichen Einspruch sehe ich bei nahe 0. Die Karazor/Arnold-Sache war für mich völlig was anderes. Arnold foult Karazor und Karazor fliegt vom Platz. Klarer Fehler
Nimmt man die Sache von gestern und betrachtet Theate/Schäfer isoliert, dann wird das DFB-Schiedsgericht auf Foul von Theater entscheiden. Was es isoliert betrachtet auch war. Die Vorgeschichte wird vermutlich nicht dazu genommen.
Würde der Einspruch durchgehen, dann dürfte der DFB künftig jeden Montag seine Richter versammeln und über jede Rote / Gelb-Rote diskutieren. Das wird man nicht wollen.
Ich denke der DFB wird den Einspruch ablehnen und es damit begründen, dass der Ermessensspielraum Skarke/Theate die Entscheidung "kein Foul" als Tatsachenentscheidung gerade noch rechtfertigt und die anschließende Aktion eben ein Foul war.
Letztendlich hätte Osmers die ganze Situation mit etwas Fingerspitzengefühl/Ermessensspielraum auch einfach auf Foul von Theate ohne gelb-rote Karte entscheiden können. Hätte sich wohl jede Seite damit abfinden können.
Osmers hat im Kicker eine 5 bekommen. Brych letzte Woche eine 6, davor Brand eine 4 und Stieler eine 4,5.
Wenn ein Schüler solche Noten bringen würde, würde er gefragt werden ob eine andere Schule besser geeignet wäre.
remember290599 schrieb:
Osmers hat im Kicker eine 5 bekommen. Brych letzte Woche eine 6, davor Brand eine 4 und Stieler eine 4,5.
Wenn ein Schüler solche Noten bringen würde, würde er gefragt werden ob eine andere Schule besser geeignet wäre.
Und wenn alle Schüler solche Noten abliefern, dann sollte man sich mal die Methoden der Schule näher ansehen.
remember290599 schrieb:
Letztendlich hätte Osmers die ganze Situation mit etwas Fingerspitzengefühl/Ermessensspielraum auch einfach auf Foul von Theate ohne gelb-rote Karte entscheiden können. Hätte sich wohl jede Seite damit abfinden können.
Genau, das hätte er machen können. Die ganze Szene im Kontext beurteilen. Theate wird beharkt und gehalten, macht dann einen Ausfallschritt der in ein Foul mündet.
Osmers zückt sofort Gelb, mit der Konsequenz Platzverweis.
Das ist ein perfektes Beispiel für fehlendes Fingerspitzengefühl.
Entweder pfeif das Union-Foul ab oder das Theate-Foul, ermahne beide und weiter geht's mit 11gegen11
Nachdem jetzt die erste Enttäuschung verflogen ist, möchte ich auch noch meinen Senf dazu geben.
Gab ja doch einiges, was man sehen / lernen durfte.
Meiner Meinung nach hat sich folgendes gezeigt:
1. Ein 3er Sturm funktioniert noch nicht. Ich fand es recht statisch. Denke aber nicht, dass es an Matanovic lag. Hugo und Omar haben beide den Zug zum Tor. Dass die nicht auf den Außenpositionen bleiben war zu befürchten. Und so wurde es in der Mitte immer wieder eng.
2. Für mich war die Spielanlage absolut ok und ein Fortschritt zu letzter Saison. Man hatte den Gegner zum größten Teil im Griff und versuchte mit reduziertem Risiko nach vorne zu spielen.
3. Gegen einen Gegner der auch in der eigenen Liga defensiv sehr stark ist, fand man immer wieder Lösungen und hat immerhin 3 Tore geschossen. Hat halt leider nicht gereicht.
4. Auswechslungen. Ich fand die Wechsel absolut ok. Matanovic runter zu nehmen war richtig um wieder Hugo und Omar vorne in der Mitte zu haben. Ansgar war bemüht, aber ziemlich wirkungslos. Auch dieser Wechsel war notwendig. Nach diesen Wechseln wurde auf 2 Stürmer umgestellt und die Tore 2+3 sind danach gefallen. Alles Richtig gemacht von Dino.
Auch die danach folgenden Wechsel waren für mich ok. Pilsen war ab der 70. Minute eigentlich am Ende. Ich hatte den Eindruck, dass die sich mit der Niederlage arrangiert hatten. Das haben die Unsrigen wohl auch gemerkt und 2 Gänge runtergeschaltet. Das ganze Spiel wurde Passiv und es sollte die Uhr runtergespielt werden ohne Aufwand zu betreiben.
5. Ich habe Kaua jetzt das erste mal live im Stadion gesehen. Ich finde seine Art des Torwartspiels sehr interessant. Er interpretiert es sehr aktiv und will am Spiel teilnehmen. Aber er muss auch noch viel lernen. Meiner Meinung nach hat er bis jetzt noch nichts gezeigt, was ich von einem Torwart ab der zweiten Liga erwarten würde. In seinen 3 Spielen hat er gehalten was er musste. Die unhaltbaren Dinger waren alle drin. Und bei den beiden Toren gestern hat er nicht gut ausgesehen. Irgendwie hat er sich von dem Verwaltungsmodus nach dem 3:1 anstecken lassen. Abschläge ins Seitenaus, scharf geschossene Pässe die den Empfänger vor Probleme stellten und einmal meinte er einen Pilsener überlupfen zu müssen und hat damit direkt (ich meine Rasmus) unter Druck gesetzt. Ich fand ihn in der ersten Hälfte sehr sachlich. Klare und saubere Pässe ohne Risiko. In der zweiten Hälfte ab der 3:1 Führung fand ich ihn gar nicht mehr gut. Hatte irgendwie den Faden verloren und wirkte auf mich unkonzentriert.
6. Mo Dahoud könnte uns die Saison echt helfen. Ich fand ihn in seinen ersten Jahren echt gut, hatte aber bei seiner Verpflichtung schon Bedenken. Gestern fand ich ihn sehr aktiv. Hat sich immer wieder unseren Abwehrspielern als Anspielstation angeboten und hat Bälle geschleppt. Auch an der Offensive hat er sich beteiligt ohne seine Position komplett aufzugeben. Fand seinen Auftritt gelungen. Ich denke mit ihm kann man Hugo und Shkiri auch mal eine Auszeit gönnen.
Mein Fazit: Bis zum 3:2 war ich mit dem Auftritt der Mannschaft einverstanden. Am Ende wurde der Verwaltungsmodus teuer bezahlt.
Gab ja doch einiges, was man sehen / lernen durfte.
Meiner Meinung nach hat sich folgendes gezeigt:
1. Ein 3er Sturm funktioniert noch nicht. Ich fand es recht statisch. Denke aber nicht, dass es an Matanovic lag. Hugo und Omar haben beide den Zug zum Tor. Dass die nicht auf den Außenpositionen bleiben war zu befürchten. Und so wurde es in der Mitte immer wieder eng.
2. Für mich war die Spielanlage absolut ok und ein Fortschritt zu letzter Saison. Man hatte den Gegner zum größten Teil im Griff und versuchte mit reduziertem Risiko nach vorne zu spielen.
3. Gegen einen Gegner der auch in der eigenen Liga defensiv sehr stark ist, fand man immer wieder Lösungen und hat immerhin 3 Tore geschossen. Hat halt leider nicht gereicht.
4. Auswechslungen. Ich fand die Wechsel absolut ok. Matanovic runter zu nehmen war richtig um wieder Hugo und Omar vorne in der Mitte zu haben. Ansgar war bemüht, aber ziemlich wirkungslos. Auch dieser Wechsel war notwendig. Nach diesen Wechseln wurde auf 2 Stürmer umgestellt und die Tore 2+3 sind danach gefallen. Alles Richtig gemacht von Dino.
Auch die danach folgenden Wechsel waren für mich ok. Pilsen war ab der 70. Minute eigentlich am Ende. Ich hatte den Eindruck, dass die sich mit der Niederlage arrangiert hatten. Das haben die Unsrigen wohl auch gemerkt und 2 Gänge runtergeschaltet. Das ganze Spiel wurde Passiv und es sollte die Uhr runtergespielt werden ohne Aufwand zu betreiben.
5. Ich habe Kaua jetzt das erste mal live im Stadion gesehen. Ich finde seine Art des Torwartspiels sehr interessant. Er interpretiert es sehr aktiv und will am Spiel teilnehmen. Aber er muss auch noch viel lernen. Meiner Meinung nach hat er bis jetzt noch nichts gezeigt, was ich von einem Torwart ab der zweiten Liga erwarten würde. In seinen 3 Spielen hat er gehalten was er musste. Die unhaltbaren Dinger waren alle drin. Und bei den beiden Toren gestern hat er nicht gut ausgesehen. Irgendwie hat er sich von dem Verwaltungsmodus nach dem 3:1 anstecken lassen. Abschläge ins Seitenaus, scharf geschossene Pässe die den Empfänger vor Probleme stellten und einmal meinte er einen Pilsener überlupfen zu müssen und hat damit direkt (ich meine Rasmus) unter Druck gesetzt. Ich fand ihn in der ersten Hälfte sehr sachlich. Klare und saubere Pässe ohne Risiko. In der zweiten Hälfte ab der 3:1 Führung fand ich ihn gar nicht mehr gut. Hatte irgendwie den Faden verloren und wirkte auf mich unkonzentriert.
6. Mo Dahoud könnte uns die Saison echt helfen. Ich fand ihn in seinen ersten Jahren echt gut, hatte aber bei seiner Verpflichtung schon Bedenken. Gestern fand ich ihn sehr aktiv. Hat sich immer wieder unseren Abwehrspielern als Anspielstation angeboten und hat Bälle geschleppt. Auch an der Offensive hat er sich beteiligt ohne seine Position komplett aufzugeben. Fand seinen Auftritt gelungen. Ich denke mit ihm kann man Hugo und Shkiri auch mal eine Auszeit gönnen.
Mein Fazit: Bis zum 3:2 war ich mit dem Auftritt der Mannschaft einverstanden. Am Ende wurde der Verwaltungsmodus teuer bezahlt.
Das Stadion wird dann immer mehr zur Ryanair 737. Zusammenrücken ist da wohl angesagt.
Hoffentlich wird die Parksituation nicht vernachlässigt.
Hoffentlich wird die Parksituation nicht vernachlässigt.
Die Parksituation ist doch bereits völlig vernachlässigt worden. Die Stadionkapazität ist um ca. 12 % gestiegen, Parkplätze sind es weniger geworden.
- Der Waldparkplatz wurde für den Normalo verkleinert, da es dort seit einiger Zeit einen abgetrennten VIP-Parkplatz gibt.
- Der Parkplatz an der Isenburger Schneise soll wegfallen, da dieser nach der EM aufgeforstet werden muss (sollte man eigentlich schon nach der WM 2006).
- Der Parkplatz am GD wird durch die Baumaßnahmen und neuen Gleise auch nicht wieder seine volle Kapazität erreichen.
- Der Waldparkplatz wurde für den Normalo verkleinert, da es dort seit einiger Zeit einen abgetrennten VIP-Parkplatz gibt.
- Der Parkplatz an der Isenburger Schneise soll wegfallen, da dieser nach der EM aufgeforstet werden muss (sollte man eigentlich schon nach der WM 2006).
- Der Parkplatz am GD wird durch die Baumaßnahmen und neuen Gleise auch nicht wieder seine volle Kapazität erreichen.
Wäre schön, wenn nur die Spieler gehen würden/müssten die keine Chance auf Einsätze haben (Onguene/Allidou). Collins würd auch nur abgeben, wenn er irgendwo Stamm spielen kann. Sonst soll er bleiben. Die anderen 3 werden in der Regionalliga gebraucht.
Ich denke, dass auch noch 1 oder 2 Spieler abgegeben werden die einen höheren Marktwert haben, aber intern ersetzbar sind.
Für mich zählen da Spieler wie Knauff, Ebimbe, Buta, Götze und evtl. Chaibi dazu. Die haben sicher andere Ansprüche als ein Lisztes, Uzun, Bahoya, Hojlund oder Matanovic.
Vermutlich sehen sich Knauff, Ebimbe, Götze und Chaibi als Starter und wären nicht all zu glücklich wenn es regelmäßig auf die Bank geht.
Wird sehr vom bevorzugten System abhängen für das sich Toppmöller dann entscheidet.
Könnte mir durchaus vorstellen, dass da noch der ein oder andere Spieler auf die Eintracht zukommt der von sich aus wechseln will.
Ich denke, dass auch noch 1 oder 2 Spieler abgegeben werden die einen höheren Marktwert haben, aber intern ersetzbar sind.
Für mich zählen da Spieler wie Knauff, Ebimbe, Buta, Götze und evtl. Chaibi dazu. Die haben sicher andere Ansprüche als ein Lisztes, Uzun, Bahoya, Hojlund oder Matanovic.
Vermutlich sehen sich Knauff, Ebimbe, Götze und Chaibi als Starter und wären nicht all zu glücklich wenn es regelmäßig auf die Bank geht.
Wird sehr vom bevorzugten System abhängen für das sich Toppmöller dann entscheidet.
Könnte mir durchaus vorstellen, dass da noch der ein oder andere Spieler auf die Eintracht zukommt der von sich aus wechseln will.
mc1998 schrieb:
Max weg ist schon mal gut.
Weiter den Kader verkleinern, bitte.
Onguene, Alidou verkaufen
Colllins, Loune, Fenyö, Ghotra verleihen
Also ohne es allein an Pacho festzumachen, aber unser mannschaftliches Defensiv-Verhalten sah die gesamte letzte Saison über öfter "Vogelwild" als "gut abgestimmt" aus.
Natürlich ich Pacho ein Verlust und ich würde ihn auch gern hier weitersehen, aber er will diese Chance nutzen und wir machen dabei einen guten Schnitt.
Sehen wir es mal positiv, vielleicht erleichtern die neuen Personalien ja auch die Umstellung auf eine funktionierende Vierer-Kette! Weil eben nicht der gleiche Trott wie zuvor gespielt wird.
@remember...
Deinen letzten Absatz verstehe ich allerdings gar nicht.
Wir machen 40 Millionen durch den Pacho-Verkauf, holen einen Ersatz für 12-max 15 Millionen!
Was glaubst Du was für einen Kandidaten wir fürs DM ins Auge fassen würden, das Du meinst dafür müsste noch ein Offensiv-Spieler verkauft werden????
Ich denke, wenn überhaupt schaut man hier auch in der Preisklasse 10-15 Milionen!
Wie wäre es z.B. denn mit Weston McKennie von Juve?
Natürlich ich Pacho ein Verlust und ich würde ihn auch gern hier weitersehen, aber er will diese Chance nutzen und wir machen dabei einen guten Schnitt.
Sehen wir es mal positiv, vielleicht erleichtern die neuen Personalien ja auch die Umstellung auf eine funktionierende Vierer-Kette! Weil eben nicht der gleiche Trott wie zuvor gespielt wird.
@remember...
Deinen letzten Absatz verstehe ich allerdings gar nicht.
Wir machen 40 Millionen durch den Pacho-Verkauf, holen einen Ersatz für 12-max 15 Millionen!
Was glaubst Du was für einen Kandidaten wir fürs DM ins Auge fassen würden, das Du meinst dafür müsste noch ein Offensiv-Spieler verkauft werden????
Ich denke, wenn überhaupt schaut man hier auch in der Preisklasse 10-15 Milionen!
Wie wäre es z.B. denn mit Weston McKennie von Juve?
AllaisBack schrieb:
@remember...
Deinen letzten Absatz verstehe ich allerdings gar nicht.
Wir machen 40 Millionen durch den Pacho-Verkauf, holen einen Ersatz für 12-max 15 Millionen!
Was glaubst Du was für einen Kandidaten wir fürs DM ins Auge fassen würden, das Du meinst dafür müsste noch ein Offensiv-Spieler verkauft werden????
Wer für das DM kommt und was der kostet ist mir eigentlich wurscht.
Ohne den externen Zugang hätte ich vermutet, dass evtl. Götze oder Chaibi etwas nach hinten gezogen worden wären und somit für die jungen Wilden in der Offensive ein Platz frei wird.
Wo sollen denn die ganzen Bahoyas, Ebimbes, Chaibis, Knauffs und so weiter alle spielen?
Es muss ja keiner der genannten Spieler sein der geht, aber irgendwie muss auch für die jungen Spieler eine Perspektive geschaffen werden.
Mit "abgeben müssen" habe ich eher gemeint, dass im Kader Platz geschaffen wird und die Spieler die vermutlich hinten runter fallen werden irgendwo anders spielen können. Mir ging es nicht darum Geld zu generieren.
Und da im Mittelfeld meiner Meinung nach das Angebot am Größten ist, hätte ich für einen Abgang an dieser Stelle plädiert.
Ansonsten nur kleine Fehler in einem allerdings auch sehr leicht zu leitendem, fairen Spiel. Ich fand ihn gut.