SaarAdler81
6380
was für spieler hier verglichen werden ...
Modeste hat in 62 spielen für Hopp 30 scorer punkte. davon 23 spiele mit weniger als 30 minuten. (manche spieler sind eben keine joker) zieht man diese 23 Spiele ab, wäre er bei 39 Spiele 24 Scorerpunkte (19T, 5V)
und vorallem ist Modeste eher der Typ brecher in der Mitte. das ist weder Joselu noch Kadlec.
Modeste hat in 62 spielen für Hopp 30 scorer punkte. davon 23 spiele mit weniger als 30 minuten. (manche spieler sind eben keine joker) zieht man diese 23 Spiele ab, wäre er bei 39 Spiele 24 Scorerpunkte (19T, 5V)
und vorallem ist Modeste eher der Typ brecher in der Mitte. das ist weder Joselu noch Kadlec.
steps82 schrieb:SaarAdler81 schrieb:
kruse und hennings .... himmelhilf.
wo ist der herri mit seinem veto....
Westermann nicht zu vergessen.
der auch ... aber das war ja wohl ne fiese ente ^^
kruse und hennings .... himmelhilf.
wo ist der herri mit seinem veto....
wo ist der herri mit seinem veto....
Higi schrieb:SaarAdler81 schrieb:sgeolli schrieb:
Einerseits kann man einen möglichen Wechsel Trapps gelassen sehen, weil wir dann ordentlich Ablöse generieren. Anderereseits welchen Torhüter sollen wir dann holen? Die Top Torhüter können wir uns nicht leisten. Im Idealfall sollte es ja dann ein Torhüter sein, der Buli Erfahrung hat. Weidenfeller ist zwar naheliegend, aber wie mein Vorredner schon schrieb nicht gerade in Topform und auch vom Alter her würde ich es eher skeptisch sehen.
mit der ablöse und gespartem gehalt von Trapp, könnten wir uns sehr viele leisten.
Horn, AK 9 Mios, Gehalt weniger als Trapp.
Zieler, AK 8-9 Mios, Gehalt wohl ähnlich wie Trapp.
Karius, AK unter 10 mios, Gehalt weniger als Trapp.
um nur mal 3 zunennen.
und unterm strich hätte man noch etwas geld über .... ABER die frage sollte heißen, welcher Spieler möchte nach dem Trapp wechsel zuuns?
Ich habs letzte Saison schon gesagt, das wenn wir mit Wiedwald nicht verlängern das Trapp spätestens 2016 geht und wir dann mit leeren händen dastehen.
Man hätte mit Wiedwald verlängern müssen. Und ob Trapp jetzt für 10 oder nur für 4-5 geht, wäre unterm strich scheiss egal gewesen. weil man noch einen guten TW gehabt hätte ... nun müsste man einen verpflichten und unnötigerweise geld ausgeben.
Denn ich sehe weder Yannick, noch diesen Emil, noch den Ösi als unsere neue Nr. 1, falls Trapp wechselt.
Also Wiedwald wollte nicht verlängern!
Und was für einen Sinn Macht es bitte die ganz Kohle für den Verkauf von Kevin in einen ` gleichwertigen ' Ersatz reinzustecken? Dann doch lieber den Kader auf mehre Positionen verstärken.
Ein Nationalkeeper kann nicht soo schlecht sein auch wenn er aus Österreich kommt.
in der aber nur 3. wahl ist. und der ersatzkeeper aus Hannover und ein 2.Liga TW den vorzug erhalten
anno-nym schrieb:DerSchwarzeAbt schrieb:
12-15 Millionen und auch Stendera darf gehen.
Ich würde ihn zwar gerne hier behalten, aber wenn er weg will und bei Red Bull meint sich wohler zu fühlen dann soll es so sein.
Was schreibst du denn da?
Dieses "Gerücht" ist gar keins, die BILD hat ihn nur ins Rennen geworfen weil dieses Konstrukt anscheinend noch einen Spieler im Mittelfeld brauch. Weder gab es von Seiten der SGE, des Konstrukts und seiner Gefolgschaft, noch von Seiten des Spielers irgendwelche Aussagen zu dem Thema.
Stender bleibt hier und fertig.
Müssen sich immer Spieler, Trainer, Vereine dazu äußern?
Als Orban zb. zu RB ging, wurde es dem FCK eine stunde vor der Vorstellungs PK gesagt, das der Spieler den Verein verlässt.
Ich will keinem was unterstellen, aber es gibt auch situationen, da muss man einfach nichts sagen oder kommentieren. Es steht ein Gerücht in einer Zeitung. Wurde RB, Wir, Marc oder sein Berater zudiesem Thema befragt? wenn Nein ... dann muss man auch nichts zu diesem Thema sagen ...
sgeolli schrieb:
Einerseits kann man einen möglichen Wechsel Trapps gelassen sehen, weil wir dann ordentlich Ablöse generieren. Anderereseits welchen Torhüter sollen wir dann holen? Die Top Torhüter können wir uns nicht leisten. Im Idealfall sollte es ja dann ein Torhüter sein, der Buli Erfahrung hat. Weidenfeller ist zwar naheliegend, aber wie mein Vorredner schon schrieb nicht gerade in Topform und auch vom Alter her würde ich es eher skeptisch sehen.
mit der ablöse und gespartem gehalt von Trapp, könnten wir uns sehr viele leisten.
Horn, AK 9 Mios, Gehalt weniger als Trapp.
Zieler, AK 8-9 Mios, Gehalt wohl ähnlich wie Trapp.
Karius, AK unter 10 mios, Gehalt weniger als Trapp.
um nur mal 3 zunennen.
und unterm strich hätte man noch etwas geld über .... ABER die frage sollte heißen, welcher Spieler möchte nach dem Trapp wechsel zuuns?
Ich habs letzte Saison schon gesagt, das wenn wir mit Wiedwald nicht verlängern das Trapp spätestens 2016 geht und wir dann mit leeren händen dastehen.
Man hätte mit Wiedwald verlängern müssen. Und ob Trapp jetzt für 10 oder nur für 4-5 geht, wäre unterm strich scheiss egal gewesen. weil man noch einen guten TW gehabt hätte ... nun müsste man einen verpflichten und unnötigerweise geld ausgeben.
Denn ich sehe weder Yannick, noch diesen Emil, noch den Ösi als unsere neue Nr. 1, falls Trapp wechselt.
Kackstudent schrieb:SaarAdler81 schrieb:adlerfan58 schrieb:
Also als ich das gelesen habe konnte ich eigentlich nur lachen...
Mehr als der 1.FC Köln können wir ihm doch noch bieten hoffe ich...
letztes jahr hat Köln nen 400 mio euro deal (bis 2026) abgeschlossen, die können sicher mehr gehalt zahlen ...
Ihnen wurde ein Vermarktungsumsatz garantiert. D.h. nicht, dass die nun 33 Mio. p.a. mehr zum ausgeben haben.
das ist mir durchaus bewusst. aber wenn man mit mehr geld plant, kann man denoch mehr ausgeben.
adlerfan58 schrieb:
Also als ich das gelesen habe konnte ich eigentlich nur lachen...
Mehr als der 1.FC Köln können wir ihm doch noch bieten hoffe ich...
letztes jahr hat Köln nen 400 mio euro deal (bis 2026) abgeschlossen, die können sicher mehr gehalt zahlen ...
skyeagle schrieb:friseurin schrieb:SaarAdler81 schrieb:
gestern war ich für einen verkauf. nachdem ich lesen muss, was für leute mittlerweile angeblich ein thema bei uns sind. muss trapp dableiben. denn wenn diese anderen gerüchte stimmen, hat die aussicht auf das große geld, gewissen herren den verstand vernebelt.
erinnert mich gerade an die zeit, als man mit den ISPR Millionen Spieler wie Salou, Bulut , Yang und co gekauft hat ......
welche Namen gefallen dir denn nicht?
lavignia, jeremy-pascal, soraya...alles namen die mir zB nicht gefallen
chantal, schakeline ....
also der Heiko is nix, der Müller war wohl, wie soviele ein one hit wonder, der Hugo, naja letzte saison gerne. aber mittlerweile ist er auch en jahr älter ...
Riedadler schrieb:SaarAdler81 schrieb:
gestern war ich für einen verkauf. nachdem ich lesen muss, was für leute mittlerweile angeblich ein thema bei uns sind. muss trapp dableiben. denn wenn diese anderen gerüchte stimmen, hat die aussicht auf das große geld, gewissen herren den verstand vernebelt.
erinnert mich gerade an die zeit, als man mit den ISPR Millionen Spieler wie Salou, Bulut , Yang und co gekauft hat ......
Bulut kam für 600.000 und Chen Yang für 1 mio (die war er auch wert).
Salou steht auf einem anderen Blatt, aber die anderen zwei passen da nicht so ins Bild.
bei 14 mio DM ... waren es 2 für Yang, Bulut 1,2 und Salou für 7 ... da waren mal soeben 10 mios futsch ....
amananana schrieb:
Der 34-Jährige will es noch mal allen zeigen: Warum eigentlich nicht bei uns. 3-4 Jährchen könnte der noch locker spielen und bräuchte sich beim BVB nicht gleich mit 2 Konkurrenten rumzicken. Sicherlich verlief die letzte Saison nicht optimal für ihn, aber immer noch ein Riesenkeeper.
Falls nicht zu teuer (ich glaube nicht, daß der BVB ihm große Steine in den Weg legen würde bei seinen Verdiensten) sollte man zumindest unbedingt mal ein Auge auf ihn werfen.
Ich würde weide mit kusshand nehmen ... aber wenn wir eh gerade beim HSV wildern ... der Adler würde doch auch passen (vom namen her ....)
gestern war ich für einen verkauf. nachdem ich lesen muss, was für leute mittlerweile angeblich ein thema bei uns sind. muss trapp dableiben. denn wenn diese anderen gerüchte stimmen, hat die aussicht auf das große geld, gewissen herren den verstand vernebelt.
erinnert mich gerade an die zeit, als man mit den ISPR Millionen Spieler wie Salou, Bulut , Yang und co gekauft hat ......
erinnert mich gerade an die zeit, als man mit den ISPR Millionen Spieler wie Salou, Bulut , Yang und co gekauft hat ......
zieler wäre auch zuhaben, dank einer AK .... die wäre billiger als bei Horn ...
skyeagle schrieb:SaarAdler81 schrieb:skyeagle schrieb:SaarAdler81 schrieb:
Timo Horn! soll ja auch eine AK über 9 mios haben wird auch weniger als Trapp verdienen...
wäre also durch dessen abgang zu 100% finanzierbar!
das macht doch gar keinen Sinn. Mit dem Geld muss man die Mannschaft im Ganzen stärken, nicht nur auch einer Position nen 1:1 Wechsel vornehmen. Dann lieber Trapp behalten.
trapp bekommt ca 3 mios. horn sagen wir mal 2. 1 mio gespart
PSG zahlt für trapp min 10 mios, für horn zahlen wir 9. min 1 mio gewinn
also bleiben mindestens 2 mios über welche man in den kader stecken kann
PSG zahlt, sagen wir 9 Mio. Bleibt nur noch eine. Nee, davon halte ich echt überhaupt nix.
uns verlassen ja bis auf Carlos genaugenommen keine weiteren stammkräfte. das hier und da etwas nachgebessert werden muss, steht ja auserfrage. aber das grundgerüst steht. ziehste ein pfeiler weg. muss ein neuer her. und wenn trapp geht, kannste keine dachlatte hinstellen. und für die anderen posis da sollte das vorhandene geld reichen. und durch den verkauf von kadlec (rosi flum occean hoffentlich) kann man die anderen löscher stopfen. plus das was von Trapp gehalt/ablöse übrigbleibt.
vorallem das gehalt von 3 mios, was carlos bekommen sollte, steht ja auch noch zur verfügung ...
das die 9 mios en haufen geld ist, steht auserfrage. Nur man sollte auf der TW posi jemand haben, der schon gezeigt hat was er in der BuLi kann ...und lindner naja ... 44 gegentore in österreich ist auch net gerade ne gute leistung ...
friseurin schrieb:SaarAdler81 schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:SaarAdler81 schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:Kackstudent schrieb:
"Demnach besitzt Trapp eine Ausstiegsklausel, die ihm einen Wechsel ins Ausland generell ermöglicht. Auch eine fixe Ablösesumme ist vertraglich geregelt – allerdings gilt diese erst nach der kommenden Saison. Heißt: Will die Eintracht mit dem Verkauf ihres Kapitäns viel Geld verdienen, wäre jetzt der richtige Zeitpunkt."
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=7454&key=standard_document_55732415
Kasse machen!
Wie soll denn - laut HR - eine generelle Ausstiegsklausel fürs Ausland aussehen, die nicht an eine fixe Ablösesumme gekoppelt ist? So wie der HR das schreibt, hört es sich so an, als könne Trapp definitiv auch jetzt ins Ausland wechseln, die Ablöse wäre aber erst ab nächster Saison festgeschrieben dafür. Das macht doch keinen Sinn. Entweder er hat eine AK mit einer gewissen Summe, dann gibt's nichts zu verhandeln. Oder er hat keine, dann kann die Eintracht frei entscheiden, ob sie das Gebot annimmt oder nicht.
Und 12-15 Mio. finde ich da nicht vermessen. Trapp hat noch 4 Jahre Vertrag 3-4 Mio./Jahr sind nicht sooo viel für einen CL-Dauergast. Auch 9 Mio. wären ok und mehr als überlegenswert, wenn man entsprechenden Ersatz im Auge oder schon fix hat. Aber man sollte sich nicht kleiner machen, als man ist. Trapp passt durch seine Stärken im 1:1 perfekt zur Veh-Spielweise und jeder neue Torwart bedeutet erstmal ein Fragezeichen. Unter 9 Mio. würde ich gar nicht darüber nachdenken. Man sollte so an die Gespräche herangehen wie Mainz mit Geis: Unter 12 Mio. (bei uns vielleicht 9) braucht sich keiner melden, dann an die Presse Gebote von 15-18 Mio. lancieren und das dann als Verhandlungsbasis nehmen.
Eine AK muss nicht immer ein betrag X beinhalten.
Spieler A lässt sich in den vertrag schreiben, das er jederzeit, bei einem angebot ins ausland wechseln darf.
gabs doch schonmal. weis jetzt aber nimmer bei welchem spieler ...
Und für welche Ablöse? Auch für 3,50 Euro, Hauptsache Ausland? Im Endeffekt würde es doch das bedeuten. Bei aller negativer Erfahrung mit AKs hier, aber so etwas macht doch keinen Sinn. Ich glaube, der HR hat sich etwas ungeschickt ausgedrückt und die AK fürs Ausland greift erst in einem Jahr und dieses Jahr gibt es gar keine AK.
es kann ja auch sein, das es zwar kein fixer betrag ist, sondern ein minimum. zb bei angebot über 10 mios darf er gehen bei 9 mios nicht! wenn der verein ein angebot von 15 mios abgibt, darf er sofort gehen ...
Ähm, das, was du beschreibst, ist eine typische Ausstiegsklausel...
die typische hat einen festen betrag ...
friseurin schrieb:skyeagle schrieb:SaarAdler81 schrieb:
Timo Horn! soll ja auch eine AK über 9 mios haben wird auch weniger als Trapp verdienen...
wäre also durch dessen abgang zu 100% finanzierbar!
das macht doch gar keinen Sinn. Mit dem Geld muss man die Mannschaft im Ganzen stärken, nicht nur auch einer Position nen 1:1 Wechsel vornehmen. Dann lieber Trapp behalten.
Glaub, so ernst war das seinerseits nicht gemeint.
da kennst du mich schlecht ^^
skyeagle schrieb:SaarAdler81 schrieb:
Timo Horn! soll ja auch eine AK über 9 mios haben wird auch weniger als Trapp verdienen...
wäre also durch dessen abgang zu 100% finanzierbar!
das macht doch gar keinen Sinn. Mit dem Geld muss man die Mannschaft im Ganzen stärken, nicht nur auch einer Position nen 1:1 Wechsel vornehmen. Dann lieber Trapp behalten.
trapp bekommt ca 3 mios. horn sagen wir mal 2. 1 mio gespart
PSG zahlt für trapp min 10 mios, für horn zahlen wir 9. min 1 mio gewinn
also bleiben mindestens 2 mios über welche man in den kader stecken kann
EmVasiSeinBruda schrieb:SaarAdler81 schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:Kackstudent schrieb:
"Demnach besitzt Trapp eine Ausstiegsklausel, die ihm einen Wechsel ins Ausland generell ermöglicht. Auch eine fixe Ablösesumme ist vertraglich geregelt – allerdings gilt diese erst nach der kommenden Saison. Heißt: Will die Eintracht mit dem Verkauf ihres Kapitäns viel Geld verdienen, wäre jetzt der richtige Zeitpunkt."
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=7454&key=standard_document_55732415
Kasse machen!
Wie soll denn - laut HR - eine generelle Ausstiegsklausel fürs Ausland aussehen, die nicht an eine fixe Ablösesumme gekoppelt ist? So wie der HR das schreibt, hört es sich so an, als könne Trapp definitiv auch jetzt ins Ausland wechseln, die Ablöse wäre aber erst ab nächster Saison festgeschrieben dafür. Das macht doch keinen Sinn. Entweder er hat eine AK mit einer gewissen Summe, dann gibt's nichts zu verhandeln. Oder er hat keine, dann kann die Eintracht frei entscheiden, ob sie das Gebot annimmt oder nicht.
Und 12-15 Mio. finde ich da nicht vermessen. Trapp hat noch 4 Jahre Vertrag 3-4 Mio./Jahr sind nicht sooo viel für einen CL-Dauergast. Auch 9 Mio. wären ok und mehr als überlegenswert, wenn man entsprechenden Ersatz im Auge oder schon fix hat. Aber man sollte sich nicht kleiner machen, als man ist. Trapp passt durch seine Stärken im 1:1 perfekt zur Veh-Spielweise und jeder neue Torwart bedeutet erstmal ein Fragezeichen. Unter 9 Mio. würde ich gar nicht darüber nachdenken. Man sollte so an die Gespräche herangehen wie Mainz mit Geis: Unter 12 Mio. (bei uns vielleicht 9) braucht sich keiner melden, dann an die Presse Gebote von 15-18 Mio. lancieren und das dann als Verhandlungsbasis nehmen.
Eine AK muss nicht immer ein betrag X beinhalten.
Spieler A lässt sich in den vertrag schreiben, das er jederzeit, bei einem angebot ins ausland wechseln darf.
gabs doch schonmal. weis jetzt aber nimmer bei welchem spieler ...
Und für welche Ablöse? Auch für 3,50 Euro, Hauptsache Ausland? Im Endeffekt würde es doch das bedeuten. Bei aller negativer Erfahrung mit AKs hier, aber so etwas macht doch keinen Sinn. Ich glaube, der HR hat sich etwas ungeschickt ausgedrückt und die AK fürs Ausland greift erst in einem Jahr und dieses Jahr gibt es gar keine AK.
es kann ja auch sein, das es zwar kein fixer betrag ist, sondern ein minimum. zb bei angebot über 10 mios darf er gehen bei 9 mios nicht! wenn der verein ein angebot von 15 mios abgibt, darf er sofort gehen ...
Timo Horn! soll ja auch eine AK über 9 mios haben wird auch weniger als Trapp verdienen...
wäre also durch dessen abgang zu 100% finanzierbar!
wäre also durch dessen abgang zu 100% finanzierbar!
Hennigs hat schon BuLi gespielt, ist aber 4-6 jahre her ...
btw. 1860 bietet wohl 1,6 mio für hennings ....