SaarAdler81

sCarecrow schrieb:

SaarAdler81 schrieb:
... wir können ihm leider nicht viel bieten ...

Achja?

ja!
wir zahlen keine utopische gehälter wie in WOB, Hoppenheim, Bayern oder Doofmund etc ...
wir spielen nicht jedes jahr um die meisterschaft
geschweige denn um die CL plätze...

aber wie schon gesagt, ich kenne nicht seine prioritäten oder was er sich in seiner zukunft noch so vorstellt. vl sind ihm ein stammplatz oder ein junges talentiertes team lieber als geld und "erfolg"

wobei gibt genügend beispiele für spieler die wegen dem geld oder dem erfolg gewechselt sind, obwohl es klar war/ist, dass sie die meiste zeit ihren platz auf der bank oder tribüne  haben

Tomba schrieb:

Berlin/Lautern/Köln würden wahrscheinlich wieder sehr hohe Etat anstreben.

Berlin ja,
köln hat noch viele schulden abzutragen die können auch keine große summen aufrufen.
Lautern schonmal garnicht ... eine aufstockung wirds geben, aber niemals höher als unser etat ... denn die stadt wird net nochmal bei der miete gnädig sein und auch die sponsoren werden sicherlich keine zusätzlichen gelder frei machen, wie diese saison ...

EmVasiSeinBruda schrieb:

SaarAdler81 schrieb:

reggaetyp schrieb:

SaarAdler81 schrieb:
warum sollte hoppenheim ihn abgeben? oder warum sollte er zu uns wechseln?

1. noch spielen sie in liga 1.
2. hat vertrag bis 2015
3. ist stammspieler
4. verdient gutes geld
5. vermute ich, das die hoppenheimer net so blöd sind und niedrige ausstiegsklauseln in den verträgen haben.
6. wäre jede ablöse unter 5 mios ein witz
7. sollte er zuhaben sein, wären sicherlich auch "bessere" vereine an ihm dran ...

5.: Manchmal muss man solche Klauseln aufnehmen, will man einen Spieler unbedingt haben.
Du wirst es nicht glauben: Auch die Eintracht nimmt sowas nicht freiweillig auf in die Verträge.

sage ja nicht das sie sowas gerne und freiwillig machen, nur gehe ich nicht davon aus, das hoppenheim eine klausel drin hat, bei dem volland fürn appel und ein ei verlassen dürfte...
kann mich auch nicht erinnern, das ein leistungsträger/stammspieler von hoppenheim für kleines geld gewechselt ist ...

Obasi 4 mios
Vorsah 2
Sigurdsson 10
mlapa 2,5
ibisevic 4,5
tagoe 1,5
Gustavo 15
eduardo 20
maicosuel 4

der einzigste der für kleines geld gewechselt ist, war Ba für 500.000
und spieler für 100.000 etc sind hierfür uninteresant, da diese keine stammspieler waren, nie regelmäßig gespielt haben oder der verein wollte sie unbedingt loswerden ... (comper für 200.000 zb)

doch dies trifft alles net auf Volland zu ...

und wie gesagt NOCH spielen sie in liga eins, noch hat er vertrag bis 2015 ... wenn der spieler keinen vertrag für die zweite liga haben sollte ... wäre er zwar ablösefrei ... doch gerade dann, werden größere vereine mit handgelder nur so umsich werfen ... da können wir nicht mithalten ....

selbst wenn er, für eine mios gehen darf (durch eine klausel),  denkst du echt das andere vereine da nicht mitbieten? auserdem heist so eine klausel nicht, das spieler dann auch wechselt, denn wenn der fc hintertupfing 1 mios bietet und volland sagt nein, bringt einem anderen verein diese klausel auch nix

sollte Volland also wirklich fürn appel und ein Ei wechseln dürfen, durch klauseln, oder kein gülter vertrag für liga zwei beim abstieg, gibts nur eine möglichkeit ihn zuverpflichten ... wenn er wirklich NUR zu uns wills ...

aber was können wir ihm bieten, was andere nicht können?

das einzigste was mir spontan einfällt, eine evtl stammplatz garantie oder junge manschaft mit viel potenzial ... mit dem internationale geschäft kann man ihn nur locken, wenn wir es geschafft haben ... doch selbst dann ...vereine wie bvb, leverkusen, bayern können mehr gehalt bieten und hätten sicher nen CL platz und spielen um die meisterschaft ...

Natürlich haben wir nur eine Chance, wenn Hoffenheim absteigt und er entweder eine Klausel für den Abstiegsfall hat oder sein Vertrag überhaupt nicht mehr gültig ist. Um was anderes geht es ja auch nicht. Deshalb sind Deine Beispiele ziemlich nutzlos, denn alle diese Spieler sind gewechselt als Hoffenheim noch 1.Liga gespielt hat und nicht in dem Fall, von dem wir hoffen am Ende dieser Saison ausgehen zu dürfen. Wer sagt denn, dass sie keine niedrig(er)en Ausstiegsklauseln im Abstiegsfall hatten?

Was man auch nicht vernachlässigen darf. Veh & Hübner sind schon länger an Volland interessiert. Das könnte auch ein Grund dafür sein, letztendlich für den Fall eines Wechsels, dass unsere Chancen steigen. Das heißt natürlich nicht, dass er bei Abstieg in jedem Fall zu uns kommt. Dafür gibt es noch sehr viele Fragezeichen: Hoffenheim-Abstieg, Ausstiegsklausel/kein Vertrag und die anderen interessierten Vereine. Klar, wird es wahrscheinlich zahlungskräftigere Konkurrenz geben und wenn er in erster Linie auf das Gehalt schaut, wird er wohl nicht zu uns kommen. Aber er könnte ja auch andere Prioritäten haben oder für die meisten zahlungskräftigeren Vereine ist er vielleicht doch nicht interessant, da sie bessere Spieler schon (glauben zu) haben oder suchen.

hab ich was anderes behauptet oder gesagt? ... sagte ja, nur wenn er wirklich zu uns will, haben wir eine chance ... wir können ihm leider nicht viel bieten ... und das ist nunmal der punkt, ich kenne weder sein vertrag noch seine persönliche einstellung noch seine prioritäten ... und volland ist keiner der irgendwo seit 2 jahren von einem club zum nächsten geschickt wird, auf der tribüne versauert oder nur bei den amateuren mitspielen darf ... und das wir interesse an diesem spieler haben, denk ich schon ... wäre ja blöb wenn nicht nur andere vereine sicherlich auch ...

und was die anderen spieler angeht, ist es schon von bedeutung, denn NOCH ist hoppenheim nicht abgestiegen ... und sollten sie leider in der buli bleiben, wird volland sicherlich nicht fürn appel und ein ei verkauft ...

Basaltkopp schrieb:
@Saaronkel:
Das einzigste was mir einfällt ist, dass es das Wort einzigste nicht gibt.

wenn du sonst nichts dazu beitragen kannst, wobei ... man kennt dich ja nicht anders
aber es gibt schlimmere rechtschreibfehler als "einzigste"

Mickey_ffm schrieb:
Der Mist mit dem Vertrag von Schalke ist endlich ausgeräumt (die Frage ist nur, warum er das nicht vorher schon wiederlegt hat):

Siehe SaW:
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=38120&key=standard_document_41431325


+++ Veh bleibt, wenn Eintracht sich bewegt +++
Eintracht-Trainer Armin Veh hat seiner Forderung nach Verstärkungen erneut Ausdruck verliehen. "Ich halte es für notwendig, dass wir noch ein paar Spieler brauchen. Die muss man mir zugestehen. Leider bin ich nicht mehr so naiv nach 22 Jahren Trainerjob", sagte Veh beim "Audi-Star-Talk" von Sport1 (Sendetermin: 22. März). Wenn sich die Eintracht in diesem Punkt bewegen würde, bleibe er. Zum Thema Schalke sagte Veh: "Es stimmt nicht, dass ich einen unterschriftsreifen Vertrag von Schalke vorliegen habe." Andererseits könne er sich vorstellen, "noch mal mit Horst Heldt zusammen zu arbeiten". Mit dem befreundeten Manager holte er 2007 in Stuttgart die

wieso ausgeräumt?
wenn der vertrag unterschriftsreif wäre, würde dies heißen, er habe mit schalke verhandelt! und demnach würde nur noch seine unterchrift fehlen
er sagte aber nicht, das er kein vertragsANGEBOT bekommen hat!

Basaltkopp schrieb:

djaid schrieb:

Basaltkopp schrieb:

reggaetyp schrieb:

SaarAdler81 schrieb:
warum sollte hoppenheim ihn abgeben? oder warum sollte er zu uns wechseln?

1. noch spielen sie in liga 1.
2. hat vertrag bis 2015
3. ist stammspieler
4. verdient gutes geld
5. vermute ich, das die hoppenheimer net so blöd sind und niedrige ausstiegsklauseln in den verträgen haben.
6. wäre jede ablöse unter 5 mios ein witz
7. sollte er zuhaben sein, wären sicherlich auch "bessere" vereine an ihm dran ...

5.: Manchmal muss man solche Klauseln aufnehmen, will man einen Spieler unbedingt haben.
Du wirst es nicht glauben: Auch die Eintracht nimmt sowas nicht freiweillig auf in die Verträge.

Der Saar-Adler glaubt doch, dass Bruchhagen die extra reinschreibt, um ihn zu ärgern!
Ich kann mir gut vorstellen, dass in den Verträgen einige Ausstiegsklauseln stehen, wonach der Spieler bei Abstieg den Verein für relativ kleines Geld verlassen darf.
Auch halte ich es für möglich, dass längst nicht jeden Hoffenheimer Spieler auch einen Vertrag für die 2. Liga hat, weil man einen möglichen Abstieg erst gar nicht in Betracht gezogen hat.

Ganz im Gegenteil, einige Spieler haben ja noch große Töne gespuckt, von wegen Europa und so  

Die Rede war sogar von CL. Deshalb ja auch meine Annahme, dass man einen möglichen Abstieg bei der Vertragsgestaltung gar nicht in Erwägung gezogen hat.

diego hat auch ein vertrag für liga zwei
oder hat WOB keine ambitionen für das internationale geschäft?

reggaetyp schrieb:

SaarAdler81 schrieb:
warum sollte hoppenheim ihn abgeben? oder warum sollte er zu uns wechseln?

1. noch spielen sie in liga 1.
2. hat vertrag bis 2015
3. ist stammspieler
4. verdient gutes geld
5. vermute ich, das die hoppenheimer net so blöd sind und niedrige ausstiegsklauseln in den verträgen haben.
6. wäre jede ablöse unter 5 mios ein witz
7. sollte er zuhaben sein, wären sicherlich auch "bessere" vereine an ihm dran ...

5.: Manchmal muss man solche Klauseln aufnehmen, will man einen Spieler unbedingt haben.
Du wirst es nicht glauben: Auch die Eintracht nimmt sowas nicht freiweillig auf in die Verträge.

sage ja nicht das sie sowas gerne und freiwillig machen, nur gehe ich nicht davon aus, das hoppenheim eine klausel drin hat, bei dem volland fürn appel und ein ei verlassen dürfte...
kann mich auch nicht erinnern, das ein leistungsträger/stammspieler von hoppenheim für kleines geld gewechselt ist ...

Obasi 4 mios
Vorsah 2
Sigurdsson 10
mlapa 2,5
ibisevic 4,5
tagoe 1,5
Gustavo 15
eduardo 20
maicosuel 4

der einzigste der für kleines geld gewechselt ist, war Ba für 500.000
und spieler für 100.000 etc sind hierfür uninteresant, da diese keine stammspieler waren, nie regelmäßig gespielt haben oder der verein wollte sie unbedingt loswerden ... (comper für 200.000 zb)

doch dies trifft alles net auf Volland zu ...

und wie gesagt NOCH spielen sie in liga eins, noch hat er vertrag bis 2015 ... wenn der spieler keinen vertrag für die zweite liga haben sollte ... wäre er zwar ablösefrei ... doch gerade dann, werden größere vereine mit handgelder nur so umsich werfen ... da können wir nicht mithalten ....

selbst wenn er, für eine mios gehen darf (durch eine klausel),  denkst du echt das andere vereine da nicht mitbieten? auserdem heist so eine klausel nicht, das spieler dann auch wechselt, denn wenn der fc hintertupfing 1 mios bietet und volland sagt nein, bringt einem anderen verein diese klausel auch nix

sollte Volland also wirklich fürn appel und ein Ei wechseln dürfen, durch klauseln, oder kein gülter vertrag für liga zwei beim abstieg, gibts nur eine möglichkeit ihn zuverpflichten ... wenn er wirklich NUR zu uns wills ...

aber was können wir ihm bieten, was andere nicht können?

das einzigste was mir spontan einfällt, eine evtl stammplatz garantie oder junge manschaft mit viel potenzial ... mit dem internationale geschäft kann man ihn nur locken, wenn wir es geschafft haben ... doch selbst dann ...vereine wie bvb, leverkusen, bayern können mehr gehalt bieten und hätten sicher nen CL platz und spielen um die meisterschaft ...

gizzi schrieb:
Kann mir mal einer sagen was dieser Quatsch mit den 40 Punkten soll?
Glaubt AV ersthaft, dass man mit 39 Punkten noch absteigt oder mit 41 Punkten im europäischen Wettbewerb ist?
Und mit welchem Argument will er sich hier vom Acker machen, ohne zum Buhmann zu werden?

weil man mit 40 punkten nicht absteigt! bzw die chancen dafür sehr gering sind.

mit 39 punkten sind schon einige vereine abgestiegen, ... siehe, eintracht trier 2. Liga, saison 04/05

und 03/04 sind sogar 2 Teams aus der 2. Liga abgestiegen, die 39 Punkte hatten!

aber bevor jemand klugscheissen will, mathematisch gesehen brauch man 58 punkten um zu 100% nicht abzusteigen ... denn selbst mit 57 punkte wäre es möglich abzusteigen ... doch die chance ist zugering ... da gewinnt man eher im lotto als mit 57 punkten abzusteigen

warum sollte hoppenheim ihn abgeben? oder warum sollte er zu uns wechseln?

1. noch spielen sie in liga 1.
2. hat vertrag bis 2015
3. ist stammspieler
4. verdient gutes geld
5. vermute ich, das die hoppenheimer net so blöd sind und niedrige ausstiegsklauseln in den verträgen haben.
6. wäre jede ablöse unter 5 mios ein witz
7. sollte er zuhaben sein, wären sicherlich auch "bessere" vereine an ihm dran ...

wenn veh bleibt, ist doch bestimmt mario gomez eine option für den sturm.
an mandzu kommt er eh nicht vorbei ... wenn pep schön einkaufen darf ... wird sicher noch der ein oder andere stürmer kommen ... und zumal der nils ja noch bei bayern unter vertrag steht ...  

das ist wohl euer stürmer der die 15-20 tore machen kann!

da ja hier jeder, irgend welche namen von möglichen nachfolger postet ....

wäre ich für ein Trainer Duo wie in Leverkusen ...

und da habe ich 3 namen im Kopf

Jan Aage, Bindewald und Schur!

mir egal ob Jan und Uwe, Jan und Alex oder Uwe und Alex ...

bolze schrieb:


bei den Trainern die momentan unter Vertrag sind:

1. Franco Foda
2.Christian Streich
3. Pele Wollitz (ich weiss, ihr werdet mich hassen )

gruß

Foda? puuuuuuuuuuuuuh ... bitte nicht. bei lautern bringt der nix ... und naja ... der wird wohl auch im sommer wieder arbeitslos, wenns mim aufstieg net klappt .... (was man dort so hört)

und Streich wird Freiburg so nie verlassen wollen ...

Frühling zu uns? bin dafür ...
wenn der Sommer schon für oxxenbach spielt .....

Noch ist Veh unser Trainer!

jetzt schon mit nachfolger umsich werfen bringt doch nix ^^

können wir mit dem werfen bitte erst anfangen, wenn sicher ist das er geht?

auserdem gehts hier um "veh nach schalke?" und net "veh geht nach schalke und wer wird sein nachfolger" ^^

Blablablubb schrieb:

SaarAdler81 schrieb:
... und wenns demnach geht, wäre Schur und Bindewald die Trainer für uns...  

Da hast du grundsätzlich Recht, aber im Gegensatz zu Schur hat Büskens bislang starke Leistungen vollbracht. Zumindest mal die "unaufsteigbaren" Fürther hochgeholt. Schur und die U23, das läuft ja leider gar nicht gut.

naja das liegt aber am U23 Team ... die ganzen stützen der letzten saison die ganzen torjäger sind gewechselt (welche an ca. 80%-90% der tore beteiligt gewesen sind) ... sprich ein fast komplett neues team ... da würde trainer nicht gut aussehen ...

Basaltkopp schrieb:

Ich zweifel ja nicht an, dass die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass Scheiße06 Meister wird, aber dass die Wahrscheinlichkeit 20000mal höher liegen soll, halte ich für ein Gerücht!
Abgesehen davon wird wohl außer den Nordösterreichern und vielleicht den Biene Majas in den nächsten Jahren wohl eh kein anderer Verein Meister. Auch ohne Vereinsbrille.

also, dann isses doch wohl wurst ob man 1000 oder 20000 oder ne 2 schreibt ... er hat ja nicht gesagt das die zahl stimmt, sondern wollte damit nur verdeutlichen das ihre chancen höher sind ... und gegenüber schalke haben der bvb und auch bayern die größeren chancen meister zuwerden

nun haben wir uns alle lieb und holen heute endlich wieder 3 punkte!

Blablablubb schrieb:

SaarAdler81 schrieb:

Blablablubb schrieb:
Verstehe nicht, dass die Veh haben wollen.

weil veh im grunde en guter trainer ist?! weil er zusammen mit Heldt meister wurde?!

verstehste es jetzt?

Ja, das ist das Denken der Leute, die nicht viel Ahnung haben.
Heldt und Veh Meister, schon klar. Aber ein Mike Büskens mit seiner Identifikation zu Schalke würde dort viel besser hinpassen. Das wiederum versteht aber ein Horst Heldt nicht. Der hat S04 durch seine fragwürdigen Entscheidungen diese Saison eh schon mehr geschadet als geholfen.

Achja, und der Jens Keller...den kennt der Heldt auch von früher.

Identifikation zu Schalke hin oder her ... dann hätten sie Büskens doch damals behalten können, oder nicht? ... und wenns demnach geht, wäre Schur und Bindewald die Trainer für uns... und nicht veh ... denn veh hat bis auf seinen jetzigen job, keine Identifikation zu uns. er hat hier nie gespielt nur (bis jetzt)  2 jahre gut als trainer gearbeitet ...

naja aber der "erfolg" gibt heldt recht ... heute wieder gegen den BVB gewonne ... sind atm 4ter ... also noch voll im soll ... ihr minimal ziel ist International spielen ... wies am 34 spieltag aussieht, weis ich net, weis niemand....

und welche entscheidungen? stevens entlassen? ... in der situation hätt ichs nicht getan ... ich hätte wenigstens noch das pokal spiel abgewartet ... aber man weis ja nicht was alles intern vorgefallen ist ... und die finazielle dinge da hat heldt keinen einfluss, das macht tönnies und co ... und transfers sind immer ansichtsache ...

und gerade weil heldt den keller kennt, hat er in auch als "zwischenlösung" geholt. ein gestandener trainer hätte sich dadrauf nicht eingelassen ... und vl bleibt keller ja doch noch? ... vl bekommt schalke ja einen ganz anderen trainer? wer weis das schon ...

solange veh keinen vertrag unterschrieben hat, ist leider alles möglich ...

wenn er bleibt, ist es super aber wenn er geht, dreht sich die welt trotzdem weiter ...

Hyundaii30 schrieb:

SaarAdler81 schrieb:

Basaltkopp schrieb:


Es ist also 20000mal wahrscheinlicher, dass Shice06 Meister wird? Dann wundert es mich, dass wir überhaupt noch einen Trainer, Manager, Vorstand, Spieler haben und die nicht alle da hin wechseln.

muss sowas net weh tun? ....
vl gibts spieler etc die net nach schalke wollen? oder spieler etc die schalke net will?

und trotzdem ist die chance höher das schalke meister wird! Als das wir Meister werden!

und ich sags dir gerne nochmal ... in den letzten 13 jahren, 4 mal Vize und 9 mal in den Top 5!

und wir? 4 jahre liga zwei und bester 1. ligaplatz war 9. ...

also willst du behaupten, die chancen, das wir deutscher meister werden, ist größer als die von schalke? ... wie dick sind denn deine vereinsbrillengläser?


 

Das blenden hier anscheinend viele aus.

oder scheuklappen an der vereinsbrille ...

Blablablubb schrieb:
Verstehe nicht, dass die Veh haben wollen.

weil veh im grunde en guter trainer ist?! weil er zusammen mit Heldt meister wurde?!

verstehste es jetzt?

Basaltkopp schrieb:


Es ist also 20000mal wahrscheinlicher, dass Shice06 Meister wird? Dann wundert es mich, dass wir überhaupt noch einen Trainer, Manager, Vorstand, Spieler haben und die nicht alle da hin wechseln.

muss sowas net weh tun? ....
vl gibts spieler etc die net nach schalke wollen? oder spieler etc die schalke net will?

und trotzdem ist die chance höher das schalke meister wird! Als das wir Meister werden!

und ich sags dir gerne nochmal ... in den letzten 13 jahren, 4 mal Vize und 9 mal in den Top 5!

und wir? 4 jahre liga zwei und bester 1. ligaplatz war 9. ...

also willst du behaupten, die chancen, das wir deutscher meister werden, ist größer als die von schalke? ... wie dick sind denn deine vereinsbrillengläser?

als ballaufpumper gerne!