MutterErnst
3561
RGW6789_ schrieb:florida91 schrieb:
Kaua ist die ärmste Sau, er wird in meinen Augen zum Bauernopfer gemacht - und das geht auf Krösches Konto, denn ich bin sicher, dass er es Dino aufoktroyiert hat, dass Kaua spielen muss.
Auf dieser Grundlage in eine Diskussion um Krösche einzusteigen, bei aller berechtigten Kritik, ist schon eine innovative Vorgehensweise.florida91 schrieb:
Es gibt außer Timmy und Ansgar niemanden im aktuellen Kader, der die Eintracht-DNA wirklich in sich trägt
Ich würde gerne mal wissen, was diese Eintracht-DNA bei den Spielern ist, von der hier so oft geschrieben wird. Nehme deine Zeilen hier nur mal stellvertretend.
Konnte man sich denn mehr mit dem Eintracht-Kader von 2011 identifizieren, weil da "echte Adler" dabei waren wir Oka, Marco Russ, Sebastian Jung, Sebastian Rode, Sonny Kittel und Alex Meier?
Oder hat man die Jungs verteufelt, weil sie durch eine bodenlosen Rückserie Teil des Abstiegs waren?
War in der Mannschaft, die durch die zweite Liga gefegt ist und 2012 wieder aufstieg mehr Eintracht-DNA? Trotz Spielern wir Oka, Marco Russ, Aleks Vasoski, Sebastian Jung, Sebastian Rode, Sonny Kittel und Alex Meier?
Wir sind immer recht schnell dabei von DNA zu sprechen. Im Grunde wird jedoch nie im Erfolgsfall von fehlender DNA gesprochen. Oder von Identifikation.
Ich habe bspw. eine Träne verdrückt beim Abschied von Omar. Der war 18 Monate bei uns. Bei Kristijan Jakic habe ich es einfach zur Kenntnis genommen. Und der hat sich nicht minder den Hintern für den Verein aufgerissen.
naja, wir haben zu wenig Frankfurter Jungs oder zumindest Hessische Buben.
Warum haben wir / Krösche nicht früher einen Ebnoutalib geholt? Der hat vor der Haustür gekickt, blieb von Krösche unendeckt, weshalb wir 8 Mio für ihn hinblättern müssten.
Der wollte unbedingt zur Eintracht, einfach weil er hier aufwuchs. Stattdessen holen wir gefühlt 15 Spieler. Es ist aber auffällig, dass Typen wir Burkardt alles geben. der hätte auch bei uns und nicht in Mainz in der Jugend aufwachsen müssen. Es fehlen die Rodes und wir haben nicht darauf geachtet, Nachfolger zu holen, die sich so reinhängen, man denke nur an Rodes Verletzung im EL Finale.
Und es gibt sie, Jeffrey Chabot, wieso spielt der in Stuttgart, war in der F- und E-Jugend bei uns. Tim Lemperle, Frankfurter Bub und stürmt leider in Hoffenheim in die CL-Plätze.
Ich denke, so könnte die Identifikation und Stimmung auch wieder mehr gestärkt werden.
MutterErnst schrieb:RGW6789_ schrieb:florida91 schrieb:
Kaua ist die ärmste Sau, er wird in meinen Augen zum Bauernopfer gemacht - und das geht auf Krösches Konto, denn ich bin sicher, dass er es Dino aufoktroyiert hat, dass Kaua spielen muss.
Auf dieser Grundlage in eine Diskussion um Krösche einzusteigen, bei aller berechtigten Kritik, ist schon eine innovative Vorgehensweise.florida91 schrieb:
Es gibt außer Timmy und Ansgar niemanden im aktuellen Kader, der die Eintracht-DNA wirklich in sich trägt
Ich würde gerne mal wissen, was diese Eintracht-DNA bei den Spielern ist, von der hier so oft geschrieben wird. Nehme deine Zeilen hier nur mal stellvertretend.
Konnte man sich denn mehr mit dem Eintracht-Kader von 2011 identifizieren, weil da "echte Adler" dabei waren wir Oka, Marco Russ, Sebastian Jung, Sebastian Rode, Sonny Kittel und Alex Meier?
Oder hat man die Jungs verteufelt, weil sie durch eine bodenlosen Rückserie Teil des Abstiegs waren?
War in der Mannschaft, die durch die zweite Liga gefegt ist und 2012 wieder aufstieg mehr Eintracht-DNA? Trotz Spielern wir Oka, Marco Russ, Aleks Vasoski, Sebastian Jung, Sebastian Rode, Sonny Kittel und Alex Meier?
Wir sind immer recht schnell dabei von DNA zu sprechen. Im Grunde wird jedoch nie im Erfolgsfall von fehlender DNA gesprochen. Oder von Identifikation.
Ich habe bspw. eine Träne verdrückt beim Abschied von Omar. Der war 18 Monate bei uns. Bei Kristijan Jakic habe ich es einfach zur Kenntnis genommen. Und der hat sich nicht minder den Hintern für den Verein aufgerissen.
naja, wir haben zu wenig Frankfurter Jungs oder zumindest Hessische Buben.
Das ist die Eintracht DNA? Dass die Spieler aus Frankfurt oder Hessen stammen müssen? Halleluja...
MutterErnst schrieb:
Warum haben wir / Krösche nicht früher einen Ebnoutalib geholt? Der hat vor der Haustür gekickt, blieb von Krösche unendeckt, weshalb wir 8 Mio für ihn hinblättern müssten.
Ein Ebnoutalib wurde nicht geholt, weil er mutmaßlich zum damaligen Zeitpunkt noch nicht das Niveau hatte, um bei uns auf Spielzeit zu kommen. Seinen enormen Entwicklungsschritt hat er genommen, weil er im Profibereich auf Spielzeit kam. Wie hätte er die hier annähernd erreichen sollen hinter Ekitiké (letzte Saison) oder Burkardt (diese Saison bis zum Winter?), ohne diesen Entwicklungsschritt schon gegangen zu sein?
Ob die 8 Mio. hingegen gerechtfertigt sind, ist nochmal eine andere Diskussion.
MutterErnst schrieb:
Der wollte unbedingt zur Eintracht, einfach weil er hier aufwuchs. Stattdessen holen wir gefühlt 15 Spieler. Es ist aber auffällig, dass Typen wir Burkardt alles geben. der hätte auch bei uns und nicht in Mainz in der Jugend aufwachsen müssen. Es fehlen die Rodes und wir haben nicht darauf geachtet, Nachfolger zu holen, die sich so reinhängen, man denke nur an Rodes Verletzung im EL Finale.
Ich wollte auch immer zur Eintracht, weil ich hier aufwuchs. Das ist maximal ein nettes Zusatzargument. Vorrangig darf und sollte die Qualität entscheiden. Und bei der haben wir in den letzten 10 Jahren bei Stürmern, ob unter Krösche oder seinem Vorgänger, wirklich keinerlei Angriffspunkte geliefert für Kritik. Ich kann mich auch nicht erinnern, dass Rebic, Haller, Kolo, Silva, Omar, Ekitiké hier nicht alles gegeben haben. Die haben vorher mit Hessen so viel zu tun gehabt wie ein Elefant mit Synchronschwimmen.
Dass Burkardt bereits in der Jugend hätte entdeckt werden und zu uns kommen müssen entbehrt doch jeder Grundlage für eine sachliche Diskussion.
Einen Nachfolger für Rode haben wir tatsächlich noch nicht gefunden. Dass hat aber weniger mit Wille und Einsatz oder gar Herkunft zu tun, sondern schlichtweg mit dem fehlenden Spielerprofil im Kader.
MutterErnst schrieb:
Und es gibt sie, Jeffrey Chabot, wieso spielt der in Stuttgart, war in der F- und E-Jugend bei uns. Tim Lemperle, Frankfurter Bub und stürmt leider in Hoffenheim in die CL-Plätze.
Natürlich gibt es sie. Ob wir sie zum jeweiligen Wechselzeitpunkt kaufen oder bezahlen konnten oder ob sie tatsächlich zu uns wollten weiß doch auch keiner.
Dass wir alle, wohl inklusive Krösche und Co. den fußballromantische Story vom in Frankfurt geborenen Spieler feiern würden, der sämtliche Jugendteams durchlaufen hat und sich in der ersten Elf festspielt, ist doch klar.
Ob das realistisch ist, steht auf einem anderen Zettel.
Und ob genau das wirklich die "Eintracht-DNA" ausmacht, nochmal auf einem ganz anderen.
MutterErnst schrieb:
Es fehlen die Rodes
... der ehrlicher Weise auch über einen "gewissen Umweg" zu uns kam... 😉 Chandler haben wir auch erst wieder aus Nürnberg zurückgeholt und Marin haben wir auch gehen lassen. Das war also in der Vergangenheit nicht anders, was nicht heißen soll, dass es natürlich wünschenswert wäre, dass solche Spieler dann auch bei uns bleiben und fußballerisch groß werden.
eigentlich ist die Sache klar. Man hat versucht mit Vehemenz einen Spieler (Santos) zur 1. zu machen, damit er mal viel Kohle reinbringt, obwohl es keinerlei Grund gab, Zetterer nach seinen Leistungen rauszunehmen. Leistungsprinzip wurde für Kohlegier über Bord geworfen. Zumindest wurde diese Fehlentscheidung nun korrigiert vor wichtigen Spielen.
Man muss den Verantwortlichen allerdings zugestehen, dass sie ähnliche Talente zu Tafelsilber in den letzten Jahren vergoldet und für viel Geld verkauft haben.
Was mich an der Sache insgesamt so stört, dass der Profitgedanke so dominant ist und wohl leitend für die Entscheidungen, die doch eigentlich rein aus sportlicher Sicht getroffen werden sollten. Es gab sportlich keinerlei Grund für den Torwartwechsel, der das Fass erst geöffnet hat.
So etwas passt zu RB oder Konzernvereinen, bei der Eintracht will ich das nicht sehen und zugleich wurde der junge Santos nun übelst verheizt. Das ist alles ein (zu) hoher Preis.
Man muss den Verantwortlichen allerdings zugestehen, dass sie ähnliche Talente zu Tafelsilber in den letzten Jahren vergoldet und für viel Geld verkauft haben.
Was mich an der Sache insgesamt so stört, dass der Profitgedanke so dominant ist und wohl leitend für die Entscheidungen, die doch eigentlich rein aus sportlicher Sicht getroffen werden sollten. Es gab sportlich keinerlei Grund für den Torwartwechsel, der das Fass erst geöffnet hat.
So etwas passt zu RB oder Konzernvereinen, bei der Eintracht will ich das nicht sehen und zugleich wurde der junge Santos nun übelst verheizt. Das ist alles ein (zu) hoher Preis.
Gelöschter Benutzer
MutterErnst schrieb:
eigentlich ist die Sache klar. Man hat versucht mit Vehemenz einen Spieler (Santos) zur 1. zu machen, damit er mal viel Kohle reinbringt,
Oder man hat wirklich an seine Fähigkeiten geglaubt und wollte ihn dauerhaft zur Nummer 1 machen.
Diese vogelwilden an den Haaren herbei gezogenen Behauptungen sind unglaublich.
Gelöschter Benutzer
MutterErnst schrieb:
Was mich an der Sache insgesamt so stört, dass der Profitgedanke so dominant ist und wohl leitend für die Entscheidungen, die doch eigentlich rein aus sportlicher Sicht getroffen werden sollten.
Hast du eine Quelle für die Behauptung? Und aus rein sportlicher Sicht spricht aktuell leider recht wenig für Santos?
damit meinte ich die falsche Entscheidung, Zetti rauszunehmen.
eigentlich ist die Sache klar. Man hat versucht mit Vehemenz einen Spieler (Santos) zur 1. zu machen, damit er mal viel Kohle reinbringt, obwohl es keinerlei Grund gab, Zetterer nach seinen Leistungen rauszunehmen. Leistungsprinzip wurde für Kohlegier über Bord geworfen.
Man muss den Verantwortlichen allerdings zugestehen, dass sie ähnliche Talente zu Tafelsilber in den letzten Jahren vergoldet und für viel Geld verkauft haben.
Was mich an der Sache insgesamt so stört, dass der Profitgedanke so dominant ist und wohl leitend für die Entscheidungen, die doch eigentlich rein aus sportlicher Sicht getroffen werden sollten.
So etwas passt zu RB oder Konzernvereinen, bei der Eintracht will ich das nicht sehen und zugleich wurde der junge Santos nun übelst verheizt. Das ist alles ein (zu) hoher Preis.
Man muss den Verantwortlichen allerdings zugestehen, dass sie ähnliche Talente zu Tafelsilber in den letzten Jahren vergoldet und für viel Geld verkauft haben.
Was mich an der Sache insgesamt so stört, dass der Profitgedanke so dominant ist und wohl leitend für die Entscheidungen, die doch eigentlich rein aus sportlicher Sicht getroffen werden sollten.
So etwas passt zu RB oder Konzernvereinen, bei der Eintracht will ich das nicht sehen und zugleich wurde der junge Santos nun übelst verheizt. Das ist alles ein (zu) hoher Preis.
Gelöschter Benutzer
MutterErnst schrieb:
Was mich an der Sache insgesamt so stört, dass der Profitgedanke so dominant ist und wohl leitend für die Entscheidungen, die doch eigentlich rein aus sportlicher Sicht getroffen werden sollten.
Hast du eine Quelle für die Behauptung? Und aus rein sportlicher Sicht spricht aktuell leider recht wenig für Santos?
also, ich sehe es nicht so, dass Trapp vom Hof gejagt wurde. das hat die Sge sehe elegant und auch würdig für Kevin gelöst, denn Nr. 2 wollte er sicher nicht sein.
Zetterer dann zu holen war auch sinnvoll. Der wusste, dass er evtl nicht spielt.
Wenn der aber Sixherheit gibt und fehlerlos hält, lass ich den erstmal in der Kiste - ganz einfach. Das Risiko war einfach viel zu hoch.
Zetterer dann zu holen war auch sinnvoll. Der wusste, dass er evtl nicht spielt.
Wenn der aber Sixherheit gibt und fehlerlos hält, lass ich den erstmal in der Kiste - ganz einfach. Das Risiko war einfach viel zu hoch.
Stellt euch vor Trapp wäre Nr. 2 hinter Santos in dieser Phase, der Trappo wäre zurecht ausgeflippt.
Man hat Kaua und dem Team mit dem Wechsel keinen Gefallen getan - erneut wurde Kaua ins kalte Wasser geworfen. Warum wurde nicht zumindest die Länderspielpause abgewartet? Zetterer war bislang sehr souverän und hat Sicherheit vermittelt, es vollkommen unnötig, die Wechsel zu veranlassen.
Kaua ist erneut eine arme Sau (wie schon im letzten Hinrundenspiel 2024). Wenn versucht werden soll, ihn sukzessive aufzubauen, wird gerade genau das Gegenteil dafür gemacht. Ihn trifft am wenigsten Schuld, denn nach einer langen Verletzung ist es gerade als junger Keeper schwierig, von Null auf Hundert zu kommen und wenn dann noch die öffentliche Kritik immer massiver wird, erschwert es die Situation. Dieses Fass hätte einfach nicht aufgemacht werden sollen. Zetterer hatte bis dato seinen Job voll erfüllt.
Kaua ist erneut eine arme Sau (wie schon im letzten Hinrundenspiel 2024). Wenn versucht werden soll, ihn sukzessive aufzubauen, wird gerade genau das Gegenteil dafür gemacht. Ihn trifft am wenigsten Schuld, denn nach einer langen Verletzung ist es gerade als junger Keeper schwierig, von Null auf Hundert zu kommen und wenn dann noch die öffentliche Kritik immer massiver wird, erschwert es die Situation. Dieses Fass hätte einfach nicht aufgemacht werden sollen. Zetterer hatte bis dato seinen Job voll erfüllt.
MutterErnst schrieb:
Man hat Kaua und dem Team mit dem Wechsel keinen Gefallen getan - erneut wurde Kaua ins kalte Wasser geworfen. Warum wurde nicht zumindest die Länderspielpause abgewartet? Zetterer war bislang sehr souverän und hat Sicherheit vermittelt, es vollkommen unnötig, die Wechsel zu veranlassen.
Kaua ist erneut eine arme Sau (wie schon im letzten Hinrundenspiel 2024). Wenn versucht werden soll, ihn sukzessive aufzubauen, wird gerade genau das Gegenteil dafür gemacht. Ihn trifft am wenigsten Schuld, denn nach einer langen Verletzung ist es gerade als junger Keeper schwierig, von Null auf Hundert zu kommen und wenn dann noch die öffentliche Kritik immer massiver wird, erschwert es die Situation. Dieses Fass hätte einfach nicht aufgemacht werden sollen. Zetterer hatte bis dato seinen Job voll erfüllt.
Topmöller hat es bereits mehrfach erwähnt und richtigerweise auch klargestellt, das Santos weiterhin das Vertrauen bekommt, das er auch braucht......das sieht nicht jeder so und Zweifel wären vielleicht auch angebracht, wenn man die Folgewirkungen nicht bedenkt.
Solche Entscheidungen trifft man ja nicht mal so nebenbei, sondern aus einer fundierten Grundlage heraus.
Das ist auch kein Affront gegen Zetterer, weil er von dieser möglichen Entscheidung vorher wußte..
Hier wird auch oftmals dafür plädiert, bei schwächelnden Feldspielern mehr Geduld aufzubringen, dann muß das auch für Santos gelten...
ich fand uns im ersten Teil des Spiels sehr bissig. Leider haben wir das um den Ausgleich herum abgelegt. Mit dem Remis können wir eigentlich gut leben. aber das Ergebnis ist auch türkisch, denn die Spurs machen Ratzfatz ne Hütte. Gerade ab jetzt entscheidet nicht nur die bessere Qualität, sondern der Wille, auch über die Grenze hinaus, so wie vor drei Jahren.
Grabi1991 schrieb:
Tottenham ist auch nicht zu vergleichen mit West Ham, sondern viel entspannter. Für West Ham war es damals ja darüber hinaus auch ein "großes" Spiel.
ja leider ist es diesmal fuer Spurs auch ein grosses Spiel. Deren letzte Chance die verkorkste Saison zu retten, letzte Chance auf einen International Platz naechstes Jahr und letzte Chance fuer den Trainer nicht gefeuert zu werden. Spieler sind jetzt fast alle wieder fit, hatten mega Verletzungssorgen und er schont sogar in der PL die Leute fuer die Europa League...
..also, West Ham und Chelsea war ja sehr schwierig. Da sind reihenweise Adler aus dem Stadion geflogen, aber auch viele drinnen geblieben, wie man am Ende gesehen.
Bei Tottenham fanden wir es relativ entspannt, wenn man es mit West Ham und Chelsea vergleicht. Beim Einlass im Heimbereich zwei Blöcke weiter als der Gästebereich wurden keine Ausweise kontrolliert. Wir kamen ohne irgendwelche Probleme ins Stadion und auf die Plätze, wir waren allerdings auch vorsichtig. Beim 1:0 für uns konnte sich dann einer, der auch schon paar Pint getrunken hatte, nicht zurückhalten. Das fiel natürlich auf und ein Tottenham wollte dann unbedingt, dass er aus dem Station fliegt, schrie rum, holte Ordner etc. ABER am Ende konnte er nach reichlich Diskussion und Beschwichtung drin bleiben.
Kurzum, wer man es schafft, sich absolut unauffällig zu verhalten, nicht deutsch zu sprechen, auch bei einem Tor ruhig zu bleiben, hat man Chancen, das Spiel auch bis zum Ende zu erleben, aber das Risiko muss jeder selbst abwägen. Tottenham war den Erfahrungen nach insgesamt eher entspannt, aber man muss aucz dran denken, dass es für Tottenham um ziemlich viel geht durcz die Liga und da die Nerven blanker liegen können.
Bei Tottenham fanden wir es relativ entspannt, wenn man es mit West Ham und Chelsea vergleicht. Beim Einlass im Heimbereich zwei Blöcke weiter als der Gästebereich wurden keine Ausweise kontrolliert. Wir kamen ohne irgendwelche Probleme ins Stadion und auf die Plätze, wir waren allerdings auch vorsichtig. Beim 1:0 für uns konnte sich dann einer, der auch schon paar Pint getrunken hatte, nicht zurückhalten. Das fiel natürlich auf und ein Tottenham wollte dann unbedingt, dass er aus dem Station fliegt, schrie rum, holte Ordner etc. ABER am Ende konnte er nach reichlich Diskussion und Beschwichtung drin bleiben.
Kurzum, wer man es schafft, sich absolut unauffällig zu verhalten, nicht deutsch zu sprechen, auch bei einem Tor ruhig zu bleiben, hat man Chancen, das Spiel auch bis zum Ende zu erleben, aber das Risiko muss jeder selbst abwägen. Tottenham war den Erfahrungen nach insgesamt eher entspannt, aber man muss aucz dran denken, dass es für Tottenham um ziemlich viel geht durcz die Liga und da die Nerven blanker liegen können.
und evtl sind wir da platt vom Auswärtssieg / Weiterkommen bei Lazio. Sonntags ist sch aber in dem Fall kann 19:30 es gut für uns sein, da löngere Erholungspause und evt nicht mehr so heiss qie tagsüber
wir zerbrechen uns hier alle den Kopf. Am Ende entscheidet Dino Toppmöller. Ich bin mir ziemlich sicher, dass nach den letzten Wochen ab dem Stuttgart Spiel Santos die nr 1 ist.
ob offiziell verkündet oder diplomatisch mit einer "Verletzung" oder anderweitig von Kevin gelöst wird die Eintracht schon gut managen.
ob offiziell verkündet oder diplomatisch mit einer "Verletzung" oder anderweitig von Kevin gelöst wird die Eintracht schon gut managen.
Großartige Leistung von Santos. jetzt muss er im Tor bleiben. es darf nicht der gleiche Fehler wie in der Hinrunde gemacht werden und er nach ner Pause wieder wie gegen Mainz ins kalte Wasser geworfen werden.
Er muss jetzt im Kasten bleiben, weil er geliefert hat. Natürlich kann es sein dass er dann auch mal in der Liga oder einel grossen Spiel wie Spurs oder Lazio patzt, aber er ist jung und man sollte jetzt an ihm festhalten, falls auch mal ein Fehler passiert.
Kevins Verdienste sind unbestritten und er war eine wichtige Person für den Verein und wird es auch bleiben. Aber wie schon mehrfach geschrieben, muss auch hier das Leistungsprinzip gelten. man kann es auch elegant lösen, dass Kevin weiterhin "verletzt " bleibt, falls er noch von der Nationalmannschaft träumen sollte
Er muss jetzt im Kasten bleiben, weil er geliefert hat. Natürlich kann es sein dass er dann auch mal in der Liga oder einel grossen Spiel wie Spurs oder Lazio patzt, aber er ist jung und man sollte jetzt an ihm festhalten, falls auch mal ein Fehler passiert.
Kevins Verdienste sind unbestritten und er war eine wichtige Person für den Verein und wird es auch bleiben. Aber wie schon mehrfach geschrieben, muss auch hier das Leistungsprinzip gelten. man kann es auch elegant lösen, dass Kevin weiterhin "verletzt " bleibt, falls er noch von der Nationalmannschaft träumen sollte
Fussball Bundesliga bedeutet Leistungsprinzip.
Die bringt Kevin in dieser Saison nicht ausreichend. Santos hat im Herbst gut gespielt. Kevin war wieder gesund und rückte rein, so weit , so gut . Wegen Wehwehchen passte Kevin dann im letzten Hinspiel . Kurze Zeit später wurden schönste Strandbilder gepostet. Santos wurde ins buchstäblich kalte Wasser geworfen.
Winterpause. Kevin patzt erneut. beim 0:1, warum geht er da überhaupt raus, beim 0:2, was soll man da noch sagen.
In der Summe sind es einfach zu viele Punkte , die in dieser Saison auf ihn gehen. Und da sind wir wieder beim Leistungsprinzip. Wir gehen jetzt in einer sehr entscheidende Phase der Saison ubd ich habe bei Kevin kein gutes Gefühl.
Vielleicht gibt man Santos einfach mal vier Spiele. Im Herbst hat er sich sehr gut bewährt, als er teilweise im Hexenkessel von Istanbul spielen musste. und er überzeugte in der Summe.
Die bringt Kevin in dieser Saison nicht ausreichend. Santos hat im Herbst gut gespielt. Kevin war wieder gesund und rückte rein, so weit , so gut . Wegen Wehwehchen passte Kevin dann im letzten Hinspiel . Kurze Zeit später wurden schönste Strandbilder gepostet. Santos wurde ins buchstäblich kalte Wasser geworfen.
Winterpause. Kevin patzt erneut. beim 0:1, warum geht er da überhaupt raus, beim 0:2, was soll man da noch sagen.
In der Summe sind es einfach zu viele Punkte , die in dieser Saison auf ihn gehen. Und da sind wir wieder beim Leistungsprinzip. Wir gehen jetzt in einer sehr entscheidende Phase der Saison ubd ich habe bei Kevin kein gutes Gefühl.
Vielleicht gibt man Santos einfach mal vier Spiele. Im Herbst hat er sich sehr gut bewährt, als er teilweise im Hexenkessel von Istanbul spielen musste. und er überzeugte in der Summe.
MutterErnst schrieb:
Und da sind wir wieder beim Leistungsprinzip
Das sollte für jeden gelten.
MutterErnst schrieb:
und er überzeugte in der Summe
Also wenn Trapp die Fehler gemacht hätte, die Santos gegen Mainz, gegen Istanbul (ja nach bärenstarker Leistung, aber das letzte Tor halt mies...) und gegen Pilsen gemacht hat, würde ihm das hier sicherlich nicht als "überzeugte in der Summe" ausgelegt werden.
Wir haben einfach einen Torwart, der vermutlich langsam überm Zenit ist und einen Nachwuchstorhüter, der irgendwo zwischen Weltklasse und Kreisklasse schwankt. Natürlich wird das allmählich zur Baustelle.
Wichtiger wäre mir, dass nächste Saison ein offener Konkurrenzkampf zwischen beiden besteht, aber diese Saison? Ne. Trapp ist der 1. Torwart und das bleibt er auch, solange er fit ist.
Zählst du eiegntlich nur die Punkte die wir durch Trapps Fehler verlieren, oder auch die Punkte die wir durch seine Paraden behalten? Ist ne ernstgemeinte Frage, wäre schön wenn man das mal gegeüberstellen könnte um zu schauen ob er wirklich nur durch Vitamin B spielt, die Statisitik welche hioer gepostet wurde scheint ja eher Trapp als einen der Stärksten Bundesliga Torhüter zu sehen, selbst im Spiel gegen die Bayern war er einer der Besseren, obwohl es da wie so oft in den letzen 40 Jahren, kaum was zu holen gab.
sorry, falls es schon gefragt / beantwortet wurde. steht denn schon fest ob wir in einem möglichen Viertelfinale zuerst daheim oder auswärts spielen?
MutterErnst schrieb:
Bremen die Woche drauf wird wegen Euroleague in der Woche nach Bremen nicht sonntags sein.
Sollte man meinen, muss aber nicht zwangsläufig so sein.
Beispiel: Letzte Saison erstes Heimspiel gegen Darmstadt wurde auch ohne Not auf Sonntag gelegt, obwohl danach donnerstags das Spiel in Sofia war.
FCCTim schrieb:MutterErnst schrieb:
Bremen die Woche drauf wird wegen Euroleague in der Woche nach Bremen nicht sonntags sein.
Sollte man meinen, muss aber nicht zwangsläufig so sein.
Beispiel: Letzte Saison erstes Heimspiel gegen Darmstadt wurde auch ohne Not auf Sonntag gelegt, obwohl danach donnerstags das Spiel in Sofia war.
stimmt, danke für den Hinweis. Habe mich damals schon gefragt, wie man einen Club sonntags ansetzen kann, wenn er die Woche drauf international (wenn auch donnerstags) spielt
am 29.03., Sa, Topspiel daheim gegen VfB.
Bremen die Woche drauf wird wegen Euroleague in der Woche nach Bremen nicht sonntags sein.
Freitags wird eher ne CL Mannschaft spielen. Dann spielen wir wahrscheinlich samstags in Bremen um 15:30 oder 18:30 uhr. 2 x hintereinander Topspiel ist eher unwahrscheinlich oder? Oder gibts das ab und an Topspiel 2 x hintereinander?
ich will nicht warten , bis die DFL kurz vorher terminiert
Bremen die Woche drauf wird wegen Euroleague in der Woche nach Bremen nicht sonntags sein.
Freitags wird eher ne CL Mannschaft spielen. Dann spielen wir wahrscheinlich samstags in Bremen um 15:30 oder 18:30 uhr. 2 x hintereinander Topspiel ist eher unwahrscheinlich oder? Oder gibts das ab und an Topspiel 2 x hintereinander?
ich will nicht warten , bis die DFL kurz vorher terminiert
MutterErnst schrieb:
Bremen die Woche drauf wird wegen Euroleague in der Woche nach Bremen nicht sonntags sein.
Sollte man meinen, muss aber nicht zwangsläufig so sein.
Beispiel: Letzte Saison erstes Heimspiel gegen Darmstadt wurde auch ohne Not auf Sonntag gelegt, obwohl danach donnerstags das Spiel in Sofia war.
HessiP schrieb:
Sorry, hier der Link:
https://eintracht-online.net/fotos/album/bundesliga-24-25/11-spieltag-eintracht-frankfurt-sv-werder-bremen-1
Ich behaupte, jeder Fahnenmaler der letzten Jahre hat darauf geachtet, diese Farbfolge eben nicht so zu verwenden.
Sorry, das halte ich für übertrieben.
Schwarz-Weiss-Rot sind unsere Farben, fertig aus. Wenn man die letzten 25 Jahre zurückgeht gab es sicherlich sehr viele Fahnen, Banner, Schals mit dieser Farbkombination.
Es gab sogar Mottoschals mit "Eintracht Frankfurt über alles", der liegt bei mir noch im Schrank.
Habe nicht einmal Empörung oder Kritik dahingehend vernommen, man könnte das ja durchaus als Rechts interpretieren....
Vielleicht sollte man auch einfach mal tief durchatmen.
Diegito schrieb:HessiP schrieb:
Sorry, hier der Link:
https://eintracht-online.net/fotos/album/bundesliga-24-25/11-spieltag-eintracht-frankfurt-sv-werder-bremen-1
Ich behaupte, jeder Fahnenmaler der letzten Jahre hat darauf geachtet, diese Farbfolge eben nicht so zu verwenden.
Sorry, das halte ich für übertrieben.
Schwarz-Weiss-Rot sind unsere Farben, fertig aus. Wenn man die letzten 25 Jahre zurückgeht gab es sicherlich sehr viele Fahnen, Banner, Schals mit dieser Farbkombination.
Es gab sogar Mottoschals mit "Eintracht Frankfurt über alles", der liegt bei mir noch im Schrank.
Habe nicht einmal Empörung oder Kritik dahingehend vernommen, man könnte das ja durchaus als Rechts interpretieren....
Vielleicht sollte man auch einfach mal tief durchatmen.
Nö, man braucht nicht tief durchatmen und nö, Eintracht Frankfurt über alles ist weder rechts noch ist es rechts interpretierbar in Verbindung mit einem Clubnamen. Ich kenne keinen Verein, der eine Diktatur in einem Land implementiert oder einen Weltkrieg anfangen hat. Bei Nationen ist das anders. Daher macht es sehr wohl einen Unterschied, ob Deutschland über alles oder Eintracht Frankfurt, Werder Bremen oder Concordia Eschersheim über alles
es gibt nichts, was es rechtfertigt, Sprüchebanner aufzuhängen, die als diskriminierend eingeordnet werden können. dabei ist es scheiss egal, ob es gegen Schwule, Lesben, Zigeuner, Muslime, Ausländer, Juden oder Schwarze geht. Peter Fischer, auch wenn ich absolut kein Fan von ihm war, hat / hätte sich da sehr deutlich positioniert. Das wünsche ich mir auch, gerade in diesen Zeiten. Wenn das bei der Eintracht akzeptiert wird, habe ich kein Bock mehr ins Stadion zu gehen. Dabei geht es nicht um den Verein, der sich heute ja positioniert hat, sondern unsere Kurve bzw Szene
Einfach eine absolute uncoole Aktion, nicht nur dämlich , sondern einfach respektlos gegenüber Homosexuellen. Warum lassen die Ultras das durchgehen? ist weder witzig , sondern einfach nur bescheuert. Gerade in Zeiten, in denen Rechtsradikale auf dem Vormarsch sind, ist das ein falsches Signal. Eine Kurve kann unpolitisch sein, sie muss nicht links wie Pauli sein, sber auf keinen Fall gehören Banner auf den Zaun, die nur im Ansatz eine Gruppe diskreditieren. Pauli kann man auf andere Weise dissen.
ABER das kann man wieder gerade rücken. Beim nächsten Heimspiel gegen Freiburg oder Dortmund, ein glaubhaftes Statement gegen Homophobie und das Thema ist vom Tisch, wenn es sich nicht wiederholt.
ABER das kann man wieder gerade rücken. Beim nächsten Heimspiel gegen Freiburg oder Dortmund, ein glaubhaftes Statement gegen Homophobie und das Thema ist vom Tisch, wenn es sich nicht wiederholt.
MutterErnst schrieb:
Dann kam der Brasilianer rein
Hab jetzt Elend lange recherchiert, aber der heißt wohl Kauã Santos
MutterErnst schrieb:
Welchen Grund gab es, ihn wieder rauszunehmen?
Der Stammtorhüter, seines Zeichens auch noch Kapitän, kam aus einer Verletzung zurück. Santos hat in seinen Einsätzen unbestritten starke Paraden und Reflexe gezeigt, er hat aber auch seine noch vorhandenen Schwächen klar zur Schau gestellt. Diese hat er im übrigen während der letzten Wochen ganz offensichtlich auch nicht abgestellt bekommen. Denn sonst fallen die Gegentore 1 und 3 gestern eher nicht.
MutterErnst schrieb:
Weshalb konnte Kevin nicht spielen? Halsweh, ein leichter Schnupfen oder ein leichtes Ziehen in der linken Ferse
Auf Grund einer Erkältung, welche er auch bereits im Spiel gegen Leipzig hatte. Wenn es nicht weg geht, dann muss mal halt mal aussetzen um es nicht zu verschleppen und schlimmeres zu riskieren.
MutterErnst schrieb:
Dann den Brasilianer im letzten Hinrunde Spiel in mitten einer sich abzeichnenden Krise wieder ins kalte Wasser zu schmeißen, war einfach nicht in Ordnung!!
Was wäre denn die Alternative gewesen? Grahl fiel ebenfalls aus. Oder hätte man dann Siljevic spielen lassen sollen, weil sich ja eine Krise abzeichnet?
Ich persönlich halte große Stücke auf Santos und sehe uns trotz des unglücklich Auftritts gestern mit ihm für die Zukunft auf der Torhüter Position hervorragend besetzt. Ihn hier jetzt aber als den perfekten Torhüter hinzustellen, und offenbar geht es nur in dem man gleichzeitig Kevin Trapp dabei schlecht macht, wird ihm bei seiner Entwicklung sicherlich nicht helfen. Zumindest wenn dies alle machen würden, insbesondere die Verantwortlichen.
Ich persönlich halte große Stücke auf Santos und sehe uns trotz des unglücklich Auftritts gestern mit ihm für die Zukunft auf der Torhüter Position hervorragend besetzt. Ihn hier jetzt aber als den perfekten Torhüter hinzustellen, und offenbar geht es nur in dem man gleichzeitig Kevin Trapp dabei schlecht macht, wird ihm bei seiner Entwicklung sicherlich nicht helfen. Zumindest wenn dies alle machen würden, insbesondere die Verantwortlichen.
[/quote]
ich habe ihn nicht als "perfekten Torhüter" hin- oder dargestellt, sondern geschrieben, dass er, nachdem er das erste Mal ins kalte Wasser geworfen habe, sehr überzeugt hat. Hat er einfach. Ihn dann trotz starker Leistungen rauszunehmen und dann Wochen später im letzten Spiel des Jahres in eine abzeichnende Krise wieder in das kalte Wasser zu schmeißen, ist kein Umgang, der mit einem jungen Torwart, den man aufbauen möchte, sinnvoll ist. So gehe ich das Risiko, einem hoffnungsvollen jungen Torhüter zu schaden. Und nochmal, wir sind hier nicht in der Kreis-, sondern Bundesliga mit Leistungsprinzip und nach den Leistungen von Santos gab es keine Legitimation, ihn wieder aus der Mannschaft zu nehmen. Kann man machen, aber eine Gefallen hat mit diesem rein / raus / rein Santos sicher nicht getan
Gelöschter Benutzer
Welchen Torwart hättest Du denn aufgestellt?
MutterErnst schrieb:
Ihn dann trotz starker Leistungen rauszunehmen und dann Wochen später im letzten Spiel des Jahres in eine abzeichnende Krise wieder in das kalte Wasser zu schmeißen, ist kein Umgang, der mit einem jungen Torwart, den man aufbauen möchte, sinnvoll ist. So gehe ich das Risiko, einem hoffnungsvollen jungen Torhüter zu schaden. Und nochmal, wir sind hier nicht in der Kreis-, sondern Bundesliga mit Leistungsprinzip und nach den Leistungen von Santos gab es keine Legitimation, ihn wieder aus der Mannschaft zu nehmen. Kann man machen, aber eine Gefallen hat mit diesem rein / raus / rein Santos sicher nicht getan
Sorry, das ist ja wirklich etwas absurd. Natürlich hat Santos ordentliche Leistungen abgeliefert, hat aber in Istanbul sich trotz vorher überragender Leistung einen Klops geleistet und gegen Pilsen das Remis mitverschuldet. Aber Santos ist die klare Nr. 2, er soll unseren Kapitän und Stammtorhüter vertreten, falls der mal nicht kann. Das hat er getan. Als Trapp wieder fit war, wolltest Du also Trapp draußen lassen?
Du willst also den langjährigen Stammtorhüter unseres Vereins, der wie gesagt zudem Kapitän ist und in den ersten Spielen der Saison völlig ok gehalten hat, draußen lassen, weil Santos ordentliche Leistungen gebracht hat? Schon mal darüber nachgedacht welche Auswirkungen sowas hat, wenn man die klaren Rollen im funktionierenden Team einfach mal so umwirft? Den Kapitän auf die Bank setzt? Völlig ohne Not auch noch. Und welcher Trainer auf dieser Welt würde das tun?
Du machst Dir also mehr Sorgen, dass man einem Torwarttalent schadet, weil er nicht mehr bekommt als die Rolle, die man ihm zugesprochen hat, zeitgleich machst Du Dir keine Sorgen darüber, was all das fürs Team und für Trapp bedeuten würde, wenn man Santos drin gelassen hätte. Das verstört mich dann schon.
Aktuell mache ich mir gerade eher nen Kopf, wie man es schafft Santos diese Fehler aus den Händen und Füßen zu bekommen. Er hat jetzt 4 Tore verschuldet oder mitverschuldet in 7 Spielen. Und zwar durch Fehler, die ich sonst nicht mal bei Nachwuchstorhütern in der 3. Liga so in der Häufigkeit sehen würde. Andererseits hat er wiederum Paraden gezeigt, die ich auch nur von absoluten Top-Torhütern zu sehen bekomme. Die Frage ist also eher, wie wir ihm Sicherheit geben können, wie er Spielpraxis kriegt, zeitgleich aber auch kein Schaden für die SGE entsteht.
ohne hier alles gelesen zu haben, ich bin von Trapp völlig genervt. Das Äußere sollte man außen vor lassen, aber leistungsmäßig hat einer nach einer schwachen Vorsaison auch in dieser Saison mehr Spiele verloren als gewonnen.
Dann kam der Brasilianer rein, hat richtig gut gehalten. Mehrere Spiele gewonnen, überragend gehalten. Welchen Grund gab es, ihn wieder rauszunehmen? Gilt das Leistungsprinzip? Dann hätte er in der Hütte bleiben MÜSSEN, nachdem er den Sprung ins kalte Wasser mehr als bravorös bewältigit hatte. Stattdessen musste er für Kevin wieder weichen. Dann den Brasilianer im letzten Hinrunde Spiel in mitten einer sich abzeichnenden Krise wieder ins kalte Wasser zu schmeißen, war einfach nicht in Ordnung!! Weshalb konnte Kevin nicht spielen? Halsweh, ein leichter Schnupfen oder ein leichtes Ziehen in der linken Ferse? Nagelsmann weiß schon, warum er mit Trapp nicht rechnet. Er ist allenfalls unteres Liganiveau und ich hoffe, dass mit dem vermeintlich zweiten Keeper nicht mehr so umgegangen wird. Ein behutsamer Aufbau sieht anders aus!!
Dann kam der Brasilianer rein, hat richtig gut gehalten. Mehrere Spiele gewonnen, überragend gehalten. Welchen Grund gab es, ihn wieder rauszunehmen? Gilt das Leistungsprinzip? Dann hätte er in der Hütte bleiben MÜSSEN, nachdem er den Sprung ins kalte Wasser mehr als bravorös bewältigit hatte. Stattdessen musste er für Kevin wieder weichen. Dann den Brasilianer im letzten Hinrunde Spiel in mitten einer sich abzeichnenden Krise wieder ins kalte Wasser zu schmeißen, war einfach nicht in Ordnung!! Weshalb konnte Kevin nicht spielen? Halsweh, ein leichter Schnupfen oder ein leichtes Ziehen in der linken Ferse? Nagelsmann weiß schon, warum er mit Trapp nicht rechnet. Er ist allenfalls unteres Liganiveau und ich hoffe, dass mit dem vermeintlich zweiten Keeper nicht mehr so umgegangen wird. Ein behutsamer Aufbau sieht anders aus!!
MutterErnst schrieb:
Dann kam der Brasilianer rein
Hab jetzt Elend lange recherchiert, aber der heißt wohl Kauã Santos
MutterErnst schrieb:
Welchen Grund gab es, ihn wieder rauszunehmen?
Der Stammtorhüter, seines Zeichens auch noch Kapitän, kam aus einer Verletzung zurück. Santos hat in seinen Einsätzen unbestritten starke Paraden und Reflexe gezeigt, er hat aber auch seine noch vorhandenen Schwächen klar zur Schau gestellt. Diese hat er im übrigen während der letzten Wochen ganz offensichtlich auch nicht abgestellt bekommen. Denn sonst fallen die Gegentore 1 und 3 gestern eher nicht.
MutterErnst schrieb:
Weshalb konnte Kevin nicht spielen? Halsweh, ein leichter Schnupfen oder ein leichtes Ziehen in der linken Ferse
Auf Grund einer Erkältung, welche er auch bereits im Spiel gegen Leipzig hatte. Wenn es nicht weg geht, dann muss mal halt mal aussetzen um es nicht zu verschleppen und schlimmeres zu riskieren.
MutterErnst schrieb:
Dann den Brasilianer im letzten Hinrunde Spiel in mitten einer sich abzeichnenden Krise wieder ins kalte Wasser zu schmeißen, war einfach nicht in Ordnung!!
Was wäre denn die Alternative gewesen? Grahl fiel ebenfalls aus. Oder hätte man dann Siljevic spielen lassen sollen, weil sich ja eine Krise abzeichnet?
Ich persönlich halte große Stücke auf Santos und sehe uns trotz des unglücklich Auftritts gestern mit ihm für die Zukunft auf der Torhüter Position hervorragend besetzt. Ihn hier jetzt aber als den perfekten Torhüter hinzustellen, und offenbar geht es nur in dem man gleichzeitig Kevin Trapp dabei schlecht macht, wird ihm bei seiner Entwicklung sicherlich nicht helfen. Zumindest wenn dies alle machen würden, insbesondere die Verantwortlichen.
Auf dieser Grundlage in eine Diskussion um Krösche einzusteigen, bei aller berechtigten Kritik, ist schon eine innovative Vorgehensweise.
Ich würde gerne mal wissen, was diese Eintracht-DNA bei den Spielern ist, von der hier so oft geschrieben wird. Nehme deine Zeilen hier nur mal stellvertretend.
Konnte man sich denn mehr mit dem Eintracht-Kader von 2011 identifizieren, weil da "echte Adler" dabei waren wir Oka, Marco Russ, Sebastian Jung, Sebastian Rode, Sonny Kittel und Alex Meier?
Oder hat man die Jungs verteufelt, weil sie durch eine bodenlosen Rückserie Teil des Abstiegs waren?
War in der Mannschaft, die durch die zweite Liga gefegt ist und 2012 wieder aufstieg mehr Eintracht-DNA? Trotz Spielern wir Oka, Marco Russ, Aleks Vasoski, Sebastian Jung, Sebastian Rode, Sonny Kittel und Alex Meier?
Wir sind immer recht schnell dabei von DNA zu sprechen. Im Grunde wird jedoch nie im Erfolgsfall von fehlender DNA gesprochen. Oder von Identifikation.
Ich habe bspw. eine Träne verdrückt beim Abschied von Omar. Der war 18 Monate bei uns. Bei Kristijan Jakic habe ich es einfach zur Kenntnis genommen. Und der hat sich nicht minder den Hintern für den Verein aufgerissen.