ScHrAnZDiNgEnS
11979
Exil-Adler-NRW schrieb:Basaltkopp schrieb:
Man muss aber bedenken, dass Veh weiß wie man ihn anzupacken hat.
Muss man das? So viele gute Spiele hat er letztlich auch nicht aus ihm raus gekitzelt. Zweimal hat er Ihn im Grunde halb ausgemustert. Wenn er wieder 23 Spieltage dafür braucht, lohnt sich die Investition nach meiner Meinung nicht.
Als Stürmer nr3 für 1 Mio vielleicht...ansonsten lieber Finger weg lassen....
SGE-URNA schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Aber auch nur , weil er wenigstens zugegeben hat, das Stuttgart im nachhinein
ein Fehler war und Ihm die Pause gut tat.
Also er gibt im Nachhinein zu, dass der Wechsel zu S ein Fehler war (Rücktritt nach 12 Spieltagen als Tabellenletzter)... das ist natürlich ganz gross. Bei jeder anderslautenden Einschätzung im Nachhinein(!) hätte man auch am Geisteszustand zweifeln müssen, findest du nicht?
S war kein Fehler, Veh hat in S nur viel falsch gemacht...seine Lernkurve zeigt also nach wie vor nach oben =)
DelmeSGE schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:raideg schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Basaltkopp schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
30 Millionen war nur der Etat von Vehs letzter Saison.
Und genau darum ging es doch.
Wie kann man bei "Perspektive" vom aktuellen und nicht vom zukünftigen Etat sprechen, also bitte. Zumal der Etat mit einreichen der Lizenzunterlagen ja im großen und ganzen schon steht. Veh wusste als er hier ging und sagte wieso er ging schon in etwa welcher Etat ihm zur Verfügung gestanden hätte. Die Begründung kam ja auch im Mai und nicht im Dezember.
Raffst Du es nicht?
Es ging bei der Frage des Journalisten nicht um die neue Saison!
Nochmal ganz langsam die Perspektive als Veh ging für die Saison 14/15:
- Etat wird angehoben auf 33-35 Millionen (es waren laut Presse 35)
Jetzt die heutige Perspektive für die Saison 15/16:
- Etat bleibt bei 35 Mio bzw wird leicht auf 36 Mio erhöht.
Wo bitte hat sich da die Perspektive verbessert?
Ich meine Veh so verstanden zu haben,daß die drei Jahre sehr viel Kraft gekostet haben und ihm die nötige Frische und Kraft fehlte.Aus diesem Grunde sei auch das Engagement in Stuttgart nicht richtig gewesen und von ihm beendet worden.
Und falls er schon im Dezember den Verantwortlichen mitgeteilt hat,daß er seinen Vertrag nicht verlängert haben möchte,konnte er noch gar nichts von der Etatanpassung gewusst haben.
Das habe ich auch alles verstanden, darum ging es aber nicht bei der Begründung wieso sich die Perspektive verändert hat. Mir ist es auch egal was er da sagt, hat eh alles weder Hand noch Fuß.
PS: Dieses mal hat er das Jahr Pause wieder nicht eingehalten, auch hat er nicht eingehalten das er nicht mehr als Trainer arbeiten möchte. Diese Aussage ist noch nicht lange her...
raideg schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Basaltkopp schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
30 Millionen war nur der Etat von Vehs letzter Saison.
Und genau darum ging es doch.
Wie kann man bei "Perspektive" vom aktuellen und nicht vom zukünftigen Etat sprechen, also bitte. Zumal der Etat mit einreichen der Lizenzunterlagen ja im großen und ganzen schon steht. Veh wusste als er hier ging und sagte wieso er ging schon in etwa welcher Etat ihm zur Verfügung gestanden hätte. Die Begründung kam ja auch im Mai und nicht im Dezember.
Raffst Du es nicht?
Es ging bei der Frage des Journalisten nicht um die neue Saison!
Nochmal ganz langsam die Perspektive als Veh ging für die Saison 14/15:
- Etat wird angehoben auf 33-35 Millionen (es waren laut Presse 35)
Jetzt die heutige Perspektive für die Saison 15/16:
- Etat bleibt bei 35 Mio bzw wird leicht auf 36 Mio erhöht.
Wo bitte hat sich da die Perspektive verbessert?
Flyer86 schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Hyundaii30 schrieb:
So PK ist rum.
Also ich bin immer noch ganz klar gegen diese Entscheidung und finde sie kacke.
Aber Herr Veh bekommt seine kleine Chance von meiner Seite.
Aber auch nur , weil er wenigstens zugegeben hat, das Stuttgart im nachhinein
ein Fehler war und Ihm die Pause gut tat.
Das war das einzige.
Was noch ein bisschen Hoffnung macht, das Herr Steubing Ihm wohl etwas gesteckt hat, was das finanzielle angeht.
Euphorie hat keiner der Herren bei mir ausgelöst.
Nächstes Jahr sollen wieder 40 Punkte geholt werden und dann mal schauen was möglich ist.
Veh berichtet hinterher immer von seinen Fehlern, daher weiß er auch immer nur wie es nicht geht.
Von Fehlern kann man auch nur immer hinterher berichten, oder?
Liegt das nicht in der Natur der Sache?
Man muss aber nicht alles erst einmal falsch machen um sich weiterzubilden...
So sollte es sein:
Wie kann man bei "Perspektive" vom aktuellen und nicht vom zukünftigen Etat sprechen, also bitte. Zumal der Etat mit einreichen der Lizenzunterlagen ja im großen und ganzen schon steht. Veh wusste als er hier ging schon in etwa welcher Etat ihm zur Verfügung gestanden hätte. Die Begründung kam ja auch im Mai und nicht im Dezember...
Wie kann man bei "Perspektive" vom aktuellen und nicht vom zukünftigen Etat sprechen, also bitte. Zumal der Etat mit einreichen der Lizenzunterlagen ja im großen und ganzen schon steht. Veh wusste als er hier ging schon in etwa welcher Etat ihm zur Verfügung gestanden hätte. Die Begründung kam ja auch im Mai und nicht im Dezember...
Basaltkopp schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
30 Millionen war nur der Etat von Vehs letzter Saison.
Und genau darum ging es doch.
Wie kann man bei "Perspektive" vom aktuellen und nicht vom zukünftigen Etat sprechen, also bitte. Zumal der Etat mit einreichen der Lizenzunterlagen ja im großen und ganzen schon steht. Veh wusste als er hier ging und sagte wieso er ging schon in etwa welcher Etat ihm zur Verfügung gestanden hätte. Die Begründung kam ja auch im Mai und nicht im Dezember.
30 Millionen war nur der Etat von Vehs letzter Saison.
concordia-eagle schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Kadaj schrieb:
5 mio mehr etat ist dann also die bessere perspektive. na dann ist doch gut.
Nur das es nicht stimmt, 35 Mio dürfte gegenüber dem Vorjahr gerade von der Gehaltserhöhung von Trapp geschluckt werden...wir hatten letzte jahr 34 nämlich 34Milionen...
Im Winter, als Veh seine Entscheidung traf, hat man aber noch mit einem 30 Mio Kader geplant, weil man nicht wusste, wie das Geschäftsjahr im Endeffekt wirtschaftlich endet.
So habe ich das jedenfalls bei den katastrophalen Tonverhältnissen herausgehört.
Ob wohl man bereits durch die Gruppenphase war? Ich denke das man im Winter mit ganzen 15 Punkten vor allem mit einem möglichen Abstieg geplant hat.
Hyundaii30 schrieb:
So PK ist rum.
Also ich bin immer noch ganz klar gegen diese Entscheidung und finde sie kacke.
Aber Herr Veh bekommt seine kleine Chance von meiner Seite.
Aber auch nur , weil er wenigstens zugegeben hat, das Stuttgart im nachhinein
ein Fehler war und Ihm die Pause gut tat.
Das war das einzige.
Was noch ein bisschen Hoffnung macht, das Herr Steubing Ihm wohl etwas gesteckt hat, was das finanzielle angeht.
Euphorie hat keiner der Herren bei mir ausgelöst.
Nächstes Jahr sollen wieder 40 Punkte geholt werden und dann mal schauen was möglich ist.
Veh berichtet hinterher immer von seinen Fehlern, daher weiß er auch immer nur wie es nicht geht.
Dschalalabad schrieb:
...ich würde die 'Passivität im Training' mal gerne begründet haben!
Die Bank steht halt nicht auf dem Spielfeld...
Dschalalabad schrieb:
Gut geschrieben, stimme ich voll zu!
Und jeder, der die Pressekonferenz schaut wird den guten Eindruck bestätigen. Die neue, bessere Perspektive begründet sich u.a. mit 5 Mio. Euro mehr Etat als bei seiner letzten Amtszeit.
Diese 5 Mio wurden aber auch letztes Jahr schon in Aussicht gestellt bzw hatten wir letztes schon, so fair sollte man dann schon sein. Von daher hat sich an der Perspektive absolut NULL geändert.
Atoron schrieb:kamelle schrieb:
Jetzt bin ich doch tatsächlich beim zappen beim hr gelandet,
aber ich habe das gesülze weggeschaltet
Es wurde ne menge geredet, aber nix gesagt
Die paar Minuten die ich gesehen waren eine peinliche Vorstellung, von HB ebenso wie von AV
Gut, das wäre dann ja schonmal geklärt.
Kann dennoch mal jemand zusammenfassen, was so gesagt wurde?
Hab leider im Moment keine Möglichkeit das zu verfolgen.
Viel und doch gar nichts, Veh ist Trainer, Warum weiß man wohl nicht so genau.
Basaltkopp schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Basaltkopp schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Basaltkopp schrieb:
[ der Koreaner ist wahrscheinlich der einzige hier, dem Korkut lieber gewesen wäre als Veh....
Nunja, wenn man die letzte Station von beiden vergleicht könnte man zu dem Ergebnis kommen....
Schenken tun sich da beide jedenfalls nichts....
Du willst ja wohl nicht ernsthaft Veh mit Korkut vergleichen?
Ich will nicht, aber weil es weder um das Aussehen noch um irgendwelches Geschwätz auf PKs geht, nehme ich halt die Ergebnisse...
Also haben beide in ihrer Karriere in etwa das gleiche erreicht?
Ich habe mich auf die letzte Station bezogen....
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Kadaj schrieb:
5 mio mehr etat ist dann also die bessere perspektive. na dann ist doch gut.
Nur das es nicht stimmt, 35 Mio dürfte gegenüber dem Vorjahr gerade von der Gehaltserhöhung von Trapp geschluckt werden...wir hatten letzte jahr 34 nämlich 34Milionen...
einmal 34 zu viel =)
Kadaj schrieb:
5 mio mehr etat ist dann also die bessere perspektive. na dann ist doch gut.
Nur das es nicht stimmt, 35 Mio dürfte gegenüber dem Vorjahr gerade von der Gehaltserhöhung von Trapp geschluckt werden...wir hatten letzte jahr 34 nämlich 34Milionen...
prinzhessin schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:mickmuck schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:worfeller_junior schrieb:crasher1985 schrieb:
Mhh die Aussage von Schwegler habe ich so noch nie gelesen. Aber stimmt das so muss man doch mal hinterfragen warum man einen unserer Führungsspieler damals nicht den Wunsch nach einer vorzeitigen Vertragsverlängerung entsprochen hat.
Hieß es nicht sogar mal, es wurde nicht verlängert, weil er zu verletzungsanfällig ist?
Schwegler wollte damals vorzeitig einen besseren Vertrag und man war von Schwegler wohl nicht derart überzeugt das man ihm das Gehalt vorzeitig anheben wollte.
damals stand halt auch noch nicht fest, wer trainer wird und entsprechend, wie dieser über schwegler denkt. wenn veh damals verlängert hätte, hätte man vermutlich auch mit schwegler verlängert.
Dessen bin ich mir nicht sicher, ganz einfach weil Schwegler dann ja wegen mangelnder Wertschätzung gegangen ist. Imho bezieht sich die Wertschätzung darauf das man nicht vorzeitig zu besseren Konditionen verlängern wollte und Schwegler hat da auch nicht lange abgewartet.
Schwegler wollte mehr Geld, obwohl er noch einen gültigen Vertrag hatte. Meine gelesen zu haben, dass das jedes Jahr so ging. Am Ende hat man ihn dann zu Recht ziehen lassen. Der soll bleiben, wo der Pfeffer wächst oder wahlweise in Ho$$enheim.
So krass wollte ich mich jetzt nicht ausdrücken
Was eine Begründung....
Basaltkopp schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Basaltkopp schrieb:
[ der Koreaner ist wahrscheinlich der einzige hier, dem Korkut lieber gewesen wäre als Veh....
Nunja, wenn man die letzte Station von beiden vergleicht könnte man zu dem Ergebnis kommen....
Schenken tun sich da beide jedenfalls nichts....
Du willst ja wohl nicht ernsthaft Veh mit Korkut vergleichen?
Ich will nicht, aber weil es weder um das Aussehen noch um irgendwelches Geschwätz auf PKs geht, nehme ich halt die Ergebnisse...
Hätte man sich vorher überlegen sollen =)