sge-mania
3613
@38al
Mal ganz ehrlich, wenn wir es mit diesem Team nicht schaffen sollten, drin zu bleiben, dann wurde die letzten Jahre beim Einkauf etwas falschen gemacht. Denn das Geld, was wir die letzten Jahre in die Hand genommen haben, das Standing, dass wir trotz graue Maus-Image gegenüber Vereinen wie Freiburg haben, lässt es nicht zu, dass wir absteigen. Wenn denn in den vergangenen zwei Jahren dahingehend nichts versäumt wurde.
Wir werden auf Platz 8-13 landen, weil unser Team dazu fähig ist, weil die Aufbruchstimmung auch auf die Spieler zutrifft. Der Tapetenwechsel war einfach bitter nötg. Das Team wird jetzt eine komplett andere Taktik spielen, vor allem passt das System jetzt auch zu den Spielern. Unser Problem war, dass wir Spieler eingekauft haben, die ihre Stärken in der Offensive haben (Korkmaz, Caio, Steinhöfer, Fenin etc.), wir aber einen defensiv eingestellten Trainer hatten. Ich möchte nicht sagen, dass dieser nicht gewillt war, auch offensiv spielen zu lassen, aber er konnte es einfach nicht, weil das Neuland war und dadurch hat auch seine Defensive gelitten, womit uns letztendlich des Trainers Stärke verloren gegangen ist.
Ich mag mich in Skibbe und dem Team täuschen, ich bin aber der festen Überzeugung, dass wir vergangene Saison deutlich unter unsere Möglichkeiten geblieben sind und wir mit Skibbe die 40-Punkte wieder knacken werden.
Mal ganz ehrlich, wenn wir es mit diesem Team nicht schaffen sollten, drin zu bleiben, dann wurde die letzten Jahre beim Einkauf etwas falschen gemacht. Denn das Geld, was wir die letzten Jahre in die Hand genommen haben, das Standing, dass wir trotz graue Maus-Image gegenüber Vereinen wie Freiburg haben, lässt es nicht zu, dass wir absteigen. Wenn denn in den vergangenen zwei Jahren dahingehend nichts versäumt wurde.
Wir werden auf Platz 8-13 landen, weil unser Team dazu fähig ist, weil die Aufbruchstimmung auch auf die Spieler zutrifft. Der Tapetenwechsel war einfach bitter nötg. Das Team wird jetzt eine komplett andere Taktik spielen, vor allem passt das System jetzt auch zu den Spielern. Unser Problem war, dass wir Spieler eingekauft haben, die ihre Stärken in der Offensive haben (Korkmaz, Caio, Steinhöfer, Fenin etc.), wir aber einen defensiv eingestellten Trainer hatten. Ich möchte nicht sagen, dass dieser nicht gewillt war, auch offensiv spielen zu lassen, aber er konnte es einfach nicht, weil das Neuland war und dadurch hat auch seine Defensive gelitten, womit uns letztendlich des Trainers Stärke verloren gegangen ist.
Ich mag mich in Skibbe und dem Team täuschen, ich bin aber der festen Überzeugung, dass wir vergangene Saison deutlich unter unsere Möglichkeiten geblieben sind und wir mit Skibbe die 40-Punkte wieder knacken werden.
Basaltkopp schrieb:Philosoph schrieb:Basaltkopp schrieb:Schmahl24 schrieb:
fakt is das die eintracht zur zeil den langweiligsten und schlechtesten fßball aus der gesamten bundesliga spielt.
Wieder einer, der nicht weiss was Fakten sind. Da es kein Langweilometer oder sonstige Skala gibt, in der sich die Langweiligkeit eines Fussballspiels objektiv einordnen lässt, ist der Satz völliger Quatsch!
Und da Schmahl offenbar noch kein Saisonspiel von Hertha BSE gesehen hat, ist der Satz sogar Doppelquatsch!
Crap Fussball mit Ergebnissen ist das eine, Crap Fussball ohne Ergebnisse das andere.
Was die Aussage von Schmahl aber auch nicht richtiger macht...
...unser Problem aber ziemlich genau auf den Punkt bringt!
Lange war Funkel nie auf dem Markt. Richtig, und warum? Weil da unten immer ein Verein frei ist, weil da immer mal wieder ein Trainer gefeuert wird. Und Funkel ist sich da sozsuagen für nichts zu schade, das muss man ihm einfach mal zu Gute halten!!!
Allerdings würde ich das Beispiel Dortmund schon locker zur oberen Tabellenhälfte zählen. Das Geld, das Stadion, das hat Potenzial weiter oben zu sein und war auch vor nicht allzu lange Zeit deutscher Meister. Nicht Spitze, aber doch recht weit oben.
Dass das mit den jungen Trainern nur so ein Trend ist, behauptest du einfach, du kannst doch überhaupt nicht wissen, wie das in Zukunft aussieht? Deine Argumentationen (Funkel könnte mehr, ihm werden hier nur die Fähigkeiten abgesprochen, junge Trainer sind nur ein momentaner Trend etc.) beruhen momentan nur auf deinen eigenen Behauptungen, die nirgends bewiesen sind bzw. nur irgendeinen nachgewiesenen Wahrhheitsgehalt haben. Ebenso die Aussage, dass es hypothetisch sei, Funkel könne nicht weiter. Das ist zumindest bisher weitgehend empirisch bewiesen.
Bezüglich der jungen Trainer ist es sicherlich richtig, dass man tendenziell eher mehr als weniger Erfahrung brauchen kann, aber junge Trainer haben vielleicht andere Qualitäten, die ältere nicht haben. Neue Trainingskonzepte, generationsmäßig einen anderen Draht zu spielern etc. wer weiß da schon, was richtig ist. Das ist sicherlich individuell und nicht generell answendbar. Aber die Gegenbeispiele zeigen doch recht deutlich, dass es auch mit Trainern geht, die nicht schon seitenlang Erfolge vorweisen zu haben, bevor sie bei einem ambitioniert Klub anheuern. Ich denke doch, dass zwei, drei oder auch vier von 8-10 guten Klubs keine zu vernachlässigende Zahl ist, um dein Argument, man nimmt oben nur gemachte, fertige und erfolgsgarantierende Trainer. Ich will damit nicht sagen, dass hier auch nur irgendjemand den Hauch einer Ahnung hat, nur einen Hauch davon weiß, wie man einen Trainer auswählt. Dafür sind andere Leute zuständig, die die Trainerfähigkeit genau einschätzen können und diesen für einen Verein auswählen. Sonst wäre sicherlich auch nicht ein Labbadia sondern ein xyz unbekannt zu Leverkusen gegangen.
Deine Aussage bezüglich Klopps, der nächste Schritt nach acht Jahren Mainz sei ein ambitioinert Bundesliga-Klub, mag stimmen. Stellt sich aber die Frage, wieso das bei Funkel nie an stand!? Ich glaub, ich weiß warum.
Funkel jedenfalls passt nicht mehr nach Frankfurt, es ist nicht alles das, was er kann oder nicht kann. Es ist auch einfach seine Weise spielen zu lassen, zu trainieren und aufzustellen. Das will eben der Großteil hier nicht mehr sehen. Ich will ihm nicht die Fähigkeiten absprechen, weil ich das nicht kann und es mir nicht zusteht, aber mir gefällt seine Art, mit Spielern in der Öffentlichkeit umzugehen, seine Art Spieler für eine Aufstellung auszuwählen nicht. Meiner Meinung nach ist er teilweise auch realitätsfern. Man muss es einfach so klar sagen, dass es vielen einfach nicht mehr gefällt, wie er spielen lässt. Mir auch nicht, aber so ist es nunmal. Gehört dazu. Er erreicht das absolute Minimum, lsäst aber dazu noch Unsinn aufstellen und spielen, dazu ambitionierte Spieler auf der Bank, die sich längst mal längere Einsätze verdient hätten. Das Team, die Spieler stagnieren. Nein, das können auch jede Menge andere.
Allerdings würde ich das Beispiel Dortmund schon locker zur oberen Tabellenhälfte zählen. Das Geld, das Stadion, das hat Potenzial weiter oben zu sein und war auch vor nicht allzu lange Zeit deutscher Meister. Nicht Spitze, aber doch recht weit oben.
Dass das mit den jungen Trainern nur so ein Trend ist, behauptest du einfach, du kannst doch überhaupt nicht wissen, wie das in Zukunft aussieht? Deine Argumentationen (Funkel könnte mehr, ihm werden hier nur die Fähigkeiten abgesprochen, junge Trainer sind nur ein momentaner Trend etc.) beruhen momentan nur auf deinen eigenen Behauptungen, die nirgends bewiesen sind bzw. nur irgendeinen nachgewiesenen Wahrhheitsgehalt haben. Ebenso die Aussage, dass es hypothetisch sei, Funkel könne nicht weiter. Das ist zumindest bisher weitgehend empirisch bewiesen.
Bezüglich der jungen Trainer ist es sicherlich richtig, dass man tendenziell eher mehr als weniger Erfahrung brauchen kann, aber junge Trainer haben vielleicht andere Qualitäten, die ältere nicht haben. Neue Trainingskonzepte, generationsmäßig einen anderen Draht zu spielern etc. wer weiß da schon, was richtig ist. Das ist sicherlich individuell und nicht generell answendbar. Aber die Gegenbeispiele zeigen doch recht deutlich, dass es auch mit Trainern geht, die nicht schon seitenlang Erfolge vorweisen zu haben, bevor sie bei einem ambitioniert Klub anheuern. Ich denke doch, dass zwei, drei oder auch vier von 8-10 guten Klubs keine zu vernachlässigende Zahl ist, um dein Argument, man nimmt oben nur gemachte, fertige und erfolgsgarantierende Trainer. Ich will damit nicht sagen, dass hier auch nur irgendjemand den Hauch einer Ahnung hat, nur einen Hauch davon weiß, wie man einen Trainer auswählt. Dafür sind andere Leute zuständig, die die Trainerfähigkeit genau einschätzen können und diesen für einen Verein auswählen. Sonst wäre sicherlich auch nicht ein Labbadia sondern ein xyz unbekannt zu Leverkusen gegangen.
Deine Aussage bezüglich Klopps, der nächste Schritt nach acht Jahren Mainz sei ein ambitioinert Bundesliga-Klub, mag stimmen. Stellt sich aber die Frage, wieso das bei Funkel nie an stand!? Ich glaub, ich weiß warum.
Funkel jedenfalls passt nicht mehr nach Frankfurt, es ist nicht alles das, was er kann oder nicht kann. Es ist auch einfach seine Weise spielen zu lassen, zu trainieren und aufzustellen. Das will eben der Großteil hier nicht mehr sehen. Ich will ihm nicht die Fähigkeiten absprechen, weil ich das nicht kann und es mir nicht zusteht, aber mir gefällt seine Art, mit Spielern in der Öffentlichkeit umzugehen, seine Art Spieler für eine Aufstellung auszuwählen nicht. Meiner Meinung nach ist er teilweise auch realitätsfern. Man muss es einfach so klar sagen, dass es vielen einfach nicht mehr gefällt, wie er spielen lässt. Mir auch nicht, aber so ist es nunmal. Gehört dazu. Er erreicht das absolute Minimum, lsäst aber dazu noch Unsinn aufstellen und spielen, dazu ambitionierte Spieler auf der Bank, die sich längst mal längere Einsätze verdient hätten. Das Team, die Spieler stagnieren. Nein, das können auch jede Menge andere.
@Marco72
Beachtlich, wie lange du dich hier hälst
Also um nur mal spontan Gegenbeispiele für Trainer zu nennen, die bei ambitionierten Vereinen angefangen haben, ohne Erfolge aufweisen zu können:
Labbadia, Leverkusen.
Klopp, Dortmund.
Schaff, Bremen.
Klinsmann, München.
Drei aktuelle Fälle von drei Vereinen (bei Bayern ist es "schief"gegangen), die durchaus in der Spitze mitspielen, sich also normalerweise unter den ersten 5-7 Teams befinden. Ich frage mich nicht, wieso Funkel noch nie von einem der obigen Vereine angefragt wurde, einfach weil ganz klar ist, dass er mit so großen Leuten nicht klar kommt bzw. nicht in der Lage ist, Stars zu trainieren und dort ein Team aufzubauen. Für die kleinen, ohne Geld, ohne Mittel, da ist er der beste Trainer, den Deutschland zu bieten hat, keine Frage. Sobald es aber um Spieler geht, die teurer als zwei Millionen waren bzw. den Anspruch haben, ein Team spielerisch zu führen und vielleicht auch nicht 180 von 90 Minuten gegen den Ball zu arbeiten, verliert Funkel seine Wirkung. Meiner Meinung nach offensichtlich.
Da ist es gerade zu eine freche Behauptung, zu sagen, Funkel hätte die Fähigkeiten, Spitzenteams zu trainieren. Mit Verlaub, aber bei Bayern München würde auch ein Funkel nicht nein sagen. Garantiert nicht.
Beachtlich, wie lange du dich hier hälst
Also um nur mal spontan Gegenbeispiele für Trainer zu nennen, die bei ambitionierten Vereinen angefangen haben, ohne Erfolge aufweisen zu können:
Labbadia, Leverkusen.
Klopp, Dortmund.
Schaff, Bremen.
Klinsmann, München.
Drei aktuelle Fälle von drei Vereinen (bei Bayern ist es "schief"gegangen), die durchaus in der Spitze mitspielen, sich also normalerweise unter den ersten 5-7 Teams befinden. Ich frage mich nicht, wieso Funkel noch nie von einem der obigen Vereine angefragt wurde, einfach weil ganz klar ist, dass er mit so großen Leuten nicht klar kommt bzw. nicht in der Lage ist, Stars zu trainieren und dort ein Team aufzubauen. Für die kleinen, ohne Geld, ohne Mittel, da ist er der beste Trainer, den Deutschland zu bieten hat, keine Frage. Sobald es aber um Spieler geht, die teurer als zwei Millionen waren bzw. den Anspruch haben, ein Team spielerisch zu führen und vielleicht auch nicht 180 von 90 Minuten gegen den Ball zu arbeiten, verliert Funkel seine Wirkung. Meiner Meinung nach offensichtlich.
Da ist es gerade zu eine freche Behauptung, zu sagen, Funkel hätte die Fähigkeiten, Spitzenteams zu trainieren. Mit Verlaub, aber bei Bayern München würde auch ein Funkel nicht nein sagen. Garantiert nicht.
Ist eigentlich keinem aufgefallen, dass Caio mittlerweile defensiv besser zu sein scheint, als offensiv?
Er ist bis auf eine oder zwei Ausnahmen immer drauf gegangen und hat attackiert und auch den Ball bekommen. Rauzsgeköpft, hinten ausgeholfen etc.
Offensiv hat er zwar weiter Gefahr ausgestrahlt, aber ich fand ihn schlechter, als ich ihn das letzte Mal gesehen habe. Sehr bezeichnend und traurig eigentlich, wie die Qualitäten eines Spielers kaputt gemacht werden, nur damit er auch in der IV spielen kann.
Er ist bis auf eine oder zwei Ausnahmen immer drauf gegangen und hat attackiert und auch den Ball bekommen. Rauzsgeköpft, hinten ausgeholfen etc.
Offensiv hat er zwar weiter Gefahr ausgestrahlt, aber ich fand ihn schlechter, als ich ihn das letzte Mal gesehen habe. Sehr bezeichnend und traurig eigentlich, wie die Qualitäten eines Spielers kaputt gemacht werden, nur damit er auch in der IV spielen kann.
schlusskonferenz schrieb:sge-mania schrieb:Okay, extra für Dich: Ich bewerte in keinster Weise die Aktion von Caio. Ich behaupte bloß, dass wenn es eben nicht Caio gewesen wäre, dieses von "Teilen der Fanschaft" völlig anders bewertet worden wäre. Und ich nehme mal stark an, Du gehörst ebenfalls zu diesen "Teilen der Fanschaft".
Sicher, dass Meier oder Köhler einen Freistoß nur annähernd so aufs Tor bekommen hätten? Ich glaube nicht.
Anstatt froh zu sein, dass wir jemand haben, der harte Freistöße aufs Tor bekommt, wird gemosert, dass man das auch hätte anders machen können. Daraus ist fast ein Tor entstanden, so zur Erinnerung. Bellaid hätte den reinmachen müssen, aber darüber spricht keiner.
Hast Du es jetzt verstanden?
Ja, hab ich auch schon vorher, keine Angst. Danke aber für die Unterstellung. Passiert gerade ziemlich oft unter uns Fans.
Ich bin ziemlich froh, dass Köhler und Meier einen Teil unsere momentan sich vielleicht abzeichnenden Aufschwungs symbolisieren. Daher ist es ja wohl schwachsinnig einen Freistoß von selbigen zu kritisieren, der schief geht. Was ich jedoch verstehen könnte, wäre, dass man solch einen Caio-Freistoß, falls er von Köhler oder Meier kritisiert wird, kritisieren würde, da Köhler und Meier solche Freistöße einfach nicht schießen können. Die beiden schießen eher Freistoßflanken auf die Köpfe, aber keine hart geschossenen direkt aufs Tor. Mit Schnitt und Power. Daher stellt sich da eigentlich überhaupt nicht die Frage, wie das bei Köhler oder Meier wäre, die beiden schießen solche überhaupt nicht. Die sollen bei ihren normalen bleiben, wobei die Ecken, die sie schießen leider auch nur halbhoch ankommen (scheint aber auch ein Problem unserer gesamten Mannschaft zu sein).
Fazit: Meier- oder Köhler-Bashing ist schwachsinnig, da sie scheinbar gerade ihre Form finden. Ich habe bis vor Kurzem noch über Meier gemeckert, weil er seine Aufstellungen einfach nicht gerechtfertigt hat, während Caio sich die einzelnen Einsatzminuten jedes Mal aufs Neue verdienen musste und dann trotzdem nicht eingesetzt wurde, das finde und fand ich unfair. Umso besser, dass Meier jetzt andeutet, dass er das kann, was er hier vor drei Jahren abgeliefert hat. Bleibt die Frage nach der Konstanz. Wir können nicht jedes Jahr beim kompletten Team 20 Spiele warten, bis es in Form kommt. Wo wir wieder beim Thema wären.
Sicher, dass Meier oder Köhler einen Freistoß nur annähernd so aufs Tor bekommen hätten? Ich glaube nicht.
Anstatt froh zu sein, dass wir jemand haben, der harte Freistöße aufs Tor bekommt, wird gemosert, dass man das auch hätte anders machen können. Daraus ist fast ein Tor entstanden, so zur Erinnerung. Bellaid hätte den reinmachen müssen, aber darüber spricht keiner.
Anstatt froh zu sein, dass wir jemand haben, der harte Freistöße aufs Tor bekommt, wird gemosert, dass man das auch hätte anders machen können. Daraus ist fast ein Tor entstanden, so zur Erinnerung. Bellaid hätte den reinmachen müssen, aber darüber spricht keiner.
Maggo schrieb:Exil-Hesse schrieb:Marco72 schrieb:Exil-Hesse schrieb:
Im UEFA-Cup ging nach meiner Meinung Funkels Fehlverhalten los. In der Türkei führen wir 2:0, Weißenberger macht vielleicht sein bestes Eintracht-Spiel, wird aber warum auch immer ausgewechsel. Endergebnis und die Konsequenzen daraus kennen wir ja.
Ach ja komm,ich hab das Spiel in Istanbul auch gesehn.
Also da war das UE ja schon höchst schmeichelhaft.
Über 90 Minuten war man den Türken doch haushoch unterlegen,das war blos mega effektiv das es überhaupt zu einem UE gereicht hat.
Natürlich waren wir unterlegen. Aber auch solche Spiele solllte man hin und wieder gewinnen können. Gegen Newcastle waren wir die klar stärkeren, und?
Den größten Vorwurf muss sich FF in der letzten Saison gefallen lassen. Da war eindeutig mehr drin!
Ok, dann will ich mal fortsetzen:
In Vigo waren wir 20 Minuten vollkommen unterlegen, dann aber spielbestimmend. Man hätte es ja auch mal mit Ama und Streit versuchen können, die mussten aber für die Liga geschont werden.
Zu Hause gegen Palermo hatten wir den Sieg schon im Sack, aber da musste ja unbedingt von druckvollem Spiel auf Ergebnis sichern umgestellt werden. Also Huggel und Rehmer rein, Punkte weg.
Nee, nee. Der UEFA-Cup war die größte Sauerei, die sich Funkel geleistet hat. Er (oder HB?) hat danach gesagt, dass sie die Gruppe falsch eingeschätzt hätten und sich gegen Palermo und Vigo nicht viel ausgerechnet hatten. Tja, vielleicht hätte man einfach mal weniger kalkulieren und voll auf Sieg spielen sollen. Denn sooo tolle Gruppengegner hatten wir dann ja doch nicht.
Danke Maggo!!!
Aber es wird wohl nie jemand wahr haben wollen. Auch wenn es jetzt weiter geht wie in der zweiten Halbzeit gegen Hoffenheim, dann dauert das nicht länger als 8-10 Spiele an. Es wird wieder ein Tief über 20 Spiele geben, bist Funkel sich wieder rettet, wenn das viertel Stuhlbein schon zutiefst angesägt ist. Es geht leider so viel mehr, aber Funkel wird es nicht rausholen können. Ich traue ihm das einfach nicht zu und er ist diesen Beweis bisher auch schuldig geblieben, so sehr ich mir das Gegenteil auch wünschen würde.
Jaroos schrieb:
Man sollte sich glaube ich langsam daran gewöhnen, dass Caio nur in seltenen Fällen eingewechselt wird. Entweder wir führen hoch oder wir liegen hinten und es geht absolut nix. Zu mehr reicht es scheinbar nicht.
(...)
Also reicht es nur daür, wenn nichts geht und die Situation aussichtslos ist? Zeigt das dann nicht, wie wichtig Caio für uns sein kann, wenn man ihm nur mal Vertrauen schenken würde? Ist eigentlich bitter, dass so über jemand geurteilt wird, der noch keine wirkliche Chance bekommen hat, wie jeder andere im Team.
AdlertraegerSGE schrieb:sge-mania schrieb:adlereintr8 schrieb:sge-mania schrieb:
Die Ultras wurden vielleicht mal mit einer guten Idee gegründet und haben unser Fanszene auch positiv sehr geprägt. Mittlerweile geben sie sich aber wirklich nur noch der Lächerlichkeit preis...
Dann bleibt doch aus der Kurve raus und macht das, was ihr ja nur noch machen könnt, um euren Weg ehrlich weiter zu beschreiten: Sich gegenseitig geil finden.
Wie kommst du bitte auf das " sich gegenseitig geil finden"??
Damit war so etwas in die Richtung gemeint, dass die Ultras sich immerzu selbst feiern und sich etwas auf ihre "Gruppe", wie es immer so schön betont wird, einbilden. Zumindest ein großer Teil von ihnen und ich finde, dass das auch in nahezu jeder Pressemitteilung (oder wie man das nennen soll) raus kommt.
Die Ultras feiern sich selbst... Sie haben in erster Linie mal die SGE jahrelang bombastisch supportet und maßgeblich dazu beigetragen, dass unsere Fanszene in Deutschland unheimlich respektiert und teilweise beneidet wird. Natürlich sind die UF auch ein Stück weit stolz darauf, was sie für den Verein geleistet haben, genauso wie auch Nichtultras stolz auf unsere Fanszene sind. Daran sehe ich allerdring nichts verwerfliches. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, weshalb der Support von manchen als Sich-selbst feiern ausgelegt wird.
In den Pressemitteilungen kommt vor allem raus, dass sich die Ultras als mündige und freie Fans ansehen und nicht jeden Quatsch, der uns vorgelegt wird, klaglos fressen wollen. Das mag mancher als "kindisch" bezeichnen; ich bezeichne es als "konsequent".
Natürlich geht es bei der ganzen Sache um die Eintracht, aber mit "Eintracht" verbinde ich persönlich auch gerade eine lebendige Fanszene. Wenn ich nur schönen Fußball sehen will, ist Frankfurt in den letzten Jahren objektiv gesehen nicht die beste Wahl. Fankultur und Emotionen zeichnen den Fußball aus und wenn das ausstirbt bzw gleichgeschaltet wird, hat der Fußball (im Stadion) in meinen Augen seinen Reiz verloren.
Klar dürfen sie stolz darauf sein, dass sie unsere Kurve national ganz nach vorne gebracht haben, habe ich auch geschrieben. Aber entweder ich mach das, weil ich das vom Herzen mache und nicht, um mich später als was Besseres zu fühlen und zu geben. Das nervt mich, kommt immer wieder raus.
Und klar, ist es konsequent, nicht alles zu fressen, machen die wenigsten und sollten die wenigsten machen. Aber konsequent wäre es auch, die Scheiße, die man baut, auch auszubaden. Konsequent wäre es, den Leuten der eigenen Gruppe zu sagen, wass das mit den Raketen nicht geht und das noch vor Ort und Stelle zu unterbinden, macht aber keiner, weil sich keiner zuständig fühlt. Ganz einfach.
In meinen Kopf will nicht rein, dass man glaubt, die Eintracht behandelt die Ultras hier total scheiße, so als wenn man sie loswerden wollen würde. Was soll die Eintracht denn machen, es wird ja quasi seit Jahren tatenlos zugeschaut.
Bezüglich der tollen Fanszene: Das geht leider seit mehreren Monaten auch schon den Bach herunter, weil sich in sämtlichen Foren, auf der Straße und im Stadion nur noch zerfleischt wird. Diskussionen um Caio, Funkel, Bruchhagen. Das wird auch kein Ende nehmen, solange wir nicht über mehrere Wochen Erfolg haben oder Caio bzw. Funkel gehen. Und ich behaupte auch, dass wenn Caio geht, es lange dauern wird, bis bei Funkel Ruhe ist. Deswegen gibt es momentan wenig, was einen bei der Eintracht hält, es ist nichts mehr da, was einen ins Stadion zieht, weil man weiß, es wird jede Woche anstrengend, einfach nur diskutiert und auf dem Platz nur Müll geboten, leider wahr (ich selbst war schon seit Oktober nicht mehr im Stadion, geografisch bedingt, bekomme aber noch genug über die Fans im Stadion über Freunde mit). Es ist nicht mehr Eintracht was hier herrscht und da können wir auch keine Ultras gebrauchen, die sich nicht mit einem einzigen Prozent in der Schuld sehen und in jedem Satz aufs Neue betonen, dass sie sich ungerecht behandelt fühlen und sich tatsächlich nicht im Stande sehen zu supporten.
Wie gesagt, dann bleibt raus, aber jammert und wiederholt euch nicht, nur weil ihr kein Gehör findet, das ist meine Meinung.
adlereintr8 schrieb:sge-mania schrieb:
Die Ultras wurden vielleicht mal mit einer guten Idee gegründet und haben unser Fanszene auch positiv sehr geprägt. Mittlerweile geben sie sich aber wirklich nur noch der Lächerlichkeit preis...
Dann bleibt doch aus der Kurve raus und macht das, was ihr ja nur noch machen könnt, um euren Weg ehrlich weiter zu beschreiten: Sich gegenseitig geil finden.
Wie kommst du bitte auf das " sich gegenseitig geil finden"??
Damit war so etwas in die Richtung gemeint, dass die Ultras sich immerzu selbst feiern und sich etwas auf ihre "Gruppe", wie es immer so schön betont wird, einbilden. Zumindest ein großer Teil von ihnen und ich finde, dass das auch in nahezu jeder Pressemitteilung (oder wie man das nennen soll) raus kommt.
Die Ultras wurden vielleicht mal mit einer guten Idee gegründet und haben unser Fanszene auch positiv sehr geprägt. Mittlerweile geben sie sich aber wirklich nur noch der Lächerlichkeit preis...
Dann bleibt doch aus der Kurve raus und macht das, was ihr ja nur noch machen könnt, um euren Weg ehrlich weiter zu beschreiten: Sich gegenseitig geil finden.
Dann bleibt doch aus der Kurve raus und macht das, was ihr ja nur noch machen könnt, um euren Weg ehrlich weiter zu beschreiten: Sich gegenseitig geil finden.
Nuriel schrieb:sge-mania schrieb:Nuriel schrieb:
(...)
Man findet mittlerweile bestimmt auch den Transfer etwa von Thurk oder Mahdavikia ärgerlich - weil die ihre Leistung nicht so gebracht haben, wie man das von ihnen erhofft hat. Deswegen hasst man die nicht.
(...)
Und damit triffst du den Nagel exakt auf den Kopf, aber sowas von!!! Das, was kritisiert wird, hast du hier offen gelegt. Funkel würde über Mahdavikia so etwas nie sagen, über niemandem im Team.
Und niemand sagt, dass Funkel Caio hasst, also bitte.
Ändere meinetwegen "hassen" in "persönlich nicht leiden können oder persönlich etwas gegen ihn haben", weil "hassen" natürlich nur wenige, ganz "besondere" Gestalten von sich gegeben haben.
Um nicht die Forumsuche funktion bemühen zu müssen, reicht ja allein schon der Ausgangsthread:Spreeadler schrieb:
Ja - sperrt den Thread. Für mich passt er aber weder in bestehende Funkeldiskussionen noch in den Caiothread. Für mich macht er eine neue Dimension persönlicher Animosität auf, die ich so im Profifußball noch nicht erlebt habe.
Und genau nur darum geht es...und nicht darum, dass solche Aussagen unglücklich oder was auch immer sind? Sicher sind sie es - egal welche Aussagen über egal was. Ich habe das schon oft gesagt und kann es dir gerne noch einmal sagen: Ein Trainer sollte meiner Meinung nach überhaupt nicht mit der Presse sprechen. Egal welcher und egal, was er sagt.
Aber diese persönlichen Unterstellungen sind einfach nur krank.
Du bestreitest aber nicht, dass meine Aussage richtig ist? Und nur genau darum geht es mir. Funkel ist nicht dumm, er weiß genau, was passiert, wenn er sowas sagt, er hat es also bewusst gesagt, so einfach ist das. Das ist nicht fair, vor allem weil ich das noch von keinem anderen Trainer oder Manager gehört hab, was ist daran also normal, fair oder nur angebracht?
Und es geht dabei wirklich nicht darum, zwanghaft irgendetwas reininterpretieren zu wollen, garantiert nicht.
Nuriel schrieb:
(...)
Man findet mittlerweile bestimmt auch den Transfer etwa von Thurk oder Mahdavikia ärgerlich - weil die ihre Leistung nicht so gebracht haben, wie man das von ihnen erhofft hat. Deswegen hasst man die nicht.
(...)
Und damit triffst du den Nagel exakt auf den Kopf, aber sowas von!!! Das, was kritisiert wird, hast du hier offen gelegt. Funkel würde über Mahdavikia so etwas nie sagen, über niemandem im Team.
Und niemand sagt, dass Funkel Caio hasst, also bitte.
Maabootsche schrieb:Alexsge22 schrieb:
...
Jetzt isses aber auch mal gut mit der Sommerpause, die liegt ja nun schon bald 9 Monate her.
Der letzte Laktat-Test und der viel zu hohe Körperfett-Anteil bei Caio stammen aus der Zeit nach der Winterpause.
An den zu großenm Fettanteil nach der Winterpause kann ich mich nun wirklich nicht erinnern. Und viel zu groß war der auf keinen Fall. Aber dann würde es ja nicht mehr stimmig sein. Stimmt, lassen wir das also. Caio der Fettsack schnauft, wenn er die Treppen steigen muss.
Richtig.
Aber wieso läuft es dann nicht bei unserem Team? Irgendwas muss der Grund ja sein. Die Funkel-Diskussion darf jemand anders eröffnen, danach steige ich ein.
Vielleicht hättest du auch noch ein paar positive Beispiele aus der Liga einbringen können, weil so sieht das aus, als gäbe es nur Deppen als Manager in der Liga Den größten Wurf hat meiner Meinung nach Leverkusen mit Labaddia gemacht.
Aber wieso läuft es dann nicht bei unserem Team? Irgendwas muss der Grund ja sein. Die Funkel-Diskussion darf jemand anders eröffnen, danach steige ich ein.
Vielleicht hättest du auch noch ein paar positive Beispiele aus der Liga einbringen können, weil so sieht das aus, als gäbe es nur Deppen als Manager in der Liga Den größten Wurf hat meiner Meinung nach Leverkusen mit Labaddia gemacht.
Programmierer schrieb:
Hier ist mal ein Denkanstoß für Caio und seine Jünger:
"Zehn Prozent des Erfolgs haben etwas mit Talent zu tun", sagt Timoschtschuk: "Der Rest kommt von harter Arbeit."
Quelle
Programmierer
Sind also schonmal knapp zehn Prozent mehr als das, was Meier momentan schafft. Also momentan die eher einzige Möglichkeit im Mittelfeld.
Außerdem wäre mir neu, dass Timoschtschuk der allmächtige Fußballgott ist.
Momentan wird glaube ich einfach viel zu sehr verwechselt, dass Caio uns weiterhelfen könnte und dass er ein Messias ist. Weil viele stellen die Situation so dar, als glaubten viele Zweiteres. Das ist nicht der Fall, aber Ersteres muss auch erstmal ausprobiert werden.
Und es ist kein Meier-Bashing, was ich hier betreibe, sondern einfach ein schlichter Vergleich, was in einem Team angebracht ist, in dem es um die Auswahl verschiedener Spieler für eine Position geht.
Marco72 schrieb:Endgegner schrieb:Marco72 schrieb:Endgegner schrieb:
Aber wer nicht wagt, der nicht gewinnt. Und bei unserer aktuellen Bilanz von 20 Spielen, 5 Siegen 5 Unentschieden und 10 Niederlagen ist es mMn an der Zeit zu handeln.
Aber wer trägt das Risiko?Du oder die andern?
Nein,der Verein.
Mitten im Abstiegskampf Funkel zu entlassen würde bedeuten sich auf dünnes Eis zu begeben.
Zudem wie richtig angemerkt in der Presse:man würde sich so kurz nach der Verlängerung lächerlich machen.
Es geht nicht nur um Funkel,sondern den Verein.
Mit Funkel wird die Eintracht das ganz locker nach Hause fahren diese Saison.
Muss man auf Druck des Umfeldes oder wie auch immer Funkel mitten im Abstiegskampf entlassen,habe ich auch ohne Funkel Brille schlimme Befürchtungen in disem harten Wettbewerb unterzugehen.
Ne stimmt, dann lieber den Verein, mit Funkel, an die Wand fahren als zu riskieren, es mit einem anderen besser zu machen. Mal ehrlich, schlechter kann es kaum noch werden. Ok, Funkel ist natürlich ein guter Trainer für den Absteigskampf aber man sollte auch nicht übersehen das er uns gerade dort hin geführt hat. Ok, auch ne Art der Jobsicherung.
Und lächerlich gemacht hat man sich sowieso! Lächerlich war es, den Vertrag von Funkel so früh zu verlängern, lächerlich war es, das der AR wie ein Köter vor Bruchhagen gekrochen ist und einstimmig dem Spektakel zugestimmt hat obwohl vorher groß auf die Pauke gehauen wurde.
Und woher weißt du das wie Eintracht "mit Funkel sicher nach Hause fahren wird"? Wenn ich dir jetzt sage, ich bin mir sicher das wir mit Funkel in die 2. Liga fahren, was sagst du dann? Wer hat den Recht? Das weis keiner im Moment. Und jetzt kommt mir bitte nicht mit "Funkel hat Verein XY schon 10 Mal vor´m Abstieg gerettet" oder dergleichen. Ich mache mir Sorgen, das wir Funkel erst vor die Tür setzen wenn es zu spät ist und DANN absteigen. Und jeder wird sagen "Seht ihr, mit Funkel wär´s besser gelaufen." Sozusagen herbeigeführtes Schicksal.
Es kann noch viel schlechter werden,wie naiv bist Du?
Wenn Du sagst man fährt mit Funkel in die 2.Liga was ich dann sage?
Kann ich nicht ernst nehmen,weil de sicherlich das gleiche schon x Mal vor Jahren geschrieben hast.
Endgegner hat aber ziemlich Recht mit dem, was er sagt!
Aber ich finde es gut, dass du dir das Recht herausnimmst, wie es Endgegner schon richtig gesagt hat. Sehr gut, ist aber komischerweise momentan bei allen Funkel-Verteidigern so.
Jaroos schrieb:Maggo schrieb:Jaroos schrieb:SemperFi schrieb:womeninblack schrieb:
Nein SemperFi, wir sind nicht Bremen.
Aber mindestens Bayern München, Bremen ist viiiiel zu schlecht als Vorbild für uns.
Ach sabine, ich habe einfach eingesehen, daß in einer Stadt, die beherrscht wird von den Sitzen der größten Blender kein Platz für biederes Handwerk ist.
Wir Frankfurter wollen beschissen werden, wir wollen belogen werden, wir wollen Glanz und Glamour, wir heulen auf, wenn Münchner, Berliner, Hamburger und Kölner in ihren wirklichen Großstädten auf uns kleines Kaff herabblicken.
Dann holen wir immer Börse, Banken und Flughafen raus.
Was übrigends alles nur bei uns ist, weil niemand dachte, daß uns ein Kaff wie Bonn den Platz als Hauptstadt wegschnappt.
Wir werden scheitern und irgendwann die nächsten Jahre absteigen, weil das was hier gewünscht wird kann nicht realisiert werden.
Es ist nicht machbar, also werden wir abstürzen.
Ich habe 1,5 HZ guten und 1,5 HZ schlechten Fussball gesehen in der Rückrunde und jene, die einst 2 Stürmer forderten, stürzen sich nun auf etwas anderes, jene, die Raute forderten stürzen sich auf etwas anderes.
Es wird immer was zum stürzen geben.
Und leider wird mein Verein realistisch betrachtet den Sprung nach vorne nicht schaffen und je länger es nicht passiert, desto wilder werden die Aktionen werden.
Und am Ende steht der Absturz und das hat nichts mit der Trainerfrage zu tun, sondern einfach mit der Mentalität des Umfelds.
Es ist nur eine Frage der Zeit.
Wir hatten unsere Chance in den 90ern, die haben wir versaut.
Für die Zeit nach 50+1 sind wir zu uninteressant, weil andere Vereine einfacher spuren werden
Und für die jetzige Zeit, sind wir einfach zu arm
Es trifft die Lage unglaublich gut. Dabei haben wir es anfangs geschafft so wunderschön zurückhaltend wieder in die ersten Liga empor zu steigen. Realistische Ansprüche, Siege auf Augenhöhe. Doch je mehr Glanz man uns mit dem DFB-Pokal, dem Uefa-Cup, der oberen Tabellenhälfte und den jungen Brasilianern und Tschechen gab, desto mehr Blut leckte man und plötzlich reicht der Finger nicht mehr, sondern nur noch die volle Hand. Je höher nach oben, umso höher die Erwartungen. Je höher die Erwartungen, desto größer der Unterschied zu dem Erreichten; desto größer der Unterschied zwischen Sein und Schein. Ganz gleich wo man landet. Und je länger wir nicht merken wo wir wirklich sind und hin können, desto länger haben wir Zeit uns unser eigenes Grab zu schaufeln.
Meine unglaublich gestiegene Erwartung, die aufgrund der getätigten Einkäufe nicht ganz zu unrecht besteht, ist, dass wir 1. eine spielerisch-taktische Entwicklung machen und dass wir uns im Vergleich zu den Vorjahren verbessern, zumindest nicht verschlechtern. Es mag sich jeder selbst ein Bild machen:
Eintracht 08/09:
Spiele: 20
Punkte: 20
Tore: 26:35
Siege: 5
Unentschieden: 5
Niederlagen: 10
Eintracht 07/08:
Spiele: 20
Punkte: 29
Tore: 24:25
Siege: 7
Unentschieden: 8
Niederlagen: 5
Eintracht 06/07:
Spiele: 20
Punkte: 22
Tore: 25:33
Siege: 4
Unentschieden: 10
Niederlagen: 6
Eintracht 05/06:
Spiele: 20
Punkte: 25
Tore: 27:30
Siege: 7
Unentschieden: 4
Niederlagen: 9
Und wer damit nicht zufrieden ist, der ist größenwahnsinnig? Geh doch nach Uerdingen! :P
Dann zähl mir mal auf welche Positionen deutlich verstärkt wurden, damit wir uns locker mal verbessern können, ganz abgesehen von der Konkurrenz, die natürlich von Haus aus schlechtere Arbeit macht als wir. Wo sind die klasse Spieler, die Nadw, Streit, Sotos, Taka ersetzen? Wieso schafft es ein Caio nicht an Meier vorbei, ein Bellaid nicht an Russ, ein Kweuke nicht an Libero oder Fenin und ein Fenin sicher auch nicht an Ama? Liegt es vielleicht daran, dass es Rückschritte geben muss und dass es diese gab? Liegt es vielleicht daran, dass wir Spieler ohne Erfahrung und ungeschliffene Spieler geholt haben um uns in Zukunft voranzukommen? Liegt es vielleicht daran, dass wir uns nicht mehr Spieler wie Sotos, Streit, Taka, Thurk, Mehdi, Huggel, Spycher holen, sondern so Erfahrungsbolzen wie Bellaid, Caio, Fenin, Petkovic, Steinhöfer?
War bei Caio und Fenin nicht die Rede von einem halben Jahr Eingewöhnungszeit? Die ist schon doppelt vorüber. Wieso Caio nicht an Meier vorbeikommt steht in einem anderen Thread und ist sehr, sehr undurchsichtig. Wieso Fenin seine Buden aus Berlin nicht bestätigen kann, vielleicht liegts am fehlenden Mittelfeld? Wieso kann unsere Abwehr keinen Fußball mehr spielen? Immerhin konnten Chris und Fink das mal auf sehr gutem Niveau, da ist man aber scheinbar auch abgesunken. Mit Petkovic haben wir uns gegenüber Spycher jetzt schon verstärkt. Ein Russ spielt so lange bei uns, als dass er eine Stütze sein sollte.
Aber trotzdem läuft das ganze seit bald einem Jahr deutlich unrunder als gewünscht und auch vom Trainer selbst prophezeit. So schwach ist unser Kader nicht.
Und von den Erfahrungsbolzen, die uns so weit voranbringen sollen im Gegensatz zu jungen Spielern, von denen du sprichst, ich zähle nochmal auf:
Sotos, Streit, Taka, Thurk, Mehdi, Huggel, Spycher
Die ersten beiden lasse ich bedingungslos durchgehen. Takahara leider nur für knapp ein Jahr. Als er gegangen ist, wollte er laut Funkel gehen, war aber auch deutlich unter seiner Saisonleistung zuvor. Thurk braucht man nicht zu diskutieren. Bis auf Bröndby immer schwach. Mehdi hat bei uns vielleicht 10-20% brauchbare Auftritte gehabt. Huggel... einer, der unsere Spiel immerzu verlangsamt hat und Spycher, der seit zwei Jahren auf dem absteigenden Ast und seit einem absolut nicht mehr zu gebrauchen ist. Außer auf der menschlichen Ebene. Weswegen ja auch der Vertrag verlängert wurde.
Die jungen Spieler wurden so eingekauft, dass sie ins neue System von Funkel passen sollten. Kurzpassspiel. Relativ offensiv ausgerichtet. Funktioniert aber leider alles nicht so ganz.
Vielleicht einfach auf Grund dessen, dass Funkel nur sehr schwer eine Offensivmannschaft zusammenstellen kann, daran jetzt gescheitert ist und dabei leider auch seine Defensivqualitäten als Trainer unter den Scheffel gestellt hat. Damit sollte man vielleicht wieder anfangen, passt aber meiner Meinung nach das Material nicht.
Und die Argumente mit Finanzen und dem ganzen Blabla geht mir auf die Nerven. Es stimmt, dass wir dieses Jahr weniger Logen verkauft haben und wegen Bankenstadt vielleicht noch einen Tick schlechter dran sind als von mir aus Berlin, wo nicht all Logenplätze auf Banken basieren. Aber mir kann niemand erzählen, dass die Eintracht der einzige Verein ist, der jetzt darunter zu leiden hat und in der Bundesliga spielt. Was Real macht ist uns egal, da können wir nicht mithalten, aber Köln etc. hat keine andere Wirtschaft als wir, die sind auch unter deutschen Auflagen und kein dickes Bankkonto wie die Bayern.
Also müssen wir die ersten Spiele abwarten, wir müssen vor allem mal unsere medizinische Abteilung austauschen und dann mal sehen, wie wir in der Liga mithalten können und wie sich unsere Talente entwickeln, die ja mittlerweile schon 25 sind.