Seid mir nicht böse, aber das, was hier oftmals und leider auch in der Breite genannt wird, ist leider nicht viel mehr als ein blutleerer Kick.
Meist ist es angepasst - im Wortlaut der Verantwortlichen. Es ist längst nicht mehr so, als dass irgendjemand anderes außer HB und Funkel ihre Meinung vertreten dürfen. Allein die Tatsache, dass in vielen der Foren über den Support Boykott etc. als Problemlösung gesprochen wird, zeigt auf, wie nah man ist, doch wie weit man sich wirklich davon entfernt aufhält. Die Defizite, die dieses Jahr schon teilweise sehr extrem aufgezeigt wurden, hatten sich schon letzte Saison angekündet. Es ist also nichts Neues.
Wir haben 28 Tore geschossen, 37 kassiert, 23 Punkte. Das sind ersteinmal knall harte Fakten, die def. keine trügerische Ruhe zuließen. Denn die einzigen Argumente, die dem Vorstand und den "Hörigen" im AR einfallen, sind die der Verletztenliste und der Tabellensituation (in d. WP). Doch, die Verletztenliste ist schon mal wert, genauer unter die Lupe zu genommenzu werden. Dort läuft schon sehr lange nicht mehr alles rund. Mal davon abgesehen, dass viele der Verletzten ohnehin nicht wirklich bundesligatauglich sind. Und dass wir auf noch keinem Abstiegsplatz stehen, haben wir der unterdurchschnittlichen Konkurrenz zu verdanken, denn in einer "normalen" Saison ist man mit der aktuellen Punkteanzahl def. auf einem Abstiegsplatz. Also, ich bitte um Besinnung und nicht um Ruhe.
Hier muss Tacheles gesprochen werden, was gleichzeitig mit sich bringt, dass sich auch ein Trainer gewissen fußballerischen Grundordnungen und Prinzipien unterordnen muss - was er aber ohne Druck durch den Vorstand oder AR niemals machen würde. Spricht weder für die Kompetenz Funkels noch für Fischer & Co.
Und hierfür gibt es einige ganz klare Fakten und Argumente, die man mit (Ruhe, Zeit und Parolen d. Verantwortlichen) nicht wegwischen sollte, um ein Abstieg wie letztes Jahr Nürnberg noch zu entgehen.
- das Spielsystem (man gewinnt nur, wenn man Tore schießt) • das bringt schon mal Unruhe in die Abwehr, denn ein Bellaid ist nicht umsonst einer der größten Talente, Selbige gilt für ein Russ, Ochs und ein Petkovic ist 100 x sicherer und torgefährlicher als ein Spycher oder ein Köhler, der rein objektiv gesehen nicht viel in der 1. Liga zu suchen hat (wenn man sich solche Spieler holt, muss man aus ihnen etwas machen - ganz einfach) • das Mittelfeld ist jedes Mal auf's Neue wie ein Hühnerhaufen - keine klare Zuordnung/Rollenverteilung. Die Spieler können sich kaum aufeinandereinstellen, weil sie nicht ihre bevorzugten Positionen besetzen dürfen oder auf eine Position gequetscht werden, die sie nicht zufriedenstellend ausführen können (Köhler raus, Meier in die Spitze oder raus - denn Bälle verteilen kann der nicht, zweikampfschwach ist er auch und er ist leider mehr als nur letargisch, grauenvoll!, Caio als OM und bitte mit der selben Anzahl an Chancen wie ein Spycher, Köhler oder Meier, Steinhöfer (2.bester Vorbereiter der Liga rechts, Korkmaz links! • der Sturm lebt von einem funktionierendem System - deshalb sind unsere Stürmer nicht so erfolgreich, wie sie es eigt. sein könnten. Ob wir jetzt Ama haben oder nicht, sollte nicht der Grund dafür sein. Sonderlich erfolgreich war Ama jetzt nicht (12 Tore - das in ca. sieben Spielen) - Takahara ließ man gehen, obwohl er def. gleich gut war
Von der Aufstellung zum Training und zu manchen Verträgen:
Hat man so viel Verletzte durch Trainingseinheiten, sollte man das Trainings - und Leistungsprinzip Funkels endlich mal objektiv beleuchten. Dies kann kein Zufall sein, zumindest nicht ausschließlich, wie die meisten behaupten.
Und dann noch die Bewertung des Trainings - dank Funkel spielen bei uns leider meist nur die Trainingsweltmeister, statt die Spieler, die auch mal Punkte holen können, auf die es ankommt. (Caio gegen den KSC und nein, ich bin kein "Caio-Jünger", sondern ein Funkel-Gegner! - in vielen anderen Mannschaften würde er spielen, weil er eben besser ist, als die durchschnittlichen Kicker bei uns oder bei anderen Konkurrenten, doch durfte er es kaum beweisen)
Und die Vertragssituationen sowohl für den Trainer als auch für die Spieler.
Wieso hält man nicht einen Fink, der sich die letzten zwei Jahre extrem entwickelt hat? Er wird viel zu sehr unterschätzt, die meisten beobachten ihn nur am Rande und bemerken die Fehler - aber lassen alle guten Aktionen sowohl hinten als auch vorne völlig außen vor. Deshalb verstehe ich nicht, wieso man wegen runden 200.000 € solch einen Aufstand machen kann, wenn man Graupen wie Spycher, Madhavikia, Inamoto, Preuß als Vergleich sieht, mit denen man locker 4.000.000 € einsparen würde, so würde man diese gehen lassen. Hinzukommt, dass man mit dem Geld auch einen Trainer wie Slomka finanzieren könnte, der wohl zur Eintracht auch gegangen wäre, würde er mehr verdienen. Im Endeffekt ist die Diskussion um solche Gehälter doch fast kleinkariert und wenig gewinnbringend, wenn man auch mal über die Außenseiterrolle hinaus wahrgenommen werden will, was mit 15.000.000 € an Investitionen wohl auch möglich wäre. (zumindest wurde es nicht besser als zuvor, weil eben viele der Millionen einfach nicht eingesetzt bzw. konstruktiv genutzt wurden)
Und wenn ich Funkel kritisiere und auffordere zu gehen, so ist das mit Entlassungen im Vorstand gleichzeitig verbunden. Denn viele der Entscheidungen, die Funkel trifft, haben die Vorständler und AR-Mitglieder zu verantworten. Die trügerische Ruhe, die Art und Weise mit Kritik umzugehen.
Meist ist es angepasst - im Wortlaut der Verantwortlichen.
Es ist längst nicht mehr so, als dass irgendjemand anderes außer HB und Funkel ihre Meinung vertreten dürfen. Allein die Tatsache, dass in vielen der Foren über den Support Boykott etc. als Problemlösung gesprochen wird, zeigt auf, wie nah man ist, doch wie weit man sich wirklich davon entfernt aufhält.
Die Defizite, die dieses Jahr schon teilweise sehr extrem aufgezeigt wurden, hatten sich schon letzte Saison angekündet. Es ist also nichts Neues.
Wir haben 28 Tore geschossen, 37 kassiert, 23 Punkte.
Das sind ersteinmal knall harte Fakten, die def. keine trügerische Ruhe zuließen. Denn die einzigen Argumente, die dem Vorstand und den "Hörigen" im AR einfallen, sind die der Verletztenliste und der Tabellensituation (in d. WP).
Doch, die Verletztenliste ist schon mal wert, genauer unter die Lupe zu genommenzu werden. Dort läuft schon sehr lange nicht mehr alles rund. Mal davon abgesehen, dass viele der Verletzten ohnehin nicht wirklich bundesligatauglich sind. Und dass wir auf noch keinem Abstiegsplatz stehen, haben wir der unterdurchschnittlichen Konkurrenz zu verdanken, denn in einer "normalen" Saison ist man mit der aktuellen Punkteanzahl def. auf einem Abstiegsplatz. Also, ich bitte um Besinnung und nicht um Ruhe.
Hier muss Tacheles gesprochen werden, was gleichzeitig mit sich bringt, dass sich auch ein Trainer gewissen fußballerischen Grundordnungen und Prinzipien unterordnen muss - was er aber ohne Druck durch den Vorstand oder AR niemals machen würde. Spricht weder für die Kompetenz Funkels noch für Fischer & Co.
Und hierfür gibt es einige ganz klare Fakten und Argumente, die man mit (Ruhe, Zeit und Parolen d. Verantwortlichen) nicht wegwischen sollte, um ein Abstieg wie letztes Jahr Nürnberg noch zu entgehen.
- das Spielsystem (man gewinnt nur, wenn man Tore schießt)
• das bringt schon mal Unruhe in die Abwehr, denn ein Bellaid ist nicht umsonst einer der größten Talente, Selbige gilt für ein Russ, Ochs und ein Petkovic ist 100 x sicherer und torgefährlicher als ein Spycher oder ein Köhler, der rein objektiv gesehen nicht viel in der 1. Liga zu suchen hat (wenn man sich solche Spieler holt, muss man aus ihnen etwas machen - ganz einfach)
• das Mittelfeld ist jedes Mal auf's Neue wie ein Hühnerhaufen - keine klare Zuordnung/Rollenverteilung. Die Spieler können sich kaum aufeinandereinstellen, weil sie nicht ihre bevorzugten Positionen besetzen dürfen oder auf eine Position gequetscht werden, die sie nicht zufriedenstellend ausführen können (Köhler raus, Meier in die Spitze oder raus - denn Bälle verteilen kann der nicht, zweikampfschwach ist er auch und er ist leider mehr als nur letargisch, grauenvoll!, Caio als OM und bitte mit der selben Anzahl an Chancen wie ein Spycher, Köhler oder Meier, Steinhöfer (2.bester Vorbereiter der Liga rechts, Korkmaz links!
• der Sturm lebt von einem funktionierendem System - deshalb sind unsere Stürmer nicht so erfolgreich, wie sie es eigt. sein könnten. Ob wir jetzt Ama haben oder nicht, sollte nicht der Grund dafür sein. Sonderlich erfolgreich war Ama jetzt nicht (12 Tore - das in ca. sieben Spielen) - Takahara ließ man gehen, obwohl er def. gleich gut war
Von der Aufstellung zum Training und zu manchen Verträgen:
Hat man so viel Verletzte durch Trainingseinheiten, sollte man das Trainings - und Leistungsprinzip Funkels endlich mal objektiv beleuchten. Dies kann kein Zufall sein, zumindest nicht ausschließlich, wie die meisten behaupten.
Und dann noch die Bewertung des Trainings - dank Funkel spielen bei uns leider meist nur die Trainingsweltmeister, statt die Spieler, die auch mal Punkte holen können, auf die es ankommt. (Caio gegen den KSC und nein, ich bin kein "Caio-Jünger", sondern ein Funkel-Gegner! - in vielen anderen Mannschaften würde er spielen, weil er eben besser ist, als die durchschnittlichen Kicker bei uns oder bei anderen Konkurrenten, doch durfte er es kaum beweisen)
Und die Vertragssituationen sowohl für den Trainer als auch für die Spieler.
Wieso hält man nicht einen Fink, der sich die letzten zwei Jahre extrem entwickelt hat? Er wird viel zu sehr unterschätzt, die meisten beobachten ihn nur am Rande und bemerken die Fehler - aber lassen alle guten Aktionen sowohl hinten als auch vorne völlig außen vor.
Deshalb verstehe ich nicht, wieso man wegen runden 200.000 € solch einen Aufstand machen kann, wenn man Graupen wie Spycher, Madhavikia, Inamoto, Preuß als Vergleich sieht, mit denen man locker 4.000.000 € einsparen würde, so würde man diese gehen lassen. Hinzukommt, dass man mit dem Geld auch einen Trainer wie Slomka finanzieren könnte, der wohl zur Eintracht auch gegangen wäre, würde er mehr verdienen. Im Endeffekt ist die Diskussion um solche Gehälter doch fast kleinkariert und wenig gewinnbringend, wenn man auch mal über die Außenseiterrolle hinaus wahrgenommen werden will, was mit 15.000.000 € an Investitionen wohl auch möglich wäre. (zumindest wurde es nicht besser als zuvor, weil eben viele der Millionen einfach nicht eingesetzt bzw. konstruktiv genutzt wurden)
Und wenn ich Funkel kritisiere und auffordere zu gehen, so ist das mit Entlassungen im Vorstand gleichzeitig verbunden. Denn viele der Entscheidungen, die Funkel trifft, haben die Vorständler und AR-Mitglieder zu verantworten. Die trügerische Ruhe, die Art und Weise mit Kritik umzugehen.
Und résumiert man die letzten 5 Jahre, so ist kein stetiger Aufwertstrend erkennbar, vielmehr, dass man trotz verbesserter Möglichkeiten, weniger leistet... .
Gruß, sko