sgesko
2043
Houlu schrieb:sgesko schrieb:
Doch, wenn ich bei einem Bochum-Spiel ( oder war es H96? ) sehe, dass ein Funkel einen Tsoumo in der 86. Minute einwechselt, obwohl man 4:0 führt, dann zeigt es doch sehr deutlich auf, was Funkel für ein System bevorzugt.
Ja,was bevorzugt der den? Er hat beim Stande von 4:0 einen Stürmer für Caio eingewechselt(Gegen Bochum).Was ist so scjlimmdaran?Der Tsoumou sollte evtl. auch mal Buli Luft schnappen
Vielleicht früher Tsoumo die Chance geben?!
Weizenpete schrieb:
Im Umgang mit Menschen sehe ich aber keinen himmelweiten Unterschied. Da sollten gleiche Maßstäbe für alle gelten!
Ich kann ja nochmal auf die Suche gehen, wenn Du magst. Aber vielleicht hast Du Dich gelegentlich ja auch zu den Spielern "negativ" geäußert?
Wenn ein Spieler schlecht spielt, ohne Übersicht, ohne wirklich darüber nachzudenken, dann steht es zumindest außer Frage, dass er sein Gehirn nicht benutzte. Daher auch die Bezeichnung "0 Hirn".
Wenn Du wüsstest, was ich mir schon alles anhören musste - da hat man gepflegt auf mich und mein Empfinden geschissen - Unterschied nur: Ich wurde nicht im absoluten Übermaße überbezahlt, um genauer zu sein: Für 0!
Das bestreite ich daher vehement. Nur bin ich auch kein überbezahlter Trainer, der Kritik mit Majestäts-Beleidigung gleichsetzt, sobald man ihn auf mögliche taktische Fehler oder sonstiges anspricht.
Eines sollte klar sein: Gemessen an der Konkurrenz, speziell was Trainerposten betrifft, so gibt es genug kompetente Leute, um die man sich bemühen könnte, wenn man das Thema auch wirklich, ohne Blatt vor'm Mund, in den Gremien angesprochen hätte. Doch davon sind wir seit geraumer Zeit sehr weit entfernt - Ruhe ist also die Prämisse - ob es durch Ruhe alleine erfolgreicher wird, bestreite ich aber, weshalb ich eine Änderung des Grundgedankens bei der Eintracht für mehr als nur notwendig halte.
Weizenpete schrieb:
Na, zumindest unterstellst Du Funkel hier in diesem Thread "desaströsen Defizite unseres Übungsleitin der Menschenführung". Das ist in meinen Augen auch schon harter Tobak, wenn man den Menschen Funkel nur aus der Presse und dem Stadion, aber nicht persönlich kennt. Wenn Du Dich über Aussagen zu anderen Usern aufregst, könntest Du Deine eigenen Aussagen vielleicht auch noch etwas genauer überlegen.
Und zu Spielern wie Köhler und Co. hast Du bis jetzt immer nur etwas Faires gesagt? Könnte jetzt weitersuchen, dafür habe aber ich keine Zeit.
I think you get the picture.
Du willst also widersprechen, dass Funkel deutliche Defizite im Umgang mit den Spielern hat? Dann erkläre doch mal so Kleinigkeiten wie ein Chris in der FR am Freitag, als er bestätigte, dass er nicht die Position belegt, die er gerne spielen würde. Doch mit dem Trainer reden ist tabu. Also, sei mir nicht böse, aber was daran noch schön zu reden ist - in Anbetracht der Tatsache, dass Chris schon mehrere Jahre für uns spielt... und dass im Insgesamten die Spieler nicht das geben, was sie könnten, weil sie entweder nicht dürfen oder eben nicht mehr können. Und das ist zwar eine Behauptung, doch bleibt die Frage offen, weil es nie anders probiert wurde. Dennoch ist im Vorneherein schon klar, dass das, was hier in Ffm auch gemacht wird, seinen Sinn hat und demzufolge auch richtig ist.
Ich kann mich an einige Situationen erinnern, in denen ein Funkel genau das Gegenteil beweist, wenn wir nämlich letztes Jahr beispielsweise, Funkel zu Folge nicht mehr Punkte geholt haben, weil sie alle auf dem Zahnfleisch liefen, doch wurde den anderen gar keine Chance gegeben, selbst dann nicht, als es darum ging, die Ruhe zu nutzen, um andere Spieler an die Mannschaft heranzuführen. Wer das wegsagen will, der braucht aber sicher nicht mit der Aussage kommen: "Euer Caio". Inzwischen bleibt eher die Frage, ob das System stimmt und ein System lebt nunmal von Eckpfeilern - dennoch müssen alle anderen das System ebenso zumindest verstanden haben - dies scheint in den letzten Spielen nicht der Fall zu sein, schaut man sich die Bindung zwischen V-, MF- und ST an. Und ein Caio, um auf Deine absurde Aussage zu kommen wäre nunmal eine wirkliche Alternative eben diese Bindung zwischen MF und ST herzustellen - dass er dabei Freiräume bzgl. seiner Art zu spielen braucht, könnte man ihm doch mal über mehr Spiele am Stück einräumen. Es tut der Mannschaft eher gut als schlecht. Und dass die Flügelspieler bei uns aus dem Spiel genommen werden, zeigt eben auf, warum ein Fenin bspw. nicht Mitte, sondern Außen spielt.
Wenn jeder Spieler nach hinten arbeitet, wer arbeitet denn dann noch nach vorne?! Vorallem, wer hat das Zeug dazu, einen schnellen Pass zu spielen, den einen oder anderen Gegner zu umspielen, um eben diesen Freiraum zu erspielen?! Also, in der RR blieben viele der Spieler ihrer Leistungsfähigkeit hinterher - würde also ein fairer Konkurrenzkampf gegeben sein, so würden auch Spieler kommen, die bisher zwar nicht überzeugen konnten, (unter anderem am Mangel des Vertrauens durch den Trainer) dennoch die Motivation haben, dem Trainer und den Fans eine gute Vorstellung zu bieten.
Doch, wenn ich bei einem Bochum-Spiel ( oder war es H96? ) sehe, dass ein Funkel einen Tsoumo in der 86. Minute einwechselt, obwohl man 4:0 führt, dann zeigt es doch sehr deutlich auf, was Funkel für ein System bevorzugt.
Wenn schon keine persönlichen Ressentiments zu attestieren sind, dann wenigstens die Sympathien gegenüber manch anderen.
Houlu schrieb:sgesko schrieb:Houlu schrieb:DluX schrieb:
Am besten Thread schließen. Wir drehen uns jetzt seit über einem Jahr im Kreis und sind genau so weit wie damals. Es wird leider nichts mehr, solange Funkel noch irgendjemanden hat, der im Mittelfeld einigermaßen fit ist und für Caio spielen kann. Und da Meier jetzt schon in den letzten 2 Spielen sich Notentechnisch von 5 auf 4 "verbessert" hat und seine Formkurve "steil"nach oben zeigt, war es das dann auch. Schade, aber wahr......
DU hast Recht! Bringt so oder so nichts mehr hier.Am Ende entscheidet der Trainer und nicht die "Befürworter" und ist auch gut so.
Ob es das wirklich ist, zeigt sich am Ende der Saison. Keine Sekunde vorher.
Aber nein,wir haben ja genug Hellseher hier unter uns.Sie sehen uns ja schon mit einem Bein in der 2. Liga.
Und warum alles? Weil Ihre Lieblingsspieler nicht spielen "darf"!
Wenn das Dein Argument sein soll, dann brauchen wir erst gar nicht zu diskutieren - ich bin ein Befürworter Caio's, ändert trotzdem nichts daran, dass ein Caio einer von vielen wäre, die aktuell nicht spielen, unter mir aber spielen würden. Aber gut - ich erwarte schon kaum noch Differenzierung.
Houlu schrieb:DluX schrieb:
Am besten Thread schließen. Wir drehen uns jetzt seit über einem Jahr im Kreis und sind genau so weit wie damals. Es wird leider nichts mehr, solange Funkel noch irgendjemanden hat, der im Mittelfeld einigermaßen fit ist und für Caio spielen kann. Und da Meier jetzt schon in den letzten 2 Spielen sich Notentechnisch von 5 auf 4 "verbessert" hat und seine Formkurve "steil"nach oben zeigt, war es das dann auch. Schade, aber wahr......
DU hast Recht! Bringt so oder so nichts mehr hier.Am Ende entscheidet der Trainer und nicht die "Befürworter" und ist auch gut so.
Ob es das wirklich ist, zeigt sich am Ende der Saison. Keine Sekunde vorher.
HibernianEagle schrieb:Maggo schrieb:peter schrieb:
das glaube ich dir sofort, dass du das nicht verstehst.
ich erkläre es dir:
zweifel haben = nicht sicher sein.
nicht sicher sein = pros und cons gegeneinander abwägen
wenn die cons nicht deutlich überwiegen, dann im zweifel über alternativen nachdenken, die einem sinnvoll und richtig erscheinen. und dann kann man schon mal zu dem ergebnis kommen, dass man lieber einen status quo aufrecht erhält als alles umzuwerfen. die zweifel kann man trotzdem haben.
oder führst du ein leben in dem du immer zu 100% weißt, dass du richtig liegst? manchmal trittst du nämlich hier im forum so auf als seien dir zweifel an deinen positionen fremd.
Wenn ich mir bei etwas nicht sicher bin, dann verfasse ich keinen Forumseintrag, sondern denke darüber nach. Wenn ich mir dann sicher bin, schreibe ich meine Aussage mit Begründung auf und hoffe auf eine Diskussion, in der sich dann meine Aussage bewähren muss. Aber so lange da kein Argument kommt, was mich überzeugt, bleibe ich bei meiner Auffassung. Warum sollte ich auch unbegründet von einer begründeten Position ablassen.
Klar hatte ich auch mal Zweifel. Wenn die Mannschaft nämlich ein wenig geordneter spielt, so wie z. B. letzte Rückrunde. Dann denk ich mir auch: Ach vergiss doch die letzten 1,5 Jahre, vielleicht hat Funkel ja doch noch umgeschwenkt. Aber wenn ich da immer und immer wieder in meiner Hoffnung enttäuscht werde, dann muss ich halt den Schluss ziehen, dass ich mich in meiner Hoffnung getäuscht habe. Und dann ist halt irgendwann einmal Schluss mit Lob, Geduld und Kredit, die ich Funkel 2,5 Jahre entgegengebracht habe.
Du hast Funkel noch gar nix entgegengebracht. Du bemühst Dich, zu seiner Absäbelung beitzutragen. Und, schlimmer noch, Du weißt es besser. Du versuchst, anderen Deinen Tunnelblick aufzudrücken und schottest Dich gegen jede anderweitige Argumentation ab. Es ist wirklich schade, dass Du Dein Talent so vergeudest. Du könntest im Forum wirklich einiges Nützliches beitragen, Ansätze dazu hast Du auch schon gezeigt. Wirklich und echt schade, dass Du Dich für eine solche Verbohrtheit entschieden hast. Dein Zynismus gegenüber Funkel ist nicht mehr zu überbieten. Ich schlage vor, Du postest einfach nur noch: "FF muß weg. FF muß weg. FF muß weg." Dass Du jemand anderen meinst, wissen wir beide.
Letzendlich hast Du schon richtig verstanden, dass die Hauptaussage ist, dass SDB nicht zufrieden ist und nicht sein kann. Wie auch mit solch einer Leistung.
Tatsache ist, dass die letzten 5 Jahre sehr hilfreich waren, es aber auch die Zeit geben wird, ab da an ein Funkel seine Luft aufgebraucht hat. Und wenn SDB begründet, warum er findet, dass das System nicht funktioniert, dann ist das wohl ein Argument mehr, als dass System zu befürworten, das speziell in dieser Saison vieles offenbarte - unter anderem ein fehlendes Konzept.
Soalnge nichts anderes ausprobiert wird, ist das, was zur Zeit passiert, wohl eher schlecht als recht. Die Eintracht ist näher dran, als Du wohl glaubst und alleine diese Fakten sprechen für sich und lassen einen "100 % Freispruch" nicht mehr zu.
pipapo schrieb:sgesko schrieb:
Nein, wer widerstandslos das frisst, was einem Verantwortliche und nicht zwangsläufig sachliche Presseleute vorwerfen.
Was also quasi in deinen Augen jeder tut der aktuell nicht deine Meinung teilt oder ihr widerspricht. Diesen Eindruck vermittelst du mir jedenfalls gerade.
Und der Dünnschiss stand nicht nur in deinem Beitrag. Ob man die Grenzen der Meinungsfreiheit an solchen Ausdrücken festmachen möchte, sei jedem selbst überlassen. Diese Diskussion können wir aber im Kritikforum führen, nicht hier.
Zum Thema Diskussion: Das ist längst keine mehr. Das System, das hier ständig proklamiert wird und damit ein neues zwangsläufig ausgrenzt, ist sicher nicht sonderlich erfolgreich, oder warum schweben wir nunmal in akuter Abstiegsgefahr? Und das ist bzw. wäre eine objektive Messlatte, doch diese wird hier kontinuierlich von Usern als "Unsinn" oder unwahr beschrieben. Ich meine, was ist denn dann die Basis einer Diskussion? Genau, es erlaubt die Möglichkeit ein nicht funktionierendes System zu hinterfragen. Dass dabei irgendwelche Leute sich irgendwelche Zitate willkürlich aus dem Zusammenhang reißen, bleibt ungeachtet und bietet dabei mehrheitlich das, was hier passiert.
MrBoccia schrieb:sgesko schrieb:MrBoccia schrieb:Ändert trotzdem nichts daran, dass Meier derjenige ist, der Caio zu bedienen hat, aber nicht bediente so wie die anderen Stürmer auch. Und nachweislich war Caio bisher besser als Meier auf der OM-Position.sgesko schrieb:Dann informier Dich mal, auf welcher Position Dein lieber Caio einst in Brasilien die meisten Spiele seiner jungen Karriere zugebracht hat (gab jüngst ne Diskussion drüber, sogar mit Links, die die Positionen aufgezeigt haben) - dann darfst wieder kommen und über diesen Deinen Dünnschiss nachdenken.
Sicher & deshalb ist Dir sicher nicht entgangen, dass ein Caio RA statt OM spielen musste. Wenn ich das lese, bekomme ich einen tierischen Brechreiz. Dummes Geschwätz => wenn Meier als OM schlecht spielt, muss wohl er dahin, wo er nicht gerne spielt, falls der Trainer es so sieht. Aber Caio wurde aus Prinzip aufgestellt, damit sich Funkel nichts nachsagen lassen musste - und falls Du es gesehen hast, erinnere ich Dich daran, dass Meier am Spiel vorbeigelaufen ist und Caio von Meiers Vorlagen auf dieser Position lebt. Von daher, absoluter Dünnschiss.
Wer wurde herausgenommen? Stimmt, Caio. Warum? Weil er angeblich schlechter war, obwohl er ja auf seiner Position spielen durfte... .
Weltklasse. So, wie hier manche mir unterstellen, dass meine Contra-Funkel-Argumente gleichzeitig und das ausschließlich pro-Caio sein sollen, so kann ich das nur im umgekehrten Falle darstellen. So oder so, zugehört wird hier schon sehr lange nicht mehr.
Aha, interessant. Du polterst hier mächtig los über Meier und Funkel und dass die beiden unfähig sind und dem bösen Caio Übles wollen, aber wenn dann auf Deine offensichtlichen falschen Behauptungen hingewiesen wirst und diese überprüfen sollst, ignorierst dies geflissentlich und polterst weiter.
Dass er dort vielleicht gespielt haben mag - okay. Was soll ich darauf größer eingehen. Tatsache ist, dass er kaum spielt, wenn dann aber besser als seine "Mitkonkurrenten". Und wenn er nunmal eine Position belegt, die ihn abhängig macht, so sollte man wenigstens so objektiv sein und auch mal hinterfragen, warum er keine Bälle bekommt. Stimmt, er muss sich die Bälle hinten holen.
Und wiedermal reduzierst Du all meine Beiträge auf Caio.
Nein, wer widerstandslos das frisst, was einem Verantwortliche und nicht zwangsläufig sachliche Presseleute vorwerfen.
Bei "0" hieße, alles zu hinterfragen. Hier werden aber permanent irgendwelche Basen dafür gelegt, wie die Diskussion auszusehen hat. Und wenn ich nun mal behaupte, dass ein Funkel zur jetzigen Zeit wohl nicht der Maßstab sein kann, dann nur deshalb, weil ich bei "0" anfange und nicht wie einige hier bei "90".
Ob das mit einer "heuchlerischen" Freundlichkeit besser wird, sei dahingestellt. Ich jedenfalls lasse mir meinen Mund nur teilweise verbieten. Und sicher lasse ich mich nicht auf meine "groben" Wörter reduzieren, falls man Dünnschiss dazu zählen mag. Dass das zur Nettiquette gehört, habe ich längst begriffen, dennoch zeigt es auch auf, wie "nett" hier miteinander umgegangen wird. Von Meinungsfreiheit wohl nur bedingt die Spur. Denn mit Dünnschiss habe ich niemanden persönlich angegriffen bzw. persönlich angegangen.
Aber gut, heuchel ich halt mit.
Bei "0" hieße, alles zu hinterfragen. Hier werden aber permanent irgendwelche Basen dafür gelegt, wie die Diskussion auszusehen hat. Und wenn ich nun mal behaupte, dass ein Funkel zur jetzigen Zeit wohl nicht der Maßstab sein kann, dann nur deshalb, weil ich bei "0" anfange und nicht wie einige hier bei "90".
Ob das mit einer "heuchlerischen" Freundlichkeit besser wird, sei dahingestellt. Ich jedenfalls lasse mir meinen Mund nur teilweise verbieten. Und sicher lasse ich mich nicht auf meine "groben" Wörter reduzieren, falls man Dünnschiss dazu zählen mag. Dass das zur Nettiquette gehört, habe ich längst begriffen, dennoch zeigt es auch auf, wie "nett" hier miteinander umgegangen wird. Von Meinungsfreiheit wohl nur bedingt die Spur. Denn mit Dünnschiss habe ich niemanden persönlich angegriffen bzw. persönlich angegangen.
Aber gut, heuchel ich halt mit.
MrBoccia schrieb:sgesko schrieb:
Sicher & deshalb ist Dir sicher nicht entgangen, dass ein Caio RA statt OM spielen musste. Wenn ich das lese, bekomme ich einen tierischen Brechreiz. Dummes Geschwätz => wenn Meier als OM schlecht spielt, muss wohl er dahin, wo er nicht gerne spielt, falls der Trainer es so sieht. Aber Caio wurde aus Prinzip aufgestellt, damit sich Funkel nichts nachsagen lassen musste - und falls Du es gesehen hast, erinnere ich Dich daran, dass Meier am Spiel vorbeigelaufen ist und Caio von Meiers Vorlagen auf dieser Position lebt. Von daher, absoluter Dünnschiss.
Wer wurde herausgenommen? Stimmt, Caio. Warum? Weil er angeblich schlechter war, obwohl er ja auf seiner Position spielen durfte... .
Weltklasse. So, wie hier manche mir unterstellen, dass meine Contra-Funkel-Argumente gleichzeitig und das ausschließlich pro-Caio sein sollen, so kann ich das nur im umgekehrten Falle darstellen. So oder so, zugehört wird hier schon sehr lange nicht mehr.
Dann informier Dich mal, auf welcher Position Dein lieber Caio einst in Brasilien die meisten Spiele seiner jungen Karriere zugebracht hat (gab jüngst ne Diskussion drüber, sogar mit Links, die die Positionen aufgezeigt haben) - dann darfst wieder kommen und über diesen Deinen Dünnschiss nachdenken.
Ändert trotzdem nichts daran, dass Meier derjenige ist, der Caio zu bedienen hat, aber nicht bediente so wie die anderen Stürmer auch. Und nachweislich war Caio bisher besser als Meier auf der OM-Position.
propain schrieb:sgesko schrieb:
Und deshalb sagst Du Funkel nach, wenn man 1:1 gegen Hoffenheim spielt, 2 Auswechslungen offen hatte und im Prinzip dieses Spiel wenig "Gutes" erkennen ließ, er hätte einen guten Job gemacht?
Sorry, du bist mir viel zu blöde als das ich mit dir weiter rede. Du unterstellst einem einen Scheissdreck den ich nie irgendwo geschrieben habe, auf sowas sollte man eigentlich überhaupt nicht reagieren.
Ich habe mit Absicht dieses Beispiel genommen, weil in diesem Spiel so einiges offenbart wurde. Und dass Du so darauf reagierst, zeigt vielmehr, dass Du keine Lust oder keine Argumente hast, um mit mir zu diskutieren. Der Unterschied zwischen uns beiden ist in erster Linie, die Möglichkeit über den Tellerrand hinaus zu schauen. Das mache ich Dir nicht zum Vorwurf, aber leider zeigst Du das demonstrativ, indem Du nämlich doch vorwiegend - entegegen Deiner Aussage - meine Beiträge gezielt kritisierst, dennoch aus dem Zusammenhang gerissen, zitierst.
Ich brauche auch meine Kritik nicht zu rechtfertigen, schon gar nicht gegenüber Fans, die vor Blindheit die blanken Tatsachen bei Seite schieben.
TABELLE! Wird es beim 100. Mal zwangsläufig besser, wenn es 99 Mal davor nicht klappte?
propain schrieb:sgesko schrieb:
Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: Wer außer Funkel & Konsorten bestätigt, dass Caio keine 90 Minuten durchhält, wer verdammt?!
Jeder der mit offenen Augen im Stadion das Spiel verfolgt konnte das sehen.
Und deshalb sagst Du Funkel nach, wenn man 1:1 gegen Hoffenheim spielt, 2 Auswechslungen offen hatte und im Prinzip dieses Spiel wenig "Gutes" erkennen ließ, er hätte einen guten Job gemacht?
Dann braucht man sich nicht wundern, warum das dieses Ausmaß annimmt. Mit zweierlei Maß gemessen und das Schlechte schön reden. Das nimmt langsam Maße an wie 93. Abgehoben, unsachlich und absolut nicht Eintracht-Dienlich, nur weil die Mehrheit im Verein auf Harmonie pocht - bloß den ungemütlichen Seiten aus dem Weg gehen. Keinen Diskurs, keine Offenheit, keine Basis der Antastbarkeit. Also, da wundert eben nichts mehr.
Freienfelser schrieb:sgesko schrieb:manu666 schrieb:Hollywood schrieb:manu666 schrieb:sgesko schrieb:
, von dem sich hier einige (inklusive mir) spielerische Professionalität herbeiwünschen.
na dann soll er doch mal eine gewisse Professionaltät an den Tag legen...Herr Gott nochmal!
Das kann ich von einem Messias schon erwarten!
Ansonsten zu deinem Text...viel Masse und doch der gleiche Dünnpfiff den hier andere in einem einzeiler von sich geben.
Siehste Manu666, und wir erwarten Herr Gott nochmal eine gewisse Professionalität auch von Herrn Funkel, daß können wir doch auch erwarten oder?
du hast mir noch gefehlt heut...musste ich aber mit rechnen das einer wie du seinen Senf hier wieder ablässt!
Einen Spieler der nicht mal 60min. durchhält von Anfang an zu bringen wäre unprofessionell...somit verhält sich Funkel vollkommen richtig!
Wäre ja en Schlag ins Gesicht von jedem der sich im Training Tag für Tag den ***** aufreist!
Rückt endlich mit handfesten Beweisen heraus, die tatsächlich belegen, dass Caio die 90 Minuten nicht durchhält. Außer die Schutzbehauptungen Funkels bestätigt das wohl kaum noch ein Trainingsbericht, falls man sich auf diesen berufen möchte... .
Das Spiel gegen Schalke hast du natürlich nicht gesehen, oder?
Sicher & deshalb ist Dir sicher nicht entgangen, dass ein Caio RA statt OM spielen musste. Wenn ich das lese, bekomme ich einen tierischen Brechreiz. Dummes Geschwätz => wenn Meier als OM schlecht spielt, muss wohl er dahin, wo er nicht gerne spielt, falls der Trainer es so sieht. Aber Caio wurde aus Prinzip aufgestellt, damit sich Funkel nichts nachsagen lassen musste - und falls Du es gesehen hast, erinnere ich Dich daran, dass Meier am Spiel vorbeigelaufen ist und Caio von Meiers Vorlagen auf dieser Position lebt. Von daher, absoluter Dünnschiss.
Wer wurde herausgenommen? Stimmt, Caio. Warum? Weil er angeblich schlechter war, obwohl er ja auf seiner Position spielen durfte... .
Weltklasse. So, wie hier manche mir unterstellen, dass meine Contra-Funkel-Argumente gleichzeitig und das ausschließlich pro-Caio sein sollen, so kann ich das nur im umgekehrten Falle darstellen. So oder so, zugehört wird hier schon sehr lange nicht mehr.
manu666 schrieb:Hollywood schrieb:manu666 schrieb:sgesko schrieb:
, von dem sich hier einige (inklusive mir) spielerische Professionalität herbeiwünschen.
na dann soll er doch mal eine gewisse Professionaltät an den Tag legen...Herr Gott nochmal!
Das kann ich von einem Messias schon erwarten!
Ansonsten zu deinem Text...viel Masse und doch der gleiche Dünnpfiff den hier andere in einem einzeiler von sich geben.
Siehste Manu666, und wir erwarten Herr Gott nochmal eine gewisse Professionalität auch von Herrn Funkel, daß können wir doch auch erwarten oder?
du hast mir noch gefehlt heut...musste ich aber mit rechnen das einer wie du seinen Senf hier wieder ablässt!
Einen Spieler der nicht mal 60min. durchhält von Anfang an zu bringen wäre unprofessionell...somit verhält sich Funkel vollkommen richtig!
Wäre ja en Schlag ins Gesicht von jedem der sich im Training Tag für Tag den ***** aufreist!
Rückt endlich mit handfesten Beweisen heraus, die tatsächlich belegen, dass Caio die 90 Minuten nicht durchhält. Außer die Schutzbehauptungen Funkels bestätigt das wohl kaum noch ein Trainingsbericht, falls man sich auf diesen berufen möchte... .
propain schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:propain schrieb:
Dadran ist Caio doch selber Schuld, wer gerade mal Luft für eine Halbzeit hat und danach nach Luft schnappt wie ein Fisch an Land, der macht sich diese Chance ganz alleine zunichte.
Der dicke Versager, der. ,-)
So meinte ich das aber nicht. Was mich an dem ärgert ist, der hat Ballgefühl und viel Talent, macht aber so garnix draus. Naja, das Geld ist in den Sand gesetzt worden, schade.
Das Problem ist, dass sobald hier einer "Caio" schreibt auch gleich wie eine Hexe damals auf den Scheiterhaufen soll. Das ist doch Quatsch.
Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: Wer außer Funkel & Konsorten bestätigt, dass Caio keine 90 Minuten durchhält, wer verdammt?!
Und ob Funkel tatsächlich der Maßstab ist, ist mit der Diskussion gleichzusetzen. Funkel ist nicht unantastbar und damit ist er von Kritik nicht auszunehmen. Und damit ist auch die unerschütterliche Basis der Fehlerlosigkeit zu hinterfragen: Kurz gesagt: Kann man sich zur Zeit auf Funkels Aussagen berufen, wenn man dort unten steht, kann man das wirklich und wie stichhaltig sind dann die gängigen Sprüche Funkels und blinder Anhänger?
Und Caio war nur ein Beispiel von vielen, falls Du das meinem Beitrag nicht entnommen hast. Tatsache ist, dass der hochgepriesene Trainer zur Zeit nicht das erreicht, was ihm vorher als Aufgabe gegeben wurde. Und wenn Funkel & Du auch einmal wirklich kritisch sein würdet, gäbe es nicht die ständigen Totschlagargumente, dass man sowieso nur pro Caio argumentiert. Ich hatte dies oftmals erläutert - dummerweise hat Funkel seine Lieblingsspieler, oder warum spielen denn tatsächlich ein Köhler, ein Meier permanent und das noch schlecht?
Gib mir ein objektives Argument: Trainieren diese besser? Gibt es denn keine anderen, die evtl. besser seien? Nein, immer und immer wieder das selbe Gejammer: Falls Du es noch nicht gemerkt hast: Die Eintracht ist ein kleiner Wichtel-Verein, der viele Möglichkeiten hätte, wenn er etwas draus machen würde. Oder attestierst Du einem Peter Fischer etwa übernatürliche Leistungen, oder einem AR zufriedenstellende Arbeit, obwohl das Maßgebliche, nämlich die Tabelle, das Gegenteil beweist.
Du kannst sagen, was Du willst. Caio alleine ist sicher nicht derjenige, der das Problem alleine ausmerzen kann. Es ist ein Systemfehler. Und nochmal langsam zum Mitschreiben: Zu hohe Belastung der Abwehr hat folgerichtig ein oder mehr Gegentore als Folge. Das Mittelfeld ist nicht mutig bzw. kreativ genug. Die Stürmer müssen sich alle ihre Tore selbst vorlegen - und wenn man dann einen Steinhöfer hat, welche Berechtigung hat dann ein schlechter Madhavikia, um in der Mannschaft zu stehen.
Und meine Frage an Dich: Hat Meier bestätigen können, dass er dieses Problem mit Zweikampfstärke, aufopferungsvollen Einsatz oder in irgendeiner Art und Weise die Ideen + Technik lösen könnte? Ich persönlich behaupte, dass Caio mit der selben Statistik sicher nicht spielen würde, schon gar keine 7 von 8 Spielen. Selbiges gilt für Köhler, der im letzten Heimspiel das fortsetzte, was er zuvor auf die Beine gestellt hat. Viel war es nicht.
MrBoccia schrieb:
Ich war so frei und habe Deine 2 letzten Beiträge mal auf das für Dich offenbar wesentliche zusammengefasst:sgesko schrieb:
... Caios ... Caio ... Caio ... Caio ... Caio ... Caio ... Caio ... Caio
Und der Satz ist ja wohl eher Humbug denn Weisheit - was "normalerweise" wäre, ist völlig uninteressant. Es ist Platz 12, und das ist Fakt.sgesko schrieb:
Und der Platz sprach: 25 Punkte - normalerweise 16. Platz.
Und wiedereinmal nichts verstanden - ob es am Willen oder an der Fähigkeit liegt, lasse ich offen. Dennoch verdrehst Du alle Wörter, wie Du es brauchst, ohne dabei zu berücksichtigen, was ich insgesamt gesagt habe.
Argumentiere weiter so stichhaltig, schau' Dir das gerne weiter an. Leute wie Dich haben wir leider zu viel im Block, in Ämtern und in sonstigen wichtigen Gremien, die etwas zu entscheiden haben. Und nicht alles ist Gold, was glänzt. Mit Hinterfragen hast Du nicht viel am Hut - lieber das essen, was Dir in den Napf geworfen wird, oder? Ist ja auch gleich wesentlich richtiger, weil Du es aufwärmst und sozusagen den Brei weiter "kaust". Was die anderen können, kannst Du schon lange?
manu666 schrieb:sgesko schrieb:
, von dem sich hier einige (inklusive mir) spielerische Professionalität herbeiwünschen.
na dann soll er doch mal eine gewisse Professionaltät an den Tag legen...Herr Gott nochmal!
Das kann ich von einem Messias schon erwarten!
Ansonsten zu deinem Text...viel Masse und doch der gleiche Dünnpfiff den hier andere in einem einzeiler von sich geben.
Rein faktisch geurteilt, ist es doch Dünnpfiff, was die Eintracht momentan spielt, stimmt's?
Warum stehen denn alle anderen Trainer unter Erfolgsdruck, scheinbar nur Funkel nicht? Das gibt ihm gleich mit die berühmt berüchtigten Freifahrtscheine - wenn man sich die Aufstellung von Spiel zu Spiel anschaut - ist es nicht mehr wegzuwischen.
Nur mal als kleines Beispiel: Ein Meier spielt kontinuierlich schlecht, sprich 100 % Scheiße, um es auf den Punkt zu bringen, bekommt aber ständig weitere Chancen. Ein Caio beispielsweise braucht 30 Minuten weniger, um 3 Punkte gegen den KSC zu holen, mit dem Ergebnis, dass er im nächsten Spiel wieder einmal Meier weichen muss.
Ich verstehe nicht, wo Dein problem liegt. Augenscheinlich ist das Training wertlos, wenn im Spiel wenig zusammenläuft. Da ich schon mehrfach und das auch ausführlich genug beschrieben habe, fasse ich kurz zusammen: Das gewisse Einfühlungsvermögen Funkels ist auf 0 zu beziffern, er ist ein riesen Klotz, sicher kein Trainer des 21. Jahrhunderts. Allein Prügel ist nicht leistungssteigernd. Und ob Caio tatsächlich schlechter trainiert als Meier, ist eine Aussage Funkels. Und da wir wissen, wie Funkel tickt, wird er sicher nicht sagen, dass er einen schlechteren Meier für Caio spielen lässt. Ich meine, das mit der FR war ein gutes Beispiel um Deine Aussage komplett zu widerlegen. Wer, außer Funkel selbst, paar hörige Pressefutzis und Fans, kann bescheinigen, dass ein Meier um Welten besser trainiert, dennoch nur Mist zusammenspielt?! (außer einer gegen TSG - 1/11)
Und von dieser Basis einer Diskussion, die Du mir damit nimmst, dass Du irgendetwas als Beweis, obwohl nicht sonderlich erfolgreich, gibst, hast Du meinen Beitrag letzendlich nicht verstanden, oder machst es wie Funkel und erklärst mich als unwissend, so wie es ein Funkel mit uns und der Presse seit einiger Zeit macht. Nur habe ich keinen Bock mehr, mir diese selbstherrlichen und kritikresistenten Interviews, von denen ich vorher schon weiß, was gesagt wird, mir das blind reinzupfeffern, wie es Du wohl machst...
Die Wahrheit liegt auf dem Platz, nicht in der Kabine, nicht in dem, was Trainer dauernd vorgibt zu tun oder zu sein!
Und der Platz sprach: 25 Punkte - normalerweise 16. Platz.
Was daran schön zu reden ist, ist mir schleierhaft.
manu666 schrieb:
Warum...warum...
Warum gewinnen die Bayern in der CL gegen Sporting in Lissabon 5:0 und verlieren ne Woche später im DFB Pokal gegen Leverkusen?
Es gibt Tage da läufts...und es gibt Tage da läufts net.
Spielst du Fußball? Hast schonmal en Spiel erlebt wo nix geht? Hast schonmal en Spiel erlebt wo man das Spiel fest in der Hand hat und trotzdem verliert? Ein Spiel ist planbar...der Spielverlauf nicht!
Rechnen wir die Spieltage zusammen, so kommen wir schon auf ein Kalenderjahr - wenn man die letzten 8 Spiele der letzten Saison hinzuzählt.
Ich verstehe diese Aufregung um die Person Caios sehr wohl. Er ist derjenige, von dem sich hier einige (inklusive mir) spielerische Professionalität herbeiwünschen. Herbeiwünschen ist absolut so gemeint, wie gesagt, denn bisher - da können die Pro-Meier's oder wie man sie doch nennen mag, nennen wie man will - bekam Caio keine einzige Chance, sich wirklich über 3-4 Spiele am Stück besser einzuspielen, Spielpraxis zu bekommen und der Eintracht evtl. mehr Punkte zu beschehren, als ein Köhler oder Meier, denen seit geraumer Zeit blind vertraut wird - mit dem Ergebnis, das wir womöglich absteigen.
Wenn das eine gute Leistung sein soll, so stellt sich doch automatisch die Frage, ob ein Funkel der Richtige ist. Klar, man kann nicht belegen, dass Caio der Heilsbringer ist, den sich so manche wünschen. Dennoch ist erwiesen, dass wir mit einem Köhler und einem Meier (seit der RR) chronisch unerfolgreich sind - wenn das kein Argument ist, sollten wir dieses Forum komplett schließen. Weil, wenn der einzige objektive Maßstab, nämlich die Tabelle, aussagt, dass ein Trainer mit seiner Truppe die Erwartungen nicht erfüllt, so würde in jedem Verein eine ernsthafte Diskussion stattfinden, scheinbar nur in Ffm nicht. Ob die Vorständler und AR etwas gegen Funkels Verlängerung getan haben, ist absolut unwichtig, weil das Ergebnis offensichtlich ist. Trotzdem sollte diese Entscheidung über diese Saison hinaus angefochten werden können. Wenn schon nicht in den Gremien, dann wohl im Forum.
Die nüchterne Bilanz zeigt jedoch auf, dass die Kompetenzträger entweder wenig Ahnung vom Sportlichen haben, oder eben Angst davor haben, ihre wirklichen Meinungen kund zu tun. Tatsache ist, man hat ihm verlängert, mit dem Dankeschön, dass wir noch schlechter als vorher sind.
Alleine deshalb ist die Diskussion um Caio so brisant.
Doch verstehe ich eines hier nicht: Die FR (lahmer Verein) stellt die üblichen Fragen und Funkel gibt seit mehreren Jahren die passenden Kommentare dazu, die er nicht einmal auswendig lernen muss, sondern dass diese sich in ihm eingeprägt haben. Und alle Ungläubigen, die es dann wagen, Funkel für diese sportliche Misslage verantwortlich zu machen, bekommen nachgesagt, dass das alles kein Argument sei - das löst in mir großes Kopfschütteln aus.
Bisher wird von einigen hier Funkels System verteidigt, obwohl wir dort unten stehen. Gibt dann ein jemand einen Vorschlag preis, in dem man Caio eine Chance gibt, sprich Veränderungen zulässt, so wird in Funkel-Manier dagegengeurteilt, um diesen dann in Schutz zu nehmen, doch ist erwiesen, dass dieses System nicht erfolgreich ist, aber das, was die Veränderung beinhaltet wird als "nicht erfolgreich" abgestempelt, obwohl nicht ein einziges Mal probiert.
Das ist so, als würde ich Speisen von vorne herein ablehnen, obwohl ich es noch nie probiert habe. Stattdessen wird trotzig weiterargumentiert, ohne dabei zu berücksichtigen, dass ein gelungeneres System nicht erwünscht ist, weil Funkel das nicht will. Ähnlich wie ein Politiker geht's ihm scheinbar um Prinzipien und festgefahrene Meinungen, die verteidigt werden müssen, um keine Zweifel aufkommen zu lassen - so wie es hier leider einige blind übernehmen. Das hilft der Eintracht weniger, als dass endlich auch mal zielgerichteter und neu argumentiert wird. Also, sozusagen bei 0.
Heißt, alles sollte hinterfragt werden. Nichts ist vorausgesetzt.
Und aus diesem Aspekt heraus sollte argumentiert werden.
MrBoccia schrieb:sgesko schrieb:"Funkel versaut uns nicht nur diese SaisonVael schrieb:
Dann lass es und geh wo anners hinne!
Du schaust also dieser Art Fußball zu spielen, gerne zu?
Jedem das Seine, dennoch darf es doch erlaubt sein, anklingen zu lassen, dass einem das Aktuelle entschieden gegen den Strich geht, oder hälst Du von Kritik ähnlich viel wie Vorstand & Co?
er wird uns auch die nächste versauen"
Willst Dich mit jemandem, der seine "Kritik" so äussert, noch sachlich auseinandersetzen? Wäre sinnlos.
Da stimme ich zu - dennoch muss nicht jeder Kommentar, der angeblich nicht diskutierbar ist, mit einem Kommentar, der mind. genauso wenig diskutierbar ist, sozusagen weggeschmettert werden. Gleiches mit gleichem bekämpfen?
Einfach nichts dazuschreiben, oder?!
Sehr merkwürdig.
Da wette ich dagegen: Die Mehrheit wäre froh gewesen, hätten wir Tsoumo eine Chance gegeben - statt einem Kweuke, gegen den ich nicht wettern möchte - so hätte man zumindest daran arbeiten können, dass der Junge noch besser wird. Das Problem mit dem falsch machen ist: Wenn man dann noch unerfolgreich ist, dann wird's eben nicht besser, sondern schlechter. Und dann muss man sich gewisse Fragen gefallen lassen.