sgesko
2043
Vael schrieb:
Dann lass es und geh wo anners hinne!
Du schaust also dieser Art Fußball zu spielen, gerne zu?
Jedem das Seine, dennoch darf es doch erlaubt sein, anklingen zu lassen, dass einem das Aktuelle entschieden gegen den Strich geht, oder hälst Du von Kritik ähnlich viel wie Vorstand & Co?
Jaroos schrieb:sgesko schrieb:Jaroos schrieb:
Ich bin mal aus dem Thema raus. Statt sich zu freuen, dass wir gestern mal richtig Gas gegeben haben, ist es viel schlimmer, dass Caio nicht gespielt hat. Das versteh ich nicht und das will ich nicht verstehen. Daher ist das Thema für mich durch.
Vielleicht, weil wir tiefgründigere Probleme haben, als diesen "Punktgewinn"
=> ich erinnere: Abstiegskampf!
Stimmt, deswegen geht es einzig und allein um Caio und Funkel und nicht um das Spiel gestern, das sehr wichtig für den Abstiegskampf war. Natürlich haben wir keine tiefgründigeren Probleme als Caio, ne? Und Tschüss!
Sicher, dennoch bleibt die Frage, ob mit oder ohne Caio. Und mal abgesehen davon, dass Du ein Schönredner bist, trauen andere dem Funkel einfach nicht mehr viel zu, was bedeuten würde, dass wir u.U. absteigen. Und dann bekommt ein Caio, allein aufgrund der Fähigkeit BigPoints landen zu können, eine große Rolle zugespielt.
Jaroos schrieb:
Ich bin mal aus dem Thema raus. Statt sich zu freuen, dass wir gestern mal richtig Gas gegeben haben, ist es viel schlimmer, dass Caio nicht gespielt hat. Das versteh ich nicht und das will ich nicht verstehen. Daher ist das Thema für mich durch.
Vielleicht, weil wir tiefgründigere Probleme haben, als diesen "Punktgewinn"
=> ich erinnere: Abstiegskampf!
@quantum
Also sagst Du, dass Pech die nicht einfachere Lösung für das Problem ist?! Dann gebe ich mir doch gleich den goldenen Schuss, ganz im Ernst.
Wen interessiert das, ob andere uns das attestieren, die haben nunmal keinen Schimmer, womit wir uns hier im Allgemeinen herumschlagen an Problemen und Argumenten.
Und Du willst mir hoffentlich nicht klar machen, dass alles nur Pech ist, dass unsere Medizinabteilung zweifelsfrei keine Schuld trägt und dass FF's Training nachgewiesenermaßen mit das Beste in der BuLi ist?!
Wenn ich so viel Blauäugigkeit lese, bekomme ich ehrlich gesagt zu viel.
Die meisten der angeblich so wichtigen Spieler, die verletzt waren, spielen nun wieder. Der einzige, der nicht spielt, der unter Umständen, wenn er einen guten Tag hat - dann ist es wohl noch Amanatidis. Der Rest ist einsatzfähig - und die meisten der 1. Mannschaft würden auch dann spielen, so würde Ama zurückkommen. Und wenn tatsächlich Spycher in die 1. Elf kommt, dann wünsche ich mir doch lieber Köhler auf die Position zurück.
Und schon wieder ist die Aufstellung für den Allerwertesten - die Saison zeigt es schon lange auf - erwiesenermaßen unerfolgreich.
Und die Verletzten als Ausrede, denn mehr ist es nun nicht mehr, ist wirklich sehr viel einfacher, als über gewisse strukturelle Dinge nachzudenken und gegebenenfalls auch umzusetzen.
Von daher kann ich nach wie vor sagen, dass es hier nicht um Funkel geht, sondern um die Eintracht. Und spätestens dann muss es erlaubt sein, den Fehlern etwas gründlicher auf die Spur zu gehen - doch dies passiert an der Oberfläche, in Foren der Fans. D.h. wir können nichts wirklich ändern, müssen uns auf andere Leute verlassen, die evtl. den Mut aufbringen, etwas verändern zu wollen, weil es schon länger an der Zeit wäre.
Zu den Spielern, "die auch mal etwas sagen": (zeigt einfach die Teammoral auf)
Dir ist sicher nicht entgangen, was ein Amanatidis, Chris, Ochs, Fink, Russ etc. über gewisse Dinge zu sagen haben. Und nur manche sagen etwas, im Sinne der Mannschaft, quasi als Vertreter. Stimmt, das ist kein Ama, sondern das sind nunmal Ochs, Fink, Russ.
Chris, zumindest im Interview in der FR am Freitag, sagte ungefähr im Wortlaut, dass er nicht dort spielen würde, wo er gerne spielen würde. Daraufhin fragte der Reporter, ob er darüber mit dem Trainer gesprochen habe. Chris antworte in etwa mit: "Nein, das habe ich nicht - ich spiele dort, wo der Trainer mich spielen sehen will
Wenn Du mich fragst, ist das kein Team, sondern kacken sich die meisten Spieler einfach in die Hose bzw. wollen sich ihren Kredit beim Trainer nicht verspielen. Ist schon sehr schade.
Uns fehlt es an Typen in der Mannschaft (einige gibt es glücklicherweise) - könnte natürlich am Wetter liegen, aber ich behaupte, dass Funkel schlicht weg unfähig ist, die Jungs richtig einzustellen bzw. eine gute Basis für die Zusammenarbeit zu schaffen - die darauf abzielt, einen permanten Diskurs zwischen Spielern und Trainer aufrecht zu erhalten. Momentan scheint es eher eine Trainer-Trainer-Diskussion zu sein - mit dem Ergebnis? Richtig, mit dem Ergebnis, das wir aktuell sehen.
Wir haben so viele Verletzte weil?
Was würde ich nicht dafür geben, wenn es eine Antwort dazu gebe, doch leider befürchte ich, und wahrscheinlich sämtliche Verantwortliche bei der Eintracht , wird es dazu keine bessere Antwort geben, als....Pech.
Was bitte anderes kann es den sein, wenn ein Spieler nach einer Knieverletzung Probleme mit der Lunge hat, ein Spieler sich im ersten Training den Fuß bricht und nach Genessung gleich nochmal, Bandscheibenvorfall, Rippenbruch, Hand gebrochen, Zeh gebrochen, Hüftprellung. Leute, das ist ein Leistungssport, die hüpfen nicht singend über eine Alpenwiese. Jeder sportinteressiert atesttiert uns vereinsübergreifend ein Übermaß an Verletzungspech. Wie zum Teufel kommt darauf, das sowas nicht die Leistung der Mannschaft beeinflußt? Wenn das Training schuld wäre, was hier ja unterstellt wird, wären schon längst kritische Stimmen von denen laut geworden, die das Training beobachten oder von Spielern selbst, die ja eine gewisse Erfahrung mit Trainingsmethoden von anderen Vereinen mitbringen. Ausserdem sind viele Verletzungen in einem Spiel passiert. Ich finde hier wird ein maßgeblicher Faktor für unsere sportliche Situation unter den Teppich gekehrt oder am Ende auch wieder dem Trainer angelastet und mir ist diese Vereinfachung nun mal zu unproduktiv, da sie nur auf eine liebgewordene Reizfigur abzielt. Dabei kommt sein Monaten nichts rum ausser die selben wiederkehrenden Schuldzuweisungen.
Also sagst Du, dass Pech die nicht einfachere Lösung für das Problem ist?! Dann gebe ich mir doch gleich den goldenen Schuss, ganz im Ernst.
Wen interessiert das, ob andere uns das attestieren, die haben nunmal keinen Schimmer, womit wir uns hier im Allgemeinen herumschlagen an Problemen und Argumenten.
Und Du willst mir hoffentlich nicht klar machen, dass alles nur Pech ist, dass unsere Medizinabteilung zweifelsfrei keine Schuld trägt und dass FF's Training nachgewiesenermaßen mit das Beste in der BuLi ist?!
Wenn ich so viel Blauäugigkeit lese, bekomme ich ehrlich gesagt zu viel.
Die meisten der angeblich so wichtigen Spieler, die verletzt waren, spielen nun wieder. Der einzige, der nicht spielt, der unter Umständen, wenn er einen guten Tag hat - dann ist es wohl noch Amanatidis. Der Rest ist einsatzfähig - und die meisten der 1. Mannschaft würden auch dann spielen, so würde Ama zurückkommen. Und wenn tatsächlich Spycher in die 1. Elf kommt, dann wünsche ich mir doch lieber Köhler auf die Position zurück.
Und schon wieder ist die Aufstellung für den Allerwertesten - die Saison zeigt es schon lange auf - erwiesenermaßen unerfolgreich.
Und die Verletzten als Ausrede, denn mehr ist es nun nicht mehr, ist wirklich sehr viel einfacher, als über gewisse strukturelle Dinge nachzudenken und gegebenenfalls auch umzusetzen.
Von daher kann ich nach wie vor sagen, dass es hier nicht um Funkel geht, sondern um die Eintracht. Und spätestens dann muss es erlaubt sein, den Fehlern etwas gründlicher auf die Spur zu gehen - doch dies passiert an der Oberfläche, in Foren der Fans. D.h. wir können nichts wirklich ändern, müssen uns auf andere Leute verlassen, die evtl. den Mut aufbringen, etwas verändern zu wollen, weil es schon länger an der Zeit wäre.
Zu den Spielern, "die auch mal etwas sagen": (zeigt einfach die Teammoral auf)
Dir ist sicher nicht entgangen, was ein Amanatidis, Chris, Ochs, Fink, Russ etc. über gewisse Dinge zu sagen haben. Und nur manche sagen etwas, im Sinne der Mannschaft, quasi als Vertreter. Stimmt, das ist kein Ama, sondern das sind nunmal Ochs, Fink, Russ.
Chris, zumindest im Interview in der FR am Freitag, sagte ungefähr im Wortlaut, dass er nicht dort spielen würde, wo er gerne spielen würde. Daraufhin fragte der Reporter, ob er darüber mit dem Trainer gesprochen habe. Chris antworte in etwa mit: "Nein, das habe ich nicht - ich spiele dort, wo der Trainer mich spielen sehen will
Wenn Du mich fragst, ist das kein Team, sondern kacken sich die meisten Spieler einfach in die Hose bzw. wollen sich ihren Kredit beim Trainer nicht verspielen. Ist schon sehr schade.
Uns fehlt es an Typen in der Mannschaft (einige gibt es glücklicherweise) - könnte natürlich am Wetter liegen, aber ich behaupte, dass Funkel schlicht weg unfähig ist, die Jungs richtig einzustellen bzw. eine gute Basis für die Zusammenarbeit zu schaffen - die darauf abzielt, einen permanten Diskurs zwischen Spielern und Trainer aufrecht zu erhalten. Momentan scheint es eher eine Trainer-Trainer-Diskussion zu sein - mit dem Ergebnis? Richtig, mit dem Ergebnis, das wir aktuell sehen.
Nein, der Trainer ist nicht an allem Schuld. Dennoch ist die Frage, warum wir so viele Verletzte haben, unbeantwortet. Und konstruktiv betracht, ist dies nun mal mehr als ungenügend.
Ob das jetzt zu der typischen Diskussion führt, sollte jedem User selbst überlassen bleiben. Denn, die Ergebnisse lassen diesbezüglich ja einiges zu. Von daher würde ich sagen, hat auch solch eine Dikussion ihre Berechtigung.
Und ob Caio oder Meier, das ist ein anderer Thread.
Ob das jetzt zu der typischen Diskussion führt, sollte jedem User selbst überlassen bleiben. Denn, die Ergebnisse lassen diesbezüglich ja einiges zu. Von daher würde ich sagen, hat auch solch eine Dikussion ihre Berechtigung.
Und ob Caio oder Meier, das ist ein anderer Thread.
quantum-music.de schrieb:bastardoninho schrieb:quantum-music.de schrieb:
nun ja, der etat-mäßige Stürmer Nr. 1 ist schon lange verletzt. Libero ist seit Begin der Saison erst dabei und nun auch schon länger verletzt, Fenin hat viel Pach, das muß man zugeben und Kweuke ist taufrisch in der Liga. Es geht nicht so sehr darum FF zu schützen, sondern realistisch die Lage zu beurteilen, als immer nur auf einen draufzuhauen weil es gerade so modern ist alles bei dem Trainer abzuladen.
Mag sein, es ging nur darum aufzuzeigen, dass der Aspekt Chancenverwertung auf keinen Fall als Argument haltbar ist. Ich sehe das Problem eher weniger in unseren Stürmern oder Offensivkräften, sondern in unserer Spielweise, die davon geprägt ist, sich nur wenige eigene Torchancen zu erspielen und der Fokus zu sehr auf defensiver Grundausrichtung liegt. Und dafür mache ich den Übungsleiter verantwortlich! Denn die Spieler für eine andere Spielphilosophie haben wir trotz der Verletzungen.
Verletzungen spielen aber nun mal eine Rolle, gerade bei Mannschaften wie uns, bei denen die Breite der Mannschaft nicht so gut ist wie bei anderen. Gegen Hoffenheim wurden auch recht viele Chancen herrausgespielt, so habe ich jedenfalls das Spiel gesehen. Die Offensivkräfte, die das Spiel ankurbeln sollen sind im moment noch nicht in der Form, in der sie sein könnten. Damit meine ich Meier, Korkmaz, Caio und Steinhöfer. Und das das so ist, liegt u.a. auch an Verletzungen.
Und woran liegt es, dass wir so viele Verletzten haben? Wenn Du schon ein paar Dinge nennst, dann nenne sie auch bitte beim Namen. Wer A sagt, muss auch B sagen.
Steinhöfer ist 2. bester Torvorbereit, was gibt es daran zu meckern?
Ein Caio hat biser kaum Chancen bekommen, diese aber dann auch weitesgehend genutzt.
Korkmaz war schon nach den ersten beiden Minuten besser als Köhler in der gesamten RR.
Also hat er Eurer Meinung nach intelligent gespielt? War er so gut? Dann würde ich mir in diesem Fall an die eigene Nase packen...
Dann kann ich nur daran appellieren, anderen Vereinen und Spielern beim Fußball zuzugucken.
Wie ich schon sagte, für mich war es keine Beleidigung, sondern eine Feststellung.
Dann kann ich nur daran appellieren, anderen Vereinen und Spielern beim Fußball zuzugucken.
Wie ich schon sagte, für mich war es keine Beleidigung, sondern eine Feststellung.
Makoga_SGE schrieb:
Hätte Fenin bzw. Meier die Kugel reingemacht, würden jetzt nicht wieder alle "Funkel raus" rufen... Völlig unverständlich, denn kann Funkel was dafür, wenn die Jungs in der 1 HZ. so schlecht waren? Überlegt doch mal: Gegen Hoffenheim MÜSSEN wir gewinnen, gegen Schalke war ein unentschieden locker drin, gegen Köln hätte man auch gewinnen können... Aber wie gesagt: Chancenverwertung... Und das liegt meiner Meinung nach nicht an Funkel, sondern die Spieler sollen sich mal an ihre eigene Nase packen! Bzw. die, die "Funkel raus" rufen, sollten lieber ihr Team unterstützen, als nur bei sowas den Mund aufzureißen!
Und da sehe ich das Missverständnis. Köhler war LV gegen Schalke. Und er war an beiden Toren direkt beteiligt. Schon mal der 1. Punkt.
Hätte, wenn. Ist aber nicht so. Du findest es also ungerechtfertigt, dass einige Fans Funkels Rücktritt fordern. Nach solch einer Halbzeit und solch einer Tabellensituation wohl sehr weit hergeholt.
Funkel, wie jeder andere Trainer auf dieser Welt auch, muss sich an seinen Punkten und Erfolgen messen lassen. Vergangenheit war ja gut, er hat uns ja dahin gebracht, wo wir jetzt potenziell stehen könnten, nur scheint er nicht in der Lage zu sein, diese Mannschaft für mehr einzustellen. Und das ist doch das Hauptmanko.
Und nocheinmal: Die Darstellung der Funkel-Raus-Rufe ist sehr pauschal gehalten. Ich unterstütz trotzdem die Spieler, obwohl ich gerne einen anderen Trainer sehen würde. Man sollte aber unterscheiden: 1 gute HZ und 1 schlechte, zuvor einige viele schlechtere HZ's mehr und dann die Tabelle. Dass damit nicht alle Fans einverstanden sind, ist ein gutes Zeichen. Sonst würden wir in unserer Harmonie-Sucht und Selbstgefälligkeit untergehen. Im Endeffekt das, was uns zur Zeit erwarten könnte. (im schlimmsten Fall)
sotirios005 schrieb:Florentius schrieb:sotirios005 schrieb:
Als alter FF-Kritker muss ich heute meinen nicht vorhandenen Hut ziehen und sagen: Toll, wie der "Alte" die Jungs in der HZ heiß gemacht hat! Danke, FF!
Ja, und danke fuers Heissmachen fuer die erste Halbzeit!
Ach, ich haette es auch gerne, dass meine Arbeit nur zur Haelfte bewertet wird. Dass es ausreicht, nur die Haelfte richtig zu machen...und dann dafuer auch noch Dank zu empfangen! Ich hab einfach den falschen Beruf gewaehlt
Ich denke, die erste HZ muss man im Kontext des Bielefeld-Spiels sehen. Der Beginn gestern war eine "geradlinige" Fortsetzung unseres Gedaddels von Bielefeld, nur mit dem Unterschied, dass Bielefeld nicht in der Lage war, ein Tor zu machen, Hoppenheim hingegen die Passivität der Eintracht unverzüglich gnadenlos bestraft hat.
Insofern war eine klare Pausenansprache notwendig und angebracht. FF konnte zu diesem Zeitpunkt schließlich auf einen 0:1-Rückstand nebst schwacher Leistung hinweisen.
Hätte er diese klare Ansprache VOR dem Hoppenheimspiel gemacht, hätten sich die Spieler doch innerlich gefragt: "Was will der Alte mit seiner ganzen übertriebenen Aufregung eigentlich, wir haben doch schließlich in Bielefeld einen Punkt geholt !?!"
Und diese Anspruchslosigkeit und hohe Zufriedenheit schädigt uns, wie man deutlich sehen kann. Man sagt ja immer, es sei positiv, wenn der Trainer in der Lage ist, seine Handschrift durch die Spiele zu zeigen. Sehr bedenklich.
igelF1 schrieb:KingCaio schrieb:
Agree.
Und noch besser. Jetzt wird sich über diesen "Scheißpunkt" gefreut. Dabei haben wir nur wieder einen auf die Abstiegsplätze verloren. Das war doch viel zu wenig. Wir steigen ab und keiner merkt's! Gegen wen wollen wir denn eigentlich noch gewinnen?
Leverkusen, ne - die haben doch viel mehr Geld. Da sollten wir uns die Anfahrtskosten sparen und gar nicht antreten. Wenn wir das bei allen Top Teams machen, dann haben wir am Ende vielleicht noch Dreimarkfünfzig zusammen und können uns nächstes Jahr einen Spieler kaufen...
Habt ih Caios Gesicht gesehen, als er vom Warmmachen zurück zur Bank gelaufen ist?
Wo ist hier eigentlich der offizielle Abstiegsthread 2009?
Gegen allle! Wir wollen immer gegen alle gewinnen.
Gegen wen wir gewinnen werden, bleibt spannend, deswegen ist Fußball so fazinierend. Da gucken jedes WE Hunderttausende im Stadion und Millionen am Fernseher, weil sie hoffen, das ihr Team gewinnt.
Ahh, Entschuldigung, es gibt da einen Verein, da wollen das nicht alle. Da wollen ein paar Fans, dass die Mannschaft verliert und absteigt, damit sie Recht haben und sich so richtig schön in ihrem unsäglichen frustrietem Trainer- Spieler-, "die Welt ist böse"- Hass suhlen können.
Mmmh, lecker das mit "Alle doof ausser mich" - belegte Brot schmeckt heute mal wieder besonders gut.
Eh warte mal, wer hat da den die Leidenschaft, den Willen, den Spielfluss gegen Hoffenheim draufgelegt? Das mag ich aber jetzt net, das schmeckt doch s*****. Diese Mannschaft kann doch nix! Der Trainer ist ein Vollhonk!
Und alle die trotzdem noch an sie glauben, sind sowieso total bescheuert.
Die freuen sich über einen Punkt gg. den Tabellenzweiten, diese Spinner.
Ganz ehrlich, das finde ich so arm, zu denken wir (die Idioten-Fans, die die Eintracht lieben) freuen uns über den Punkt.
Wir finden es zum kotzen, dass es nicht zum Sieg gereicht hat!
Weil wir ihn verdient gehabt hätten. Wir hatten mehr Chancen, mehr Willen, mehr Leidenschaft. Das war neben dem besten Kampf, der beste Fußball, den ich von meiner Eintracht in dieser Saison gesehen habe und hier wollt ihr nur draufhauen.
Wisst ihr was, die Eintracht ist stärker, die hält das aus. Da spielt zum Beispiel einer, der ist erst 18 und macht sein erste Heimspiel richtig gut, so dass man eine völlig verfrühte Euphorie bekommt, dass wir da ne Rakete haben, nen Frankfurte "Jung" und ihr heult hier nem 22jährigen hinterher, der mental noch ein Kind ist. Der soll erwachsen werden und sich reinhauen. So rumheulen wie es hier der Fall ist, macht er jedenfalls schon mal nicht, ist doch schonmal ein Anfang.
Euer Problem ist die Geduld, die euch fehlt; vor allem mit Caio.
Funkel hat die Geduld mit ihm, der schreibt ihn nicht ab, obwohl es mehr als einen Grund gäbe. Manche brauchen länger als andere sich einzufinden in die Bundesliga.
Andere lernen es nie.
Bei aller Liebe für den diplomatischen Beitrag. Aber es gibt Grenzen. Und Funkel überschreitet seit geraumer Zeit gewisse Grenzen. Und die Grenze ist nunmal die Tabelle. Und wenn er diese unterschreitet, so muss er sich dem marktüblichem Druck stellen. Dass dabei Caio als die Hoffnung schlecht hin gesehen wird, zeigt doch viel mehr, wie sehr sich die meisten Fans einen erfolgreicheren Fußball vorstellen. FF schafft es aber leider immer wieder, Feuer aus der Sache zu nehmen - und das tut weder der Tribüne, noch den Spielern gut. Und das sollte man klar ansprechen, es ist eben nicht alles Gold, was glänzt. Welche Instanz gibt es denn noch, die einigermaßen kritisch dem gegenübersteht? Der Vorstand kann es nicht sein, ebenso wie der AR. Also stellt sich die Frage, ob wir das akzeptieren, worauf wir keine Lust haben, weil es schlicht weg besser geht.
Das Selbige gilt für Spieler - spielen diese nicht gut, so muss derjenige spielen, der in der Hinterhand ist. Mit der gleichen Chance, wohlgemerkt.
Ich könnte sehr ausführlich schreiben, aber insgesamt kann ich nur sagen:
Die Verletztenliste kommt nicht vom Himmel gefallen, da muss FF etwas ändern. Trainingsintensität und Bewertung des Trainings sollten vielleicht mal überprüft werden. Die zerhacken sich im Training und sind dann nicht fit für's Wochenende. Ist das etwa gewinnbringend?
Oder warum stellt man einen Köhler in die LV, obwohl er da nichts zu suchen hat? Mit der simplen Begründung, dass Petkovic etwa ein Spiel mal nicht so gut war? Ja, Schalke war der Beweis für den Fehlgriff. Wird darüber nur annähernd gesprochen? Ich schätze nicht.
Und so könnte ich Punkt für Punkt aufzählen - mit dem Ende "das Aufschlagen der Tabelle". Da sehe ich nicht viel Gutes - mal davon abgesehen, welche Statistiken dahinter stecken.
Abschließend möchte ich hinzufügen, dass das Auftreten in den Medien weder professionell ist, noch in irgendeiner Weise nötig.
PS. Ich stehe trotzdem im Stadion und feuer die Eintracht an - das eine schließt das andere nicht aus. Nur werde ich sicher nicht alles beklatschen, was genauso auch mit Pfiffen getan werden kann, weil es verdient ist.
sCarecrow schrieb:Programmierer schrieb:
Deine Antwort enttäuscht mich etwas. Ich wollte nur ausdrücken, dass tief stehende Mannschaften auch sehr erfolgreich sein können.
Btw., die in der Premier League am offensivsten ausgerichtete Mannschaft ist m.E. Arsenal. Und wo stehen die?
Du kannst Dir gerne auch die in der BuLi offensiv ausgerichteten Mannschaften anschauen. Leverkusen, Hoffenheim, Bremen und Bayern zu Beginn der Saison. Allein Bayern stehen nach der Umstellung auf ein defensiveres Konzept noch ganz oben. Und welches Konzept hat der aktuelle Spitzenreiter?
Ich gebe gerne zum wiederholten Mal zu, ich liebe diese Art Fußball zu spielen. Defensiv gut stehen und den Gegner über Konter zu ärgern. Ich mag einfach Effektivität. Nicht nur im Fußball.
Programmierer
Na gut, weil du es bist, noch ein wenig detailierter.
Es ist offensichtlich, dass man auch ohne "Hurra-Fussball" erfolgreich sein kann.
Das habe ich auch nie bezweifelt, auch wenn ich von der offensiveren Variante überzeugter bin.
Natürlich kommt es aber noch sehr auf das spielerische Material an und da deutet sich bereits seit dem ersten Spiel dieser Saison an, dass "abwarten" nicht so sehr die Kiste der Eintracht ist.
Wie oft hat man "defensiv" angefangen, Tor kassiert und ist dann "aufgewacht"?
Wie oft wurde das Spiel besser, wenn man erst einmal hinten lag?
Das muss doch einem mit mittelprächtiger Auffassungsgabe auffallen, dass die Eintracht nicht gut verteitigt, gestern bessern als sonst.
Üblicherweise kassieren wir mehr als nur 2 Gegentreffer in den Phasen des Lauerns.
Und wo die Stärken des Teams liegen müsste auch mittlerweile ein "Maulwurf" erkannt haben.
Wenn der absolute Wille da ist (impliziert durch einen Rückstand) spielt die Mannschaft nicht selten wie beflügelt.
Und das beste ist: Es funktioniert auf einmal.
Da kann Pedro noch so oft sagen, wenn es mal gegen Wolfsburg nicht funktioniert, dass es nicht funktionieren würde, Blödsinn bleibt es nichtsdestoweniger.
Hin und wieder fehlt einfach die nötigste Kreativität (an dieser Stelle wird die Notwendigkeit Caios belegt), aber Druck erzeugen kann die Mannschaft sehr gut.
Wenn sie will. Oder sollte ich schreiben: Wenn sie darf.
Aber in der ursprünglichen These ging es nicht einmal um Erfolg und Misserfolg des "tief stehens". Es ist ein absolut probates Mittel, wie gesagt.
Aber wenn Meier wirklich nur am Strafraum "abhängt", nicht einmal richtig störend agiert, sondern schlichtweg "rumsteht", dann hat das nichts mehr mit "tief stehen" zu tun! Das ist kein Abwehrverhalten mehr.
Und wenn er irgendwo hinter dem Abwehrriegel rumturnt, ganz gleich welchen scheiss Pass er danach spielt, ist das schon absolutes Fehlverhalten.
Er gehört da schlichtweg nicht hin. Es ist ja nicht so, als könnte der Abwehrriegel nicht verschieben, als könnte keiner der Abwehrspieler seinen für sich markierten Gegenspieler übernehmen.
Er bringt nicht nur das Abwehrschema durcheinander, er fehlt dann in nächster Linie als Anspielstation.
Lassen wir ihn als HS spielen. Und Caio als OM. Dann wäre hier sicher schon mal ein guter Schritt in die richtige Richtung getan. Denn das ist es ja, wir schießen keine Tore.
Wie ein Kollege gestern zu mir sagte, zu Köhler: Spielt er LV kassieren wir einige Tore, spielt er LM, dann kassieren und schießen wir keine Tore. Fand ich recht amüsant. Erklärt aber auch das Problem. Es betrifft ja nicht nur Meier.
Schön, dass Du glaubst. Die Fakten und Zahlen sagen leider etwas ganz anderes aus. Mehr Phantasie, mehr Vision und schon kannst Du mehr glauben. Es ist nur eine Frage, wie weit man den Radius eingrenzt. Und durch Funkel habe ich gelernt, den Radius sehr großzügig zu ziehen, um Spiel für Spiel diesen ängstlichen, destruktiven grauen Maus-Fußball anzugucken. Weil ich ein Fan bin. Und genau deshalb ist es meine Pflicht, meinen Mund aufzumachen. Dass das kaum welche im Stadion hinbekommen, damit habe ich mich leider abgefunden.
Doch nimmt es mir nicht das Recht, zu fordern, dass FF Caio 1x durchspielen lässt, vorallem in Spielen in denen er gut war. Von daher. Wir könnten jetzt stundenlang auf dieser Caio-Diskussion herumreiten. Tatsache ist aber, dass wir alles andere als erfolgreich sind und das, weil nichts geändert wird.
Doch nimmt es mir nicht das Recht, zu fordern, dass FF Caio 1x durchspielen lässt, vorallem in Spielen in denen er gut war. Von daher. Wir könnten jetzt stundenlang auf dieser Caio-Diskussion herumreiten. Tatsache ist aber, dass wir alles andere als erfolgreich sind und das, weil nichts geändert wird.
Manchmal gibt es aber auch Gründe dafür - diese Gründe brauche ich nicht aufzählen. Diese waren gestern ganz offensichtlich. Zu 9. gegen 11. - wird eben schwer.
Was ich hier nicht verstehe: Alle Pro-Funkel attestieren sich selbst hier die Vernunft und Intelligenz. Okay, jedem das seine. Aber genau das verkörpert die Art der Gesellschaft und erklärt die Situation bei den Fans untereinander: Beide Seiten, pro oder contra, attestieren sich selbst vieles. Dennoch bleibt die Frage, ob man nicht allmählig mit abgedroschenen Phrasen aufhören sollte und endlich mal Klartext sprechen und "machen" sollte.
Für mich ist es blind, zu sagen, dass hier alle contras absurd wären. Tabelle aufschlagen und auch mal die grauen Zellen in Wallung bringen. Hinzu sollte die Frage nach der Esthätik kommen. Und was kommt raus? Richtig, unattraktiver, unerfolgreicher Fußball. Und da soll die 1. gute Hälfte in der RR den Schaden der vielen Spiele zuvor wett machen?!
Das nenne ich blinden Gehorsam, evtl. Angst ausgepfiffen zu werden?! Leider.
Was ich hier nicht verstehe: Alle Pro-Funkel attestieren sich selbst hier die Vernunft und Intelligenz. Okay, jedem das seine. Aber genau das verkörpert die Art der Gesellschaft und erklärt die Situation bei den Fans untereinander: Beide Seiten, pro oder contra, attestieren sich selbst vieles. Dennoch bleibt die Frage, ob man nicht allmählig mit abgedroschenen Phrasen aufhören sollte und endlich mal Klartext sprechen und "machen" sollte.
Für mich ist es blind, zu sagen, dass hier alle contras absurd wären. Tabelle aufschlagen und auch mal die grauen Zellen in Wallung bringen. Hinzu sollte die Frage nach der Esthätik kommen. Und was kommt raus? Richtig, unattraktiver, unerfolgreicher Fußball. Und da soll die 1. gute Hälfte in der RR den Schaden der vielen Spiele zuvor wett machen?!
Das nenne ich blinden Gehorsam, evtl. Angst ausgepfiffen zu werden?! Leider.
Wie wär's denn mit einem einheitlichen Leistungsprinzip - wie überall auf dieser schnellen, profitgeilen Gesellschaft. Funkel schafft es einen Schirm um seine Lieblinge zu spannen.
Köhler war gestern (zum wiederholten Male) nicht 2. Ligawürdig. Zwar nichts Neues, aber Funkel mag es besser wissen, immerhin trainiert er sie ja auch... .
Zu Meier sage ich schon lange nichts mehr: Null Hirn, null Übersicht. Es wird allmählig beleidigend für meine Intelligenz. Ich meine, für wie dumm hält Funkel mich? ( Euch ja genauso )
Hier kann keiner Caio wirklich einschätzen, da schließe ich Funkel mit ein. Wenn er einen OM als RA aufstellt und sich erhofft, dass dieser 2 Meter - Amateur nach solch einer Verletzung sofort den Heilsbringer spielen soll, dann ist ihm schlicht weg nicht mehr zu helfen. Ich meine, das System funktioniert nicht, kein Geheimnis mehr. Bleibt jetzt also die Frage, warum Funkel Spiel für Spiel seinen Stur-Kopf unbedingt durchsetzen muss, um Exempel zu statuieren?
Also, ich kann es nicht verstehen und begrüße jeglichen Funkel-Raus-Ruf, weil es längst nicht mehr blind ist. Viele hier glauben, weil sie dies nicht rufen, dass sie mehr wüssten. Aber ich drehe es mal herum: Wir haben eine sehr schlechte Saison, Funkel hat nicht viel verändert, weder was das System betrifft, noch was die Kritikresistenz betrifft. Und ich kann mich nur wiederholen: Warum an ihm festhalten, warum an Meier festhalten, warum an Köhler?! Bisher gaben sie wenig Anlass dazu, ihnen unendlich weitere Chancen zu geben, aber alle meinen hier Caio einschätzen zu können?
Ganz im Ernst: Er bekam bisher keine einzige wirkliche Chance, Funkel verstand es bisher, diesen Mann zu verunsichern, in der Öffentlichkeit zu diskreditieren und permanent an den Pranger zu stellen. FF erinnert mich an Lehrer aus den 60 ern. Ebenenso imun, was Kritik, Ansätze oder Diskussionen betreffen.
Und die unendliche Geschichte geht weiter...!
Köhler war gestern (zum wiederholten Male) nicht 2. Ligawürdig. Zwar nichts Neues, aber Funkel mag es besser wissen, immerhin trainiert er sie ja auch... .
Zu Meier sage ich schon lange nichts mehr: Null Hirn, null Übersicht. Es wird allmählig beleidigend für meine Intelligenz. Ich meine, für wie dumm hält Funkel mich? ( Euch ja genauso )
Hier kann keiner Caio wirklich einschätzen, da schließe ich Funkel mit ein. Wenn er einen OM als RA aufstellt und sich erhofft, dass dieser 2 Meter - Amateur nach solch einer Verletzung sofort den Heilsbringer spielen soll, dann ist ihm schlicht weg nicht mehr zu helfen. Ich meine, das System funktioniert nicht, kein Geheimnis mehr. Bleibt jetzt also die Frage, warum Funkel Spiel für Spiel seinen Stur-Kopf unbedingt durchsetzen muss, um Exempel zu statuieren?
Also, ich kann es nicht verstehen und begrüße jeglichen Funkel-Raus-Ruf, weil es längst nicht mehr blind ist. Viele hier glauben, weil sie dies nicht rufen, dass sie mehr wüssten. Aber ich drehe es mal herum: Wir haben eine sehr schlechte Saison, Funkel hat nicht viel verändert, weder was das System betrifft, noch was die Kritikresistenz betrifft. Und ich kann mich nur wiederholen: Warum an ihm festhalten, warum an Meier festhalten, warum an Köhler?! Bisher gaben sie wenig Anlass dazu, ihnen unendlich weitere Chancen zu geben, aber alle meinen hier Caio einschätzen zu können?
Ganz im Ernst: Er bekam bisher keine einzige wirkliche Chance, Funkel verstand es bisher, diesen Mann zu verunsichern, in der Öffentlichkeit zu diskreditieren und permanent an den Pranger zu stellen. FF erinnert mich an Lehrer aus den 60 ern. Ebenenso imun, was Kritik, Ansätze oder Diskussionen betreffen.
Und die unendliche Geschichte geht weiter...!
Die Argumente sind herzlich blass.
Denn, wenn man die Punkteausbeute + Umsetzung seit Anfang der Saison berücksichtigt, kann man spielerische Defizite, et cetera zu genüge festmachen.
Diese haben sich darüber hinaus auch schon in der Saison zuvor angedeutet, als man seit dem Nürnberg-Spiel kaum punktete.
Und auch schon damals sagte Funkel, dass der Akku vieler seiner Spieler leer wäre - doch stellt sich auch dann die Frage, wieso er diejenigen spielen lassen hat, die ohnehin, laut seiner eigenen Meinung eigt. keine Energie gehabt hätten. Warum also stellt er nicht einmal um, bzw. lässt ein Rotationsprinzip gelten?
Dies ist nicht professionell. Und an diesem Maßstab muss er sich messen lassen, wenn er ernst genommen werden will.
Da er keinen Gegenwind bekam, hat sich diese Auffassung leider durchgesetzt und da spielt es keine Rolle, ob wir näher dran sind. Tatsache ist, dass Funkel seit Anfang des Jahres vehemente Verletzungssorgen hat. Wo die aber herkommen, lässt er völlig unbeachtet - frei nach dem Motto: Ich kann gar nicht schuld sein, finde ich mal jemand anderes. Und genau das ist die Art und Weise, die ich Bruchhagen und Co unterstelle: Hier wird Kritik schon im Keim erstickt. Wo soll das hinführen? Selbst nach der Saison letztes Jahr, als alle zwar froh über solch eine Saison waren, wurde trotzdem nichts bzgl. der vergebenen Punkte und fehlenden Argumentation Funkels gesagt.
Und ob das ohne Worte ist, das können wir gerne sachlich herausfinden, die Argumente liegen trotzdem in der Tabelle und die sagt etwas ganz anderes, als Du es sagst, aus.
Und ja, wenn sich an der Einstellung in den Führungsgremien + Trainer + Umsetzung nichts ändert, kann es uns wie den Nürnbergern ergehen. Allein deshalb ist es ausschließlich hilfreich mit offenen Karten und ohne Blatt vor dem Mund unangenehme Dinge anzusprechen. Und ich werde das solange tun, bis sich etwas zum Positiven ändert. An der aktuellen Situation lässt sich aber wenig Gutes erkennen.
Augen auf, bitte!
Denn, wenn man die Punkteausbeute + Umsetzung seit Anfang der Saison berücksichtigt, kann man spielerische Defizite, et cetera zu genüge festmachen.
Diese haben sich darüber hinaus auch schon in der Saison zuvor angedeutet, als man seit dem Nürnberg-Spiel kaum punktete.
Und auch schon damals sagte Funkel, dass der Akku vieler seiner Spieler leer wäre - doch stellt sich auch dann die Frage, wieso er diejenigen spielen lassen hat, die ohnehin, laut seiner eigenen Meinung eigt. keine Energie gehabt hätten. Warum also stellt er nicht einmal um, bzw. lässt ein Rotationsprinzip gelten?
Dies ist nicht professionell. Und an diesem Maßstab muss er sich messen lassen, wenn er ernst genommen werden will.
Da er keinen Gegenwind bekam, hat sich diese Auffassung leider durchgesetzt und da spielt es keine Rolle, ob wir näher dran sind. Tatsache ist, dass Funkel seit Anfang des Jahres vehemente Verletzungssorgen hat. Wo die aber herkommen, lässt er völlig unbeachtet - frei nach dem Motto: Ich kann gar nicht schuld sein, finde ich mal jemand anderes. Und genau das ist die Art und Weise, die ich Bruchhagen und Co unterstelle: Hier wird Kritik schon im Keim erstickt. Wo soll das hinführen? Selbst nach der Saison letztes Jahr, als alle zwar froh über solch eine Saison waren, wurde trotzdem nichts bzgl. der vergebenen Punkte und fehlenden Argumentation Funkels gesagt.
Und ob das ohne Worte ist, das können wir gerne sachlich herausfinden, die Argumente liegen trotzdem in der Tabelle und die sagt etwas ganz anderes, als Du es sagst, aus.
Und ja, wenn sich an der Einstellung in den Führungsgremien + Trainer + Umsetzung nichts ändert, kann es uns wie den Nürnbergern ergehen. Allein deshalb ist es ausschließlich hilfreich mit offenen Karten und ohne Blatt vor dem Mund unangenehme Dinge anzusprechen. Und ich werde das solange tun, bis sich etwas zum Positiven ändert. An der aktuellen Situation lässt sich aber wenig Gutes erkennen.
Augen auf, bitte!
Meinst Du im Spiel oder im Forum?
Im Forum drückt es die Hilflosigkeit vieler und die teilweise zugleich auch die überwiegende Unzufriedenheit aus. Im Stadion kann ich es nur begrüßen - ein Nachmittag mehr - der im ***** ist. So sehen es inzwischen einige und ich muss sagen, ich verstehe sie sehr gut. Jede Woche das Selbe, jede Woche die selben Aussagen, Spielsystem(e), jede Woche die selben schlechten Spieler und jede Woche mehr verstrichen & näher an der Realität... .
Dass hierbei nicht alle zufrieden sind & ihren Unmut teilweise in einem anderem (nicht erwünschten) Ton äußern, zeigt lediglich auf, wie wichtig ihnen das Thema ist. Vielleicht sollten das die "wahren Fans", wie sich selbst ständig unterstellen, ihre Art selbst ändern bzw. etwas tolleranter werden?! (gibt einfach nichts, was schön zu reden ist - objektiv gesehen)
Und ob im Forum jetzt ein etwas rauerer Ton herrscht, mindert zumindest die Konstruktivität nicht - wenn man sich Reden von Merkel oder Pofalla oder sonstigen Konsorten anhört. Diese sind nämlich zweifelsfrei inhaltlich & oder sonst wie bewegend/verändernd bzw. konstruktiv.
Ich finde ein Forum hat etwas Angenehmes Anderes im Vergleich zu den befangenen Presseartikeln, die man in Ffm zu Genüge gezeigt bekommt. Denn dort wird kaum noch wirklich kritisch geschrieben - der Unterschied zum Forum.
Und so extrem, wie es hier permanent dargestellt wird, ist es nunmal nicht, wenn es um mehr als um offensichtliche Feststellungen geht. Und das geht es, oder wer will nächstes Jahr so spielen wie dieses? Ein rauer Ton ist etwas anderes - hier sind viele zu dünnhäutig. Da liegt hauptsächlich das Problem - diese Art der Nettiquette ist eine durchaus wichtige "Grenze", dennoch vernebelt es hier einigen die Sicht - Nettiquette hat nämlich nicht immer etwas mit "Wissen" oder eines etwas "weiseren" zu tun. Viele hier im Forum ruhen sich m.E. auf dieser aus, indem sie einen inhaltlich sauberen Beitrag, mit "Missachtung" dieser Nettiquette an die Wand stellen.
Allein die Einhaltung einer Nettiquette macht längst keine Diskussion aus - siehe Presselandschaft rund um Frankfurt herum.