sgever
2134
#
sgever
2 Absagen - 22 & 16Jahre
Frankfurter-Bob schrieb:
Die, die sich benehmen können, haben jedes Recht ihren Unmut ins Netz zu posten. Diejenigen, wegen denen alle anderen in Verruf geraten oder Strafen zu erwarten haben, haben absolut kein Recht irgendeinen Diskurs zu fordern. Diese arrogante Scheisse braucht keiner. Wer Böller schmeißt, andere Fans angeht oder sich über diese stellen will, hat auch im Stadion nix verloren.
👍
DBecki schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Die, die sich benehmen können, haben jedes Recht ihren Unmut ins Netz zu posten. Diejenigen, wegen denen alle anderen in Verruf geraten oder Strafen zu erwarten haben, haben absolut kein Recht irgendeinen Diskurs zu fordern. Diese arrogante Scheisse braucht keiner. Wer Böller schmeißt, andere Fans angeht oder sich über diese stellen will, hat auch im Stadion nix verloren.
👍
👍
sgever schrieb:DBecki schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Die, die sich benehmen können, haben jedes Recht ihren Unmut ins Netz zu posten. Diejenigen, wegen denen alle anderen in Verruf geraten oder Strafen zu erwarten haben, haben absolut kein Recht irgendeinen Diskurs zu fordern. Diese arrogante Scheisse braucht keiner. Wer Böller schmeißt, andere Fans angeht oder sich über diese stellen will, hat auch im Stadion nix verloren.
👍
👍
Es geht glaube ich weniger um die Frage, wer was darf. Selbstverständlich hat jeder das Recht, hier seinem Unmut Luft zu machen.
Es geht doch vielmehr darum, was es bringt. Daher viel weiter oben auch meine Frage, die leider quasi unbeantwortet blieb, was es für Ideen gibt, an den Zuständen was zu ändern.
planscher08 schrieb:
Wenn ich auf Plastikkarte umstellen, ist dann die Funktion über die App noch da?
So wie ich verstanden ja. Müsste man aber mal Leute fragen die letztes jahr beides hatten, also Plastik dk und Dauerkarte in der App, ich war davon letztes Jahr nicht betroffen hatte als Stehplatzdauerkarteninhaber automatisch Plastikkarte gehabt.
asti1980 schrieb:planscher08 schrieb:
Wenn ich auf Plastikkarte umstellen, ist dann die Funktion über die App noch da?
So wie ich verstanden ja. Müsste man aber mal Leute fragen die letztes jahr beides hatten, also Plastik dk und Dauerkarte in der App, ich war davon letztes Jahr nicht betroffen hatte als Stehplatzdauerkarteninhaber automatisch Plastikkarte gehabt.
Ja, ging bei mir beides parallel - Sitzplatz DK: App und Karte
philadlerist schrieb:
Der angepeilte Spieler steht klar mit dem Fuß im Abseits
Aber was macht Aytekin jetzt da draus?
Sorry, Leute, das ist doch Quatsch
Schnickschnack. Wenn der VAR eins kann, dann Abseits zweifelsfrei erkennen ... also wenns für uns gewesen wäre
Haliaeetus schrieb:philadlerist schrieb:
Der angepeilte Spieler steht klar mit dem Fuß im Abseits
Aber was macht Aytekin jetzt da draus?
Sorry, Leute, das ist doch Quatsch
Schnickschnack. Wenn der VAR eins kann, dann Abseits zweifelsfrei erkennen ... also wenns für uns gewesen wäre
Aber sonst kann der VAR wenn wir spielen gar nichts. Lächerlich, der Freiburger greift nicht ein ...
also bei mir kann man sich auch gerne per PN melden. Größe wäre von M-XL sogar völlig egal, da es hinter einen Rahmen kommt. Würde auch noch etwas Spritgeld auf Aufwandsgeld drauflegen.
Oh Gott. Ob morgen zum sogenannten Sonderverkauf überhaupt noch was da ist? Mich würde es nicht wundern wenn die Vorankündigungen wieder eine Luftnummer wird.
Marco Fritz als VAR 🤣
Toller Witz! 🙄
Toller Witz! 🙄
Am Montag kommt die Verordnung das die Mannschaft nicht Einreisen darf denn es gibt ja keine Einreise für Frankfurter .
WM Bornheim schrieb:
Am Montag kommt die Verordnung das die Mannschaft nicht Einreisen darf denn es gibt ja keine Einreise für Frankfurter .
Mmh, was wäre eigentlich, wenn man sich da streng an die neue Verordnung von Seiten des Vereins halten würde und somit von der Anzahl der Spieler keine Sollstärke von einsatzfähigen Spielern hätte ...
sgever schrieb:WM Bornheim schrieb:
Am Montag kommt die Verordnung das die Mannschaft nicht Einreisen darf denn es gibt ja keine Einreise für Frankfurter .
Mmh, was wäre eigentlich, wenn man sich da streng an die neue Verordnung von Seiten des Vereins halten würde und somit von der Anzahl der Spieler keine Sollstärke von einsatzfähigen Spielern hätte ...
Das Verbot lautet keinen Verkauf von Eintrittskarten an Personen mit Wohnsitz Frankfurt am Main. Es wäre mir neu, dass man als Spieler sich eine Eintrittskarte besorgen muss, um mit seinem Verein an der Partie teilzunehmen.
Kann das mit den Aufklebern vollkommen verstehen. Normalerweise müssten wir vom Wettbewerb für 5 Jahren ausgeschlossen werden. Da haben wir nochmal Glück gehabt. Danke Neapel für die milde Strafe
planscher08 schrieb:
Kann das mit den Aufklebern vollkommen verstehen. Normalerweise müssten wir vom Wettbewerb für 5 Jahren ausgeschlossen werden. Da haben wir nochmal Glück gehabt. Danke Neapel für die milde Strafe
Genau, völlig gefährliche Handlung, solche Aufkleber - in Vaduz sind sie wohl immer noch dabei die Aufkleber von allen Schildern der Stadt zu entfernen - was da hätte passieren können, nicht auszudenken ...
HäkelOpa schrieb:
Wenn wir wieder europäisch spielen würde ich vorschlagen, dass wir prüfen, ob wir Auswärtsfans aus Italien, Portugal und Frankreich zulassen. Stattdessen füllen wir den Auswärtsblock mit Heimfans!
Easy going...
Wäre auch meine erste Schlußfolgerung.
Allerdings habe ich Aussagen von Reschke in Erinnerung das man genau so eben nicht handeln möchte sondern ein guter Gastgeber sein will.
Was m.E. der richtige Weg ist.
Wenn man dadurch natürlich permanent im Nachteil ist weil man seine Gästefans nirgendwo mehr mitbringen darf muß man diese Haltung wohl neu überdenken.
Diegito schrieb:HäkelOpa schrieb:
Wenn wir wieder europäisch spielen würde ich vorschlagen, dass wir prüfen, ob wir Auswärtsfans aus Italien, Portugal und Frankreich zulassen. Stattdessen füllen wir den Auswärtsblock mit Heimfans!
Easy going...
Wäre auch meine erste Schlußfolgerung.
Allerdings habe ich Aussagen von Reschke in Erinnerung das man genau so eben nicht handeln möchte sondern ein guter Gastgeber sein will.
Was m.E. der richtige Weg ist.
Wenn man dadurch natürlich permanent im Nachteil ist weil man seine Gästefans nirgendwo mehr mitbringen darf muß man diese Haltung wohl neu überdenken.
Ich sehe es auch so, dass Gästefans bei uns willkommen sein sollte!
Es sollte vielmehr auf den gastgebenden Verein eingewirkt werden, der sicher mit den lokalen Behörden zusammenarbeiten wird und muss.
Kommt es nun zu einer angeordneten Sperre für Gästefans durch lokale Behörden, sollten für die nächsten z.B. 5 Auswärtsspiele dann auch keine eigenen Fans mitreisen dürfen. Im Wiederholungsfall sollte dann z.B. über Spiele auf neutralem Boden nachgedacht werden. So würde sich zumindest der Heimverein Gedanken machen, um dies zu verhindern.
JayJayFan schrieb:
Dass irgendwer bei den Cops oder Staatsanwaltschaft es der Presse steckt, die Staatsanwaltschaft sich selbst weit aus dem Fenster lehnt, hat schon ein großes Geschmäckle.
Mir würde da neben den Polizisten oder Staatsanwaltschaft auch noch andere einfallen...
Möglich, dass sich die Staatsanwaltschaft gar nicht so weit aus dem Fenster gelehnt hatte, vielleicht eher von falschen Dingen ausgegangen sein könnte, oder besser gesagt vielleicht die Information im Vorfeld nicht ganz zu den Erwartungen der Durchsuchung passen, warum sollten sie sonst über ihren Pressesprecher verlauten lassen, sie hätten mit mehr gerechnet?
https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/affaere-um-peter-fischer-frankfurter-polizei-wechselt-fuehrungskraft-aus-18664163.html
Da sind sich wohl welche uneinig ...
Da sind sich wohl welche uneinig ...
sgever schrieb:
https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/affaere-um-peter-fischer-frankfurter-polizei-wechselt-fuehrungskraft-aus-18664163.html
Da sind sich wohl welche uneinig ...
Hm, jetzt wird alles noch unklarer. Bauernopfer?
Es ist schon absurd, wenn man den neusten Artikel der Hessenschau dazu liest. Schulfreund und dessen Mutter geben glaubhafte Zeugenaussage ab. Schulfreund konsumiert auch daheim Kokain, hat eine Verhaltensänderung, Mutter rennt zur Polizei und es gibt nur eine Durchsuchung bei Fischer? Das ist schon irgendwie verrückt, auf welcher Grundlage das in diesem Land alles ablaufen kann.
Dass irgendwer bei den Cops oder Staatsanwaltschaft es der Presse steckt, die Staatsanwaltschaft sich selbst weit aus dem Fenster lehnt, hat schon ein großes Geschmäckle. Gerade wenn man den Link paar Beiträge vorher durchliest, in dem einem noch mal vor Augen geführt wird, wie ein 13-jähriger Junge medial - unabhängig von Bild, Hessenschau, faz & Co und der Staatsanwaltschaft - durch den Reißwolf getrieben wird.
Hoffentlich klärt sich dieser Fall restlos auf und es hat Konsequenzen für die Personen, die sich falsch verhalten haben. Unabhängig davon, ob das nun Staatsanwaltschaft, Medien, Fischer oder die Helikoptermutter ist
Dass irgendwer bei den Cops oder Staatsanwaltschaft es der Presse steckt, die Staatsanwaltschaft sich selbst weit aus dem Fenster lehnt, hat schon ein großes Geschmäckle. Gerade wenn man den Link paar Beiträge vorher durchliest, in dem einem noch mal vor Augen geführt wird, wie ein 13-jähriger Junge medial - unabhängig von Bild, Hessenschau, faz & Co und der Staatsanwaltschaft - durch den Reißwolf getrieben wird.
Hoffentlich klärt sich dieser Fall restlos auf und es hat Konsequenzen für die Personen, die sich falsch verhalten haben. Unabhängig davon, ob das nun Staatsanwaltschaft, Medien, Fischer oder die Helikoptermutter ist
JayJayFan schrieb:
Dass irgendwer bei den Cops oder Staatsanwaltschaft es der Presse steckt, die Staatsanwaltschaft sich selbst weit aus dem Fenster lehnt, hat schon ein großes Geschmäckle.
Mir würde da neben den Polizisten oder Staatsanwaltschaft auch noch andere einfallen...
Möglich, dass sich die Staatsanwaltschaft gar nicht so weit aus dem Fenster gelehnt hatte, vielleicht eher von falschen Dingen ausgegangen sein könnte, oder besser gesagt vielleicht die Information im Vorfeld nicht ganz zu den Erwartungen der Durchsuchung passen, warum sollten sie sonst über ihren Pressesprecher verlauten lassen, sie hätten mit mehr gerechnet?
https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/affaere-um-peter-fischer-frankfurter-polizei-wechselt-fuehrungskraft-aus-18664163.html
Da sind sich wohl welche uneinig ...
Da sind sich wohl welche uneinig ...
hijackthis schrieb:propain schrieb:Punkasaurus schrieb:Haliaeetus schrieb:
Muss richterlich angeordnet werden, oder was meinst Du? Und muss halt dem Auffinden von Beweismitteln dienen.
Ich meinte es eher so: würde die Aussage des Jungen: "ich hab das Kokain von meinem Kumpel und der hat es von Zuhause mitgebracht", dafür reichen, dass ein Richter eine Hausdurchsuchung veranlasst? Oder müsste der Richter da noch andere Indizien für Drogenbesitz bei der von der Durchsuchung betroffenen Person haben.
Ich kann mir durchaus vorstellen, da es sich hier um Minderjährige handelt, dass die Aussage des Jungen reicht, aber wollte wissen ob jemand vielleicht da juristische Kenntnisse hat ob so eine Aussage genug Grundlage für die Durchsuchung ist.
Für eine Hausdurchsuchung genügt so eine Aussage, für eine Anklage eher nicht, da in dem Haushalt 3 erwachsene Personen leben. Deshalb die Hausdurchsuchung um Beweise zu sammeln.
Vielleicht bringt das etwas Klarheit - Notwendiger Tatverdacht für Durchsuchungsanordnung nach § 102 StPO:
"Notwendiger und grundsätzlich auch hinreichender Anlass für eine Durchsuchung nach § 102 StPO ist der Verdacht, dass der betroffene Wohnungsinhaber eine Straftat begangen hat. Dieser Verdacht muss auf konkreten Tatsachen beruhen (vgl. BVerfG, NJW 2005, 1707). Vage Anhaltspunkte oder bloße Vermutungen allein reichen dagegen nicht aus, um den mit jeder Wohnungsdurchsuchung nach § 102 StPO verbundenen Eingriff in die durch Art. 13 GG verbürgten Rechte des betroffenen Wohnungsinhabers zu rechtfertigen (vgl. BVerfG, NJW 2005, 1707; NJW 2006, 976, 982; NStZ-RR 2008, 176; NJW 2011, 291; NJW 2011, 2275)".
LG Mönchengladbach Beschluss vom 23.04.2014 - 24 Qs 26/14.
Ist die Aussage eines 13 Jährigen Kindes zu seiner Mama, dass er mit Schulkamerad FischerJunior gekokst hat dann kein "vager Anhaltspunkt oder bloße Vermutung"?
Wie das von statten ging ist mir eh noch nicht geläufig. Die Mutter hat Verhaltensänderungen an ihrem Kind festgestellt. Hat das Kind dann gebeichtet, dass sie Koks probiert haben? Vermutete nur die Mutter, dass ihr Sohn mit FischerJunior Drogen konsumiert hat und ging deshalb an die Schulleitung?
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/neue-details-zu-durchsuchung-bei-fischer--aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html
Nicht das in der Wohnung gefunden was Staatsanwaltschaft erhofft hatte.
Urintest des Schulfreund war negativ.
Jetzt Haarprobe.
... wenn ich wetten müsste: ist das Ergebins auch negativ.
Nicht das in der Wohnung gefunden was Staatsanwaltschaft erhofft hatte.
Urintest des Schulfreund war negativ.
Jetzt Haarprobe.
... wenn ich wetten müsste: ist das Ergebins auch negativ.
sgever schrieb:
Jetzt Haarprobe.
Hat denn eine Haarprobe überhaupt Sinn, wenn nur einmalig Kokain konsumiert wurde?
Das klingt schon wieder so unlogisch, dass man vermutlich den gesamten Artikelinhalt in die Tonne kloppen kann. Irgendein Journalist hat sich an Christoph Daum erinnert und mal das Thema Haarprobe auf den Tisch gebracht. Ist vermutlich aber so sinnlos wie sich Infektionsmittel gegen Corona zu spritzen, aber auch das wurde ja mal von einem "sehr schlauen" Menschen gesagt.
Toll, dann war die Story frei erfunden. So wird es auch der Anwalt bestätigen. Nur, warum dann die Story? Ach ja, es ist das Winterloch, da haben die Fuzzis von den Zeitungen nichts zu schreiben. Der PF ist ein toller Präsident und findet auch die AFD Scheiße, was ja auch den meisten gefällt. Und wenn er polarisiert, dann immer in die richtige Richtung und ohne jeglichen Populismus. Ein echt toller Kerl, unser Herr Präsident. Wäre echt schlimm, wenn er durch diese boshaften Anschuldigungen etwa seinen Job bei der SGE verlieren könnte. Dann werden meine Tränen kullern…. und das sind wirklich keine Freudentränen.
sgever schrieb:
Nee, der Assistenz Assitent wählt die Kameraperspektiven und deren Anzahl aus, auf einen muss man doch sein eigenes Versagen schieben können ....
Sieht das dann etwa so aus? Oben DFB , unten dann der VAR-A?
https://die-besten-100.de/bilder/cartoons/2382/Angestellten-Hierarchie+in+Wirtschaft.html
SGE_Werner schrieb:sgever schrieb:
Nee, der Assistenz Assitent wählt die Kameraperspektiven und deren Anzahl aus, auf einen muss man doch sein eigenes Versagen schieben können ....
Sieht das dann etwa so aus? Oben DFB , unten dann der VAR-A?
https://die-besten-100.de/bilder/cartoons/2382/Angestellten-Hierarchie+in+Wirtschaft.html
😂 das könnte es ganz gut treffen, müsste nur noch einer dazu, der den Stecker zieht, falls der Assistenzassitent nicht der Depp sein möchte, damit es auf einen Bildausfall geschoben werden kann ...
Und genau hier liegt auch ein Problem - Verantwortung - fängt beim Winken bei Abseits an und hört so wie am Samstag mit " ich bin nicht Schuld , hat mich ja keiner verbessert" auf
sgever schrieb:SGE_Werner schrieb:sgever schrieb:
Nee, der Assistenz Assitent wählt die Kameraperspektiven und deren Anzahl aus, auf einen muss man doch sein eigenes Versagen schieben können ....
Sieht das dann etwa so aus? Oben DFB , unten dann der VAR-A?
https://die-besten-100.de/bilder/cartoons/2382/Angestellten-Hierarchie+in+Wirtschaft.html
😂 das könnte es ganz gut treffen, müsste nur noch einer dazu, der den Stecker zieht, falls der Assistenzassitent nicht der Depp sein möchte, damit es auf einen Bildausfall geschoben werden kann ...
Und genau hier liegt auch ein Problem - Verantwortung - fängt beim Winken bei Abseits an und hört so wie am Samstag mit " ich bin nicht Schuld , hat mich ja keiner verbessert" auf
Wofür gibts denn die gute alte Putzfrau, die beim Reinemachen im Kölner Keller die Stecker vertauscht hat!
Und da die nicht beim DFB angestellt ist, ist von denen auch keiner schuld!
magic_eagle schrieb:
Was ich mich Frage bei der ganzen Diskussion, was macht eigentlich der VAR-Assistent? Kaffee holen?
Alle reden nur von Kampka....
Wie? Wat? Der VAR hat auch noch einen Assistenten? Das ist also dann der Video Assistant Referee Assistant?
Schaut der sich ein eigenes Video an? Und ist das dann das Video Assistant Referee Assistant Video?
Adler_Steigflug schrieb:magic_eagle schrieb:
Was ich mich Frage bei der ganzen Diskussion, was macht eigentlich der VAR-Assistent? Kaffee holen?
Alle reden nur von Kampka....
Wie? Wat? Der VAR hat auch noch einen Assistenten? Das ist also dann der Video Assistant Referee Assistant?
Schaut der sich ein eigenes Video an? Und ist das dann das Video Assistant Referee Assistant Video?
Nee, der Assistenz Assitent wählt die Kameraperspektiven und deren Anzahl aus, auf einen muss man doch sein eigenes Versagen schieben können ....
sgever schrieb:
Nee, der Assistenz Assitent wählt die Kameraperspektiven und deren Anzahl aus, auf einen muss man doch sein eigenes Versagen schieben können ....
Sieht das dann etwa so aus? Oben DFB , unten dann der VAR-A?
https://die-besten-100.de/bilder/cartoons/2382/Angestellten-Hierarchie+in+Wirtschaft.html
Das schlimmste ist für mich noch die Rechtfertigung von Stegemann im Sportstudio wie auch am Vormittag danach im "Doppelpass" wo er "ganz ehrlich" indirekt den VAR für seine Fehlleistung verantwortlich gemacht hat - und dafür auch noch Applaus bekam. Ich würde meine Hand nicht dafür ins Feuer legen, dass er nach Intervention des VAR einen 11er gegeben hätte. Warum sollte das gegen den BVB anders sein als in der Vergangenheit, wo ihn bei Spielen von uns der VAR auch schon nicht gejuckt hatte. Man braucht sich nur seine Beurteilungen im Kicker und der "Wahren Tabelle" anzusehen. Für mich hat das Methode. Jüngstes Beispiel vor dem Spiel gegen Dortmund war die rote Karte gegen Kolo Muani im Spiel gegen Union. Wie gesagt, das sind keine Einzelfälle. Ganz schlimm auch unser Heimspiel gegen Hertha am 31. Spieltag 2018. Hier sollte vielleicht einmal die Eintracht beim DFB aktiv werden. Für mich ist nicht der VAR das Übel, sondern solche Schiedsrichter.
Sehe ich auch so, es war ja nicht nur das nichtgesehene Stoßen bei einem einschussbereitem Spieler im 5 Meterraum (warum fällt der eigentlich, wenn er den Ball nur noch reinschieben braucht?), sondern die Dinge die er wohl anscheinend sehr gut gesehen hat, gelbe Karte gegen Pellegrini weil er ins Gesicht langt, oder war's doch die Brust, das Foul von Götze am Torwart, oder war es doch ein schubsen von Süle, oder das Foul von Rode vor dem Tor, oder war es vielleicht doch der Ball in einem Zweikampf ...
... er hat Dinge schon recht gut gesehen, nur halt nicht für uns ...
... er hat Dinge schon recht gut gesehen, nur halt nicht für uns ...
Der Schiri war einfach schlecht und hat dazu noch durchaus einseitig gepfiffen und Entscheidungen getroffen. In der ersten HZ hat er doch die Berliner in Ihrer eigentlich bekannten ruppigen und den Gegner malträtierenden Spielweise einfach gewähren lassen. Bis auf die mehr als berechtigte gegen Becker, nichts. Auch nicht bei dem sehr krassen und überharten Einsteigen Baumgartels gegen Muani.
Dass das Spiel dadurch in der zweiten Hz eine gewisse Dynamik in diese Richtung entwickelte, war vorauszuziehen. Und nachher wedelte er mit den Karten Richtung Berlin, aber erst nach der Herausstellung von Muani und weil er wahrscheinlich selbst merkte, dass er sich sonst noch angreifbarer gemacht hätte. Und komme jetzt keiner, der eine Statistik hinlegt, wieviel gelbe Karten er den Berlinern doch auch gegeben hätte. Das war nur noch Schadensbegrenzung. Er war einfach schlecht und bei der Abwägung einseitig.
Dass das Spiel dadurch in der zweiten Hz eine gewisse Dynamik in diese Richtung entwickelte, war vorauszuziehen. Und nachher wedelte er mit den Karten Richtung Berlin, aber erst nach der Herausstellung von Muani und weil er wahrscheinlich selbst merkte, dass er sich sonst noch angreifbarer gemacht hätte. Und komme jetzt keiner, der eine Statistik hinlegt, wieviel gelbe Karten er den Berlinern doch auch gegeben hätte. Das war nur noch Schadensbegrenzung. Er war einfach schlecht und bei der Abwägung einseitig.
Cyrillar schrieb:
Erzieherische Maßnahme durch den Verein.
Super Idee. Da werden die Betroffenen sicherlich nachdenklich werden, in sich gehen und fürderhin nur noch edel, hilfreich und gut sein.
WürzburgerAdler schrieb:Cyrillar schrieb:
Erzieherische Maßnahme durch den Verein.
Super Idee. Da werden die Betroffenen sicherlich nachdenklich werden, in sich gehen und fürderhin nur noch edel, hilfreich und gut sein.
Naja, irgendwo sollte halt mal angefangen werden, ob es Sinn macht oder nur ein Zeichen ist sei dahingestellt.
Vielleicht mal generell über die Fahnen, Doppelhalter, Banner,... nachdenken: mit der Info vom Verein, beim nächsten Verstoß gegen z.B. Vermummung, Pyro, oder was auch immer, sind die halt mal eine Zeit außen vor.
sgever schrieb:
Naja, irgendwo sollte halt mal angefangen werden,.....
Wie wäre es denn direkt mal hier im Forum damit anzufangen, indem man endlich damit beginnt, das Kind beim Namen zu nennen.
Mir stößt es auf, dass dieses Gesocks unter "Verhalten der "Fans"diskutiert wird, und damit subsumiert wird, dass es sich um Fans handelt. Für mich sind das Verbrecher, potenzielle Totschläger, Bandenkriminelle, Schlägertrupps etc. und ich würde die unter dem Oberbegriff "Clan-Kriminelle" zusammenfassen.
(Kriminelle Clans werden.. definiert als...abgeschottete Subkulturen, die in der Regel patriarchalisch-hierarchisch organisiert sind und einer eigenen Werteordnung folgen)
Mir stößt es auch auf, dass man deren Taten widerspruchslos, bzw, duldend, teilweise fast schon liebkosend hier versucht zu umschreiben. Auch dazu sollte man hier im Forum dazu übergehen die Kinder beim Namen zu nennen:
- versuchter Mord
- versuchter Totschlag
- schwere Körperverletzung mit Todesfolge
- schwere Körperverletzung
- Körperverletzung
- Gewaltandrohung
- Sachbeschädigung
- Erpressung
- Beleidigung
- uvm (also Begriffe die auch im Strafgesetzbuch etc. vorkommen)
Liebes Mod-Team, vielleicht könnt ihr ja diese Gedanken mal aufgreifen, intern diskutieren und - so hoffe ich - in geeigneter Form in die Tat umsetzen.
Frohe Gedanken
Knueller schrieb:
Sind da heut ernsthaft einige sog. "Fans" in der 80. schon gegangen?
Wurde grad bei Fußball 2000 thematisiert.
Jap, meine Tochter war da und hat dies auch so erzählt, dass viele schon vor Abpfiff gegangen sind. Hat sich auch darüber aufgeregt, schade halt, diejenigen sollten sich mal hinterfragen, warum sie da waren .... Anfang von Erfolgskunden?
sgever schrieb:Knueller schrieb:
Sind da heut ernsthaft einige sog. "Fans" in der 80. schon gegangen?
Wurde grad bei Fußball 2000 thematisiert.
Jap, meine Tochter war da und hat dies auch so erzählt, dass viele schon vor Abpfiff gegangen sind. Hat sich auch darüber aufgeregt, schade halt, diejenigen sollten sich mal hinterfragen, warum sie da waren .... Anfang von Erfolgskunden?
Es ist jetzt aber nicht so das die Massen aus dem Stadion gestürmt sind. Der Großteil ist da geblieben und hat die Mannschaft nach dem Spiel aufgemuntert. Das was wir da gesehen haben siehst Du auch an Bundesligaspieltagen bei 0:3 Spielstand.
sgever schrieb:Knueller schrieb:
Sind da heut ernsthaft einige sog. "Fans" in der 80. schon gegangen?
Wurde grad bei Fußball 2000 thematisiert.
Anfang von Erfolgskunden?
Jep, und da wir den frühen Anstoßtermin hatten, zählt auch das "Ich muss noch in die Röhn und morgen früh raus und mein Sohn hat Schule und am Gleisdreieck ist soviel los"-Argument nicht.
Mein Vorschlag: Die Einzeller ausfindig machen (sollte über die Stadionkamera problemlos möglich sein), Dauerkarte entziehen und lebenslang sperren. Es gibt genügend andere, die sich über den Platz freuen und die Mannschaft anfeuern ohne früher zu gehen!! 1
sgever schrieb:Knueller schrieb:
Sind da heut ernsthaft einige sog. "Fans" in der 80. schon gegangen?
Wurde grad bei Fußball 2000 thematisiert.
Jap, meine Tochter war da und hat dies auch so erzählt, dass viele schon vor Abpfiff gegangen sind. Hat sich auch darüber aufgeregt, schade halt, diejenigen sollten sich mal hinterfragen, warum sie da waren .... Anfang von Erfolgskunden?
Schwieriges Thema.
Jeder Mensch sollte das Recht haben ein Spiel vor Abpfiff zu verlassen. Dafür kann es vielfältige Gründe geben. Arbeit, letzte Bahn, Gesundheit, die Verarbeitung von Frust, was auch immer...
Andererseits will ich aber auch keine Szenen sehen wie bei anderen Vereinen, wo ab der 70.min Massenabwanderungen starten und mit dem Abpfiff das Stadion halbleer ist.
Das hat schon was von Respektlosigkeit und fehlender Wertschätzung für die Mannschaft.
Da sollte man schon innerhalb der Fanszene für sensibilisieren finde ich. Natürlich nicht mit Gewalt, das ist völlig klar.
Wir müssen schon höllisch aufpassen das sich eine gewisse Bequemlichkeit und Verwöhntheit nicht zu stark ausbreitet. In Zeiten des Erfolgs besteht diese Gefahr durchaus.
Kann von euch jemand das Trikot mit Flock in der App personalisieren? Ich versuche es in regelmäßigen Abständen seit 16:41 Uhr, bin aber immer noch erfolglos. Es lädt einfach überhaupt nicht…
MarkyShallBurn schrieb:
Kann von euch jemand das Trikot mit Flock in der App personalisieren? Ich versuche es in regelmäßigen Abständen seit 16:41 Uhr, bin aber immer noch erfolglos. Es lädt einfach überhaupt nicht…
Personalisierung habe ich nicht hinbekommen, habe es jetzt nach x-Versuchen in den Warenkorb bekommen und bestellt.