sgevolker
26856
#
Anthrax
Tröstet euch - bei mir wurde sich beschwert, dass da ja gar keine deutschen mehr bei der Eintracht spielen.
Anthrax schrieb:
Tröstet euch - bei mir wurde sich beschwert, dass da ja gar keine deutschen mehr bei der Eintracht spielen.
Mal abgesehen davon, dass die Nationalität völlig egal sein sollte. Trapp, Grahl, Koch, Götze, Brown, Collins, Chandler, Matanovic, Uzun, Knauff. Alle in Deutschland geboren.
ebehabichs schrieb:
Warum dribbeln sich die ständig fest, vor allem Knauff ??? Ich habe keine gelungene Aktion von ihm gesehen
Wann hast du das letzte mal eine gelungene Aktion von ihm gesehen?
LiquidRush schrieb:ebehabichs schrieb:
Warum dribbeln sich die ständig fest, vor allem Knauff ??? Ich habe keine gelungene Aktion von ihm gesehen
Wann hast du das letzte mal eine gelungene Aktion von ihm gesehen?
Am letzten Bundesligaspieltag, aka letztes Pflichtspiel, wo er das 1:2 durch Ekitike mit einer sehr schönen Flanke vorbereitet hat. Zählt aber vermutlich nicht für Dich.
Henk schrieb:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-was-macht-omar-marmoush-93232090.html
"Die Gerüchte um einen Wechsel von Omar Marmoush wollen nicht verstummen, auch wenn die Eintracht versichert, dass es aktuell keine Anfragen oder gar Angebote gibt. Und doch liebäugelt der ägyptische Nationalspieler mit einem Wechsel nach England. (...) Hinter den Kulissen hört man bei der Eintracht, dass es zumindest das Versprechen an den Trainer gibt, bei einem Verkauf schnell für Ersatz zu sorgen. Anders als vor einem Jahr, als Muani in letzter Minute verkauft wurde und eben kein Ersatz gekommen war."
Auch wenn ich mit meiner Meinung bestimmt exklusiv dastehe, sehe ich nicht, warum man für Marmoush zwingend Ersatz braucht.
Im Sturm haben wir Ekiteke und Matanovic und dahinter sind wir mit Götze, Chaibi, Knauff, Uzun, Bahoya, Lisztes, Ebimbe und zur Not Alidou auch ordentlich besetzt.
Da sehe ich mehr Notwendigkeit für einen Backup im DM.
Schmidti1982 schrieb:
Auch wenn ich mit meiner Meinung bestimmt exklusiv dastehe, sehe ich nicht, warum man für Marmoush zwingend Ersatz braucht.
Kann ich nachvollziehen. Würde uns die Möglichkeit geben auf LV und im DM richtig gut nachzurüsten. Ich hoffe aber erstmal, dass Marmoush uns erhalten bleibt.
AllaisBack schrieb:Diegito schrieb:
Bei Ebimbe und Buta scheint sich ja auch was anzubahnen.
Gibt es da valide Gerüchte oder Interessenten oder haben sich die Spieler dahingehend geäußert?
Ist an mir vorbei gegangen!
Die Berater von Ebimbe sind wohl aktiv auf der Suche und es gibt offenbar auch Interessenten.
Wo ich es gelesen habe weiß ich nicht mehr aber es war was einigermaßen seriöses... kicker, CM, FR etc...
Und das Buta ein Verkaufskandidat ist war spätestens mit der Verpflichtung von Kristensen klar.
Ich gehe stark davon aus das beide gehen werden, noch in diesem Transferfenster.
Sehe ich auch so. Er hat doch gerade anfangs wirklich gute Spiele gemacht. Seine Leistungsschwankungen kamen doch zeitgleich mit den ständigen Positionswechseln. Und dass das gerade für einen jungen Spieler, der noch um seinen Platz kämpft, nicht gerade Selbstvertrauen schafft, kann ich mir vorstellen.
Es geht doch darum handlungsfähig zu sein und einen stabilen Kader zu haben. Dazu gehört dann auch mal einen Spieler nicht gehen zu lassen, so wie es bei Kostic der Fall war. Ansonsten muss man auf Abgänge vorbereitet sein um dann mit den erzielten Transfererlösen schnellstmöglich Ersatz zu beschaffen. Das scheint mir der Fall zu sein. Der Muani Abgang war in Punkto Zeitpunkt und Transferhöhe außergewöhnlich und sollte nicht als Maßstab genommen werden.
sgevolker schrieb:
Es geht doch darum handlungsfähig zu sein und einen stabilen Kader zu haben. Dazu gehört dann auch mal einen Spieler nicht gehen zu lassen, so wie es bei Kostic der Fall war. Ansonsten muss man auf Abgänge vorbereitet sein um dann mit den erzielten Transfererlösen schnellstmöglich Ersatz zu beschaffen. Das scheint mir der Fall zu sein. Der Muani Abgang war in Punkto Zeitpunkt und Transferhöhe außergewöhnlich und sollte nicht als Maßstab genommen werden.
Sehe ich grundsätzlich auch so.
Bei Kolo war die ganze Konstellation schon sehr außergewöhnlich, mitsamt seinem dubiosen Berater.
Es ist in der Tat so das man auch mal die Stärke haben muß Nein zu sagen. Das hat man in der Vergangenheit hier und da sicherlich auch schon getan. Kostic ist ein gutes Beispiel, auch bei Sow hat man damals einen Riegel vorgeschoben als es Anfragen gab.
Und selbst bei Kolo war Krösche anfangs knallhart bis zum dem Zeitpunkt als der Scheich den Hörer in die Hand genommen hat.
Wenn der Aufsichtsrat dann sagt du musst verkaufen, was soll Krösche tun...
Sollte man Pacho abgeben hat man ein bisschen mehr finanzielle Sicherheit um bei der einen oder anderen Anfrage dann eher mal Stop zu sagen. Zum Beispiel bei Marmoush, dessen Abgang ein massiver Verlust wäre, viel mehr als ein Abgang von Pacho.
Bei Ebimbe und Buta scheint sich ja auch was anzubahnen, da kommt dann nochmal ordentlich was drauf an Transfer-Einnahmen.
Habe ich vor kurzem ja auch als mögliche Alternative für die LV Position ins Spiel gebracht. Würde uns sicherlich eine gehörige Portion Erfahrung und Mentalität bringen, sodass nicht direkt die volle Verantwortung auf Brown lastet. Wenn die Konditionen passen, würde ich den Deal absolut befürworten.
---------------------------
Könnte auch eine Nebelkerze sein, damit der Preis für Koulierakis nicht komplett abhebt, jetzt wo unser Konto voll ist. Wenn wir echt über Kolasinac nachdenken, hätte man lieber Beste holen sollen. Somit hoffe ich auf eine "Ente". Dann kannst du auch Kostic leihen.
---------------------------
Könnte auch eine Nebelkerze sein, damit der Preis für Koulierakis nicht komplett abhebt, jetzt wo unser Konto voll ist. Wenn wir echt über Kolasinac nachdenken, hätte man lieber Beste holen sollen. Somit hoffe ich auf eine "Ente". Dann kannst du auch Kostic leihen.
ggggg schrieb:
Habe ich vor kurzem ja auch als mögliche Alternative für die LV Position ins Spiel gebracht. Würde uns sicherlich eine gehörige Portion Erfahrung und Mentalität bringen, sodass nicht direkt die volle Verantwortung auf Brown lastet. Wenn die Konditionen passen, würde ich den Deal absolut befürworten.
---------------------------
Könnte auch eine Nebelkerze sein, damit der Preis für Koulierakis nicht komplett abhebt, jetzt wo unser Konto voll ist. Wenn wir echt über Kolasinac nachdenken, hätte man lieber Beste holen sollen. Somit hoffe ich auf eine "Ente". Dann kannst du auch Kostic leihen.
Stammspieler beim 4 der Serie A und zusätzlich noch aktueller Euroleague Sieger. International erfahren. Der hilft uns ganz bestimmt nicht weiter.
EmVasiSeinBruda schrieb:
Muss man dann unbedingt noch einen zweiten Transfer von dem Kaliber tätigen? Irgendwann bringt doch auch die ganze Kohle nichts mehr.
Kein Managerspiel.
Ein Kamada, ein Lindström, ein Sow, ein Ndicka, ein RKM usw. usf. wollten nun mal wechseln.
Und wenn man dann Spieler nicht gehen lässt, kommen Spieler auch irgendwann nicht mehr.
Außer den Bayern (und die zahlen irrwitzige Gehälter und selbst da wirds eng) gibt es keinen deutschen Verein, der sich auf den Verlust eines Stammspielers beschränken kann, wenn andere Vereine Ernst machen.
Ein Füllkrug geht zu West Ham, die waren 9. Keine CL, keine EL, keine ECL, nur Cash.
Es geht meiner Meinung nach nur noch darum auf Abgänge in Zukunft besser vorbereitet zu sein. Wenn man jetzt Pacho verkauft dann hilft das Geld auch im Fall eines anstehenden Marmoush Verkaufs schneller handeln zu können und vielleicht auch nicht auf den letzten Euro zu achten. Das ist am Ende dann eben auch eine Flexibilität die uns helfen wird die Spieler wieder zu ersetzen. Bisher konnten wir jeden Spieler ersetzen, dass wird auch in Zukunft nicht anders sein. Ich denke daher das wir entspannt sein können.
RGW6789_ schrieb:
Es gibt ja auch noch einige Schattierungen zwischen "unverständlich, dass er im Erwachsenenfußball spielt" und "ich habe Zweifel an seiner sportlichen Qualität für das Niveau von Eintracht Frankfurt".
Ich habe keine Zweifel das Tuta die Qualität für einen passablen Ersatzsechser hat. Ich stelle mir eher die Frage ob er sich mit dieser Rolle zufrieden gibt.
sgevolker schrieb:
Ich habe keine Zweifel das Tuta die Qualität für einen passablen Ersatzsechser hat. Ich stelle mir eher die Frage ob er sich mit dieser Rolle zufrieden gibt.
Nun ja, er muss halt, wie jeder andere inzwischen auch, um seinen Platz in der Mannschaft kämpfen. Egal ob jetzt als 6er oder in der IV.
Zumal, ich sehe Tuta, nach wie vor, konkurrenzfähig was seinen Platz in der Mannschaft betrifft. Der Bub hat nachgewiesenes Potenzial, auch wenn so mancher „Sofachecker“ hier das offenbar anders zu sehen scheint.
Ich habe mir die erste Halbzeit angetan. Ein sehr schönes Tor. Danach noch zwei schöne Angriffe aber alles andere war einfach nur schlecht. Es soll ja in der zweiten Halbzeit mit vielen anderen Spieler besser gewesen sein, aber gerade im Spielaufbau hat in der ersten Halbzeit nicht viel zusammengepasst..
Mike 56 schrieb:
Ich habe mir die erste Halbzeit angetan. Ein sehr schönes Tor. Danach noch zwei schöne Angriffe aber alles andere war einfach nur schlecht. Es soll ja in der zweiten Halbzeit mit vielen anderen Spieler besser gewesen sein, aber gerade im Spielaufbau hat in der ersten Halbzeit nicht viel zusammengepasst..
Ich würde für eine Bewertung noch die zweite Halbzeit schauen. Nicht das es ein besonders tolles Spiel war, die von Dir beschriebenen Mängel gab es. Insgesamt fällt aber mein Fazit nachdem ich das komplette Spiel gesehen habe etwas moderater aus. Für den Stand der Vorbereitung und ohne eingespielte Abwehr war das in Ordnung. Brown ist mir auch positiv aufgefallen. Scheint eine echte Alternative zu sein.
sgevolker schrieb:Mike 56 schrieb:
Ich habe mir die erste Halbzeit angetan. Ein sehr schönes Tor. Danach noch zwei schöne Angriffe aber alles andere war einfach nur schlecht. Es soll ja in der zweiten Halbzeit mit vielen anderen Spieler besser gewesen sein, aber gerade im Spielaufbau hat in der ersten Halbzeit nicht viel zusammengepasst..
Ich würde für eine Bewertung noch die zweite Halbzeit schauen. Nicht das es ein besonders tolles Spiel war, die von Dir beschriebenen Mängel gab es. Insgesamt fällt aber mein Fazit nachdem ich das komplette Spiel gesehen habe etwas moderater aus. Für den Stand der Vorbereitung und ohne eingespielte Abwehr war das in Ordnung. Brown ist mir auch positiv aufgefallen. Scheint eine echte Alternative zu sein.
Die Aussage von mir soll auch nicht alles bewerten und auf Vorbereitungsspiele gebe ich eh nicht viel. Mir ist allerdings auch aufgefallen was man letzte Saison in der Liga auch sehen konnte Tuta und Skhiri funktionieren auf der Doppelsechs nicht und führen beim Spielaufbau zu einem regelrechten Loch im Mittelfeld. Außerdem war das Offensivtrio Hugo 2, Chaibi und Uzun auch ausbaufähig um es mal vorsichtig zu sagen. Die 3 sind sich zu ähnlich.
Schade, dass es über 100m Brust der Männer gleich für beide Deutschen knapp an den Medaillen vorbei ging. Tröstlich, dass ihnen immerhin nicht das gedopte Großmaul aus China einen Platz auf dem Treppchen weggeschnappt hat.
Habe nur gelesen, was für eine babylonische Nummer die da bei der Eröffnungsfeier abgezogen haben...damit hat sich die Olympiade für mich schon erledigt, bevor es losging.
Sogar Celine Dion kommt heute irgendwie gut.
sgevolker schrieb:
Jungs für die feine Klinge haben wir ja einige, von daher ist es schlau auch diesen Spielertyp im Kader zu haben.
Ernst gemeinte Frage: wen denn? OK, Koch. Aber sonst? Wer aus dem Abwehrverbund kann denn viel mehr als Quer- und Rückpässe?
WürzburgerAdler schrieb:sgevolker schrieb:
Jungs für die feine Klinge haben wir ja einige, von daher ist es schlau auch diesen Spielertyp im Kader zu haben.
Ernst gemeinte Frage: wen denn? OK, Koch. Aber sonst? Wer aus dem Abwehrverbund kann denn viel mehr als Quer- und Rückpässe?
Ich dachte dabei mehr an das Zweikampfverhalten als an die Passgenauigkeit.
sgevolker schrieb:WürzburgerAdler schrieb:sgevolker schrieb:
Jungs für die feine Klinge haben wir ja einige, von daher ist es schlau auch diesen Spielertyp im Kader zu haben.
Ernst gemeinte Frage: wen denn? OK, Koch. Aber sonst? Wer aus dem Abwehrverbund kann denn viel mehr als Quer- und Rückpässe?
Ich dachte dabei mehr an das Zweikampfverhalten als an die Passgenauigkeit.
Ok, das hatte ich dann missverstanden.
sgevolker schrieb:
Danke, so macht es wirklich Spaß mit Dir zu diskutieren. Nicht.
Was soll ich denn sonst sagen?
Mal ernsthaft, glaubst Du wirklich allen Ernstes, dass nach fast einem Jahrzehnt seiner Aussagen und allem was durch die Presse ging, inklusive Prozeß, dass ein anderer Kandidat kommt und auf einmal machen 5 Millionen Amis "Uuuuh, so habe ich das ja noch nie gesehen!"
Da können wir auch darüber diskutieren, welchen Einfluß das Sternzeichen der Kandidaten haben.
Du schreibst etwas, dass anhand der Realität widerlegt ist, das ist dann doch keine Diskussion, dass sind Träumereien ohne irgendeinen realistischen Anhaltspunkt.
SemperFi schrieb:
Du schreibst etwas, dass anhand der Realität widerlegt ist, das ist dann doch keine Diskussion, dass sind Träumereien ohne irgendeinen realistischen Anhaltspunkt.
Ich denke schon das es eine signifikante Anzahl von desinformierten und uninteressierten gibt und die Demokraten es bisher versäumt haben das unmissverständlich klarzustellen. Durchaus vergleichbar zum Umgang der hiesigen demokratischen Parteien mit der AFD. Mir ist natürlich klar, dass dies die Stammwähler der Republikaner das nicht wirklich umstimmt. Es geht meiner Meinung nach aber darum die unentschlossenen und uniformierten zu gewinnen. Bzgl. Trump hilft hier meiner Meinung nach nur klare Kante.
Im übrigen wäre es nett wenn Du einen normalen Ton anschlagen würdest. Warum so aggressiv?
sgevolker schrieb:SemperFi schrieb:
Du schreibst etwas, dass anhand der Realität widerlegt ist, das ist dann doch keine Diskussion, dass sind Träumereien ohne irgendeinen realistischen Anhaltspunkt.
Ich denke schon das es eine signifikante Anzahl von desinformierten und uninteressierten gibt und die Demokraten es bisher versäumt haben das unmissverständlich klarzustellen. Durchaus vergleichbar zum Umgang der hiesigen demokratischen Parteien mit der AFD. Mir ist natürlich klar, dass dies die Stammwähler der Republikaner das nicht wirklich umstimmt. Es geht meiner Meinung nach aber darum die unentschlossenen und uniformierten zu gewinnen. Bzgl. Trump hilft hier meiner Meinung nach nur klare Kante.
Im übrigen wäre es nett wenn Du einen normalen Ton anschlagen würdest. Warum so aggressiv?
Aber ganz ehrlich: Trump betreibt nachweisliche Desinformation in hunderten bis tausenden Fällen seit dem Wahlkampf 2016, unzählige Dinge sind längst widerlegt worden. Wer bis jetzt noch auf Trump reinfällt, der will darauf reinfallen und könnte es besser wissen.
Das Beispiel mit der AfD ist gut, die Leute, die AfD wählen, haben zum Großteil nicht mal das Wahlprogramm gelesen und wenn man daraus zitiert, hören die entweder nicht mehr zu oder kanzeln es ab.
Der Punkt ist doch der, dass es in den USA viele Menschen gibt, die derzeit nicht wählen wollten, weil sie sowohl Biden als auch Trump nicht gut finden. Und die muss man doch jetzt an die Urne holen. Obama hat das zB in erheblichem Maße geschafft, also diese Mobilisierung.
sgevolker schrieb:
Im übrigen wäre es nett wenn Du einen normalen Ton anschlagen würdest. Warum so aggressiv?
Wo bin ich denn aggressiv?
Du könntest genauso auch denken, dass die ihr Problem mit Schusswaffen morgen lösen oder dass die morgen wieder das Abtreibungsrecht für Frauen gerecht machen oder dass nicht die Bibel als Entstehungsgeschichte des Menschen in vielen Staaten unterrichtet wird.
Das kannst Du alles denken, es hat halt einfach objektiv nichts mit der Realität zu tun.
Das meine ich nicht böse oder bin aggro dabei. Es gibt nur für diese Denke, dass plötzlich Menschen erkennen wer Trump ist keine rationalen Anhaltspunkte, ergo ist es eine Träumerei, eine schöne Träumerei, aber es bleibt weiter eine Träumerei.
Tut mir ehrlich leid, dass du damit nicht klarkommst oder es als aggressiv empfindest, aber es ändert eben nichts an der Realität.
Genau so können du und ich es als Blödsinn empfinden, dass der Wahlkampf einen deftig christlich fundamentalen Einschlag hat, trotzdem werden Millionen von Amis nicht plötzlich zu Atheisten. Vollkommen egal, wer als Kandidat bei den Dems nominiert wird. Völlig egal, dass Trump de facto allem widerspricht, was dem christlichen Glauben eigentlich zugrunde liegt.
Es ist erwiesen, dass er während Melania schwanger war einen Pornostar gevögelt hat und trotzdem ist Trump der Messias der Evangelikalen.
Es ist erwiesen, dass er sich durch Geld vor dem Militärdienst gedrückt hat und kein Präsident oder Kandidat hat je Veteranen oder gefallene Soldaten so beleidigt, trotzdem ist der der Heiland der "Murica"-Fraktion.
Jesus könnte vom Himmel herabsteigen und gemeinsam mit George Washington für die Dems antreten und die würden trotzdem weiter Trump hinterherrennen.
Damit es neben dem "Willkommen"-Thread noch einen Diskussionsthread zu Kristensen gibt.
Ich habe mir jetzt ein paar Videos zu Kristensen angeschaut, und ich wage mich aus der Deckung: Der ist spätestens an Spieltag 3 ein Publikumsliebling (wenn er spielen darf). Absolute Kante, aggressiv, frisst seine Gegenspieler zum Frühstück. Feiert jede gelungene Monstergrätsche wie ein eigenes Tor. Der wird das Stadion anzünden.
Technisch sieht es alles ein bisschen hölzern aus, aber er hat mit rechts und auch mit links ganz ordentliche Flanken und sogar Torschüsse im Programm. Wird aber mit Sicherheit seine Glanzpunkte in der Defensive setzen müssen.
Ich habe mir jetzt ein paar Videos zu Kristensen angeschaut, und ich wage mich aus der Deckung: Der ist spätestens an Spieltag 3 ein Publikumsliebling (wenn er spielen darf). Absolute Kante, aggressiv, frisst seine Gegenspieler zum Frühstück. Feiert jede gelungene Monstergrätsche wie ein eigenes Tor. Der wird das Stadion anzünden.
Technisch sieht es alles ein bisschen hölzern aus, aber er hat mit rechts und auch mit links ganz ordentliche Flanken und sogar Torschüsse im Programm. Wird aber mit Sicherheit seine Glanzpunkte in der Defensive setzen müssen.
sgevolker schrieb:
Jungs für die feine Klinge haben wir ja einige, von daher ist es schlau auch diesen Spielertyp im Kader zu haben.
Ernst gemeinte Frage: wen denn? OK, Koch. Aber sonst? Wer aus dem Abwehrverbund kann denn viel mehr als Quer- und Rückpässe?
sgevolker schrieb:
vor allem wenn sie es schafft Trump als das bloßzustellen was er ist, ein Lügner und Spalter.
Genau, nach 9 Jahren Tonbändern, Interviews, eindeutigen Zitaten, Verurteilungen und Sturm aufs Kapitol stellt sich die Ex-Staatsanwältin hin und schon fällt es allen, die das System für korrupt halten wie Schuppen von den Augen, dass Trump ja das größere Problem ist, direkt danach reiten die Walküren auf Einhörnern auf Regenbögen herab und es ward Friede für alle Zeit.
sgevolker schrieb:
Habe gelesen das Harris auf die gesammelten Spendengelder zugreifen könnte, da es wohl für das Team Biden/Harris ist.
Das könnte tatsächlich der Fall sein, würde dann eindeutig für Harris sprechen.
SemperFi schrieb:
Genau, nach 9 Jahren Tonbändern, Interviews, eindeutigen Zitaten, Verurteilungen und Sturm aufs Kapitol stellt sich die Ex-Staatsanwältin hin und schon fällt es allen, die das System für korrupt halten wie Schuppen von den Augen, dass Trump ja das größere Problem ist, direkt danach reiten die Walküren auf Einhörnern auf Regenbögen herab und es ward Friede für alle Zeit.
Danke, so macht es wirklich Spaß mit Dir zu diskutieren. Nicht.
sgevolker schrieb:
Danke, so macht es wirklich Spaß mit Dir zu diskutieren. Nicht.
Was soll ich denn sonst sagen?
Mal ernsthaft, glaubst Du wirklich allen Ernstes, dass nach fast einem Jahrzehnt seiner Aussagen und allem was durch die Presse ging, inklusive Prozeß, dass ein anderer Kandidat kommt und auf einmal machen 5 Millionen Amis "Uuuuh, so habe ich das ja noch nie gesehen!"
Da können wir auch darüber diskutieren, welchen Einfluß das Sternzeichen der Kandidaten haben.
Du schreibst etwas, dass anhand der Realität widerlegt ist, das ist dann doch keine Diskussion, dass sind Träumereien ohne irgendeinen realistischen Anhaltspunkt.
Schönesge schrieb:
Das ist sehr gut, so gibt es ggf noch eine Chance Trump, den "Heiligen", zu verhindern.
In meinen Augen eine leider getriebene Entscheidung.
Schlicht und einfach aufgrund des Umstandes, dass zum einen der Ersatz erstmal Spendengelder sammeln muss (wer auch immer kommt, darf nicht einfach Bidens Superpacs nutzen und das frisst Zeit... so richtig viel Zeit) und zum anderen, da ich keinen realen Kandidaten sehe. (hier meine ich nicht Personen, denen ich es zutrauen würde, sondern Personen, die eine reale Chance haben besser in den Swing States abzuschneiden und ,ich wiederhole mich, die blauen Staaten gewinnt jeder Kandidat der Dems)
Es bleibt dabei, die Vernünftigen lassen sich von Medien treiben, die Radikalen marschieren einfach vorwärts.
Biden hätte meiner Meinung nach am Ende im November die besten Chancen gehabt, zumal das Attentat bei weitem nicht den Einfluß auf die Wähler hatte, wie ich angenommen hatte.
Aber keine Einigkeit, kein Zusammenhalt, interne Diskussionen über Rotz...
Harris (da Biden sie wohl empfiehlt), als schwarze Frau hat schlicht keine Chance. Den Linken zu hart, den Rechten zu weiblich und dunkel. Das können wir als falsch oder veraltet empfinden, wie wir wollen.
Es bleibt nur die absolut unrealistische Hoffnung, dass der Ersatz plötzlich Tausende von Wählern motiviert, die sonst nicht gewählt hätten, wie es Obama geschafft hat. Und da sehe ich absolut keinen Kandidaten, der das schaffen könnte (die Reps haben ja auch fleißig dafür gesorgt, dass das schwieriger wird).
Ich hoffe, dass ich mich irre.
SemperFi schrieb:
Schlicht und einfach aufgrund des Umstandes, dass zum einen der Ersatz erstmal Spendengelder sammeln muss (wer auch immer kommt, darf nicht einfach Bidens Superpacs nutzen und das frisst Zeit... so richtig viel Zeit)
Habe gelesen das Harris auf die gesammelten Spendengelder zugreifen könnte, da es wohl für das Team Biden/Harris ist. Kann aber auch nicht stimmen. Ich würde Harris nicht chancenlos sehen, vor allem wenn sie es schafft Trump als das bloßzustellen was er ist, ein Lügner und Spalter.
sgevolker schrieb:
Ich würde Harris nicht chancenlos sehen, vor allem wenn sie es schafft Trump als das bloßzustellen was er ist, ein Lügner und Spalter.
Naja. Jeder, der wissen will, dass Trump ein Lügner und Spalter ist, weiß das schon. Der Rest will es nicht wissen oder es ist ihnen egal oder sie wählen ihn sogar deshalb. Es dürfte m.E. eher darum gehen die Nichtwähler an die Wahlurne zu bringen. Derzeit gibt es ja locker 15-20 % in den Umfragen, die beide Kandidaten kacke fanden / finden. Denen muss man doch jetzt mal ne Alternative anbieten.
sgevolker schrieb:
ch würde Harris nicht chancenlos sehen, vor allem wenn sie es schafft Trump als das bloßzustellen was er ist, ein Lügner und Spalter.
Genau das konnte zumindest Biden leider nicht mehr. Ich sehe Harris ebenfalls nicht chancenlos und hoffe nun auf ein zumindest einigermaßen offenes Rennen.
Und es kann auch sein, dass das Attentat Trump ggf doch nicht so sehr helfen könnte, da er es mE nicht schafft, eine neue Tonlage reinzukommen, was ja insbesondere bei unentschiedenen Wählern eine Wirkung hätte entfalten können. Im Gegenteil, er spricht in seiner 90ig minütigen Rede auf dem Parteitag die ersten 15 Minuten von Vereinigung des Landes um dann die letzten 75 Minuten nicht mehr vom Teleprompter abzulesen und seinen Tiraden freien Lauf zu lassen. Das muss sehr enttäuschend sein, nicht mal nach einem Attentat auf ihn schafft es dieser Mensch sich zusammen zu reißen. Gut für seine Konkurrenz.
sgevolker schrieb:
vor allem wenn sie es schafft Trump als das bloßzustellen was er ist, ein Lügner und Spalter.
Genau, nach 9 Jahren Tonbändern, Interviews, eindeutigen Zitaten, Verurteilungen und Sturm aufs Kapitol stellt sich die Ex-Staatsanwältin hin und schon fällt es allen, die das System für korrupt halten wie Schuppen von den Augen, dass Trump ja das größere Problem ist, direkt danach reiten die Walküren auf Einhörnern auf Regenbögen herab und es ward Friede für alle Zeit.
sgevolker schrieb:
Habe gelesen das Harris auf die gesammelten Spendengelder zugreifen könnte, da es wohl für das Team Biden/Harris ist.
Das könnte tatsächlich der Fall sein, würde dann eindeutig für Harris sprechen.
Biden war ein guter Präsident in schwierigen Zeiten.
Bin gespannt, ob jetzt doch noch Michelle Obama übernimmt.
Bin gespannt, ob jetzt doch noch Michelle Obama übernimmt.