sgevolker
26858
#
Macbap
Was seid denn ihr für zwei Vögel??
sgevolker schrieb:Macbap schrieb:
Was seid denn ihr für zwei Vögel??
So schlimm finde ich seinen Beitrag nicht. Man muss ja nicht alles teilen, aber er hat seine Meinung zu Trapp ordentlich begründet und ich finde auch nicht alles falsch was er schreibt.
Sehe ich auch so.
Allerdings glaube ich nicht, dass unser 2. Torwart sofort bundesligatauglich wird, nur weil man ihn schnell ins Tor stellt.
Bundesliga mit Ambitionen und EL muss so ein junger Kerl ohne Profierfahrung nervlich (!) erst mal schaffen.
Und bei aller Kritik an Trapp: Er verursacht so gut wie keine Gegentore.
Wenn man einen neuen und jungen Keeper reinstellt und der einen Ball durch die Finger ins Tor flutschen lässt und im nächsten Spiel einen Rückpass fast reinlässt...
Selbst in Freiburg/asoz Medien war bei Atubolu extrem viel los, nach einem (!) Fehler in der Europaleague.
Sowas muss gut vorbereitet werden und der Verein muss einen jungen Torwart komplett supporten. Das ging beim SC recht gut, weil der Stammkeeper weg war.
Aber hier? Wenn die Ikone für den neuen auf der Bank sitzt?
Trap rettet gerade keine Punkte, aber ein neuer, der evtl nervös ist und keine Erfahrung hat kann auch richtig Punkte kosten.
Ist mir aktuell zu viel Risiko.
Wenn Torwart-Wechsel, dann lieber einen ca. 25-jahrigen fertigen Keeper mit Erstlingserfahrung kaufen.
sgevolker schrieb:blondie1066 schrieb:
Ich war dort und ich habe nicht gesehen, dass Can dafür gelb gesehen hat. Gibt es dazu eine neue Fegel, dass es keine Strafe gibt wenn das Vergehen vermeintlich nicht Nachteil bewertet wird.
Hätte jetzt nix geändert, aber verstanden haben es alle um uns herum nicht.
Wenn Vorteil gegeben wird, gibt es kein Gelb mehr. Ist neu, aber regelkonform.
Wobei "neu" relativ ist. Das ist die 4. Saison m.W. mit der Regel.
Die Schirileistung fand ich O.K. bis auf eine Szene, als Schlotterbeck gleich zu Beginn mit offener Sohle Skhiri trifft. Dafür hätte es mindestens Gelb geben müssen, war schon an der Grenze zum rohen Spiel.
Schneeweiss schrieb:
Die Schirileistung fand ich O.K. bis auf eine Szene, als Schlotterbeck gleich zu Beginn mit offener Sohle Skhiri trifft. Dafür hätte es mindestens Gelb geben müssen, war schon an der Grenze zum rohen Spiel.
Vor allem hätte er mal das Handspiel pfeifen können und gelb geben. Das wäre ne richtig gute Gelegenheit für uns geworden.
Schwer zu sagen, ob das Handspiel war. Es war für mich keine absichtliche Handbewegung, sondern eine Bewegung aus der Situation heraus. Ich hätte es nicht gepfiffen. Die Entscheidung, ob Handspiel oder nicht, war schon immer schwer zu beurteilen. Das wird sich auch nicht völlig objektiv lösen lassen. Mir ist es lieber: "im Zweifel für den Angeklagten".
Ich war dort und ich habe nicht gesehen, dass Can dafür gelb gesehen hat. Gibt es dazu eine neue Fegel, dass es keine Strafe gibt wenn das Vergehen vermeintlich nicht Nachteil bewertet wird.
Hätte jetzt nix geändert, aber verstanden haben es alle um uns herum nicht.
Hätte jetzt nix geändert, aber verstanden haben es alle um uns herum nicht.
blondie1066 schrieb:
Ich war dort und ich habe nicht gesehen, dass Can dafür gelb gesehen hat. Gibt es dazu eine neue Fegel, dass es keine Strafe gibt wenn das Vergehen vermeintlich nicht Nachteil bewertet wird.
Hätte jetzt nix geändert, aber verstanden haben es alle um uns herum nicht.
Wenn Vorteil gegeben wird, gibt es kein Gelb mehr. Ist neu, aber regelkonform.
sgevolker schrieb:blondie1066 schrieb:
Ich war dort und ich habe nicht gesehen, dass Can dafür gelb gesehen hat. Gibt es dazu eine neue Fegel, dass es keine Strafe gibt wenn das Vergehen vermeintlich nicht Nachteil bewertet wird.
Hätte jetzt nix geändert, aber verstanden haben es alle um uns herum nicht.
Wenn Vorteil gegeben wird, gibt es kein Gelb mehr. Ist neu, aber regelkonform.
Wobei "neu" relativ ist. Das ist die 4. Saison m.W. mit der Regel.
Was ich dennoch dem gesamten Team inklusive Trainer etwas vorwerfe: nach dem 1:0 kam zu wenig. Da fehlte mir dann schon der Wille und die Überzeugung dieses Spiel noch drehen zu können. Wir waren heute in Dortmund defintiv nicht die schlechtere Mannschaft.
Wenn man aber vorne mitspielen möchte, muss man es noch sehr viel mehr wollen. Diese Mannschaft bringt mE wirklich alles mit. Dino muss jetzt zeigen, dass diese Mannschaft an alles zu glauben lernt. Dann würde er gleichzeitig beweisen können, dass er ein guter Trainer ist.
Wenn man aber vorne mitspielen möchte, muss man es noch sehr viel mehr wollen. Diese Mannschaft bringt mE wirklich alles mit. Dino muss jetzt zeigen, dass diese Mannschaft an alles zu glauben lernt. Dann würde er gleichzeitig beweisen können, dass er ein guter Trainer ist.
Schönesge schrieb:
Was ich dennoch dem gesamten Team inklusive Trainer etwas vorwerfe: nach dem 1:0 kam zu wenig. Da fehlte mir dann schon der Wille und die Überzeugung dieses Spiel noch drehen zu können. Wir waren heute in Dortmund defintiv nicht die schlechtere Mannschaft.
Man sollte dabei in Betracht ziehen das schon 70 Minuten bei einer Affenhitze gespielt waren. Ich denke umgekehrt hätte es ähnlich ausgesehen.
sgevolker schrieb:Schönesge schrieb:
Was ich dennoch dem gesamten Team inklusive Trainer etwas vorwerfe: nach dem 1:0 kam zu wenig. Da fehlte mir dann schon der Wille und die Überzeugung dieses Spiel noch drehen zu können. Wir waren heute in Dortmund defintiv nicht die schlechtere Mannschaft.
Man sollte dabei in Betracht ziehen das schon 70 Minuten bei einer Affenhitze gespielt waren. Ich denke umgekehrt hätte es ähnlich ausgesehen.
Man muss sogar in Betracht ziehen, dass es im ganzen Spiel nur zwei richtige Chancen gab, eine 100ige für uns, eine "normale" für Dortmund. Nicht nur wir haben uns kaum was herausspielen können, Dortmund hat das ebenso nicht geschafft, es wurde von beiden Seite fast perfekt verteidigt.
Und trotzdem hätte ich mir die letzten 20 Minuten viel mehr Drive gewünscht, das war mir viel zu wenig, es wurde ja auch kräftig durchgewechselt, insofern war viel Frische auf dem Platz.
Auch wenn die Gesamtleistung ok war fehlt mir immer noch ein erkennbares Spielsystem. Hinten den Ball hin und her schieben und auf ein Zufallsmoment auf den Außen hoffen, viel mehr war es nicht. Es fehlt weiterhin der zentrale Mittelfeldspieler, der die Bälle aufnehmen und verteilen kann. Shkiri ist weiterhin eine einzige Enttäuschung und die Wechsel habe ich auch nicht verstanden, Theate und Ekitike hätte ich dringelassen und dafür Tuta und Shkiri raus. Höjlund ist wie schon gegen den FSV nichts gelungen, keine Ahnung was die Trainer in ihm sehen. Ergebnis ätzend und leider typisch die beiden Gegentore direkt nach eigenen ´Chancen zu bekommen
elche2011 schrieb:
Auch wenn die Gesamtleistung ok war fehlt mir immer noch ein erkennbares Spielsystem. Hinten den Ball hin und her schieben und auf ein Zufallsmoment auf den Außen hoffen, viel mehr war es nicht.
Doch, es war deutlich mehr. In der ersten halben Stunde haben wir den BVB sehr gut gepresst und immer wieder mit schnellen Pässen versucht nach vorne zu kommen. Wir hatten auch mehrmals Chancen als wir über Aussen in den Strafraum sind. Da fehlt halt leider immer noch die Genauigkeit im letzten Pass. Der BVB hatte schon großes Glück nicht in Rückstand zu geraten, dass hätte uns sehr in die Karten gespielt. Hinten den Ball hin und her habe ich normalen Maß gesehen, das war absolut in Ordnung.
DJLars schrieb:
Warum aber Verlieren wir jedes Mal gegen die?
Weil die halt noch um einiges breiter aufgestellt sind und dementsprechend wechseln können. Wir warne die letzten Jahre nie chancenlos, aber um dort zu gewinnen braucht es halt ein perfektes Spiel. Dieses Jahr waren wir nah dran.
Am Schluss sind Bayern, Dortmund, Leverkusen und Leipzig qualitativ so stark, dass Siege dort die Ausnahme sind und das wir vermutlich am Ende der Saison nicht vor denen stehen werden.
sgevolker schrieb:DJLars schrieb:
Warum aber Verlieren wir jedes Mal gegen die?
Weil die halt noch um einiges breiter aufgestellt sind und dementsprechend wechseln können. Wir warne die letzten Jahre nie chancenlos, aber um dort zu gewinnen braucht es halt ein perfektes Spiel. Dieses Jahr waren wir nah dran.
Am Schluss sind Bayern, Dortmund, Leverkusen und Leipzig qualitativ so stark, dass Siege dort die Ausnahme sind und das wir vermutlich am Ende der Saison nicht vor denen stehen werden.
So isses.....im übrigen haben wir 2021 dort 2:1 gewonnen, da war noch Corona und das Stadion war leer, wir haben bei den Bayern schon gewonnen, bei den Dosen, in Stuttgart, auch in Leverkusen....wir können überall gewinnen mit der Leistung von heute.....
Sehr guter Kommentar, wohltuend sachlich und doch kritisch!
Unsere beiden neuen Außenverteidiger haben mir richtig gut gefallen. Auch Koch und Tuta haben ihre Sache ordentlich gemacht. Und Eki natürlich auch...Aber dann wird es doch dünner mit dem Lob.
Skhiri hat mir überhaupt nicht gefallen - eigentlich geht das erste Gegentor auf seine, nicht auf Kristensens Kappe; auch sonst bringt er keine Struktur rein, auch eine seltsame Szene im gegnerischen Strafraum. Zu Chaibi (der hinten links fleißig ausgeholfen hat, aber auch für mich überraschende Schwächen hat) und Trapp sage ich besser nichts.
Am meisten nervt mich - nicht erst seit heute - Götze. Er wird wegen seiner Vergangenheit immer gelobt, aber vielleicht bin ich nicht genug Fachmann, um seine positiven Beiträge zu erkennen. Der läuft vielleicht eine ganze Menge Räume zu, aber sonst? Keine Zweikämpfe, kein Antritt, keine gescheiten Pässe in die Spitze und erst recht keinerlei Torgefahr. Und das als eine Art 10er oder 8er. Und ich habe das gleiche Empfinden wie Anthrax: er präsentiert sich in allerbester Laune plaudernd mit seinem alten Kumpel, nicht nur im Interview, sondern schon vorher unmittelbar nach dem Spiel. Liegt ihm irgendetwas an der SGE und ihren Fans? Will er wirklich noch mit der SGE gewinnen? Vielleicht wäre in den USA wirklich besser aufgehoben.....
Unsere beiden neuen Außenverteidiger haben mir richtig gut gefallen. Auch Koch und Tuta haben ihre Sache ordentlich gemacht. Und Eki natürlich auch...Aber dann wird es doch dünner mit dem Lob.
Skhiri hat mir überhaupt nicht gefallen - eigentlich geht das erste Gegentor auf seine, nicht auf Kristensens Kappe; auch sonst bringt er keine Struktur rein, auch eine seltsame Szene im gegnerischen Strafraum. Zu Chaibi (der hinten links fleißig ausgeholfen hat, aber auch für mich überraschende Schwächen hat) und Trapp sage ich besser nichts.
Am meisten nervt mich - nicht erst seit heute - Götze. Er wird wegen seiner Vergangenheit immer gelobt, aber vielleicht bin ich nicht genug Fachmann, um seine positiven Beiträge zu erkennen. Der läuft vielleicht eine ganze Menge Räume zu, aber sonst? Keine Zweikämpfe, kein Antritt, keine gescheiten Pässe in die Spitze und erst recht keinerlei Torgefahr. Und das als eine Art 10er oder 8er. Und ich habe das gleiche Empfinden wie Anthrax: er präsentiert sich in allerbester Laune plaudernd mit seinem alten Kumpel, nicht nur im Interview, sondern schon vorher unmittelbar nach dem Spiel. Liegt ihm irgendetwas an der SGE und ihren Fans? Will er wirklich noch mit der SGE gewinnen? Vielleicht wäre in den USA wirklich besser aufgehoben.....
Bechtheim85 schrieb:
er präsentiert sich in allerbester Laune plaudernd mit seinem alten Kumpel, nicht nur im Interview, sondern schon vorher unmittelbar nach dem Spiel.
Er hat mehrfach betont wie sehr in das Ergebnis ärgert. Was soll er den anderes sagen, wenn er zu Sahin gefragt wird. So wie da die fragen gestellt wurden, kann er gar nicht anders antworten. Seine Leistung schätzen ich allerdings wie Du ein. Mittlerweile zu langsam und zweikampfschwach.
sgevolker schrieb:Bechtheim85 schrieb:
er präsentiert sich in allerbester Laune plaudernd mit seinem alten Kumpel, nicht nur im Interview, sondern schon vorher unmittelbar nach dem Spiel.
Er hat mehrfach betont wie sehr in das Ergebnis ärgert. Was soll er den anderes sagen, wenn er zu Sahin gefragt wird. So wie da die fragen gestellt wurden, kann er gar nicht anders antworten. Seine Leistung schätzen ich allerdings wie Du ein. Mittlerweile zu langsam und zweikampfschwach.
Trotzdem kann man da ruhig, ach was, da MUSS man doch sauer sein.
Ist ja ok, wenn dein Kumpel da ist und du den sehr magst.
Ich finds trotzdem merkwürdig die Niederlage so lachend hinzunehmen und sich auch noch zu freuen.
Chaibi freut sich heute sicher nicht.
Der Rest wohl eben so wenig. Allein deswegen sollte man doch auch keine launige Kumpelnummer abziehen.
So stehst du hinterher ziemlich isoliert da.
Und das schlägt sich irgendwann auch auf dem Platz nieder.
Vielleicht schwadronier ich da zu viel, aber mir gefällt das einfach nicht.
sgevolker schrieb:Anthrax schrieb:
Chaibi ist, tut mir Leid, leider der schlechteste dem der Ball vor die Füße hätte fallen können.
Du meinst so wie in Braunschweig wo er einen ähnlichen reinmacht? Der war technisch nicht ganz so einfach, Chaibi ist normalerweise einer der so was kann. Sollte nicht passieren, aber kann passieren. Man darf sich danach halt nicht so einfach auskontern lassen.
Der von Heki war deutlich leichter zu verarbeiten, denke ich.
Ist auch gar nicht so böse gemeint wie es klingt, aber denke ein Ekitike oder Matanovic machen den.
Wollte auch Marmoush aufzählen, der hat doch aber auch mal so einen versemmelt, oder?
Anthrax schrieb:
Der von Heki war deutlich leichter zu verarbeiten, denke ich.
Ist auch gar nicht so böse gemeint wie es klingt, aber denke ein Ekitike oder Matanovic machen den.
Wollte auch Marmoush aufzählen, der hat doch aber auch mal so einen versemmelt, oder?
Mag sein. Chaibi tut mir leid. Das wird ihn glaube ich länger beschäftigen.
SGE_Werner schrieb:
Letztlich haben beide Teams bis zu einer ominösen Minute wenig zugelassen. Dann machen wir eine 1000 Prozentige nicht und Dortmund zimmert ihn halt im Gegenzug rein. Das ist dann vllt. auch noch der Unterschied zwischen einem CL- und einem EL-Team, was die Qualität angeht. Kleinigkeiten entscheiden dann.
Besser werden muss noch das Spiel im Mittelfeld, da fehlt mir immer noch ein bisschen die Idee, wie wir von der Defensive nach vorne kommen.
D'accord.
Chaibi ist, tut mir Leid, leider der schlechteste dem der Ball vor die Füße hätte fallen können.
Skhiri erneut schwach. Und das schon seit wie lange? Da war ich so froh als wir den verpflichtet haben und seitdem wurde er immer schlechter.
Noch gibts das Fenster, vielleicht bekommen wir noch einen Sechser.
Larsson merkwürdig gehemmt, der kann es doch eigentlich aich viel besser.
Anthrax schrieb:
Chaibi ist, tut mir Leid, leider der schlechteste dem der Ball vor die Füße hätte fallen können.
Du meinst so wie in Braunschweig wo er einen ähnlichen reinmacht? Der war technisch nicht ganz so einfach, Chaibi ist normalerweise einer der so was kann. Sollte nicht passieren, aber kann passieren. Man darf sich danach halt nicht so einfach auskontern lassen.
sgevolker schrieb:Anthrax schrieb:
Chaibi ist, tut mir Leid, leider der schlechteste dem der Ball vor die Füße hätte fallen können.
Du meinst so wie in Braunschweig wo er einen ähnlichen reinmacht? Der war technisch nicht ganz so einfach, Chaibi ist normalerweise einer der so was kann. Sollte nicht passieren, aber kann passieren. Man darf sich danach halt nicht so einfach auskontern lassen.
Der von Heki war deutlich leichter zu verarbeiten, denke ich.
Ist auch gar nicht so böse gemeint wie es klingt, aber denke ein Ekitike oder Matanovic machen den.
Wollte auch Marmoush aufzählen, der hat doch aber auch mal so einen versemmelt, oder?
Gut gespielt und Pech gehabt ..steht matanovic dort wo chaibi steht führen wir. Schön dass die sky stats mit mehr expected goals für uns den schrecklichen Fuß ausgebremst hat mit seinen lobeshymnen ..
Also Volker doch mit guten Augen? Oder nur anderer Perspektive?
Ich habe jetzt auch mehrere GIFs gesehen und bin mir nicht komplett sicher. Ganz schweres Ding.
Ich habe jetzt auch mehrere GIFs gesehen und bin mir nicht komplett sicher. Ganz schweres Ding.
SGE_Werner schrieb:
Also Volker doch mit guten Augen? Oder nur anderer Perspektive?
Ich habe jetzt auch mehrere GIFs gesehen und bin mir nicht komplett sicher. Ganz schweres Ding.
Tatsächlich kommt es wohl auf die Perspektive an. Auf jeden Fall ganz enge Kiste und mitnichten eindeutig wer da zuerst am Ball war. Ob da der VAR dann eingreifen muss, ich weiß nicht. Jedenfalls eine sehr knifflige Situation für alle beteiligten.
sgevolker schrieb:
Tatsächlich kommt es wohl auf die Perspektive an. Auf jeden Fall ganz enge Kiste und mitnichten eindeutig wer da zuerst am Ball war. Ob da der VAR dann eingreifen muss, ich weiß nicht. Jedenfalls eine sehr knifflige Situation für alle beteiligten.
Anscheinend hat der VAR dem Schiri immer wieder die Perspektive gezeigt, bei der das vermeintliche "Foul" offensichtlich erscheint. Hätte er ihm 10 Mal hintereinander die andere Perspektive zugespielt, wo das nicht offensichtlich ist bzw. sogar eher nicht nach Foul aussah, hätte Schröder bei seiner ursprünglichen Entscheidung aus dem Spiel heraus bleiben können, ohne sich einen Zacken abzubrechen.
hawischer schrieb:
Nicht jedem Bürger einen Leibwächter zur Seite stellen löst nicht z.B. das Problem der steigenden Messerangriffe. Nicht das Messer ist das Problem, sondern der Mensch der damit zusticht. Auch mit einem Messer mit "nur" 6cm-Klinge.
Es ist schon eine Ironie der Geschichte, dass fast genau auf die Minute dieses Beitrags ein Mann mit dem Messer in Solingen mehrere Menschen getötet und verletzt hat. Und noch mal ein paar Prozent mehr für die AfD. Mein Beileid an die Angehörigen.
Die Monsanto-Werkself mit ihrem 1000000sten Last-Minute Sieg. 🤮
sgevolker schrieb:
Ich seh ja nach wie vor den Gladbacher zuerst den Ball wegspitzeln und erst danach trifft er den Leverkusener am Fuß.
Dieses Spiel hätte ohne VAR wesentlich mehr Spaß gemacht.
Ich fand die 1. Runde des DFB-Pokals herrlich ohne die ständigen Interventionen des VAR.
sgevolker schrieb:
Ich glaub ich brauch ne Brille 🤓
Endlich siehst es ein.
sgevolker schrieb:Den Ball hat nur der Leverkusener gespielt. Wenn dann, war die Berührung zu minimal, wie ich finde.
Hat der nicht den Ball gespielt? Ich glaube so langsam weiß ich selbst nicht mehr was Sache ist?
Yolonaut schrieb:
Laut Gianluca di Marzio steht Alidou unmittelbar vor einer Leihe zu Hellas Verona (KO über vier Millionen Euro). Medizincheck noch am Freitagabend in Italien.
Klingt nach einem sinnvollen Deal
Ich hoffe er ist sich bewusst was da auf ihn zukommen könnte in Italien und speziell auch in Verona. Sportlich würde ich auch sagen, dass es Sinn macht.
sgevolker schrieb:Tafelberg schrieb:
Regierungsverantworting hat die cdu in Sachsen auch.
Wenn es so gemeint war hätte er es ja klarstellen können. Dann hätte ich uneingeschränkt zugestimmt. Hat er aber nicht gemacht.
Ich habe von Parteien in Regierungsverantwortung gesprochen. Und damit meine ich alle Parteien in Bund und Ländern. Also auch die Union.
hawischer schrieb:sgevolker schrieb:hawischer schrieb:
Das gilt nicht nur für die SPD, auch für alle anderen Parteien mit
Nur für die CDU und CSU gilt es nicht. Zumindest handeln sie nicht so.
Das ist die übliche linke Erzählung. Die anderen ... Kenne ich.
Tatsächlich habe ich mit keinem Wort bestritten das die Regierungsparteien eine Verantwortung tragen . Während Du ja scheinbar bewusst die CDU/CSU rausnimmst. Ansonsten könntest Du mir ja zustimmen und nicht irgendwelchen linken Mist erzählen.