sgevolker
26664
Ich würde eher sagen das Ekitike derzeit nicht die Fitness fehlt sondern die Spielpraxis. Ich finde den Einwand, das er Marmoush vom Spielertyp zu ähnlich ist allerdings berechtigt. Er muss jetzt eigentlich spielen um sich die erforderliche Praxis zu holen, allerdings ist Marmoush als zentrale Spitze derzeit die besser Option.
sgevolker schrieb:
Ich würde eher sagen das Ekitike derzeit nicht die Fitness fehlt sondern die Spielpraxis. Ich finde den Einwand, das er Marmoush vom Spielertyp zu ähnlich ist allerdings berechtigt. Er muss jetzt eigentlich spielen um sich die erforderliche Praxis zu holen, allerdings ist Marmoush als zentrale Spitze derzeit die besser Option.
Ich würde auch denken das DT langsam aufhören sollte zu experimentieren. Einiges sollte doch inzwischen klar sein und auf jeden Fall das Omar auf der 9 beginnen sollte. Da ist oder wird so schnell niemand besser. Ekitike muss sich über Einwechslungen anbieten. Dann wird man auch sehen ob oder wo er eingesetzt werden kann.
Für mich war gestern spielentscheidend dass Ekitiké auf Marmoush‘s Position keine Bindung zum Spiel gefunden hat und Marmoush auf der zurückliegenden Position seine Stärken nicht einbringen konnte.
Dazu kam noch die mittlerweile signifikante Formschwäche von Skhiri und die indifferente Spielweise von Dina-Ebimbe.
Zusammengefasst sind das zu viele Schwachstellen so kannst du ein Heimspiel in der Bundesliga nicht gewinnen…
Dazu kam noch die mittlerweile signifikante Formschwäche von Skhiri und die indifferente Spielweise von Dina-Ebimbe.
Zusammengefasst sind das zu viele Schwachstellen so kannst du ein Heimspiel in der Bundesliga nicht gewinnen…
3 Punkte gegen Bremen
3 Punkte gegen Augsburg
1 Punkt gegen Stuttgart
3 Punkte gegen Leipzig
Zack...Platz 6
3 Punkte gegen Augsburg
1 Punkt gegen Stuttgart
3 Punkte gegen Leipzig
Zack...Platz 6
N-tony Sabini schrieb:
3 Punkte gegen Bremen
3 Punkte gegen Augsburg
1 Punkt gegen Stuttgart
3 Punkte gegen Leipzig
Zack...Platz 6
Evtl. kann man noch in Gladbach punkten. Daran sieht man aber auch, dass da nicht mehr viel schief gehen darf. Heimsiege gegen Bremen und Augsburg sind quasi Pflicht jetzt.
Ich würde eher sagen das Ekitike derzeit nicht die Fitness fehlt sondern die Spielpraxis. Ich finde den Einwand, das er Marmoush vom Spielertyp zu ähnlich ist allerdings berechtigt. Er muss jetzt eigentlich spielen um sich die erforderliche Praxis zu holen, allerdings ist Marmoush als zentrale Spitze derzeit die besser Option.
Sonst hätte ich nicht auf Deinen Beitrag geantwortet. Gilt für fast alle Deiner Beiträge in diversen Schiri Threads.
Ansonsten eher nicht.
Ansonsten eher nicht.
Basaltkopp schrieb:
Sonst hätte ich nicht auf Deinen Beitrag geantwortet. Gilt für fast alle Deiner Beiträge in diversen Schiri Threads.
Ansonsten eher nicht.
Na dann. Von unsportlichen Verhalten habe ich null geschrieben. Schade übrigens das Du Deine Auszeit nicht länger genommen hast. Sehr schade.
Solltest du auch mal probieren. Dann wäre der Schiri Thread deutlich besser.
Extrem unsportliches Verhalten.
Verteidigung, was soll das?
Manchmal sind Deine Beiträge hochgradig peinlich und lächerlich. Aber da bist Du ja schmerzfrei.
Verteidigung, was soll das?
Manchmal sind Deine Beiträge hochgradig peinlich und lächerlich. Aber da bist Du ja schmerzfrei.
Sonst hätte ich nicht auf Deinen Beitrag geantwortet. Gilt für fast alle Deiner Beiträge in diversen Schiri Threads.
Ansonsten eher nicht.
Ansonsten eher nicht.
Anthrax schrieb:
Ich glaube übrigens auch nicht, dass Nkounkou die gelbe Karte (schon mit ordentlich zeitlichem Abstand) danach bekommen hat, weil er sich über den nichtgegebenen Elfer beschwert hat.
Ne, das war weil er den Ball beim Einwurf mitgenommen hat statt ihn einfach liegen zu lassen.
sgevolker schrieb:
Ne, das war weil er den Ball beim Einwurf mitgenommen hat statt ihn einfach liegen zu lassen.
Und ein Unioner hat für ein praktisch gleichwertiges Vergehen auch gelb gesehen. Da ist wohl Fritz sensibilisiert.
sgevolker schrieb:Anthrax schrieb:
Ich glaube übrigens auch nicht, dass Nkounkou die gelbe Karte (schon mit ordentlich zeitlichem Abstand) danach bekommen hat, weil er sich über den nichtgegebenen Elfer beschwert hat.
Ne, das war weil er den Ball beim Einwurf mitgenommen hat statt ihn einfach liegen zu lassen.
Danke.
Dachte ich mir.
Da wurde nur leider der Trainer von Union gezeigt... warum auch immer. (Die Pfiffe hörte man ja und man merkte, dass irgendwas war).
Also Handelfer ist das natürlich nicht... Will aber nicht ausschließen, dass es dafür schon welche gab...
Zweikampfbewertung nicht immer einheitlich, mal ahndet er Unsportlichkeiten (Ball wegtragen), dann agiert er aber zu wenig gegen das Zeitspiel (immerhin hat er es nachspielen lassen). Aber halt ohne größere Fehler. Typische Durchschnittsleistung. Also 3 bis 3-
Zweikampfbewertung nicht immer einheitlich, mal ahndet er Unsportlichkeiten (Ball wegtragen), dann agiert er aber zu wenig gegen das Zeitspiel (immerhin hat er es nachspielen lassen). Aber halt ohne größere Fehler. Typische Durchschnittsleistung. Also 3 bis 3-
sgevolker schrieb:SGE_Werner schrieb:
Also Handelfer ist das natürlich nicht...
Der Regal nach nicht. Gibt dir halt die Freiheit durch den Sechzehner zu grätschen und gefährliche reingaben zu blocken.
Neeeee komm.
Er geht in die Grätsche um das flache Zuspiel zu verhindern. Da landet er halt nunmal auf den Arm.
Wenn wir sowas gegen uns als Elfer gepfiffen bekämen würde ich wieder ausrasten.
Wobei... so wie es in letzter Zeit läuft wärs wahrscheinlich einer gewesen...
Extrem unsportliches Verhalten.
Verteidigung, was soll das?
Manchmal sind Deine Beiträge hochgradig peinlich und lächerlich. Aber da bist Du ja schmerzfrei.
Verteidigung, was soll das?
Manchmal sind Deine Beiträge hochgradig peinlich und lächerlich. Aber da bist Du ja schmerzfrei.
Ich hab mal den Threadtitel angepasst
Wünsche sind erfüllt, Gerüchte wurden wahr, beide sind ab Sommer da!
Wünsche sind erfüllt, Gerüchte wurden wahr, beide sind ab Sommer da!
philadlerist schrieb:
Ich hab mal den Threadtitel angepasst
Wünsche sind erfüllt, Gerüchte wurden wahr, beide sind ab Sommer da!
Haben wir die Verkündung von Uzun verpasst? Weißt Du mehr? Ansonsten finde ich die Anpassung des Treadtitels derzeit nicht gerechtfertigt. Geht es noch schief, wissen wir wenigstens wer schuld ist.
derexperte schrieb:Wie schon mehrfach im Threadverlauf geschrieben war das ein absolut richtiges und notwendiges Foul von Buta, zu dem er durch die zwei vorausgehenden Katastrophenpässe seiner Mitspieler gezwungen wurde.
Butas plumpes und unnötiges Foul
Schon ich glaube es war Nkounkou, der heute insgesamt offensiv wie defensiv viel falsch gemacht hat, hatte Glück, dass sein Ball noch bei Pacho landete und was der dann macht war von allen guten Geistern verlassen. Durch diesen Doppelbock verlieren wir letztlich das Spiel.
le god schrieb:derexperte schrieb:Wie schon mehrfach im Threadverlauf geschrieben war das ein absolut richtiges und notwendiges Foul von Buta, zu dem er durch die zwei vorausgehenden Katastrophenpässe seiner Mitspieler gezwungen wurde.
Butas plumpes und unnötiges Foul
Schon ich glaube es war Nkounkou, der heute insgesamt offensiv wie defensiv viel falsch gemacht hat, hatte Glück, dass sein Ball noch bei Pacho landete und was der dann macht war von allen guten Geistern verlassen. Durch diesen Doppelbock verlieren wir letztlich das Spiel.
Es war Buta der das selbst mit einem Katastrophenpass auf Pacho eingeleitet hat.
Für mich war das damals mit Kolo Muani in Ordnung, auch wenn Muani den Ball wesentlich klarer gespielt hat und er danach im Schwung auf den Gegner gerutscht ist. Meiner Erinnerung nach hat er den Ball auch mit der Fußspitze gespielt, ist dann ins Rutschen gekommen und mit der Sohle auf dem Fuß des Gegners gelandet.
Hier darf Can so niemals in den Zweikampf gehen. Die Sohle ist von Anfang an offen, der Fuß nicht am Boden. Trifft er Skhiri nicht, ist es immer noch gefährliches Spiel, weil offene Sohle über dem Boden. Aber er trifft ihn, dann wird aus gefährlichem Spiel rücksichtsloses Spiel unter Inkaufnahme einer schweren Verletzung des Gegners. Wenn Skhiri sein Bein zufällig noch mehr belastet ist einiges kaputt.
Und schlussendlich ist es auf jeden Fall niemals eine klare Fehlentscheidung, zu der der VAR seinen Senf dazugeben muss.
Hier darf Can so niemals in den Zweikampf gehen. Die Sohle ist von Anfang an offen, der Fuß nicht am Boden. Trifft er Skhiri nicht, ist es immer noch gefährliches Spiel, weil offene Sohle über dem Boden. Aber er trifft ihn, dann wird aus gefährlichem Spiel rücksichtsloses Spiel unter Inkaufnahme einer schweren Verletzung des Gegners. Wenn Skhiri sein Bein zufällig noch mehr belastet ist einiges kaputt.
Und schlussendlich ist es auf jeden Fall niemals eine klare Fehlentscheidung, zu der der VAR seinen Senf dazugeben muss.
sgevolker schrieb:
Sehe ich überhaupt nicht so. Wo bleibt da der Gedanke die Spieler zu schützen. Das ist einfach nur rücksichtslos mit offener Sohle reingegangen. Reines Glück das er da Skriri nicht schlimmer trifft.
Und genau deswegen gab es gelb. Wegen rücksichtslosem Einsteigen , sprich gefährlichem Spiel. Rot wäre es gewesen, wenn er den Spieler auch so trifft, dass es laut Regel 12 ein feldverweiswürdiger Tatbestand ist und gar kein Ball im Spiel gewesen wäre. Deswegen war das die richtige Entscheidung.
Wenn ich bedenke, wie bei der Roten gegen Neapel damals hier 1000 Argumente gefunden wurden, warum es keine Rote sein darf und sich fast alle einig waren, dass es gelb sein muss, dann verstehe ich nicht, wie man hier zu was anderem als gelb kommen kann?
Der Schiri war überhaupt nicht gut. Hat die erste halbe Stunde alles pro BVB gepfiffen, wenn es was strittiges gab. Dann hat er 30 Minuten fast alles für uns gepfiffen, war aber auch nicht so viel. Dann wieder 30 Minuten eher alles gegen uns. Aber es waren jetzt auch nicht 100 Zweikampfsituationen, die er bewerten musste. Größter Fehler waren 2 nicht geahndete Fouls an Marmoush, der damit bei den Kontersituationen im Nachteil war. Das hat natürlich Einfluss genommen. Aber spielentscheidende Fehlentscheidungen waren heute nicht dabei. Der Elfmeter ist absolut unstrittig, auch wenn der Dortmunder da wunderbar im Nachgang schauspielerisch schön fliegt.
sgevolker schrieb:
Sehe ich überhaupt nicht so. Wo bleibt da der Gedanke die Spieler zu schützen. Das ist einfach nur rücksichtslos mit offener Sohle reingegangen. Reines Glück das er da Skriri nicht schlimmer trifft.
Und umgekehrt hättest Du bei einer roten Karte geschrieben, dass der Eintracht Spieler ganz klar den Ball getroffen hat.
Was danach passiert ist irrelevant und es sei schon eine Frechheit, hier überhaupt einen Freistoß zu pfeifen.
Du und EagleWings1 zerschießt mit Eurer Einseitigkeit, Unsachlichkeit und oft auch noch Ahnungslosigkeit fast jeden Schiri Thread.
Wenn ihr nicht fähig oder nicht willens seid, mal sachlich zu schreiben, dann lasst es doch einfach bleiben.
Die rote Karte hätte man lassen können, muss man aber nicht. Da Can zuerst den Ball spielt finde ich gelb durchaus okay.
Wir haben uns gestern durch zwei dämliche Fehlpässe und einen nicht ganz so dämlichen Freistoß selbst besiegt.
Der Elfer war unstrittig. Auf den Fuß getreten ist Foul, auch wenn die Zecke natürlich anschließend mehr daraus macht als es war.
Mexikoadler schrieb:derexperte schrieb:Tafelberg schrieb:
Na, da gibt's Rasenschach
Unser Mexikoadler kann das sicher aufklären.
Mit Rafati wärs ne Party.
Aber das will hier ja keiner.
Moment...
Was soll man noch schreiben. Ist halt wie immer. Ich verstehe es nicht, entweder Can spielt den Ball, dann ist es gar nix oder er trifft mit offener Sohle Skhiri am Knöchel, dann ist es rot. Wie kann es gelb sein? Ich tendiere ja zu rot, Skhiri musste auch prompt raus. Das ist für mich ganz übles einsteigen und eine schwere Verletzung einkalkuliert. Aber kennt man ja inzwischen gegen den BVB.
Eigentlich das zu erwartende Spiel
Dortmund spielt, wir kontern, Schiri pfeift Unfug
Dortmund spielt, wir kontern, Schiri pfeift Unfug
Marmoush wird nächste Saison hoffentlich dauerhaft auf den Flügeln oder als Hängende Spitze spielen dürfen. Da kann er mehr seiner Stärken und diese besser nutzen als zurzeit als Stoßstürmer. Wenn Ekitike mal nicht spielen kann muss dann also zwingend Matanovic spielen. Oder wir wieder Marmoush ins Zentrum ziehen.
Vorallem haben Ekitike und Marmoush absolute Stammspielerqualität. Wenn möglich lässt man solche Spieler gemeinsam spielen und setzt nicht einen davon als Backup auf die Bank.
Vorallem haben Ekitike und Marmoush absolute Stammspielerqualität. Wenn möglich lässt man solche Spieler gemeinsam spielen und setzt nicht einen davon als Backup auf die Bank.
Maddux schrieb:
Marmoush wird nächste Saison hoffentlich dauerhaft auf den Flügeln oder als Hängende Spitze spielen dürfen. Da kann er mehr seiner Stärken und diese besser nutzen als zurzeit als Stoßstürmer. Wenn Ekitike mal nicht spielen kann muss dann also zwingend Matanovic spielen. Oder wir wieder Marmoush ins Zentrum ziehen.
Vorallem haben Ekitike und Marmoush absolute Stammspielerqualität. Wenn möglich lässt man solche Spieler gemeinsam spielen und setzt nicht einen davon als Backup auf die Bank.
Absolut. Wenn aber Ekitike verletzt ist, könnte ihn Marmoush ersetzen und man hat mit Matanovic noch einen weiteren Ersatz zum Einwechseln. Ich finde alle drei ausreichend wenn fit. Ausnahme evtl. CL Saison, da könnte man tatsächlich über einen stärkeren Stürmer noch nachdenken. Ansonsten finde ich zwei etablierte (die richtig gut sind) und einen jüngeren Stürmer nicht verkehrt.
Kann mich nicht wirklich freuen für diese Glückritter, aber Respekt muss man schon haben davor.
Gladbach auch zu wenig gemacht...
Saarbrücken oder Lautern im Finale? Wtf.
Gladbach auch zu wenig gemacht...
Saarbrücken oder Lautern im Finale? Wtf.
Ich würde es ihm auch sehr wünschen aber aktuell hätte er bei uns quasi null Chance auf Einsatzzeiten. Mit dem Kader ist unser Anspruch ab der nächsten Saison nichtmehr nur um die Qualifikation für Europa mitzuspielen, sondern Platz 5 mit Anschluss an Platz 4. Als Backup von und Alternative zu Ekitike reicht dann kein, aktuell, ordentlicher Zweitligastürmer.
Man muss sich ja nur mal die Torjägerlisten der 2. Bundesliga in den letzten 20 Jahren anschauen und bei welchem dieser Spieler es dann noch zum mindestens ordentlichen Bundesligastürmer gereicht hat. Die Spieler kann man an einer Hand abzählen und es ist nicht so als würde Matanovic die 2. Liga zerschießen.
Was nicht bedeutet dass es bei ihm nicht doch irgendwann noch für die Bundesliga reichen könnte. Einem Duksch hat man auch jahrelang die Bundesligatauglichkeit abgesprochen.
Man muss sich ja nur mal die Torjägerlisten der 2. Bundesliga in den letzten 20 Jahren anschauen und bei welchem dieser Spieler es dann noch zum mindestens ordentlichen Bundesligastürmer gereicht hat. Die Spieler kann man an einer Hand abzählen und es ist nicht so als würde Matanovic die 2. Liga zerschießen.
Was nicht bedeutet dass es bei ihm nicht doch irgendwann noch für die Bundesliga reichen könnte. Einem Duksch hat man auch jahrelang die Bundesligatauglichkeit abgesprochen.
Maddux schrieb:
Als Backup von und Alternative zu Ekitike reicht dann kein, aktuell, ordentlicher Zweitligastürmer.
Ekitike, Marmoush und Matanovic fänd ich aber OK. Fraglich halt ob es für seine Entwicklung förderlich wäre, denn in der Kombination bekommt er vermutlich wenig Einsatzzeiten wenn alle gesund sind.
Marmoush wird nächste Saison hoffentlich dauerhaft auf den Flügeln oder als Hängende Spitze spielen dürfen. Da kann er mehr seiner Stärken und diese besser nutzen als zurzeit als Stoßstürmer. Wenn Ekitike mal nicht spielen kann muss dann also zwingend Matanovic spielen. Oder wir wieder Marmoush ins Zentrum ziehen.
Vorallem haben Ekitike und Marmoush absolute Stammspielerqualität. Wenn möglich lässt man solche Spieler gemeinsam spielen und setzt nicht einen davon als Backup auf die Bank.
Vorallem haben Ekitike und Marmoush absolute Stammspielerqualität. Wenn möglich lässt man solche Spieler gemeinsam spielen und setzt nicht einen davon als Backup auf die Bank.
Evtl. kann man noch in Gladbach punkten. Daran sieht man aber auch, dass da nicht mehr viel schief gehen darf. Heimsiege gegen Bremen und Augsburg sind quasi Pflicht jetzt.