sgevolker
27174
derexperte schrieb:philadlerist schrieb:
Ja, grad in der Szene kann man auch mal einen Schritt in Richtung Ball machen
Wurde hier bereits angesprochen, dass das erste Tor der Bayern nicht gänzlich unhaltbar schien?
Muss dazu sagen, dass ich es nur unkonzentriert sehen konnte...
Da standen einige im Sichtfeld, zudem recht platziert aus kurzer Entfernung flach geschossen. Kann man halten, er war ja auch dran, aber für mich klar kein Torwartfehler. Ebenso wie man bei 0:2 mittiger stehen kann und den Schuss zum 0:3 antizipieren kann und durch besseres Stellungsspiel vielleicht rankommt. Alles in allem war das eine sehr solide Partie von Santos, er hat auch gute Paraden dabei und die Gegentore kann man so bekommen. Jedenfalls nix woran man sich abarbeiten muss. Ich finde Santos ist kalt auf dem Weg sich zu stabilisieren.
Ich geh hier mit, weil es wieder keine Murmeln waren die er sich gefangen hat. Kaua hat beim ersten Ball versucht ihn nicht zur Seite zu klären sondern mMn fest zu halten. Bei dem Rasen rutscht der Ball nunmal durch. Sieht blöd aus aber er lernt daraus hoffentlich. Das zweite Tor sieht eher Unglücklich wegen dem Verkehr im Strafraum aus, da muss er präsenter sein, er stand ja kurz auch hinter der Torlinie. Das Problem ist hier aber auch das die Keeper wenig Schutz bekommen.
Das er vieles richtig gemacht hat sieht ma daran dass sein Thread nicht voll ist
Das er vieles richtig gemacht hat sieht ma daran dass sein Thread nicht voll ist
Anthrax schrieb:
Ich hätte gestern, ach was selbst um 16 Uhr heute, nicht gedacht, dass ich jetzt so gut drauf wär.
Danke Coach. Läuft. 😎
Danke, Anthrax, genau das trifft es ganz gut. Ich bin auch entspannt.
Mein Sohn sagte heute zu mir: Wir machen diese Saison das Gleiche, wie Dortmund im letzten Jahr! Und irgendwie habe ich echt Bock drauf, dran zu glauben....
Ich bin - Stand jetzt - felsenfest davon überzeugt, dass wir gegen Freiburg den nächsten Schritt gehen und zu Hause (noch) überzeugender auftreten, als gegen Gladbach (was ja noch nicht wirklich die Offenbarung war, auch wenn es das Ergebnis so aussehen lässt). Wir schlagen die mit mindestens +3.
Dann können wir, wenn es an der ein oder anderen Stelle ein wenig glücklich läuft, durchaus eine Serie starten. Und wenn dann Leipzig und/oder Leverkusen, oder auch beide, ein wenig schwächeln, dann klettern wir unweigerlich.
Ja, das ist nicht vollends realistisch. Aber irgendwann sind wir in dieser Saison auch dran mit Glück und dreckigen Siegen.
Und wenn nicht, werden wir 7. und spielen damit immernoch Europaleague, weil uns die anderen in Europa den Gefallen tun und den Platz dazu ergattern.
Spätestens die nächste Saison wird saugeil!
Bommer1974 schrieb:
Mein Sohn sagte heute zu mir: Wir machen diese Saison das Gleiche, wie Dortmund im letzten Jahr! Und irgendwie habe ich echt Bock drauf, dran zu glauben....
Ich befürchte da gehen uns die Spiele aus vorher. Die vor uns haben leider schon zu viele Punkte Vorsprung. Wir haben noch 11 Spiele und um um 61 Punkte zu kommen müssten wir davon 10 gewinnen. Ich denke Platz 7 ist ein sehr realistisches Ziel und das könnte ja für die EL reichen.
Anthrax schrieb:sgevolker schrieb:
Deutlicher Elfer erst nach Intervention durch den VAR gegeben. Von daher kann es keine gute Leistung sein. Ich würde sagen Note 3.
Dass er das nicht sofort gesehen hat finde ich sogar vertretbar.
Aber dafür gibts ja den VAR schließlich.
Absolut. Deshalb bin ich ja auch bei befriedigend als Leistung.
sgevolker schrieb:Anthrax schrieb:sgevolker schrieb:
Deutlicher Elfer erst nach Intervention durch den VAR gegeben. Von daher kann es keine gute Leistung sein. Ich würde sagen Note 3.
Dass er das nicht sofort gesehen hat finde ich sogar vertretbar.
Aber dafür gibts ja den VAR schließlich.
Absolut. Deshalb bin ich ja auch bei befriedigend als Leistung.
Gut, darauf können wir uns einigen.
Alphakeks schrieb:
Größter Lichtblick für mich: Das Sturm-Duo Burkardt und Kalimuendo könnte richtig stark werden. Die haben beide einen hohen Fußball-IQ und rackern im Pressing für die Mannschaft. Wenn die sich aneinander gewöhnt haben, könnten das richtig gut funktionieren.
Vor allem wenn dahinter mit Uzun und dem hoffentlich wieder in die Spur findenden Doan noch weitere richtig gute Fußballer sind.
Eintracht-Laie schrieb:
und der Trainer hatte es vermutlich nicht parat, dass Uzun und die anderen noch verletzt sind.
Wieso soll er auch Spieler auf dem Zettel haben, die noch keinen Tag trainiert haben, seit er da ist?
Für ihn fehlen die ja nicht, da sie noch nie dabei waren.
Spätestens als er Bats nicht genannt hat, war mir klar, dass er die alle nicht auf dem Schirm hat (und aktuell auch nicht haben muss)
SemperFi schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
und der Trainer hatte es vermutlich nicht parat, dass Uzun und die anderen noch verletzt sind.
Wieso soll er auch Spieler auf dem Zettel haben, die noch keinen Tag trainiert haben, seit er da ist?
Für ihn fehlen die ja nicht, da sie noch nie dabei waren.
Spätestens als er Bats nicht genannt hat, war mir klar, dass er die alle nicht auf dem Schirm hat (und aktuell auch nicht haben muss)
Das ihm aber bei explizierter Nachfrage das immer noch nicht einfällt ist schon etwas schräg. Letztlich aber nur ne Randnotiz, wichtig ist morgen 15:30
sgevolker schrieb:SGE_Werner schrieb:
Ist halt doof, dass es diesmal jemanden erwischt hat, der schon gelb hatte und für sein dummes Foul nun dreifach bestraft wurde (Elfer drin, Gelb-Rot, Sperre).
Ja, wirklich doof. So doof wie der nicht gegebene Elfer letzte Woche, der nicht gegebene Handelfmeter in Gladbach oder um von der Eintracht wegzukommen der Elfer für Mainz am Wochenende. Mir erscheint es nicht so, dass es eine ausgeprägte Fehler und Lernkultur unter den deutschen Schiedsrichtern gibt.
Mir ist auch nicht klar, warum diese Diskussionen auch immer so ausarten müssen. Wir wurden in den letzten Jahren klar benachteiligt. Da gibt es überhaupt keine Zweifel daran. Das ist erstmal der Gesamtkontext.
Und vor diesem Kontext habe ich auch deinen Ausgangspost gelesen. Natürlich kann man man jede Situation in pro und Contra Argumente zerlegen. In diesem Sinne war es auch im Bereich des möglichen Hojlund "nochmal" gelb zu geben. Am Ende zielte aus meiner Sicht dein Gerechtigkeitsempfinden auf die Art und Weise, wie Gelbe Karten in diesem Spiel gezeigt worden ab und so interpretierte ich auch dein Wort "unberechtigt".
Schönesge schrieb:
Und vor diesem Kontext habe ich auch deinen Ausgangspost gelesen. Natürlich kann man man jede Situation in pro und Contra Argumente zerlegen. In diesem Sinne war es auch im Bereich des möglichen Hojlund "nochmal" gelb zu geben. Am Ende zielte aus meiner Sicht dein Gerechtigkeitsempfinden auf die Art und Weise, wie Gelbe Karten in diesem Spiel gezeigt worden ab und so interpretierte ich auch dein Wort "unberechtigt".
Genau so.
sgevolker schrieb:
Der Ort des Vergehens ist meiner Meinung nach genau der Grund warum der Elfer ausreicht. Ein Kopfball vom Sechzehner wäre für mich keine besonders gefährliche Situation.
Und genau das ist halt der Grund, warum ich sage, es ist ein Grenzfall. Es gibt Argumente dafür und dagegen. Vielleicht mehr gegen gelb als für gelb, verstehe ich. Aber die Regel ist hier halt auch so gestaltet, dass sie Platz lässt für diesen Graubereich. Gäbe natürlich Chancen das noch klarer zu machen a la "Strafstoßvergehen, bei denen es sich nicht um ballorientierte Vergehen handelt, sind zwingend gelb" (also Halten u.a.) , aber dann heißt das, dass man zu streng sei mit der klaren neuen Regel. Sieht man ja auch an der Regel, dass kein Handspiel beim Torschützen dabei sein darf, auch das wird ja dann in Fällen, bei denen der Ball leicht vorher den angelegten Arm geküsst hat, kritisiert und zwar vermutlich von den Leuten, die sich über unklare Regeln beschweren.
Ist halt doof, dass es diesmal jemanden erwischt hat, der schon gelb hatte und für sein dummes Foul nun dreifach bestraft wurde (Elfer drin, Gelb-Rot, Sperre).
SGE_Werner schrieb:
Ist halt doof, dass es diesmal jemanden erwischt hat, der schon gelb hatte und für sein dummes Foul nun dreifach bestraft wurde (Elfer drin, Gelb-Rot, Sperre).
Ja, wirklich doof. So doof wie der nicht gegebene Elfer letzte Woche, der nicht gegebene Handelfmeter in Gladbach oder um von der Eintracht wegzukommen der Elfer für Mainz am Wochenende. Mir erscheint es nicht so, dass es eine ausgeprägte Fehler und Lernkultur unter den deutschen Schiedsrichtern gibt.
sgevolker schrieb:SGE_Werner schrieb:
Ist halt doof, dass es diesmal jemanden erwischt hat, der schon gelb hatte und für sein dummes Foul nun dreifach bestraft wurde (Elfer drin, Gelb-Rot, Sperre).
Ja, wirklich doof. So doof wie der nicht gegebene Elfer letzte Woche, der nicht gegebene Handelfmeter in Gladbach oder um von der Eintracht wegzukommen der Elfer für Mainz am Wochenende. Mir erscheint es nicht so, dass es eine ausgeprägte Fehler und Lernkultur unter den deutschen Schiedsrichtern gibt.
Mir ist auch nicht klar, warum diese Diskussionen auch immer so ausarten müssen. Wir wurden in den letzten Jahren klar benachteiligt. Da gibt es überhaupt keine Zweifel daran. Das ist erstmal der Gesamtkontext.
Und vor diesem Kontext habe ich auch deinen Ausgangspost gelesen. Natürlich kann man man jede Situation in pro und Contra Argumente zerlegen. In diesem Sinne war es auch im Bereich des möglichen Hojlund "nochmal" gelb zu geben. Am Ende zielte aus meiner Sicht dein Gerechtigkeitsempfinden auf die Art und Weise, wie Gelbe Karten in diesem Spiel gezeigt worden ab und so interpretierte ich auch dein Wort "unberechtigt".
sgevolker schrieb:
Und warum ist das Deiner Meinung nach gelb Werner?
Ich rede von vertretbar, nicht von zwingend. Beim Halten galt früher, was nicht ballorientiert ist, ist gelb. Mittlerweile ist das m.W. geändert. Beim IFAB steht folgendes:
"Ein anderes Vergehen begeht, um einen aussichtsreichen Angriff zu verhindern oder zu unterbinden, es sei denn, der Schiedsrichter entscheidet auf Strafstoss für ein Vergehen, das bei dem Versuch, den Ball zu spielen, oder bei einem Zweikampf um den Ball begangen wurde,"
(um den Ball ging es ja nie im Leben)
Ich habe mal geschaut, generell ist es so, dass es fürs Halten in der eigenen Hälfte oder ohne jede Offensivdynamik keine Gelbe geben kann. Der Ort des Vergehens spricht eher für gelb, die Frage ist, ob hier ein Wille war den Gegner durch das Halten von einer aussichtsreichen Positionierung abzuhalten. Und m.E. fängt da die Debatte an.
Ich bleib dabei, dass das leider ein Grenzfall ist. Ich will jetzt nicht den Knut-Kircher-Gedächtnis-Satz bringen, aber ja, das ist wirklich Graubereich, weil es weder in die eine noch in die andere Richtung klar zu 100 % zu argumentieren wäre.
Durch den Elfer könnte man eher ein Auge zudrücken, aber eine klare Fehlentscheidung? Nie im Leben.
sgevolker schrieb:
Der Ort des Vergehens ist meiner Meinung nach genau der Grund warum der Elfer ausreicht. Ein Kopfball vom Sechzehner wäre für mich keine besonders gefährliche Situation.
Und genau das ist halt der Grund, warum ich sage, es ist ein Grenzfall. Es gibt Argumente dafür und dagegen. Vielleicht mehr gegen gelb als für gelb, verstehe ich. Aber die Regel ist hier halt auch so gestaltet, dass sie Platz lässt für diesen Graubereich. Gäbe natürlich Chancen das noch klarer zu machen a la "Strafstoßvergehen, bei denen es sich nicht um ballorientierte Vergehen handelt, sind zwingend gelb" (also Halten u.a.) , aber dann heißt das, dass man zu streng sei mit der klaren neuen Regel. Sieht man ja auch an der Regel, dass kein Handspiel beim Torschützen dabei sein darf, auch das wird ja dann in Fällen, bei denen der Ball leicht vorher den angelegten Arm geküsst hat, kritisiert und zwar vermutlich von den Leuten, die sich über unklare Regeln beschweren.
Ist halt doof, dass es diesmal jemanden erwischt hat, der schon gelb hatte und für sein dummes Foul nun dreifach bestraft wurde (Elfer drin, Gelb-Rot, Sperre).
Selbstverständlich war die Gelb-Rote vertretbar. Es gibt Schiris, die drücken bei so einem Vergehen ein Auge zu, aber das ist ja keine Fehlentscheidung. Ich fand den Schiri gestern bei der Beurteilung der Zweikämpfe nicht zwingend schlecht, aber bei der Kartenvergabe ohne Linie.
sgevolker schrieb:
Und warum ist das Deiner Meinung nach gelb Werner?
Ich rede von vertretbar, nicht von zwingend. Beim Halten galt früher, was nicht ballorientiert ist, ist gelb. Mittlerweile ist das m.W. geändert. Beim IFAB steht folgendes:
"Ein anderes Vergehen begeht, um einen aussichtsreichen Angriff zu verhindern oder zu unterbinden, es sei denn, der Schiedsrichter entscheidet auf Strafstoss für ein Vergehen, das bei dem Versuch, den Ball zu spielen, oder bei einem Zweikampf um den Ball begangen wurde,"
(um den Ball ging es ja nie im Leben)
Ich habe mal geschaut, generell ist es so, dass es fürs Halten in der eigenen Hälfte oder ohne jede Offensivdynamik keine Gelbe geben kann. Der Ort des Vergehens spricht eher für gelb, die Frage ist, ob hier ein Wille war den Gegner durch das Halten von einer aussichtsreichen Positionierung abzuhalten. Und m.E. fängt da die Debatte an.
Ich bleib dabei, dass das leider ein Grenzfall ist. Ich will jetzt nicht den Knut-Kircher-Gedächtnis-Satz bringen, aber ja, das ist wirklich Graubereich, weil es weder in die eine noch in die andere Richtung klar zu 100 % zu argumentieren wäre.
Durch den Elfer könnte man eher ein Auge zudrücken, aber eine klare Fehlentscheidung? Nie im Leben.
Es ist halt langsam frustrierend wenn du selbst klarste Elfmeter nicht bekommst und beim Gegner (ein berechtigter) sofort gepfiffen wird und dann noch unberechtigt gelb/rot draufgesetzt wird. Das ist ja letzte Woche nicht das erste Mal gewesen, in Gladbach gab es den klarsten Handelfer seit langem nicht (für mich aus Mitleid) und an die Szenen gegen Dortmund brauche ich nicht mehr zu erinnern. Das geht einfach so nicht und beeinflußt die Spielverläufe massiv.
sgevolker schrieb:
Es ist halt langsam frustrierend wenn du selbst klarste Elfmeter nicht bekommst und beim Gegner (ein berechtigter) sofort gepfiffen wird und dann noch unberechtigt gelb/rot draufgesetzt wird. Das ist ja letzte Woche nicht das erste Mal gewesen, in Gladbach gab es den klarsten Handelfer seit langem nicht (für mich aus Mitleid) und an die Szenen gegen Dortmund brauche ich nicht mehr zu erinnern. Das geht einfach so nicht und beeinflußt die Spielverläufe massiv.
Der Schiri hatte keine klare Linie und die Verteilung von gelben Karten, die nun mal sehr entscheidend für Spielverläufe sein können, war im negativen Sinne abgefahren. Da bekommt zum Beispiel Chaibi einen Ellenbogen ins Gesicht, kein gelb, halten von Höjlund gibt zurecht Elfer aber auch noch gelb. Seine erste Gelbe war lediglich ein Kampf um den Ball,
fand gelb dafür auch sehr übertrieben. Und konnte Kali sich bei der Lautstärke sicher sein, wirklich einen Pfiff gehört zu haben? Egal, erstmal gelb. War schließlich auch gar kein Foul...
Sehr spät im Spiel gab es dann auch irgendwann gelb für Union, super.
Klassischer aalglatter Heimschiri!
DBecki schrieb:
Ich meine, hinter Sempers Post ein Augenzwinkern gesehen zu haben...
Das war so offensichtlich das ich es sogar gesehen habe.
Noch nie war ich so gespannt auf einen neuen Trainer wie derzeit. Ich halte wirklich alles für möglich. Er ist jedenfalls anders als jeder den ich bisher als Trainer erlebt habe. Wenn das funktioniert kann es ziemlich grandios werden. Hoffen wir es.
Hogan Klee schrieb:
Haha, die Gesichter der Spieler im Trainingsvideo sind ja wirklich großartig 😄.
Bis Freitag werden sie definitiv noch nicht durchgeblickt haben. Aber vielleicht macht sie ja die Angst laufen davor, es nicht schnell genug zu checken 😉.
Das hat mich ein bisschen an das "Geck-Training" von Harpe Kerkeling als neuer litauischer Trainer beim
Grazer AK erinnert.
Aber solange er die Spieler nicht danch gefragt hat welches Auto sie fahren wird alles gut.
Fireye schrieb:Hogan Klee schrieb:
Haha, die Gesichter der Spieler im Trainingsvideo sind ja wirklich großartig 😄.
Bis Freitag werden sie definitiv noch nicht durchgeblickt haben. Aber vielleicht macht sie ja die Angst laufen davor, es nicht schnell genug zu checken 😉.
Das hat mich ein bisschen an das "Geck-Training" von Harpe Kerkeling als neuer litauischer Trainer beim
Grazer AK erinnert.
Aber solange er die Spieler nicht danch gefragt hat welches Auto sie fahren wird alles gut.
So ein bisschen erinnert mich das an Ted Lasso.
sgevolker schrieb:
So ein bisschen erinnert mich das an Ted Lasso.
Musste ich auch dran denken. So oft wie das Wort "believe" heute gafallen ist.
Mal schauen wann der "gelbe Zettel" an die Wand geklebt wird.
Bei Eintracht TV gibt es nun noch zwei weitere sehr interessante Videos -> „Focus on“ von heute und ein fast 20 Minuten langer Vodcast mit Jan-Martin Strassheim. Kann ich jedem nur empfehlen, auch für Nicht-Abonnenten zugänglich. Ich hab ein verdammt gutes Gefühl!
Schuetzinger83 schrieb:
Bei Eintracht TV gibt es nun noch zwei weitere sehr interessante Videos -> „Focus on“ von heute und ein fast 20 Minuten langer Vodcast mit Jan-Martin Strassheim. Kann ich jedem nur empfehlen, auch für Nicht-Abonnenten zugänglich. Ich hab ein verdammt gutes Gefühl!
https://tv.eintracht.de/?_gl=1*f2k0gr*_gcl_au*NDY1Mzg0MzE4LjE3NjkzNjk3NzQ.
War ja eher Spieltisch, aber das Interview holt mich ab. Habe zum ersten Mal seit längerer Zeit wieder Lust auf ein Spiel.
sgevolker schrieb:Schuetzinger83 schrieb:
Bei Eintracht TV gibt es nun noch zwei weitere sehr interessante Videos -> „Focus on“ von heute und ein fast 20 Minuten langer Vodcast mit Jan-Martin Strassheim. Kann ich jedem nur empfehlen, auch für Nicht-Abonnenten zugänglich. Ich hab ein verdammt gutes Gefühl!
https://tv.eintracht.de/?_gl=1*f2k0gr*_gcl_au*NDY1Mzg0MzE4LjE3NjkzNjk3NzQ.
War ja eher Spieltisch, aber das Interview holt mich ab. Habe zum ersten Mal seit längerer Zeit wieder Lust auf ein Spiel.
Das Interview ist schon sehr gut.
Er spricht dort eine Punkte an Dir mir wichtig sind bei einem Trainer. Er klare Ansagen und Vorstellungen.
Bin echt gespannt auf die Umsetzung. Reden kann er schon 10mal besser wie Herr Toppmöller.
Ein Trainer für die Fans
Wobei ich die Motivationstrainer eh besser finde, war ja bei einem Glasner (bis auf die letzten Wochen) genauso.
Und man kann durchaus sagen, das er hier sehr erfolgreich damit war.
derexperte schrieb:SGE_Werner schrieb:
Wie ich schon schrieb gestern, ich gehe davon aus, dass da 9 von 10 Schiris einen Elfer geben.
Leider ist es so, dass 9 von 10 Schiedsrichtern uns gegen Bayer keinen Elfmeter in solchen Situationen geben.
Siehe auch das fiese Foul von Tah gegen Heki damals.
Ich weiß, dass wir die letzten Jahre netto mehr benachteiligt als bevorteilt wurden (diese Saison geht es ja noch), aber so stark würde ich das jetzt nicht behaupten. Letztlich behauptet ja jede Fanszene, dass sie vom Schiri besonders benachteiligt werden. Die Rechnung kann ja nicht aufgehen.
Richtig ist, dass wir vor allem im Waldstadion jetzt schon mehrere Entscheidungen gegen uns die letzten Jahre hatten, die einfach nachweislich falsch waren. Das kann mal passieren, aber die Anzahl an klaren Fehlentscheidungen für uns ist halt deutlich geringer. Weiß nicht, was die letzten Jahre anders ist als zuvor.
SGE_Werner schrieb:derexperte schrieb:SGE_Werner schrieb:
Wie ich schon schrieb gestern, ich gehe davon aus, dass da 9 von 10 Schiris einen Elfer geben.
Leider ist es so, dass 9 von 10 Schiedsrichtern uns gegen Bayer keinen Elfmeter in solchen Situationen geben.
Siehe auch das fiese Foul von Tah gegen Heki damals.
Ich weiß, dass wir die letzten Jahre netto mehr benachteiligt als bevorteilt wurden (diese Saison geht es ja noch), aber so stark würde ich das jetzt nicht behaupten. Letztlich behauptet ja jede Fanszene, dass sie vom Schiri besonders benachteiligt werden. Die Rechnung kann ja nicht aufgehen.
Richtig ist, dass wir vor allem im Waldstadion jetzt schon mehrere Entscheidungen gegen uns die letzten Jahre hatten, die einfach nachweislich falsch waren. Das kann mal passieren, aber die Anzahl an klaren Fehlentscheidungen für uns ist halt deutlich geringer. Weiß nicht, was die letzten Jahre anders ist als zuvor.
Das muss man nicht mehr schönreden Werner sondern man sollte von Seiten der Eintracht mal nachfragen warum das so ist. Wir reden hier nicht über die Kann Entscheidungen sondern klare Fehlentscheidungen. Mir fallen spontan zweimal Dortmund und zweimal Leverkusen ein. Spitzenspiele jeweils. Das waren alles Musselfmeter die sich angeschaut wurden und nicht gegeben wurden. Da fällt mir dann nur noch bewusste Benachteiligung ein.
fabisgeffm schrieb:
Bravo Krösche und Team, bald habt ihr fast alle Zuschauer vergrault.
Dafür ist das Stadion noch ziemlich voll. Man sollte nicht von sich auf andere schließen, andere schauen der SGE auch in den miesesten Zeiten zu. In der 2. Liga wären wir immer noch großteils ausverkauft.
SGE_Werner schrieb:fabisgeffm schrieb:
Bravo Krösche und Team, bald habt ihr fast alle Zuschauer vergrault.
Dafür ist das Stadion noch ziemlich voll. Man sollte nicht von sich auf andere schließen, andere schauen der SGE auch in den miesesten Zeiten zu. In der 2. Liga wären wir immer noch großteils ausverkauft.
Die Stimmung ist kurz vorm kippen, wenn nicht so viele schon Karten hätten würde das ganz anders aussehen.
Genauso sieht es aus
sgevolker schrieb:
Die Stimmung ist kurz vorm kippen, wenn nicht so viele schon Karten hätten würde das ganz anders aussehen.
Und Du meinst, dass dann riesige Lücken im Stadion entstehen? So wie in Köln, Schalke und anderswo, wenn es dort richtig scheisse lief? Zum Teil würden andere nachrücken. Vllt. sinkt dann die Auslastung auf 85-90 % , wäre mies, aber man muss jetzt nicht so tun, als würden jetzt nur noch 35000 ins Stadion kommen und keiner mehr Einzeltickets kaufen, wenn sie jetzt erst im Verkauf wären.
Fabi schrieb ja von "fast alle Zuschauer" und nicht "einen Teil".
Anthrax schrieb:
Der heutige Spieltag wird zeigen ob es was gebracht hat oder ob jeglicher Effekt verpufft ist, sofern er überhaupt vorhanden war.
So richtig einen "Knall" hat es schonmal nicht getan
Liegt halt daran, dass die Mannschaft nicht gegen den Trainer vorher gespielt hat.
Das macht es halt für Interims- oder Neutrainer oft leichter, wenn die Spieler 3 Kreuze machen, wenn der vorherige Übungsleiter weg ist.
sgevolker schrieb:
2026: 7 Spiele und 12:20 Tore. Nur noch 9 Punkte Vorsprung auf die Relegation. Wenn Krösche immer noch denkt das man die Defensive (incl. TW) nicht nochmal verstärken sollte, dann gehört ihm etwas Tagesfreizeit.
Hartes Urteil, aber ich verstehe Dich. Zumal Aktuell nichtmal Gerüchte auftauchen, was eigentlich nur bedeuten kann, das er nichtmal versucht jemanden zu verpflichten bzw. Interesse daran hat.
Geo-Adler schrieb:SGE_Werner schrieb:
Das Traurige ist, dass diese Niederlage nicht mal verdient wäre. Leverkusen ist zwar effiezent, aber nicht gut.
Sind wir denn so gut und haben eine Torchance nach der anderen?
Zwei nicht gegebene klare Elfer. Unentschieden wäre auf jeden Fall gerecht.
Wurde hier bereits angesprochen, dass das erste Tor der Bayern nicht gänzlich unhaltbar schien?
Muss dazu sagen, dass ich es nur unkonzentriert sehen konnte...