sir_rhaines

Manche Probleme werden auch massiv überbewertet, dadurch, dass Leute meinen, sich täglich darüber aufregen zu müssen...

... unsere tägliche Faschismusdiskussion.

Weiß nicht, ob ich's schon mal gepostet habe, aber es gibt in der Medizin ja tat das Sotos-Syndrom.

Wikipedia schrieb:
[...]ein von Geburt an beschleunigtes Körperwachstum, ein dem Lebensalter gegenüber fortgeschrittenes Knochenalter, einen Makrocephalus (überproportional großer Schädelumfang) sowie eine deutliche Verlangsamung der motorischen, kognitiven und sprachlichen Entwicklung dar.

Da scheint Herr Chabal auch drunter zu "leiden" - wobei glaube ich eher die Gegenspieler drunter leiden...

mfg
sir_rhaines

Und täglich grüßt das...

@ peter und yeboah1981:

Erstens verstehe ich nicht, warum Ihr jetzt hier wieder die Ausländer und die Ausländerklopper ins Boot holt. Vermutlich, weil Ihr mich immer noch für ausländerfeindlich haltet.. was mir zeigt, dass ihr von meinen letzten (geschätzt, ohne Statistik!) 25 Beiträgen NIX begriffen habt.

Zweitens mag es ja Eure persönliche Meinung sein, dass denen dabei einer abgeht - dadurch hat es trotzdem immer noch nichts mit sexueller Triebbefriedigung zu tun. Es kann aber nicht meine Aufgabe sein, Euch das zu erklären. Googlen hilft da.

Drittens möchte ich nochmal betonen, dass ich für eine freiwillige Option der Kastration eintrete (die es im Moment ja auch schon gibt). Ich weiß also immer noch nicht, warum Ihr jetzt anfangt darauf rumzureiten.


@ juherbst und dawiede:

Ich habe dazu keine Statistiken, und auch im Moment weder die Zeit, noch die Lust, danach zu suchen. Es gibt allerdings Dinge im Leben, für die braucht man meines Erachtens auch keine Statistiken, um zu wissen, dass sie wahr sind. Das wäre zum Beispiel:

- Luca Toni ist der bessere Stürmer als Jan Furtok
- Männer trinken im Durchschnitt mehr Bier als Frauen
- Der Anteil vorbestrafter Sexualstraftäter an allen Sexualstraftaten ist höher als ihr Anteil an der Gesamtbevölkerung

Wenn Ihr's nicht glaubt, sucht Euch die Statistiken selbst..

Und falls Ihr (peter/yeboah) mit Eurer undifferenzierten "Und wie ist das mit Ausländerkloppern"-Scheiße bezwecken wolltet, dass ich in diesem Thread nix mehr schreibe: Glückwunsch! Geschafft!

Ich dachte, das wäre ein Diskussionsforum hier... Offensichtlich ist es allerdings doch nur ein Meinungsangleichungsforum...


mfg
sir_rhaines

juherbst schrieb:
Kann das vielleicht mal jmd mit Zahlen belegen bitte!

Ist rein empirisch - muss ich zugeben. Ich bin mir aber relativ sicher, dass eine Statistik mir Recht geben würde.

Aber Du wirst mir doch zustimmen, dass bei Medienberichten über Kinderschänder immer wieder dieser (oder ein ähnlicher) Satz fällt: "Hans M., der bereits vor 15 Jahren wegen der Vergewaltigung einer damals 13jährigen zu einer Haftstrafe verurteilt wurde..."

Das Schlüsselwort heißt 'sexuelle Triebdämpfung'.
Das heißt: Kastration wirkt bei Sexualstraftaten, nicht bei reinen Gewaltstraftaten.

peter schrieb:
@sir_rhaines

Um mal wieder zum eigentlichen Thema zu kommen:
Was würdest Du davon halten, einem verurteilten Vergewaltiger (unter bestimmten Voraussetzungen) ein Wahlrecht einzuräumen:

1. Lebenslange Sicherheitsverwahrung ohne Möglichkeit einer Revision.
2. Möglichkeit einer Aufhebung der Sicherheitsverwahrung nach freiwilliger Kastration?

Junge, Du must doch die Unterschiede deutlicher hervorheben.. Hätt's beinahe übersehen und gedacht, Du könntest nicht zitieren .

Ja - wäre in der Tat - unter bestimmten Umständen - eine Variante.. In jedem Fall bin ich der Meinung, dass weder Kinderschänder noch Vergewaltiger, bei denen ein Rückfallgefahr nicht auszuschließen ist, je wieder einfach so auf freien Fuss kommen.

Dafür gab es in den letzten Jahren einfach zu viele Fälle von, wie heißt es so schön: "einschlägig Vorbestraften"..

@ peter:

Das ist richtig. Mir ging es eigentlich auch nur darum, von dawiede in Erfahrung zu bringen, wer wann Grundrechte haben darf, und wer nicht...


@ all:

Um mal wieder zum eigentlichen Thema zu kommen:
Was würdet Ihr davon halten, einem verurteilten Kinderschänder (unter bestimmten Voraussetzungen) ein Wahlrecht einzuräumen:

1. Lebenslange Sicherheitsverwahrung ohne Möglichkeit einer Revision.
2. Möglichkeit einer Aufhebung der Sicherheitsverwahrung nach freiwilliger Kastration?

mfg
sir_rhaines


P.S.: Damit die Begriffe nicht durcheinandergeschmissen werden:
Kastration (chemisch oder operativ): Entfernung der Hoden oder Unterdrückung der Hodenfunktion.
Sterilisation: Unterbindung der Zeugungsfähigkeit. Hierbei bleiben die Hoden drin, und die Hormone (Testosteron etc.) bleiben unverändert (hilft also auch nicht zur Triebdämfung).

@ dawiede:

Lehnst Du antidemokratische Bewegungen ab, oder solche, die Du für antidemokratisch hältst?

Ich maße mir nicht an, festzustellen, ob proKöln "antidemokratisch" ist - da sie unter Beobachtung des Verfassungsschutzes stehen, gehe ich davon aus, dass sie bereits verboten worden wären, wenn sie antidemokratisch wären.

Antidemokratisch finde ich nach wie vor, wenn man eine Gruppe unterdrückt, die ihre Meinung äußern will (sprich die Antifa im konkreten Beispiel in Köln).

Wenn Du mir irgendeinen Beweis lieferst, dass proKöln bei der Demonstration den Straftatbestand der Volksverhetzung oder Holocaustleugnung erfüllt hat, ziehe ich meine Kritik zurück.

Nein.

@ peter: So kann man es sehen - tue ich aber nicht. Ich sehe es so:

1. Kinderschänder gehören bestraft und anschließend in Sicherheitsverwahrung. Aber sie haben das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit, und dürfen demnach nicht kastriert werden.

2. Volksverhetzer, Holocaustleugner etc. gehören bestraft. Leute die für Ihre Auffassung demonstrieren wollen, und sich dabei rechtlich einwandfrei verhalten, müssen bei der Wahrnehmung dieses Rechtes geschützt werden.

mfg
sir_rhaines

sir_rhaines schrieb:
Ich find's toll, wie Du Dich schützend vor die Grundrechte von Kindermördern stellst [...]

Lesen bildet.

Und um die Frage nochmal aufzuwerfen:
Du stellst Dich vor die Grundrechte von Leuten, die einer abscheulichen Straftat schuldig sind, Du lehnst aber die Grundrechte politisch Andersdenkender ab.

Wie passt das zusammen?

1. Um meine Aussage zu belegen:

dawiede schrieb:

Vogelchen schrieb:
[...] Pro-Köln ist ein Teil unserer Gesellschaft. Sind sie nun aufgrund des autoritär geprägten Einschreitens der Antifa von der rechtlichen Gleichheit ausgeschlossen? [...]

Nein, sie gehøren ausgeschlossen, weil sie das Grundgesetz mit Fuessen treten.[...]

2. Zur Aussage:

dawiede schrieb:
Ich habe wahrscheinlich beruflich schon mehr missbrauchte Geschøpfe gesehen als du in deiner Fantasie

Da wir beide nicht wissen, was der jeweils andere beruflich macht, wäre ich vorsichtig mit so einer Aussage. Du könntest allerdings falsch liegen...


3. Und zu guter letzt...

dawiede schrieb:
so ne Unterstellung hab ich auch noch nie erlebt. Diffamierend

...sind mir Deine Beleidigungen an anderer Stelle noch lebhaft in Erinnerung, also echauffier' Dich hier mal nicht so künstlich.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich sowohl 'dawiedes' Beiträge in diesem, als auch im "Faschos in Köln..." Thread ziemlich genau verstanden habe.

Also: dto.

dawiede schrieb:
Bei einigen Beitraegen klingeln bei mir echt die Alarmglocken und ich habe den Eindruck, dass der Mensch kurzeitig lernt und dann wieder vergisst.

Je nach Zeitgeist und AKtualitaet wird zu Jagd auf Menschen aufgerufen.

Lange warns die Franzosen, Englaender und Russen (und immer auch ein bissi der Neger)
dann warns die Juden, die Behinderten und die Schwulen
und heute halt die Kinderschaender und Moslems.

Zum Glueck ist der Zeitgeist dennoch so, dass wir uns wenigstens in Europa noch vor nach Mord und Todschlag schreienden Menschen sicher sind.

Ich find's toll, wie Du Dich schützend vor die Grundrechte von Kindermördern stellst, während Du die Rechte politisch Andersdenkender an anderer Stelle vehement untergräbst.

Ehrlich!
Du bist für mich der Held der Woche!

   

P.S.: Und auch wenn's eigentlich ein Sch...-Blatt ist:
Die BLÖD bringts mit "Der Eintracht-Absturz" haargenau auf den Punkt..

Also, ich weiß nicht, welches Spiel sich Kilchenstein und Co. angeschaut haben. Ich war jedenfalls im Stadion am Dienstag, und ich habe einiges ganz anders beobachtet:

1. Steinhöfer und Mahdavikia haben jeweils nach ihrer Einwechslung deutliche Akzente auf Ihrer Seite gesetzt - zumindest im Vergleich zu Fink und Ochs (und Spycher). Ich würde im nächsten Spiel deshalb gerne Mehdi und Köhler als Außenverteidiger sehen und Steinhöfer auf dem rechten Flügel.

2. Caio hat ein gutes Spiel gemacht: Gute Übersicht, Ballsicherheit, Zug zum Tor und sicher mehr als "ein bis zwei helle Momente". Und auch seine Standards (den Elfer ausgenommen) waren gefährlicher als die von Köhler und Fink zusammen.
Das Caio den Elfer schießen will, finde ich normal, und das darf er auch. Dass er ihn verschossen hat ist tragisch, aber sowas passiert jedem Fussballer irgendwann mal.

3. Der angebliche Volltreffer Liberopoulos war derjenige, der den entscheidenden Pass entweder zum Gegenspieler oder in den (absolut) freien Raum gespielt hat. Ich verstehe aber auch nicht, warum er sich immer wieder bis ins zentrale Mittelfeld hat fallen lassen!? Taktische Vorgabe von FF?

mfg
sir_rhaines

Jugger schrieb:

Christian schrieb:
komm heute gar nich rein  

Ach ne? In meinen Augen ist comunio die reinste Abzocke. Egal zu welcher Tageszeit ständig erscheint beim Login die Meldung, daß der Server überlastet sei und nur Pro- oder Plus-Player Zugriff hätten. Ja ne, is klar! Was für'n Server haben die denn da am laufen? 386/40 mit 40 MB HD? Für die ganze Kohle die die mitlerweile gescheffelt haben müssten, wäre ein leistungsstärkerer Server angebracht. An der Kohle kann's nicht liegen, denn genügend Gutgläubige zahlen ihren Zehner und hoffen, daß dieser in die Infrastruktur dieser (auch durch Werbung finanzierten) Seite gesteckt wird und nicht gleich in die Taschen der Anbieter. Dieser unhaltbare Zustand war schon vor ein paar Jahren so und es hat sich nix getan. Allerdings gehe ich auch davon aus, daß der Server durchaus leistungsfähig genug ist und Spieler die nicht gezahlt haben einfach ausgesperrt werden um sie zum Zahlen zu "motivieren".

Ich habe durchaus nix dagegen etwas zu zahlen. Aber nur wenn der Service und das Gebotene den Preis wert ist. Wir spielen z.B. mit 14 Mann in einer Football-Fantasy Liga die pro Saison $60 kostet - pro Liga!!! Nicht für jeden Spieler €10! Wir könnten also auch mit 80 Mann spielen, der Preis bliebe gleich. Für also den halben Preis bekommen wir da eine derart große Masse an Features (Live-Scoring, Chat, Forum, Live-Draft, eigene Liga-HP, werbefrei!! etc.), daß man gerne zahlt. Für dieses Amateurprodukt comunio, zahle ich keinen Cent.  

Also ich bin schon seit längerem bei Comunio und auch PlusPlayer und das lohnt sich. Ich kann das jetzt nicht mit Deiner Football-Fantasy-Liga vergleichen, aber die 83 Cent pro Monat ist Comunio m.E. schon wert.

mfg
sir_rhaines