skyeagle
30650
Adler_im_Exil schrieb:skyeagle schrieb:
Rein theoretisch müsste man das klären, ja. Und im Zweifel müsste man das auch extrem reglementieren um eben den Verbrauch einzusparen. Zumindest mal so lange bis es Klimaneutrale Alternativen gibt. Das trifft Dich dann genausowenig wie mich, denjenigen, der 3x mal im Jahr in den Urlaub fliegt, oder mit der Eintracht durch Europa tourt, schon. Da sowas meines Wissens nicht zur Debatte steht, darf jeder so oft fliegen wie er Lust, Zeit und Geld hat. So steht’s mit Fleischkonsum und allem anderen was klimatechnisch schlecht ist. Das muss dann jeder für sich selbst entscheiden.
Heute gibt es doch diese Miles&More Dingens von Lufthansa und anderen Fuggesellschaften. Warum nicht mal das Prinzip umdrehen. 1. Flug im Jahr - Normalpreis, 2. Flug 25% Aufschlag als Steuer erheben, 3. Flug 75 %, 4. Flug 150% usw. Das sind natürlich nur Beispielwerte aber das Prinzip fände ich gut.skyeagle schrieb:
Aber Leute, die sich aktiv dafür einsetzen, sich auf die Straße kleben, sogar auf Flughafengelände, die fliegen dann nach Bali und begründen das damit, dass sie als Privatperson fliegen. Sorry, aber das geht nicht. Das ist mir persönlich zu billig. Einerseits anderen Urlaubern damit den Urlaub versauen, durch Klebeaktionen oder Schmieraktionen im Museum, aber dann nach Bali fliegen. Ich hab da einfach ein großes Problem mit.
Aber Menschen die sich für Klimaschutz einsetzen das Fliegen zu verwähren ist halt kein wirklich guter Ansatz. Das wäre ja wie Menschen ohne eigenem Auto den Mietwagen oder das Taxi zu verbieten. Oder dem der sich (wie wir es oben schon hatten) unter der Woche vegan ernährt kein Fleisch mehr zu verkaufen.
Die Aktionen der LG müssen meiner Ansicht nach einzeln bewertet werden. Das Eindringen auf den Flughafen war absolut drüber und wird erhebliche Konsequenzen für sie haben. Eingriff in den Luftverkehr ist nicht ohne.
Kunstwerke beschmieren, naja, die Kunstwerke sind hinter den Glasplatten hermetisch abgeschirmt. Da kann kein Tropfen von irgendwas dran kommen. Daher ist das auch eher symbolisch zu sehen
Und das Festkleben? Wer war denn davon schon mal selber betroffen und wie lange hat diese Person in den letzten 2 Jahren in echten Staus gestanden oder wie lange habe ich auf Züge gewartet, die warum auch immer nicht kamen und mit einem "wir bitten das zu entschuldigen" abgespeist wurde.
Das wird in meinen Augen dramatisiert. So schlimm ist das nun auch wieder nicht, wenn man mal etwas entspannt durchs Leben läuft.
Mit solchen Ideen, wie Deine oben beschriebene, rennst Du bei mir offene Türen ein. Unabhängig ob es diese konkret ist, aber einfach mal pragmatisch versuchen zu schauen, wie man an der Situation etwas ändern könnte. Und im Zweifel muss es halt dazu führen, dass durch Verteuerung weniger geflogen wird, als jetzt.
Ich möchte niemandem das Fliegen verbieten. Die dürfen von mir aus alle 2 Wochen durch die Weltgeschichte düsen. Das muss ja jeder für sich selbst entscheiden, ob er oder sie das für nötig empfindet oder nicht. Aber für mich geht einfach nicht zusammen, wie man einerseits nicht nur vom Sofa aus für Klimaschutz ist, sondern wirklich auf die Straße geht und aktiv wird, immer mit der Betonung, dass die Situation echt schlimm ist und der Staat endlich handeln muss und zwar extrem, man dann aber dem Klima einen Bärendienst erweist und nach Bali in den Urlaub fliegt. Für mich sind das zwei Extreme in diesem Fall. Freilich wäre es noch schlimmer, wenn sie 10 Mal im Jahr fliegen würden, aber dennoch. Das geht für mich nicht zusammen. Würzi hat das mE auch gut aufgezeigt.
Sicherlich werden die Aktionen der LG heißer gekocht als sie sind, aber sie zu kritisieren ist ja durchaus legitim. Den Kartoffelbrei im Museum hab ich bis heute nicht verstanden, werde ich auch nicht mehr. Und der durch Festkleben entstandene Stau kommt ja zu dem sonstigen Stau noch hinzu. Da wäre es ja wesentlich sinnvoller dem Wissing im Ministerium so nah auf die Pelle zu rücken, dass der gar nicht anders kann als sich diesem Problem mal anzunehmen, gleiches gilt für die Verspätungen der Bahn. Wenn man da mal gescheit ausbauen und modernisieren würde, dann könnte man da einiges erreichen. Auch das muss freilich von der Politik ausgehen und da haben mit der FDP nicht die tüchtigsten Kapitäne im Boot sitzen. Deswegen ist es ja auch nicht verkehrt das immer wieder zu betonen und aufmerksam zu machen. Egal ob das LG sind, FFF oder wer auch immer. Aber da muss man schon auch bei sich selbst anfangen, oder den Mund nicht ganz so voll nehmen.
skyeagle schrieb:
Würzi hat das mE auch gut aufgezeigt.
Würzi trifft sowieso immer den Nagel auf den Kopf.
Ich kann verstehen, dass diese Flugreise einem übel aufstößt, mir auch, weil es der LG insgesamt schadet.
Der Kartoffelbrei im Museum war ja wie dieTomatensoße ein Sinnbild für kommerzielle, klimaschädliche Gewinnmaximierung. Und dieses Produkt zerstört symbolisch alte, schöne Kunst, die jeder mag.
Oder anders gesagt: Kunst = Natur = Schön wird zerstört durch Kartoffelbrei, Tomatensoße = Industire = Geld
Ich glaube die LG bräuchte wie FFF mal ein paar richtg gute PR Berater, die es schaffen, dass Aktionen gemacht werden, die alle Menschen berühren und so zu Unterstützung und nicht zu Abehnung der Aktivisten führen. da läuft gerade etwas schief was besser laufen könnte, denn die Absicht ist auf jeden Fall gut, polarisiert aber zu sehr.
Natürlich war diese Reise etwas ungeschickt, wenn man zumindest etwas im Rapenlicht steht und weiß wie weite Teile der Öffentlichkeit, oder zumndest die lauten Teile der Öffentlichkeit darauf reagieren werden. Da hast du recht.
Dann müssen wir jetzt aber irgendwie klären, wer noch Fliegen darf und wer nicht. Die, die eh jedes Jahr 3x in den Urlaub nach Malle, Rom oder Barcelona und auf die Philippien fliegen und sich einen Scheiß ums Klima scheren, die dürfen weiterhin fliegen, die die einmal in 5 Jahren nach Bali fliegen und sich 3x im Jahr auf einer Straße festkleben dürfen das nicht? Ich weiß natürlich nicht wie oft die zwei fliegen, aber das wissen wir ja alle nicht.
Ich fahre bspw. seit über 5 Jahren täglich mit der Bahn zur Arbeit und lasse das Auto stehen u.a. auch aus Umwelschutzgründen. Hätte ich letztes Jahr nach Griechenland fliegen dürfen, meine ersten Flugreise seit 25 Jahren?
Dann müssen wir jetzt aber irgendwie klären, wer noch Fliegen darf und wer nicht. Die, die eh jedes Jahr 3x in den Urlaub nach Malle, Rom oder Barcelona und auf die Philippien fliegen und sich einen Scheiß ums Klima scheren, die dürfen weiterhin fliegen, die die einmal in 5 Jahren nach Bali fliegen und sich 3x im Jahr auf einer Straße festkleben dürfen das nicht? Ich weiß natürlich nicht wie oft die zwei fliegen, aber das wissen wir ja alle nicht.
Ich fahre bspw. seit über 5 Jahren täglich mit der Bahn zur Arbeit und lasse das Auto stehen u.a. auch aus Umwelschutzgründen. Hätte ich letztes Jahr nach Griechenland fliegen dürfen, meine ersten Flugreise seit 25 Jahren?
Adler_im_Exil schrieb:
Natürlich war diese Reise etwas ungeschickt, wenn man zumindest etwas im Rapenlicht steht und weiß wie weite Teile der Öffentlichkeit, oder zumndest die lauten Teile der Öffentlichkeit darauf reagieren werden. Da hast du recht.
Dann müssen wir jetzt aber irgendwie klären, wer noch Fliegen darf und wer nicht. Die, die eh jedes Jahr 3x in den Urlaub nach Malle, Rom oder Barcelona und auf die Philippien fliegen und sich einen Scheiß ums Klima scheren, die dürfen weiterhin fliegen, die die einmal in 5 Jahren nach Bali fliegen und sich 3x im Jahr auf einer Straße festkleben dürfen das nicht? Ich weiß natürlich nicht wie oft die zwei fliegen, aber das wissen wir ja alle nicht.
Ich fahre bspw. seit über 5 Jahren täglich mit der Bahn zur Arbeit und lasse das Auto stehen u.a. auch aus Umwelschutzgründen. Hätte ich letztes Jahr nach Griechenland fliegen dürfen, meine ersten Flugreise seit 25 Jahren?
Rein theoretisch müsste man das klären, ja. Und im Zweifel müsste man das auch extrem reglementieren um eben den Verbrauch einzusparen. Zumindest mal so lange bis es Klimaneutrale Alternativen gibt. Das trifft Dich dann genausowenig wie mich, denjenigen, der 3x mal im Jahr in den Urlaub fliegt, oder mit der Eintracht durch Europa tourt, schon. Da sowas meines Wissens nicht zur Debatte steht, darf jeder so oft fliegen wie er Lust, Zeit und Geld hat. So steht’s mit Fleischkonsum und allem anderen was klimatechnisch schlecht ist. Das muss dann jeder für sich selbst entscheiden. Aber Leute, die sich aktiv dafür einsetzen, sich auf die Straße kleben, sogar auf Flughafengelände, die fliegen dann nach Bali und begründen das damit, dass sie als Privatperson fliegen. Sorry, aber das geht nicht. Das ist mir persönlich zu billig. Einerseits anderen Urlaubern damit den Urlaub versauen, durch Klebeaktionen oder Schmieraktionen im Museum, aber dann nach Bali fliegen. Ich hab da einfach ein großes Problem mit.
skyeagle schrieb:
Rein theoretisch müsste man das klären, ja. Und im Zweifel müsste man das auch extrem reglementieren um eben den Verbrauch einzusparen. Zumindest mal so lange bis es Klimaneutrale Alternativen gibt. Das trifft Dich dann genausowenig wie mich, denjenigen, der 3x mal im Jahr in den Urlaub fliegt, oder mit der Eintracht durch Europa tourt, schon. Da sowas meines Wissens nicht zur Debatte steht, darf jeder so oft fliegen wie er Lust, Zeit und Geld hat. So steht’s mit Fleischkonsum und allem anderen was klimatechnisch schlecht ist. Das muss dann jeder für sich selbst entscheiden.
Heute gibt es doch diese Miles&More Dingens von Lufthansa und anderen Fuggesellschaften. Warum nicht mal das Prinzip umdrehen. 1. Flug im Jahr - Normalpreis, 2. Flug 25% Aufschlag als Steuer erheben, 3. Flug 75 %, 4. Flug 150% usw. Das sind natürlich nur Beispielwerte aber das Prinzip fände ich gut.
skyeagle schrieb:
Aber Leute, die sich aktiv dafür einsetzen, sich auf die Straße kleben, sogar auf Flughafengelände, die fliegen dann nach Bali und begründen das damit, dass sie als Privatperson fliegen. Sorry, aber das geht nicht. Das ist mir persönlich zu billig. Einerseits anderen Urlaubern damit den Urlaub versauen, durch Klebeaktionen oder Schmieraktionen im Museum, aber dann nach Bali fliegen. Ich hab da einfach ein großes Problem mit.
Aber Menschen die sich für Klimaschutz einsetzen das Fliegen zu verwähren ist halt kein wirklich guter Ansatz. Das wäre ja wie Menschen ohne eigenem Auto den Mietwagen oder das Taxi zu verbieten. Oder dem der sich (wie wir es oben schon hatten) unter der Woche vegan ernährt kein Fleisch mehr zu verkaufen.
Die Aktionen der LG müssen meiner Ansicht nach einzeln bewertet werden. Das Eindringen auf den Flughafen war absolut drüber und wird erhebliche Konsequenzen für sie haben. Eingriff in den Luftverkehr ist nicht ohne.
Kunstwerke beschmieren, naja, die Kunstwerke sind hinter den Glasplatten hermetisch abgeschirmt. Da kann kein Tropfen von irgendwas dran kommen. Daher ist das auch eher symbolisch zu sehen
Und das Festkleben? Wer war denn davon schon mal selber betroffen und wie lange hat diese Person in den letzten 2 Jahren in echten Staus gestanden oder wie lange habe ich auf Züge gewartet, die warum auch immer nicht kamen und mit einem "wir bitten das zu entschuldigen" abgespeist wurde.
Das wird in meinen Augen dramatisiert. So schlimm ist das nun auch wieder nicht, wenn man mal etwas entspannt durchs Leben läuft.
Es geht doch darum ein Bewusstsein zu schaffen, für das, was wir mit unserem Planeten anstellen. Es geht nicht um Verbote, sondern darum mal im großen Stile umzudenken, insbesondere von der Politik, die die Rahmenbedingungen schafft.
Ein Einzelner kann zwar etwas für unseren Planeten tun, in sehr geringem Maße, er kann aber nichts verändern, wenn es keine gescheiten nationalen und internationalen Rahmenbedingungen gibt. Daher ist es völlig egal, ob die zwei da hin geflogen sind oder nicht, aber warum ist es bei tausenden Urlaubern ok, bei den beiden aber nicht, auch wenn sie ihren Kolleg*innen damit natürlich einen Bärendienst erwiesen haben, denn dieser Shitstorm war zu erwarten, wenn er auch völlig unberechtigt ist.
Wie gesagt: Whataboutism, mehr nicht.
Ein Einzelner kann zwar etwas für unseren Planeten tun, in sehr geringem Maße, er kann aber nichts verändern, wenn es keine gescheiten nationalen und internationalen Rahmenbedingungen gibt. Daher ist es völlig egal, ob die zwei da hin geflogen sind oder nicht, aber warum ist es bei tausenden Urlaubern ok, bei den beiden aber nicht, auch wenn sie ihren Kolleg*innen damit natürlich einen Bärendienst erwiesen haben, denn dieser Shitstorm war zu erwarten, wenn er auch völlig unberechtigt ist.
Wie gesagt: Whataboutism, mehr nicht.
Adler_im_Exil schrieb:
Es geht doch darum ein Bewusstsein zu schaffen, für das, was wir mit unserem Planeten anstellen. Es geht nicht um Verbote, sondern darum mal im großen Stile umzudenken, insbesondere von der Politik, die die Rahmenbedingungen schafft.
Ein Einzelner kann zwar etwas für unseren Planeten tun, in sehr geringem Maße, er kann aber nichts verändern, wenn es keine gescheiten nationalen und internationalen Rahmenbedingungen gibt. Daher ist es völlig egal, ob die zwei da hin geflogen sind oder nicht, aber warum ist es bei tausenden Urlaubern ok, bei den beiden aber nicht, auch wenn sie ihren Kolleg*innen damit natürlich einen Bärendienst erwiesen haben, denn dieser Shitstorm war zu erwarten, wenn er auch völlig unberechtigt ist.
Wie gesagt: Whataboutism, mehr nicht.
Ich gebe Dir Recht, dass es um Rahmenbedingungen gehen muss. Die brauchst Du ja auch, sonst wird sich nichts ändern. Da sind wir uns wahrscheinlich alle einig. Andererseits heißt es doch auch immer, jeder müsse auch selbst bei sich anfangen und schauen, was er ändern möchte und auch ändern kann, um eben seinen Teil beizusteuern.
Natürlich ist ein großer Teil auch, sich aktiv für bessere Klimapolitik einzusetzen. Wenn es aber denjenigen ganz nüchtern ums Klima geht, dann dürfen sie nicht fliegen. Weil damit schaden sie dem Klima. Und ein Urlaubsflug nach Bali müssen sie nicht antreten. Natürlich fliegt der Flieger auch die beiden und natürlich retten sie damit nicht die Welt. Aber wenn ich mich so sehr fürs Klima einsetze, anprangere, dass wir das 1,5 Grad Ziel so definitiv nicht schaffen werden und in allen Bereichen viel zu wenig getan wird, dann frag ich mich, wie man sich guten Gewissens in diesen Flieger setzen kann um nach Bali zu fliegen. Für mich ist das einfach ein klarer Widerspruch. Ich sehe da auch keinerlei Whataboutism.
So gesehen kleb ich mich jetzt 3-4 mal hier in Flensburg vors KBA und pöbel Wissing zu (Ich weiß, der sitzt nicht dort) und dann hab ich genug fürs Klima getan und kann im Sommer schön 3 Wochen Kreuzfahrt machen, weil Urlaub darf ich ja, geht ja nur ums Große und Ganze. Ich weiß nicht, aber ich glaube, dass das so auch nix wird.
Natürlich war diese Reise etwas ungeschickt, wenn man zumindest etwas im Rapenlicht steht und weiß wie weite Teile der Öffentlichkeit, oder zumndest die lauten Teile der Öffentlichkeit darauf reagieren werden. Da hast du recht.
Dann müssen wir jetzt aber irgendwie klären, wer noch Fliegen darf und wer nicht. Die, die eh jedes Jahr 3x in den Urlaub nach Malle, Rom oder Barcelona und auf die Philippien fliegen und sich einen Scheiß ums Klima scheren, die dürfen weiterhin fliegen, die die einmal in 5 Jahren nach Bali fliegen und sich 3x im Jahr auf einer Straße festkleben dürfen das nicht? Ich weiß natürlich nicht wie oft die zwei fliegen, aber das wissen wir ja alle nicht.
Ich fahre bspw. seit über 5 Jahren täglich mit der Bahn zur Arbeit und lasse das Auto stehen u.a. auch aus Umwelschutzgründen. Hätte ich letztes Jahr nach Griechenland fliegen dürfen, meine ersten Flugreise seit 25 Jahren?
Dann müssen wir jetzt aber irgendwie klären, wer noch Fliegen darf und wer nicht. Die, die eh jedes Jahr 3x in den Urlaub nach Malle, Rom oder Barcelona und auf die Philippien fliegen und sich einen Scheiß ums Klima scheren, die dürfen weiterhin fliegen, die die einmal in 5 Jahren nach Bali fliegen und sich 3x im Jahr auf einer Straße festkleben dürfen das nicht? Ich weiß natürlich nicht wie oft die zwei fliegen, aber das wissen wir ja alle nicht.
Ich fahre bspw. seit über 5 Jahren täglich mit der Bahn zur Arbeit und lasse das Auto stehen u.a. auch aus Umwelschutzgründen. Hätte ich letztes Jahr nach Griechenland fliegen dürfen, meine ersten Flugreise seit 25 Jahren?
Man kann da ja auch anmerken das Sevilla ja auch den Vertrag mit ihm aufgelöst hat. Reine Spekulation... aber evtl. hat man auf dem letzten Drücker noch gemerkt was man sich da in die Mannschaft holt und wollte die Moral oben halten und nicht mit einem teuren abgehobenen Wunderfußballer die Chemie in der Mannschaft vergiften.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Man kann da ja auch anmerken das Sevilla ja auch den Vertrag mit ihm aufgelöst hat. Reine Spekulation... aber evtl. hat man auf dem letzten Drücker noch gemerkt was man sich da in die Mannschaft holt und wollte die Moral oben halten und nicht mit einem teuren abgehobenen Wunderfußballer die Chemie in der Mannschaft vergiften.
Dann wäre das aber ja eher ne grundsätzliche Entscheidung gewesen. Spieler kommt, macht MediCheck, man merkt, dass es nicht so passt und nimmt Abstand. Das könnte ich noch eher nachvollziehen. Auch deine Punkte mit der Moral der Mannschaft etc. Aber die Darstellung war bislang ja eher in Richtung Nachverhandlungen, zumindest hab ich das so wahrgenommen, und das könnte ich beidseitig einfach nicht nachvollziehen. Im Zweifel werden wir es nie erfahren und es wird eine Legende werden, wie Helmes, Bendtner oder Lincoln bei uns.
skyeagle schrieb:
Ist es nicht eigentlich so, dass vor dem Medizincheck alles klar ist und es nur noch daran scheiten kann?
So kennen wir das zwar aus der Entfernung, aber das schien in diesem Fall nicht so zu sein. Solange der Vertrag nicht unterschrieben ist, kann er ja noch geändert werden und das wollte hier wohl mindestens eine Seite. Ist aber schon sehr speziell und sicher nicht sehr professionell.
Ist halt vergleichbar mit einer falsche Artikelbeschreibung bei ebay
Adler_im_Exil schrieb:skyeagle schrieb:
Ist es nicht eigentlich so, dass vor dem Medizincheck alles klar ist und es nur noch daran scheiten kann?
So kennen wir das zwar aus der Entfernung, aber das schien in diesem Fall nicht so zu sein. Solange der Vertrag nicht unterschrieben ist, kann er ja noch geändert werden und das wollte hier wohl mindestens eine Seite. Ist aber schon sehr speziell und sicher nicht sehr professionell.
Ist halt vergleichbar mit einer falsche Artikelbeschreibung bei ebay
Wenn man jetzt noch den Zeitfaktor sieht, dann verstehe ich das nicht. Von beiden Seiten. In der Zeit kann Union keinen Ersatz organisieren und Isco findet keinen neuen Verein. Deswegen verstehe ich nicht, dass man nach dem Medizincheck nochmal Nachverhandelt, denn dann stehen ja am Ende alle mit leeren Händen da. Ich finde das merkwürdig. Und egal welche Seite da jetzt nochmal nachjustieren wollte, das halte ich für unprofessionell.
Man kann da ja auch anmerken das Sevilla ja auch den Vertrag mit ihm aufgelöst hat. Reine Spekulation... aber evtl. hat man auf dem letzten Drücker noch gemerkt was man sich da in die Mannschaft holt und wollte die Moral oben halten und nicht mit einem teuren abgehobenen Wunderfußballer die Chemie in der Mannschaft vergiften.
skyeagle schrieb:Adler_im_Exil schrieb:skyeagle schrieb:
Ist es nicht eigentlich so, dass vor dem Medizincheck alles klar ist und es nur noch daran scheiten kann?
So kennen wir das zwar aus der Entfernung, aber das schien in diesem Fall nicht so zu sein. Solange der Vertrag nicht unterschrieben ist, kann er ja noch geändert werden und das wollte hier wohl mindestens eine Seite. Ist aber schon sehr speziell und sicher nicht sehr professionell.
Ist halt vergleichbar mit einer falsche Artikelbeschreibung bei ebay
Wenn man jetzt noch den Zeitfaktor sieht, dann verstehe ich das nicht. Von beiden Seiten. In der Zeit kann Union keinen Ersatz organisieren und Isco findet keinen neuen Verein. Deswegen verstehe ich nicht, dass man nach dem Medizincheck nochmal Nachverhandelt, denn dann stehen ja am Ende alle mit leeren Händen da. Ich finde das merkwürdig. Und egal welche Seite da jetzt nochmal nachjustieren wollte, das halte ich für unprofessionell.
Natürlich ist das ziemich bescheuert. Ich habe ja auch geschrieben, dass das nicht sehr professionell ist. Allerdings dachte sich vielleicht eine Seite, dass sie diesen Zeitfaktor für sich ausnutzen kann. Dieses Zocken hat halt nicht geklappt.
"Leider hat sich die Miete des Wohnung seit gestern verdoppelt, aber nachher kommen noch 25 andere Bewerber, die mir schon telefonisch zugesagt haben. Aber wenn wenn sie wollen können wir jetzt direkt den Vertrag machen"
vonNachtmahr1982 schrieb:
hier kann man bei diesen beiden Helden tatsächlich von Doppelmoral reden.
Nein, kann man nicht. Wie hätten die zwei denn nach Bali kommen sollen, wenn nicht mit dem Flugzeug? Es geht doch nicht darum den Menschen den Urlaubsflug zu verbieten, sondern Alternative Antriebe zu schaffen und unnötiges Fliegen bspw. der Business Kasper zu reduzieren oder zu unterbinden.
Genau genommen ist die geschwungene Doppelmoralkeule auch nur ein Whataboutism und die werden ja bekanntlich immer dann angewendet, wenn man selber eigentlich keine Argumente mehr hat.
Adler_im_Exil schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
hier kann man bei diesen beiden Helden tatsächlich von Doppelmoral reden.
Nein, kann man nicht. Wie hätten die zwei denn nach Bali kommen sollen, wenn nicht mit dem Flugzeug? Es geht doch nicht darum den Menschen den Urlaubsflug zu verbieten, sondern Alternative Antriebe zu schaffen und unnötiges Fliegen bspw. der Business Kasper zu reduzieren oder zu unterbinden.
Genau genommen ist die geschwungene Doppelmoralkeule auch nur ein Whataboutism und die werden ja bekanntlich immer dann angewendet, wenn man selber eigentlich keine Argumente mehr hat.
Urlaub in Bali ist also nötig? Wäre es im Sinne der Klimapolitik nicht zB sinnvoller an der Nordsee Urlaub zu machen?
Jeder unnötige Verbrauch ist doch zu viel. Weshalb ist dann der Businessflug schlimmer, als der Urlaubsflug? Lassen sich beide Flüge vermeiden? Der Flug in den Urlaub auf jeden Fall (Familienbesuch in Bali mal ausgenommen), der Businessflug höchstwahrscheinlich auch. Also sparen wir doch beide Flüge ein. Haben wir am meisten mit gewonnen.
So ist es, anstatt Bali hier irgendwo Urlaub machen, das wäre glaubwürdig. Berufspendler nerven, sich sogar auf Landebahnen festkleben und dann noch nicht mal auf so einen Flug verzichten, das ist für mich daneben. Businessflüge lassen sich auch sehr viele vermeiden, es gibt Videokonferenzen. Mal schauen wann man davon hört das jemand von LG eine Kreuzfahrt macht.
Die Leihe mit Luca wird vorzeitig beendet. Eben wurde es bestätigt.
https://profis.eintracht.de/news/detail/?id=record-147765-de
Hat leider nicht gepasst, kann passieren. Viel Erfolg in der Heimat und Danke für Deinen Einsatz!
https://profis.eintracht.de/news/detail/?id=record-147765-de
Hat leider nicht gepasst, kann passieren. Viel Erfolg in der Heimat und Danke für Deinen Einsatz!
skyeagle schrieb:
Ist es nicht eigentlich so, dass vor dem Medizincheck alles klar ist und es nur noch daran scheiten kann?
So kennen wir das zwar aus der Entfernung, aber das schien in diesem Fall nicht so zu sein. Solange der Vertrag nicht unterschrieben ist, kann er ja noch geändert werden und das wollte hier wohl mindestens eine Seite. Ist aber schon sehr speziell und sicher nicht sehr professionell.
Ist halt vergleichbar mit einer falsche Artikelbeschreibung bei ebay
Willkommen am Main. Von seinen Flanken könnte vor allem Alario profitieren
Sie würde also gleichzeitig über Monate einen Landtags-Wahlkampf absolvieren und das Bundesministerium des Inneren führen?
Mit dem Anspruch beides gut zu machen?
Absurde Vorstellung.
Mit dem Anspruch beides gut zu machen?
Absurde Vorstellung.
Eintracht-Laie schrieb:
Sie würde also gleichzeitig über Monate einen Landtags-Wahlkampf absolvieren und das Bundesministerium des Inneren führen?
Mit dem Anspruch beides gut zu machen?
Absurde Vorstellung.
Vor allem geht sie für sich ganz egoistisch auf Sicherheit. Gewinnt sie die Wahl, wird sie Ministerpräsidentin. Verliert sie die Wahl, bleibt sie Innenministerin. Die Wahl müsste mE schon extrem schlecht laufen, dass die komplett aufhört, sofern das überhaupt ein Grund sein könnte. Ihr passiert also quasi nichts.
Im Ministerium hat sie Staatssekretärinnen und Sekretäre und kann gewisse Termin sicherlich noch wahrnehmen, der Wahlkampf wird da wesentlich zeitintensiver. Sich nicht klar zu bekennen, könnte da auch noch negativ gewertet werden in der Bevölkerung.
Aber erst mal abwarten was sie selbst verkündet. Sie wollte sich ja diese Woche äußern.
skyeagle schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Sie würde also gleichzeitig über Monate einen Landtags-Wahlkampf absolvieren und das Bundesministerium des Inneren führen?
Mit dem Anspruch beides gut zu machen?
Absurde Vorstellung.
Vor allem geht sie für sich ganz egoistisch auf Sicherheit. Gewinnt sie die Wahl, wird sie Ministerpräsidentin. Verliert sie die Wahl, bleibt sie Innenministerin. Die Wahl müsste mE schon extrem schlecht laufen, dass die komplett aufhört, sofern das überhaupt ein Grund sein könnte. Ihr passiert also quasi nichts.
Im Ministerium hat sie Staatssekretärinnen und Sekretäre und kann gewisse Termin sicherlich noch wahrnehmen, der Wahlkampf wird da wesentlich zeitintensiver. Sich nicht klar zu bekennen, könnte da auch noch negativ gewertet werden in der Bevölkerung.
Aber erst mal abwarten was sie selbst verkündet. Sie wollte sich ja diese Woche äußern.
Und ganz nenenbei ist sie noch Verhandlungsführerin im Tarifstreit des öffentlichen Dienstes.
Da kann sie mit der bisherigen Taktik ganz bestimmt super punkten. 😂
Luzbert schrieb:Matzel schrieb:
"Wohlwissend, dass solche Betrachtungsweisen oft etwas konstruiert sind, gäbe es ein Ergebnis, dass diese Trends ganz gut zusammenfassen und auch logisch fortsetzen würde: ein 1:1..."
STT lesen und vorher Bescheid wissen...
Sehr gut gemacht 😎
Vertragsverlängerung eingetütet, Zack!
skyeagle schrieb:
Tschö Bobic, Du Luftpumpe.
Ich würde mal liebsten wiehern vor Lachen. Am Ende bleibt nur die Frage "Warum?". Warum verlässt ein Mensch, der mit verantwortlich für den Aufschwung eines Vereines war, diesen Verein in Richtung Hertha?
Zu einem Verein, der Big-Daddy Geldscheisser hat. Und die Erwartungshaltung im Umfeld dieses Verins grob geschätzt 50.000% höher ist als bei dem vorherigen Verein, den er knapp am Boden der Existenz übernommen hat.
Bei einem Verein, bei dem er dann viel viel weniger Spielraum hat, als bei der Eintracht (wegen Big-Daddy Geldscheisser). Und der Weg bei der Eintracht war ja noch lange nicht zu Ende gegangen. Wir sind ja weiterhin im Transformationsprozess. Ein Bruchhagen war 13 Jahre lang Vorstandsvorsitzender bei der Eintracht... und hatte den Verin in dieser Zeit nur in Status Quo gehalten. Bobic hätte hier noch einen langen Weg gehen können.
Warum? Ich raffe es nicht.. nicht nur wie bekloppt sondern auch wie masochistisch manche Menschen sein können. Aber scheinbar möchten manche Menschen diesen Weg gehen. Erklären Sie das doch Herrn Bobic nochmal genauer, Herr Hütter... wo sie vor kurzem noch gesagt hatten, dass der Abgang von der Eintracht ein Fehler war.
skyeagle schrieb:
Un hör am beste gar net mehr uff
sach ma
soll ich se vielleicht noch essen
jessas
Heute gibt es doch diese Miles&More Dingens von Lufthansa und anderen Fuggesellschaften. Warum nicht mal das Prinzip umdrehen. 1. Flug im Jahr - Normalpreis, 2. Flug 25% Aufschlag als Steuer erheben, 3. Flug 75 %, 4. Flug 150% usw. Das sind natürlich nur Beispielwerte aber das Prinzip fände ich gut.
Aber Menschen die sich für Klimaschutz einsetzen das Fliegen zu verwähren ist halt kein wirklich guter Ansatz. Das wäre ja wie Menschen ohne eigenem Auto den Mietwagen oder das Taxi zu verbieten. Oder dem der sich (wie wir es oben schon hatten) unter der Woche vegan ernährt kein Fleisch mehr zu verkaufen.
Die Aktionen der LG müssen meiner Ansicht nach einzeln bewertet werden. Das Eindringen auf den Flughafen war absolut drüber und wird erhebliche Konsequenzen für sie haben. Eingriff in den Luftverkehr ist nicht ohne.
Kunstwerke beschmieren, naja, die Kunstwerke sind hinter den Glasplatten hermetisch abgeschirmt. Da kann kein Tropfen von irgendwas dran kommen. Daher ist das auch eher symbolisch zu sehen
Und das Festkleben? Wer war denn davon schon mal selber betroffen und wie lange hat diese Person in den letzten 2 Jahren in echten Staus gestanden oder wie lange habe ich auf Züge gewartet, die warum auch immer nicht kamen und mit einem "wir bitten das zu entschuldigen" abgespeist wurde.
Das wird in meinen Augen dramatisiert. So schlimm ist das nun auch wieder nicht, wenn man mal etwas entspannt durchs Leben läuft.