sladur
5374
Jugger schrieb:
PS: Wieso ist PayPal für den Verkäufer keine tolle Idee? Ich find's prima. Habe in sekundenschnelle mein Geld und kann es gleich genauso schnell wieder ausgeben ,-)
Hallo Jugger,
das hat für mich (als gewerblicher Verkäufer) 2 driftige Gründe.
1. Gebühren!
Ebay kassiert schon eine Einstellgebühr und Verkaufsprovision ab. Dazu kommen die Gebühren von PayPal (gehört ja Ebay) auch bei Zahlungen aus Deutschland ab 01.01.2007.
Beides mal prozentual hochrechnet verdient Ebay bei einer Transaktion inkl. PayPal Gebühren rund 4-5 % vom Verkaufspreis, wenn nicht sogar mehr!
2. Die Unsicherheit der erhaltenen Zahlung.
Ich hatte mehrere Fälle, in denen der Käufer bei Ebay und PayPal behauptete die Ware nicht erhalten zu haben. Wenn es kein versicherter Versand bzw. Einschreiben war, hast Du als Verkäufer ein Problem. PayPal belastet Dir aber SOFORT den Dir bereits gutgeschriebenen Betrag. Ergo kannst Du die Ware nochmal verschicken und anschließend bei PayPal deinem Geld hinterherlaufen.
Zudem gab und gibt es viele Fälle (Ebay Powerseller können da ein Lied von singen), in denen groß eingekauft und per PayPal bezahlt wird. Man verschickt die Ware (sagen wir mal für 100,-- EUR) und nach 3 Wochen wird der Betrag bei PayPal wieder belastet. Als Begründung bekommt man gesagt, dass die zur Zahlung registrierte Kreditkarte gestohlen war und das Geld an den Eigentümer der Karte zurück gezahlt werden müsse.
Wer hat dabei die Arschkarte gezogen? Geld weg - Ware weg!
Nee nee, da lobe ich mir doch das normale Konto und die gute alte Vorkasse.
Als gewerblicher Verkäufer hast Du so schon viele Unwegbarkeiten zu umlaufen, dass ich mir mit diesem Verein nicht zusätzlich noch Ärger ins Haus hole.
Grüße
Hallo Jugger,
da Du mich indirekt im 1 Absatz angesprochen hast, möchte ich auf Deinen Post antworten.
Zu Absatz 1...
1. Telefon ist eine Lösung, jedoch recht teuer. Sowas muss im Verhältnis stehen.
2. PayPal ist eine tolle Erfindung, aber nur für den Käufer.
Zu Absatz 2...
Grundsätzlich ist das so richtig, setzt aber voraus, dass der Käufer die Ware bezahlt und erhalten hat und diese einen Mangel besitzt oder von der Artikelbeschreibung abweicht.
Da unser Freund die Ware gar nicht hat, geschweige denn bezahlt hat, kann er sich auch nicht auf die von Dir genannten §§ berufen.
Der Mangel besteht ja nur theoretisch.
Zu Absatz 3...
Ich hatte ja schon geschrieben, dass er vom Kauf zurücktreten, und sich auf die fehlerhafte Artikelbeschreibung berufen soll.
Vielleicht lenkt der Verkäufer ja ein.
Letztendlich sind wir ja der gleichen Meinung, dass der Verkäufer die schlechtere Position hat.
da Du mich indirekt im 1 Absatz angesprochen hast, möchte ich auf Deinen Post antworten.
Zu Absatz 1...
1. Telefon ist eine Lösung, jedoch recht teuer. Sowas muss im Verhältnis stehen.
2. PayPal ist eine tolle Erfindung, aber nur für den Käufer.
Zu Absatz 2...
Grundsätzlich ist das so richtig, setzt aber voraus, dass der Käufer die Ware bezahlt und erhalten hat und diese einen Mangel besitzt oder von der Artikelbeschreibung abweicht.
Da unser Freund die Ware gar nicht hat, geschweige denn bezahlt hat, kann er sich auch nicht auf die von Dir genannten §§ berufen.
Der Mangel besteht ja nur theoretisch.
Zu Absatz 3...
Ich hatte ja schon geschrieben, dass er vom Kauf zurücktreten, und sich auf die fehlerhafte Artikelbeschreibung berufen soll.
Vielleicht lenkt der Verkäufer ja ein.
Letztendlich sind wir ja der gleichen Meinung, dass der Verkäufer die schlechtere Position hat.
AllaBumballa schrieb:
Ist doch so gar nicht Richtig!
Natürlich geht Ebay nach seinen eigenen FAQ`s vor und gibt dem Verkäufer der ja vom Käufer der Täuschung bezichtigt wird, die Möglichkeit sich dazu zu äussern und sich im günstigsten Fall noch gütlich zu einigen.
(Meine Erfahrung zeigt mir das es bei Streitigkeiten oftmals die 1.Mail von Ebay ausreichte um einen der Streitenden zum einleken zu bewegen).
Wenn es unser Adler einfach so "...im Sande verlaufen lassen soll" kann es sein das der Verkäufer widerum über Ebay seine Zahlung einfordert und schon hat Adler eine schlechtere Position!
Also schön Schritt für Schritt, wie Ebay es erklärt die Sache melden. Immer schön den vorhandenen Schriftverkehr aufheben und die Fristen wahren. Vielleicht wird es dem Verkäufer zu Bunt und er läßt Dich vom Kauf zurück treten.
Ansonsten gibt es immer noch den Ebay-Käuferschutz! Kannst Du alles auf den Ebay-Hilfsseiten nachlesen.
Also nicht den Kopf in den Sand stecken, sondern immer agieren!
Deine Ansicht wäre evtl. richtig, wenn unser Kollege bezahlt, aber nicht den ganzen Schuh bekommen hätte.
Der Käufer kann doch die Zahlung einfordern wie er will. Das interessiert Ebay doch nicht. Ebay ist an dem Geschäft doch nur indirekt beteiligt.
Der Verkäufer teilt Ebay mit, dass der Käufer nicht bezahlt hat. Danach bekommt er von Ebay die Verkaufsprovision erstattet.
Ebay schreitet erst dann ein, wenn Du nachweisen kannst, dass es sich beim Verkäufer um einen Betrüger handelt oder die Bewertungen entsprechend ausfallen.
Den Käuferschutz können wir hier vergessen, da ja der Verkäufer eine Forderung hat, und nicht der Käufer. Deshalb heisst es ja "Käuferschutz".
Als Käufer mit 'nem Igel in der Tasche passiert Dir bei Ebay gar nix. Das erlebe ich fast täglich (als Verkäufer).
Naja... die Zeit mit Ebay Kontakt aufzunehmen kann er sich vom Grunde her sparen. Da kommt dann eine vorgefasste Mail zurück, welche den Inhalt hat...
- Wir sind die Größten, wir sind die Besten!
- Wir bieten nur die Handelsplatform und können nichts dafür, dass der Verkäufer dumm wie Brot ist.
- Versuchen Sie sich mit dem Verkäufer zu einigen.
- Nerven Sie uns nicht weiter ab!
Lass die Sache einfach so im Sande verlaufen und reagiere nur, wenn er sich wieder meldet.
Selbst wenn der Typ irgendwann gesperrt wird, meldet er am Tag darauf einen neuen Account an. Ebay will ja schließlich Geld verdienen!
- Wir sind die Größten, wir sind die Besten!
- Wir bieten nur die Handelsplatform und können nichts dafür, dass der Verkäufer dumm wie Brot ist.
- Versuchen Sie sich mit dem Verkäufer zu einigen.
- Nerven Sie uns nicht weiter ab!
Lass die Sache einfach so im Sande verlaufen und reagiere nur, wenn er sich wieder meldet.
Selbst wenn der Typ irgendwann gesperrt wird, meldet er am Tag darauf einen neuen Account an. Ebay will ja schließlich Geld verdienen!
Hallo,
aufgrund der Artikelmerkmale, welche bei Ebay zur Beschreibung des angebotenen Artikels eingegeben werden sollen und seiner (wenn man das so nennen soll) Artikelbeschreibung, handelt es sich bei dem Angebot eindeutig um einen kompletten Schuh.
Falls er nun den Umfang bzw. die Art des Artikels zu seinen Gunsten ändern möchte, ist dies nicht korrekt!
Meiner Meinung nach hast Du einen kompletten Schuh erworben. Falls er Dir nur einen Teil zusenden möchte, würde ich den Kaufpreis erst gar nicht überweisen.
Sollte er Dich bei Ebay wegen eines nicht gezahlten Artikels melden, dann musst Du AUF JEDEN FALL bei Ebay Stellung nehmen.
Zudem würde ich ihm per Mail mitteilen, dass Du Deinen Rücktritt vom Kauf erklärst, da die Artikelbeschreibung unzureichend und unzutreffend war / ist.
Seine Mail bezüglich Anwalt ist lachhaft.
Evtl. bekommst Du eine negative Bewertung. Nimm Sie wie ein Mann und verteile ebenfalls eine negative Bewertung mit dem entsprechenden Hinweis auf die Artikelbeschreibung.
Dies ist lediglich ein Tip, wie ich mit der Situation umgehen würde.
Und so nebenbei... bei so einer Artikelbeschreibung und 3 Bewertungen des Verkäufers lässt man doch besser die Finger von solch einer Auktion. Es handelt sich ja nicht gerade um eine Hose für 5 EUR.
Grüße
aufgrund der Artikelmerkmale, welche bei Ebay zur Beschreibung des angebotenen Artikels eingegeben werden sollen und seiner (wenn man das so nennen soll) Artikelbeschreibung, handelt es sich bei dem Angebot eindeutig um einen kompletten Schuh.
Falls er nun den Umfang bzw. die Art des Artikels zu seinen Gunsten ändern möchte, ist dies nicht korrekt!
Meiner Meinung nach hast Du einen kompletten Schuh erworben. Falls er Dir nur einen Teil zusenden möchte, würde ich den Kaufpreis erst gar nicht überweisen.
Sollte er Dich bei Ebay wegen eines nicht gezahlten Artikels melden, dann musst Du AUF JEDEN FALL bei Ebay Stellung nehmen.
Zudem würde ich ihm per Mail mitteilen, dass Du Deinen Rücktritt vom Kauf erklärst, da die Artikelbeschreibung unzureichend und unzutreffend war / ist.
Seine Mail bezüglich Anwalt ist lachhaft.
Evtl. bekommst Du eine negative Bewertung. Nimm Sie wie ein Mann und verteile ebenfalls eine negative Bewertung mit dem entsprechenden Hinweis auf die Artikelbeschreibung.
Dies ist lediglich ein Tip, wie ich mit der Situation umgehen würde.
Und so nebenbei... bei so einer Artikelbeschreibung und 3 Bewertungen des Verkäufers lässt man doch besser die Finger von solch einer Auktion. Es handelt sich ja nicht gerade um eine Hose für 5 EUR.
Grüße
HelmutKohl schrieb:
Also irgendwie sind hier viele Leute nicht gut auf die USA zu sprechen.
Diese Leute sollten mal bedenken, was die fuer uns geleistet und geopfert haben oder wie wir heute leben wuerden.
Ich finde das teilweise unverschaemt.
Man Helmut!
Hör' doch mit den flachen Parolen auf.
Der Morgenthau-Plan sagt Dir wohl gar nix, oder?
Die USA hatten schon Pläne zur Teilung und Nutzung Deutschlands auf dem Papier ausgearbeitet, bevor der erste GI einen Fuß auf den Strand in der Normandie gesetzt hatte.
Aber.. wir kommen vom eigentlichen Thema ab!
Ich wollte mit meinem Post nicht das eine mit dem anderen Verbrechen aufrechnen. Vielleicht wurde ich da falsch verstanden!?
HeinzGründel schrieb:
Immerhin hat dieses Scheusal einen Prozeß bekommen. Seinen politischen Gegnern oder Feinden und unzähligen unschuldigen Opfern war dies nicht vergönnt.
Es war übrigens ein irakisches Gericht das Saddam verurteilt hat.Über das Strafmaß kann man unterschiedlicher Auffassung sein ,aber ich finde es gut das so ein Dreckschwein wie Saddam nicht unangreifbar ist.Die Bilder vom Giftgasangriff auf das kurdische Dorf Halabscha (übrigens mit tatkräftiger Hilfe deutscher Firmen,mit Gas kennen wir uns ja aus) die 1988 im Weltspiegel und im Auslandsjournal liefen sind mir jedenfalls in Gedächtnis eingebrannt.
Oberflächlich betrachtet magst Du vielleicht Recht haben.
Aber.........
Immerhin hat dieses Scheusal einen Prozeß bekommen.
Ein Schauprozess - als Zeichen des Machtpotentials der ach so gerechten westlichen Welt!
Seinen politischen Gegnern oder Feinden und unzähligen unschuldigen Opfern war dies nicht vergönnt.
Was die - ach so gerechte Weltmacht Amerika - über viele Jahre tolleriert hat. Der Grund hierfür war die von Washington unterstützte "Harte Hand" im Irak, der sich gegen (den damals ach so bösen) Khomeini im Iran zur Wehr setzte.
Sadam setzte im Iran-Irak Krieg bereits Giftgas ein. Nur... wer hat das geliefert und bezahlt?
Trägt man nicht eine Mitschuld (im Westen) wenn man Sadam mit Giftgas beliefert und dieser damit den Job ohne mahnenden Zeigefinger des Westens erledigt?
Aber heute ist es ja nur Sadam, der das Böse in sich trägt!
Die Bilder vom Giftgasangriff auf das kurdische Dorf Halabscha
Tja... da sind wir wieder beim eigentlichen Punkt. Was stand denn auf den Giftgas Bomben? Made in...... ?
Und wenn wir gerade beim Thema sind...
Einer Nation, welche im Krieg Napalm Bomben auf Koreanische oder Vietnamesische Zivilisten wirft, spreche ich das Recht ab die Führernation der westlichen Welt für Freiheit, Gerechtigkeit und vor allem Menschenrechte zu sein.
Die Bilder des vietnamesischen Mädchens mit dem durch Napalm verbrannten Körper ist mir nämlich im Gedächtnis hängen geblieben.
Die USA haben Millionen von Menschen im Namen der Bekämpfung des "Bösen" getötet. Damals war es der Kommunismus, heute hat man halt ein anderes Feindbild.
Und was heute jeder vergessen hat....
Welche Gründe hatten die USA für den 2ten Irak-Krieg?
Ach ja... Massenvernichtungswaffen.
Und wo sind diese gefunden worden? Hat man überhaupt etwas gefunden?
Aber das interessiert ja heute keinen Mensch mehr.
Wahrscheinlich waren die USA selbst überrascht das man nichts gefunden hat. Die mussten ja am Besten wissen, was man alles in den Irak verkauft und verschickt hat.
Um das klar zu machen...
Für mich ist Sadam auch ein Verbrecher. Er hat nur nicht erkannt, dass er in kurzer Zeit bei den USA vom "Kämpfer gegen das Böse" selbst zur "Achse des Bösen" verschoben wurde.
Zum Glück entscheiden ja die USA für uns wer zur Achse des Bösen zählt und es wird immer so bleiben, dass jede amerikanische Bombe im Namen der Freiheit, Gerechtigkeit und zum Schutz der Menschenrechte fallen wird!
sgevolker schrieb:
mal abgesehen davon, dass wir mit Russ, Rehmer, Vasoski und Chris vier Mann für die IV haben.
Russ:
Wie lange kann er auf diesem zuletzt gezeigten Niveau spielen?
Rehmer:
Es kann nicht Dein Ernst sein Rehmer für die komplette nächste Saison fest einzuplanen!?
Vasoski:
Eine feste Größe!
Chris:
Wann wird er in etwa dem Kader wieder zur Verfügung stehen?
Gesucht wird:
IV, nicht zu alt, aber auch nicht zu jung, international erfahren mit Hang zum kreativen Spielaufbau, ablösefrei und einem sehr stark leistungsbezogenen Vertrag.
Ich kann verstehen, dass FF nach den zuletzt gemachten Aussagen sehr enttäuscht reagiert (so lege ich das mal aus).
In einem Artikel im SAW wurden auch bereits wieder Vereine genannt, mit denen sich die Eintracht messen wird... da waren die Namen der Aufsteiger zu finden.
Diese Aussagen sollten aber auch für einige ambitionierte Spieler ernüchternd sein. Darin sehe ich die eigentliche Gefahr!
Ich kann einer Mannschaft doch nicht den absoluten Siegeswillen und das Selbstbewustsein vermitteln, wenn in der Zeitung bereits geschrieben steht, dass wir uns mit Bochum messen werden.
Sladur schrieb:Max_Merkel schrieb:
Ich muss sagen, dass ich mich ein klein wenig wundere - denn anscheinend hat man es versäumt schon viel früher mit einigen Spielern zu verhandeln? Das irritiert mich jetzt ein klein wenig?
Naja... Das mit dem UEFA-Cup und dem Klassenerhalt hat sich ja nicht unbedingt schon im Sommer entschieden.
Die Verhandlungsposition sollte sich doch wirklich erst vor ein paar Wochen ergeben haben, oder?
Meinte natürlich Winter/Frühjahr!
Max_Merkel schrieb:
Ich muss sagen, dass ich mich ein klein wenig wundere - denn anscheinend hat man es versäumt schon viel früher mit einigen Spielern zu verhandeln? Das irritiert mich jetzt ein klein wenig?
Naja... Das mit dem UEFA-Cup und dem Klassenerhalt hat sich ja nicht unbedingt schon im Sommer entschieden.
Die Verhandlungsposition sollte sich doch wirklich erst vor ein paar Wochen ergeben haben, oder?
derfrankenadler schrieb:
4.Zeig mir beweise
http://www.fcz.ch/erste/news/presse_detail.aspx?id=4109 (zu Rafael)
http://www.blick.ch/sport/fussball/artikel36879 (zu Keita)
Basaltkopp schrieb:
Das steht so in den AGB und moralisch gesehen ist es auch daneben!
Ich kann auch in meine AGB schreiben, dass ein Kunde nur ein Widerrufsrecht hat, wenn ich am Tag des Kaufabschlusses zwischen 9.00 und 10.00 Uhr Stuhlgang hatte.
Ob sowas rechtlich und gar moralisch daneben ist, steht auf einem ganz anderen Blatt.
Aber dazu bedarf es bereits wieder rechlichen Beistand!
niemiec schrieb:
Es stellt sich aber auch die frage ob sich die Fans das (und diesen Thread)gefallen lassen müssen?
Wenn die Eintracht und die anderen Vereine den Fans helfen wollen, dann sollte man vielleicht dieses Problem Ebay aus der Welt schaffen.
In einem anderen Beitrag ging es um eine "Grauzone" und so sehe ich das auch.
Zudem würde mich mal wirklich interessieren, ob die Eintracht offiziell einen solchen Auftrag im Umgang mit Angeboten bei Ebay erteilt hat, denn das weiß ich jetzt nicht.
Vielleicht kann man mich da belehren?
niemiec schrieb:
... zu Preisen die ICH für Betrug halte.
Naja.. darum geht es ja im Grunde!
Wenn die Vereine dies auch für Betrug halten und es mit ihren AGB begründen, wundere ich mich, dass dieser "Betrug" weitergeht.
Vereine mit zig Mio. Umsätzen können diesen "Betrug" nicht stoppen?
Es tut mir leid, aber bei Ebay werden gewerbliche Verkäufer von Anwälten abgemahnt und deren Angebote gelöscht, weil sie "angeblich" gegen Lizenzrechte verstoßen.
schusch schrieb:
Die Handhabe sind die AGBs.
Ja OK... das habe ich schon verstanden.
Aber Ebay hält sich nicht dran, weil für Ebay die AGB der Eintracht vollkommen unwichtig sind.
Ich möchte jetzt das Urteil zu den WM Karten vom AG Frankfurt nicht rauskramen, aber... das AG hat auch nicht sonderlich viel von den AGB des DFB gehalten.
Ich finde es halt nur komisch, dass man bei so vielen Clubs in der BL mit oftmals ausverkauften Stadien nicht zueinander findet und die Sache rechtlich klärt und ein Verbot des Verkaufs von Karten bei Ebay erwirken kann.
schusch schrieb:
Wenn man sonst keine Handhabe hat, gegen E-Bay-Schwarzhändler vorzugehen, muss man halt diesen Weg wählen.
Tja... und dann frage ich mal (habe dann wohl etwas überlesen in den letzten Wochen)...
Weshalb hat man denn keine Handhabe?
Liegt es an den AGB, die evtl. doch rechtlich nicht so wasserdicht sind?
Wie machen das z.B. die Bayern mit Ebay und welche AGB haben die? Weshalb konnten die (großen) Bayern bisher den Handel auf Ebay nicht unterbinden?
Wartet man auf einen Richterspruch und denkt... "Unsere AGB schreckt die Jungs schon ab"?
P.S.: Möchte anmerken, dass ich ebenso gegen den Verkauf von Karten auf Ebay bin. Aber Fragen sollten ja trotzdem nicht verboten sein!?
Als Käufer kann man PayPal ohne Risiko und mit Freude benutzen. Kostet ja dann nix und die Zahlung kann im Fall einer Streitigkeit storniert bzw. eingefroren werden.
Für Zahlungen in's Ausland gibt es auch nichts Schnelleres und ist zudem noch sehr kostengünstig. Trotz allem ist es immer besser wenn man weiss mit wem man es zu tun hat..
Mal sehen was bei unserem Kollegen mit dem Upper ohne Downer rauskommt!?