Sledge_Hammer
16645
Schönesge schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:Sledge_Hammer schrieb:sgevolker schrieb:Schönesge schrieb:
Spätestens ab dem 01.09 wäre Schluss mit Streik. Einen Streik, den es (sehr wahrscheinlich eh) nicht geben wird.
Arbeitsverweigerung! Streik wird dem nicht gerecht. Das ist ein legitimes Mittel zur Tarifverhandlung.
Jo, aber du weißt sicherlich, dass das Umgangssprache ist. Ich denke jedem ist bewusst, was das bedeutet. Genauso wie “Leihe” eines Spielers genau genommen falsch ist, da Leihe juristisch unentgeltlich ist. Man bezeichnet es aber dennoch so.
Es geht ja in dem Fall nicht um rhetorische Pedanterie. Wenn du oder ich am Montag beschließen, nicht zur Arbeit zu gehen, würde auch keiner von einem „Streik“ sprechen. Dieser Begriff ist in diesem Fall einfach eine grobe Verharmlosung dieses Verhaltens.
„Leihe“ und „befristete Überlassung“ sind hingegen wirklich exakt das Gleiche.
Und da habt ihr auch recht. Streik ist hier, wenn auch umgangssprachlich gebräuchlich, einfach falsch.
Nein. Gerade weil es umgangssprachlich benutzt wird.
sgevolker schrieb:Schönesge schrieb:
Spätestens ab dem 01.09 wäre Schluss mit Streik. Einen Streik, den es (sehr wahrscheinlich eh) nicht geben wird.
Arbeitsverweigerung! Streik wird dem nicht gerecht. Das ist ein legitimes Mittel zur Tarifverhandlung.
Jo, aber du weißt sicherlich, dass das Umgangssprache ist. Ich denke jedem ist bewusst, was das bedeutet. Genauso wie “Leihe” eines Spielers genau genommen falsch ist, da Leihe juristisch unentgeltlich ist. Man bezeichnet es aber dennoch so.
Sledge_Hammer schrieb:
Genauso wie “Leihe” eines Spielers genau genommen falsch ist, da Leihe juristisch unentgeltlich ist. Man bezeichnet es aber dennoch so.
Wäre das dann eigentlich Miete? 🤔
Sledge_Hammer schrieb:sgevolker schrieb:Schönesge schrieb:
Spätestens ab dem 01.09 wäre Schluss mit Streik. Einen Streik, den es (sehr wahrscheinlich eh) nicht geben wird.
Arbeitsverweigerung! Streik wird dem nicht gerecht. Das ist ein legitimes Mittel zur Tarifverhandlung.
Jo, aber du weißt sicherlich, dass das Umgangssprache ist. Ich denke jedem ist bewusst, was das bedeutet. Genauso wie “Leihe” eines Spielers genau genommen falsch ist, da Leihe juristisch unentgeltlich ist. Man bezeichnet es aber dennoch so.
Es geht ja in dem Fall nicht um rhetorische Pedanterie. Wenn du oder ich am Montag beschließen, nicht zur Arbeit zu gehen, würde auch keiner von einem „Streik“ sprechen. Dieser Begriff ist in diesem Fall einfach eine grobe Verharmlosung dieses Verhaltens.
„Leihe“ und „befristete Überlassung“ sind hingegen wirklich exakt das Gleiche.
Sledge_Hammer schrieb:
Oder begehst du auch Straftaten und redest dich raus mit “ist halt meine Meinung”?
Darunter geht es aber auch nicht, anderen Usern ans Bein zu pissen? Ich spare mir den Atom-Button. Du hast sowieso gefühlt alle 10 Posts eine Benachrichtigung von einem Mod für den Scheiss, den du postest, Mister "Toppmöller ist ja quasi wie Flick". Aber andere User haben keine Ahnung von Fussball? Echt jetzt?
Adler_Steigflug schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Oder begehst du auch Straftaten und redest dich raus mit “ist halt meine Meinung”?
Darunter geht es aber auch nicht, anderen Usern ans Bein zu pissen? Ich spare mir den Atom-Button. Du hast sowieso gefühlt alle 10 Posts eine Benachrichtigung von einem Mod für den Scheiss, den du postest, Mister "Toppmöller ist ja quasi wie Flick". Aber andere User haben keine Ahnung von Fussball? Echt jetzt?
Och wie süß, der Satz triggert dich also immer noch? Konntest du schlafen seitdem? Vielleicht neben lesen auch mal mit verstehen versuchen. Sorry dass ich nicht kritiklos durch die Welt gehe, ich bin halt nicht du.
Sledge_Hammer schrieb:
Und was ist deine Kernaussage? Dass man der Meinung sein konnte, dass Lindström geeignet ist, in der Startelf zu stehen, kann ja keiner ernsthaft bestreiten. Und ernsthaft die Meinung vertreten, dass Kolo nicht hätte spielen sollen, ist sicherlich auch nicht deine Message. Und Aaronson war Sonntag krank, sodass es relativ schwer ist, ihn spielen zu lassen, wenn er nicht im Kader ist.
Text zitieren Beitrag im Original übernehmen
Mimimi.
Wenn Dir meine Meinung nicht passt okay, das kann ich akzeptieren. Aber dann antworte auch entsprechend bzw. mache ich mir zumindestens die Mühe und begründe es.
Und nur Mal ne Frage an Dich Experten.
Wann hatte den Lindström das letzte richtig gute Spiel gemacht ?
Klar könnten wir Ihn in Topform gebrauchen von der habe ich aber schon ewig nichts mehr gesehen.
Und seine Verletzung hat er schon lange auskuriert, die Vorbereitung mitgemacht und dort nicht gerade geglänzt.
Im normalen Ton kann man Fragen gerne klären.
Hyundaii30 schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Und was ist deine Kernaussage? Dass man der Meinung sein konnte, dass Lindström geeignet ist, in der Startelf zu stehen, kann ja keiner ernsthaft bestreiten. Und ernsthaft die Meinung vertreten, dass Kolo nicht hätte spielen sollen, ist sicherlich auch nicht deine Message. Und Aaronson war Sonntag krank, sodass es relativ schwer ist, ihn spielen zu lassen, wenn er nicht im Kader ist.
Text zitieren Beitrag im Original übernehmen
Mimimi.
Wenn Dir meine Meinung nicht passt okay, das kann ich akzeptieren. Aber dann antworte auch entsprechend bzw. mache ich mir zumindestens die Mühe und begründe es.
Und nur Mal ne Frage an Dich Experten.
Wann hatte den Lindström das letzte richtig gute Spiel gemacht ?
Klar könnten wir Ihn in Topform gebrauchen von der habe ich aber schon ewig nichts mehr gesehen.
Und seine Verletzung hat er schon lange auskuriert, die Vorbereitung mitgemacht und dort nicht gerade geglänzt.
Im normalen Ton kann man Fragen gerne klären.
Lern einfach mal, nicht alles mit deiner Meinung zu rechtfertigen. Oder begehst du auch Straftaten und redest dich raus mit “ist halt meine Meinung”? Meinungen können, das zu deiner Verfügung, auch null fundiert, sinnfrei und dumm sein. Wie zB dein ständiges Fordern von Jugendspielern in der Startelf, machst du seit du vor vielen Jahren hier ins Forum kannst, ohne dass du die auch nur im Ansatz kennst. Große Klappe und nix dahinter.
Sledge_Hammer schrieb:
Oder begehst du auch Straftaten und redest dich raus mit “ist halt meine Meinung”?
Darunter geht es aber auch nicht, anderen Usern ans Bein zu pissen? Ich spare mir den Atom-Button. Du hast sowieso gefühlt alle 10 Posts eine Benachrichtigung von einem Mod für den Scheiss, den du postest, Mister "Toppmöller ist ja quasi wie Flick". Aber andere User haben keine Ahnung von Fussball? Echt jetzt?
Nee, nee. Es ging nur darum, dass Hyundai Aaronson in seiner Startelf gegen Darmstadt hatte. Und dass er ihn gegen einen erwartet defensiv eingestellten Gegner Lindström vorzog. Fand ich jetzt nicht zwingend logisch, aber auch nicht so abwegig.
Ich würde es erstmal nicht machen, aber bitte - es gibt schon ein paar Punkte, die dafür sprächen.
Ich würde es erstmal nicht machen, aber bitte - es gibt schon ein paar Punkte, die dafür sprächen.
WürzburgerAdler schrieb:
Nee, nee. Es ging nur darum, dass Hyundai Aaronson in seiner Startelf gegen Darmstadt hatte. Und dass er ihn gegen einen erwartet defensiv eingestellten Gegner Lindström vorzog. Fand ich jetzt nicht zwingend logisch, aber auch nicht so abwegig.
Ich würde es erstmal nicht machen, aber bitte - es gibt schon ein paar Punkte, die dafür sprächen.
Unabhängig vom konkreten Spieler stellt er es so dar, dass die Ersatzspieler einen besseren Job machen. Hat wahrscheinlich das Spiel wieder nicht gesehen und versteht ohnehin wenig davon.
Und personell wüsste ich Stand heute auch wenig Gründe, warum man Aaronson JP Hauge vorziehen sollte.
Sledge_Hammer schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Nee, nee. Es ging nur darum, dass Hyundai Aaronson in seiner Startelf gegen Darmstadt hatte. Und dass er ihn gegen einen erwartet defensiv eingestellten Gegner Lindström vorzog. Fand ich jetzt nicht zwingend logisch, aber auch nicht so abwegig.
Ich würde es erstmal nicht machen, aber bitte - es gibt schon ein paar Punkte, die dafür sprächen.
Unabhängig vom konkreten Spieler stellt er es so dar, dass die Ersatzspieler einen besseren Job machen. Hat wahrscheinlich das Spiel wieder nicht gesehen und versteht ohnehin wenig davon.
Und personell wüsste ich Stand heute auch wenig Gründe, warum man Aaronson JP Hauge vorziehen sollte.
Kommt vielleicht auch aus dem Eindruck heraus, dass es das zweite Mal hintereinander war. Gegen Nottingham ja auch schon. Und das waren keine Regionalligisten.
Mit Hauge gebe ich dir recht. Obwohl ich dem Braten noch nicht so ganz traue... aber schön wäre es schon.
Sledge_Hammer schrieb:Aaronson würde ich deswegen aufstellen, weil er letzte Saison schon immer wieder gut spielte, wenn er reinkam und zumindestens ein paar BL-Spiele Erfahrung hat.
Deswegen braucht man hier nicht so rumzupöbeln.
Zeigt aber mal wieder, wie wenig Ahnung du von Fußball hast. Sonst könntest du nämlich einschätzen, dass es viel schwieriger ist, die ersten 60 Minuten gegen einen Gegner wie Lok zu spielen, da sie in der Zeit noch ganz anders dagegenhalten konnten. Am Ende hätte auch Toppmöller am Platz stehen können, die Auflösungserscheinungen des Gegners auszunutzen, war nicht schwer. Aber Hauptsache du tust so, als wenn die Ersatzspieler CL-reif sind.
Naja. Da hast du natürlich nicht unrecht. Allerdings war es nicht das erste Mal, dass Aaronson gute Spiele gemacht hat, wenn auch nicht von der Art, die ihn zwingend zum Startelfspieler katapultiert hätte.
Vielleicht wäre seine wuselige, eher kleinteilige Spielweise in den ersten 60 Minuten gegen Lok sogar eher vorteilhaft gewesen. Lindström und Kolo Muani sahen mit ihren eher größeren Übersetzungen ziemlich alt aus - bis auf die Szene zum 1:0.
Jedenfalls lag es sicher nicht nur an der Müdigkeit der Lok-Spieler, dass die eher wuseligen Hauge, Marmoush und Aaronson besser mit der massierten Deckung zurechtkamen als die Stürmer in Halbzeit 1.
WürzburgerAdler schrieb:Sledge_Hammer schrieb:Aaronson würde ich deswegen aufstellen, weil er letzte Saison schon immer wieder gut spielte, wenn er reinkam und zumindestens ein paar BL-Spiele Erfahrung hat.
Deswegen braucht man hier nicht so rumzupöbeln.
Zeigt aber mal wieder, wie wenig Ahnung du von Fußball hast. Sonst könntest du nämlich einschätzen, dass es viel schwieriger ist, die ersten 60 Minuten gegen einen Gegner wie Lok zu spielen, da sie in der Zeit noch ganz anders dagegenhalten konnten. Am Ende hätte auch Toppmöller am Platz stehen können, die Auflösungserscheinungen des Gegners auszunutzen, war nicht schwer. Aber Hauptsache du tust so, als wenn die Ersatzspieler CL-reif sind.
Naja. Da hast du natürlich nicht unrecht. Allerdings war es nicht das erste Mal, dass Aaronson gute Spiele gemacht hat, wenn auch nicht von der Art, die ihn zwingend zum Startelfspieler katapultiert hätte.
Vielleicht wäre seine wuselige, eher kleinteilige Spielweise in den ersten 60 Minuten gegen Lok sogar eher vorteilhaft gewesen. Lindström und Kolo Muani sahen mit ihren eher größeren Übersetzungen ziemlich alt aus - bis auf die Szene zum 1:0.
Jedenfalls lag es sicher nicht nur an der Müdigkeit der Lok-Spieler, dass die eher wuseligen Hauge, Marmoush und Aaronson besser mit der massierten Deckung zurechtkamen als die Stürmer in Halbzeit 1.
Und was ist deine Kernaussage? Dass man der Meinung sein konnte, dass Lindström geeignet ist, in der Startelf zu stehen, kann ja keiner ernsthaft bestreiten. Und ernsthaft die Meinung vertreten, dass Kolo nicht hätte spielen sollen, ist sicherlich auch nicht deine Message. Und Aaronson war Sonntag krank, sodass es relativ schwer ist, ihn spielen zu lassen, wenn er nicht im Kader ist.
Nee, nee. Es ging nur darum, dass Hyundai Aaronson in seiner Startelf gegen Darmstadt hatte. Und dass er ihn gegen einen erwartet defensiv eingestellten Gegner Lindström vorzog. Fand ich jetzt nicht zwingend logisch, aber auch nicht so abwegig.
Ich würde es erstmal nicht machen, aber bitte - es gibt schon ein paar Punkte, die dafür sprächen.
Ich würde es erstmal nicht machen, aber bitte - es gibt schon ein paar Punkte, die dafür sprächen.
Sledge_Hammer schrieb:
Und was ist deine Kernaussage? Dass man der Meinung sein konnte, dass Lindström geeignet ist, in der Startelf zu stehen, kann ja keiner ernsthaft bestreiten. Und ernsthaft die Meinung vertreten, dass Kolo nicht hätte spielen sollen, ist sicherlich auch nicht deine Message. Und Aaronson war Sonntag krank, sodass es relativ schwer ist, ihn spielen zu lassen, wenn er nicht im Kader ist.
Text zitieren Beitrag im Original übernehmen
Mimimi.
Wenn Dir meine Meinung nicht passt okay, das kann ich akzeptieren. Aber dann antworte auch entsprechend bzw. mache ich mir zumindestens die Mühe und begründe es.
Und nur Mal ne Frage an Dich Experten.
Wann hatte den Lindström das letzte richtig gute Spiel gemacht ?
Klar könnten wir Ihn in Topform gebrauchen von der habe ich aber schon ewig nichts mehr gesehen.
Und seine Verletzung hat er schon lange auskuriert, die Vorbereitung mitgemacht und dort nicht gerade geglänzt.
Im normalen Ton kann man Fragen gerne klären.
Adler-Woerth schrieb:
auf die 10 gestellt ?
und so Luschen wie Marmoush und Larsson draußen gelassen.
Wo habe ich geschrieben, das es Luschen sind, die auf der Bank sitzen oder dürfen wir neuerdings mit 14-15
Spielern auflaufen ?
Aaronson würde ich deswegen aufstellen, weil er letzte Saison schon immer wieder gut spielte, wenn er reinkam und zumindestens ein paar BL-Spiele Erfahrung hat.
Deswegen braucht man hier nicht so rumzupöbeln.
Hyundaii30 schrieb:Adler-Woerth schrieb:
auf die 10 gestellt ?
und so Luschen wie Marmoush und Larsson draußen gelassen.
Wo habe ich geschrieben, das es Luschen sind, die auf der Bank sitzen oder dürfen wir neuerdings mit 14-15
Spielern auflaufen ?
Aaronson würde ich deswegen aufstellen, weil er letzte Saison schon immer wieder gut spielte, wenn er reinkam und zumindestens ein paar BL-Spiele Erfahrung hat.
Deswegen braucht man hier nicht so rumzupöbeln.
Zeigt aber mal wieder, wie wenig Ahnung du von Fußball hast. Sonst könntest du nämlich einschätzen, dass es viel schwieriger ist, die ersten 60 Minuten gegen einen Gegner wie Lok zu spielen, da sie in der Zeit noch ganz anders dagegenhalten konnten. Am Ende hätte auch Toppmöller am Platz stehen können, die Auflösungserscheinungen des Gegners auszunutzen, war nicht schwer. Aber Hauptsache du tust so, als wenn die Ersatzspieler CL-reif sind.
Sledge_Hammer schrieb:
Zeigt aber mal wieder, wie wenig Ahnung du von Fußball hast. Sonst könntest du nämlich einschätzen, dass es viel schwieriger ist, die ersten 60 Minuten gegen einen Gegner wie Lok zu spielen, da sie in der Zeit noch ganz anders dagegenhalten konnten. Am Ende hätte auch Toppmöller am Platz stehen können, die Auflösungserscheinungen des Gegners auszunutzen, war nicht schwer. Aber Hauptsache du tust so, als wenn die Ersatzspieler CL-reif sind.
So hattest Du wenigstens wieder einen Grund dumm rumzupöbeln.
Du kannst ja nicht mal Texte vernünftig lesen.
Ich habe nirgends geschrieben, das unsere Ersatzspieler CL-reif sind. Geht auch gar nicht, da ich unser gesamtes Team im Moment noch nicht mal insgesamt auf diesem Niveau sehe. Eher bei Platz 5-8.
Sledge_Hammer schrieb:Aaronson würde ich deswegen aufstellen, weil er letzte Saison schon immer wieder gut spielte, wenn er reinkam und zumindestens ein paar BL-Spiele Erfahrung hat.
Deswegen braucht man hier nicht so rumzupöbeln.
Zeigt aber mal wieder, wie wenig Ahnung du von Fußball hast. Sonst könntest du nämlich einschätzen, dass es viel schwieriger ist, die ersten 60 Minuten gegen einen Gegner wie Lok zu spielen, da sie in der Zeit noch ganz anders dagegenhalten konnten. Am Ende hätte auch Toppmöller am Platz stehen können, die Auflösungserscheinungen des Gegners auszunutzen, war nicht schwer. Aber Hauptsache du tust so, als wenn die Ersatzspieler CL-reif sind.
Naja. Da hast du natürlich nicht unrecht. Allerdings war es nicht das erste Mal, dass Aaronson gute Spiele gemacht hat, wenn auch nicht von der Art, die ihn zwingend zum Startelfspieler katapultiert hätte.
Vielleicht wäre seine wuselige, eher kleinteilige Spielweise in den ersten 60 Minuten gegen Lok sogar eher vorteilhaft gewesen. Lindström und Kolo Muani sahen mit ihren eher größeren Übersetzungen ziemlich alt aus - bis auf die Szene zum 1:0.
Jedenfalls lag es sicher nicht nur an der Müdigkeit der Lok-Spieler, dass die eher wuseligen Hauge, Marmoush und Aaronson besser mit der massierten Deckung zurechtkamen als die Stürmer in Halbzeit 1.
Sledge_Hammer schrieb:
Wie bitte? Er kann nicht gehen, immerhin hast du das noch vor kurzem bestätigt und warst felsenfest davon überzeugt. Da vertraue ich dir.
Wusste gar nicht, das ich den Artikel geschrieben habe 😳😳😳
Wir werden sehen, ob ich Recht behalte oder falsch liege.
Beide Fälle sind für mich kein Drama 😂😅😂
Hyundaii30 schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Wie bitte? Er kann nicht gehen, immerhin hast du das noch vor kurzem bestätigt und warst felsenfest davon überzeugt. Da vertraue ich dir.
Wusste gar nicht, das ich den Artikel geschrieben habe 😳😳😳
Wir werden sehen, ob ich Recht behalte oder falsch liege.
Beide Fälle sind für mich kein Drama 😂😅😂
Ich versteh es halt nicht. Hier sagst du, dass es vorstellbar ist, dass Muani geht, obwohl du es kategorisch ausschließt. Musst du mir nochmal erklären, denn falsch lagst du ja noch nie.
Sledge_Hammer schrieb:
Ich versteh es halt nicht. Hier sagst du, dass es vorstellbar ist, dass Muani geht, obwohl du es kategorisch ausschließt. Musst du mir nochmal erklären, denn falsch lagst du ja noch nie
Du bist halt ein Doofie.
Auch ich bin mir 100% sicher, dass Randal bleibt, falls er nicht gehen sollte.
Da wette ich sogar drauf!
Sledge_Hammer schrieb:
Ich versteh es halt nicht. Hier sagst du, dass es vorstellbar ist, dass Muani geht, obwohl du es kategorisch ausschließt. Musst du mir nochmal erklären, denn falsch lagst du ja noch nie.
1. Ist das eine nur meine Einschätzung. Kein Fakt.
2. Betrifft das denn Fall das keiner 100 Millionen für Muani sofort zahlen wird, wie ja immer behauptet wurde.
3. Kannst Du heutzutage gar nichts im modernen Fussball ausschließen. Das betonen sogar Manager immer wieder !
Das hat auch nichts mit Recht haben oder falsch liegen zu tun.
4. Du verwechselst leider Meinungen/Einschätzungen mit Fakten.
5. Hat Muani seine Meinung laut Medien wohl geändert und möchte wohl weg !
Das hatte ich bisher nie gehört.
Das würde die Sachlage natürlich ändern, wenn ihn sein Berater weichklopft.
6. Damit kann man es jetzt nach neuen Ständen auch angepasst formulieren.
Dafür das Du immer so schlau tust, muss man Dir ganz schön viel erklären.
Und keine Angst, ich weiss worauf Du hinaus wolltest. Nur Du siehst, um Ecken denken geht, wenn man will.
Zum Schluss!
Ich bleibe trotz neuer Presseartikel der Meinung!!!
das Muani bleiben wird !
Aber eine Garantie gibt es da nicht 😂😂
Bei Muani behauptet Sport 1 jetzt hätte ein Umdenken zum Thema Tauschgeschäft bei den Verantwortlichen stattgefunden.
https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2023/08/transfer-wende-bei-kolo-muani-eintracht-mit-umdenken-bei-transferstrategie
Die Variante ist schon vorstellbar, ging aber letzte
Saison mit Pelligrini-Kostic schief.
Heißt aber nicht das es hier wieder so wäre.
https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2023/08/transfer-wende-bei-kolo-muani-eintracht-mit-umdenken-bei-transferstrategie
Die Variante ist schon vorstellbar, ging aber letzte
Saison mit Pelligrini-Kostic schief.
Heißt aber nicht das es hier wieder so wäre.
Hyundaii30 schrieb:
Bei Muani behauptet Sport 1 jetzt hätte ein Umdenken zum Thema Tauschgeschäft bei den Verantwortlichen stattgefunden.
https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2023/08/transfer-wende-bei-kolo-muani-eintracht-mit-umdenken-bei-transferstrategie
Die Variante ist schon vorstellbar, ging aber letzte
Saison mit Pelligrini-Kostic schief.
Heißt aber nicht das es hier wieder so wäre.
Wie bitte? Er kann nicht gehen, immerhin hast du das noch vor kurzem bestätigt und warst felsenfest davon überzeugt. Da vertraue ich dir.
Bisschen irritiert bin ich schon, da der sensationsgeile Michel ja auch ständig falsch liegt.
Sledge_Hammer schrieb:
Wie bitte? Er kann nicht gehen, immerhin hast du das noch vor kurzem bestätigt und warst felsenfest davon überzeugt. Da vertraue ich dir.
Wusste gar nicht, das ich den Artikel geschrieben habe 😳😳😳
Wir werden sehen, ob ich Recht behalte oder falsch liege.
Beide Fälle sind für mich kein Drama 😂😅😂
LaBoom schrieb:
ist das gut?
Warum nicht? Da steht Beer.
anpii schrieb:
Stimmt für die Bundesliga und DFB Pokal, aber international sind etwas weniger bei unseren Heimspielen zugegen 😉 genaue Zahl habe ich leider nicht
Ach wirklich? Obwohl die UEFA auch Stehplätze zulässt? Was fällt denn dann weg?
Ah, ich hab da offensichtlich was durcheinander gebracht.
Allerdings könnte ich das hier finden
https://www.sportschau.de/fussball/championsleague/europapokal-champions-league-europa-league-conference-league-stehplatze-100.html
Also volles Stadion erst ab der Gruppenphase. In den Playoffs sind nur Sitzplätze erlaubt
Allerdings könnte ich das hier finden
https://www.sportschau.de/fussball/championsleague/europapokal-champions-league-europa-league-conference-league-stehplatze-100.html
Also volles Stadion erst ab der Gruppenphase. In den Playoffs sind nur Sitzplätze erlaubt
Henk schrieb:
ich dachte, das weitere geschehen um kolo muani hat einen eigenen thread verdient.
Mo. 31.07.23, 20:33 Uhr
Bericht: PSG will Kolo Muani
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/bericht-psg-will-kolo-muani--aktuelles-von-eintracht-frankfurt-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html
Der französische Meister Paris Saint-Germain ist an zwei heimischen Nationalspielern interessiert. Neben Barcelonas Ousmane Dembélé will PSG nach Angaben der gut informierten Sportzeitung L'Équipe auch Randal Kolo Muani von Frankfurt verpflichten. Das Interesse am Bundesliga-Stürmer ist dabei neu aufgeflammt. Die Rede ist von einer möglichen Ablösesumme von über 100 Millionen Euro.
hier auf tm.de
https://www.transfermarkt.de/-bdquo-l-lsquo-equipe-ldquo-psg-will-nach-dembele-kolo-muani-deal-forcieren-ndash-fortschritt-in-gesprachen/view/news/425772
Wenn ich schon lese, das Interesse ist neu aufgeflammt 😂😂.
Die brauchten nur was zum kritzeln.
Da gibt es wahrscheinlich gar nichts neues.
Bei Spielern dieser Kategorie gibt es mit Sicherheit kein aufflammen.
Entweder man will sie und geht dafür all-in
oder man lässt es.
Und dabei wird es bleiben.
Muani bleibt, weil seine Ablösesumme zu hoch ist.
Dafür braucht es keine Deadlines von Krösche.
Die eh Unsinn wären.
Also alles beim Alten. Muani bleibt.
Hyundaii30 schrieb:Henk schrieb:
ich dachte, das weitere geschehen um kolo muani hat einen eigenen thread verdient.
Mo. 31.07.23, 20:33 Uhr
Bericht: PSG will Kolo Muani
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/bericht-psg-will-kolo-muani--aktuelles-von-eintracht-frankfurt-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html
Der französische Meister Paris Saint-Germain ist an zwei heimischen Nationalspielern interessiert. Neben Barcelonas Ousmane Dembélé will PSG nach Angaben der gut informierten Sportzeitung L'Équipe auch Randal Kolo Muani von Frankfurt verpflichten. Das Interesse am Bundesliga-Stürmer ist dabei neu aufgeflammt. Die Rede ist von einer möglichen Ablösesumme von über 100 Millionen Euro.
hier auf tm.de
https://www.transfermarkt.de/-bdquo-l-lsquo-equipe-ldquo-psg-will-nach-dembele-kolo-muani-deal-forcieren-ndash-fortschritt-in-gesprachen/view/news/425772
Wenn ich schon lese, das Interesse ist neu aufgeflammt 😂😂.
Die brauchten nur was zum kritzeln.
Da gibt es wahrscheinlich gar nichts neues.
Bei Spielern dieser Kategorie gibt es mit Sicherheit kein aufflammen.
Entweder man will sie und geht dafür all-in
oder man lässt es.
Und dabei wird es bleiben.
Muani bleibt, weil seine Ablösesumme zu hoch ist.
Dafür braucht es keine Deadlines von Krösche.
Die eh Unsinn wären.
Also alles beim Alten. Muani bleibt.
Nur schade dass du wie immer keine Ahnung hast. Wie war noch mal deine Prognose bei Götze letztes Jahr?
Sledge_Hammer schrieb:
Nur schade dass du wie immer keine Ahnung hast. Wie war noch mal deine Prognose bei Götze letztes Jahr?
WE will See.😎
Außerdem habe ich nie behauptet immer Recht gehabt zu haben, im Gegenteil ich gehöre zu denjenigen, die es zugeben können auch Mal falsch zu liegen.
Trotzdem bleib ich bei meiner Meinung( Einschätzung), das Muani diesen Sommer nicht wechselt !
Es gibt auch gar keine Anzeichen dafür.
Nur die Presse findet es halt geil, darüber zu schreiben, weil das ein guter Spieler ist und es interessanter Stoff für viele zum lesen ist.
Klar wird es auch einzelne Interessenten geben, aber eben keinen der die geforderten 100 Millionen zahlen wird.
Übrigens hat die Presse vor ein paar Tagen noch genau das Gegenteil geschrieben und deswegen
darf ich das gar nicht ernst nehmen.
Nur so zur Erinnerung:
https://www.goal.com/de/meldungen/psg-offenbar-auf-sauer-auf-seite-von-randal-kolo-muani-wechsel-nach-paris-vom-tisch/blt773f67b37d894d0e
bils schrieb:
Es reicht dann auch mal wieder...
Schön zu sehen, dass die Moderatoren Mr. Fake News schalten und walten lassen. Ihr kommt auch gar nicht auf die Idee, da mal einzugreifen, damit die völlig berechtigten Vorhalte mal zu einer Konsequenz führen? Aber gut, in den USA würdet Ihr wahrscheinlich auch Trump wählen.
JayJayFan schrieb:
Kannst du da eine Quelle nachreichen, dass er schon einen Vertrag für die Saison 24/25 und weiter hat? Das war mir bis dahin nämlich nicht bekannt.
https://www.kicker.de/958311/artikel/bin-sehr-gereift-eintracht-holt-koch-zurueck-in-die-bundesliga
HR u.a. mit den gleichen Infos. Wie dumm wäre auch Koch, sich, egal wer der neue Verein ist, nur für ein Jahr zu committen.
Du bzw. ihr mögt damit ja recht haben bzw. hört es sich wahrscheinlich an, dass er auch nach der Saison noch bei uns ist.
Stand jetzt (hihi) ist halt lediglich die kommende Saison vertraglich vereinbart und anschließend ablösefrei. Das ist der Stand der Dinge - schwarz auf weiß. Wäre natürlich schön, wenn er hier einschlägt und auch darüber hinaus bleibt. Aber in Zeiten von „Stand jetzt“ und „ich bleibe“ vertraue ich dem ganzen nur, wenn er im Januar einen Anschlussvertrag unterzeichnet.
Bis zu solch einer Meldung sehe ich es halt eher nüchtern: Er ist ein Spieler von Eintracht Frankfurt und nach der Saison ablösefrei. Zu viel kann im Profifußball passieren.
Stand jetzt (hihi) ist halt lediglich die kommende Saison vertraglich vereinbart und anschließend ablösefrei. Das ist der Stand der Dinge - schwarz auf weiß. Wäre natürlich schön, wenn er hier einschlägt und auch darüber hinaus bleibt. Aber in Zeiten von „Stand jetzt“ und „ich bleibe“ vertraue ich dem ganzen nur, wenn er im Januar einen Anschlussvertrag unterzeichnet.
Bis zu solch einer Meldung sehe ich es halt eher nüchtern: Er ist ein Spieler von Eintracht Frankfurt und nach der Saison ablösefrei. Zu viel kann im Profifußball passieren.
Naja, und wir hätten einen Spieler, der uns diese Saison in Liga, Pokal und ECL weiterhelfen und ja vielleicht ordentlich netzen würde. Zumindest hätten wir dann das 25 Millionen Risiko nicht.
Übrigens ist Koch auch nur ausgeliehen und kann uns nach der Saison ablösefrei verlassen. Daher halte ich so einen Deal nicht für ausgeschlossen.
Übrigens ist Koch auch nur ausgeliehen und kann uns nach der Saison ablösefrei verlassen. Daher halte ich so einen Deal nicht für ausgeschlossen.
JayJayFan schrieb:
Naja, und wir hätten einen Spieler, der uns diese Saison in Liga, Pokal und ECL weiterhelfen und ja vielleicht ordentlich netzen würde. Zumindest hätten wir dann das 25 Millionen Risiko nicht.
Übrigens ist Koch auch nur ausgeliehen und kann uns nach der Saison ablösefrei verlassen. Daher halte ich so einen Deal nicht für ausgeschlossen.
Verbreite nicht so einen Unsinn mit Koch. Er wechselt nach der Leihe nach Frankfurt, da kann kein Verein mehr dazwischen funken, außer die Eintracht lässt es zu.
Sledge_Hammer schrieb:JayJayFan schrieb:
Naja, und wir hätten einen Spieler, der uns diese Saison in Liga, Pokal und ECL weiterhelfen und ja vielleicht ordentlich netzen würde. Zumindest hätten wir dann das 25 Millionen Risiko nicht.
Übrigens ist Koch auch nur ausgeliehen und kann uns nach der Saison ablösefrei verlassen. Daher halte ich so einen Deal nicht für ausgeschlossen.
Verbreite nicht so einen Unsinn mit Koch. Er wechselt nach der Leihe nach Frankfurt, da kann kein Verein mehr dazwischen funken, außer die Eintracht lässt es zu.
danke sledge. eben! die nummer mit koch ist doch ein völlig anderes tier, der kommt danach fest zu uns - was bei wahi gerade nicht der fall wäre, wenn wir den von chelsea geliehen bekämen. da ginge auch nix in richtung leihe + ko, das wäre schlicht spielerentwicklung für jemand anderen. da nehme ich lieber eine der anderen alternativen von unserer stürmerliste und gebe jemandem spielzeit, von der wir was im engeren sinne haben.
Sledge_Hammer schrieb:
Toppmöller darf langsam auch begreifen, dass die Rumwechselei mit Spielern, die bei uns ungefähr Viertliganiveau haben, zu Ende sein muss. Sonst darf er sich nicht zu unrecht nach 1,2 Spieltagen unangenehmen Fragen stellen.
Du hast den Sinn von Vorbereitungsspielen aber schon verstanden, oder?
Jo, frag mal bei Hansi Flick nach, der probiert auch erfolgreich bis zum Exitus.
Toppmöller darf langsam auch begreifen, dass die Rumwechselei mit Spielern, die bei uns ungefähr Viertliganiveau haben, zu Ende sein muss. Sonst darf er sich nicht zu unrecht nach 1,2 Spieltagen unangenehmen Fragen stellen.
Sledge_Hammer schrieb:
Toppmöller darf langsam auch begreifen, dass die Rumwechselei mit Spielern, die bei uns ungefähr Viertliganiveau haben, zu Ende sein muss. Sonst darf er sich nicht zu unrecht nach 1,2 Spieltagen unangenehmen Fragen stellen.
Du hast den Sinn von Vorbereitungsspielen aber schon verstanden, oder?
Gelöschter Benutzer
Dafür kann Timmy aber nichts! Soll er den Vertrag ablehnen?
Tacos74 schrieb:
Dafür kann Timmy aber nichts! Soll er den Vertrag ablehnen?
Macht sicher keiner, der sich leicht überschätzt. Und das tut auch er. Nun gut, wird wahrscheinlich sein letzter Saisoneinsatz heute.
Gelöschter Benutzer
Timmy will nicht nur Maskottchen sein, verständlich, aber ich fürchte für die erste Liga reicht das nicht mehr. Zu langsam auf den Beinen und zu langsam im Kopf. Und die Standards von Max bleiben unterirdisch. Einzig positiv in meinen Augen ist Aaronson bisher.
Tacos74 schrieb:
Timmy will nicht nur Maskottchen sein, verständlich, aber ich fürchte für die erste Liga reicht das nicht mehr. Zu langsam auf den Beinen und zu langsam im Kopf. Und die Standards von Max bleiben unterirdisch. Einzig positiv in meinen Augen ist Aaronson bisher.
Und das mit Chandler wundert dich? Ist seit Jahren klar, eigentlich müsste man gegen Bobic Klage einreichen aufgrund seines Abschiedsgeschenks, den Vertrag bis 25 zu verlängern.
Sledge_Hammer schrieb:Tacos74 schrieb:
Timmy will nicht nur Maskottchen sein, verständlich, aber ich fürchte für die erste Liga reicht das nicht mehr. Zu langsam auf den Beinen und zu langsam im Kopf. Und die Standards von Max bleiben unterirdisch. Einzig positiv in meinen Augen ist Aaronson bisher.
Und das mit Chandler wundert dich? Ist seit Jahren klar, eigentlich müsste man gegen Bobic Klage einreichen aufgrund seines Abschiedsgeschenks, den Vertrag bis 25 zu verlängern.
Hört doch mal auf. Chandler ist super wichtig für den Teamzusammenhalt.
Gelöschter Benutzer
Dafür kann Timmy aber nichts! Soll er den Vertrag ablehnen?
Richtig ist jedenfalls, dass die Außenverteidigerpositionen ein Problem darstellen. Buta ist sicherlich irgendwo in der Mitte der letzten Ansichten hier im Thread angesiedelt, zumindest ok und entwickelt sich noch etwas. Wenn es gut läuft fähig, auch in Zukunft Stammspieler zu sein.
Es braucht aber eigentlich noch einen auf der Position, außer man will mit 3er-Kette spielen, dann hat man Knauff und Ebimbe. Chandler ist Maskottchen, 3. Wahl, wie man es nennen mag.
Links ist Lenz nicht bundesligatauglich und in Topform (unterer) Durchschnitt. Neuer Verein würde ihm guttun. Max wenn verletzungsfrei in Ordnung, aber bitte nicht als Stammspieler einplanen. Am besten junger Spieler mit Potenzial und den scheint die Eintracht holen zu wollen.
Es braucht aber eigentlich noch einen auf der Position, außer man will mit 3er-Kette spielen, dann hat man Knauff und Ebimbe. Chandler ist Maskottchen, 3. Wahl, wie man es nennen mag.
Links ist Lenz nicht bundesligatauglich und in Topform (unterer) Durchschnitt. Neuer Verein würde ihm guttun. Max wenn verletzungsfrei in Ordnung, aber bitte nicht als Stammspieler einplanen. Am besten junger Spieler mit Potenzial und den scheint die Eintracht holen zu wollen.
Und da habt ihr auch recht. Streik ist hier, wenn auch umgangssprachlich gebräuchlich, einfach falsch.