Sledge_Hammer
16646
SGERafael schrieb:Hyundaii30 schrieb:SGERafael schrieb:
Ich bin immer noch der Meinung,dass Rebic wechseln wird und morgen nicht spielt bzw. auf der Bank sitzen wird.
Absoluter Unsinn.
Woher soll er denn wechseln.
Die Probleme mit Rebic holt sich kein anderer Club ins Haus, der für Rebic interessant wäre.
Deswegen bleibt er ja auch hier.
Und schon gar nicht bezahlt ein Verein für so einen Spieler 30 Millionen und mehr !!!
Und die bräuchten wir für einen guten Ersatz.Wg. 50 Prozent Beteiligung.
Also wird Rebic wenn auch vielleicht zähneknirschend bleiben.
Sollten die negativen Gerüchte stimmen,
Forschen die interessierten Vereine schon nach. Keine Angst. 30 Millionen gibt keiner einfach so aus.
Manchmal sollte man sich nicht zu sicher sein...
Ich würde Dir empfehlen manchmal entspannter zu sein - Emotionen hin oder her...
Dass Hyundai keine Ahnung hat, ist doch schon seit Jahren klar.
Funkel hat gelb bekommen? Muss wirklich neu sein, sonst wäre ein Hampelmann wie Klopp ihm seinerzeit zuvor gekommen ... Woche für Woche
Haliaeetus schrieb:
Funkel hat gelb bekommen? Muss wirklich neu sein, sonst wäre ein Hampelmann wie Klopp ihm seinerzeit zuvor gekommen ... Woche für Woche
Wie bei Arndt Zeigler schön zu hören war: Zwischen der letzten gelben Karte von Friedhelm (als Spieler) und der vom Wochenende lagen ca. 10.000 Tage. Weltrekord!
Tafelberg schrieb:
das sehe ich keinen zwingenden Zusammenhang!
Naja, also erstens ist da ein Verletzungsrisiko bei dem Spiel.
Außerdem sehe ich persönlich es nicht als Vorteil, wenn ein Spieler, der vielleicht (ich weiß es nicht !) sehr umstritten
ist, in so einem wichtigen Spiel vor dem Wechsel spielen darf. Dazu noch mit so einer Hinspielleistung.
Wird er spielen, glaube ich das das Thema Wechsel vom Tisch ist.
Er wird nur spielen dürfen, wenn er voll auf die Eintracht fokussiert ist !
Deswegen glaube ich dann nicht, das er wechselt. Natürlich kann ich mit meiner Vermutung falsch liegen.
Wobei ich zugebe, ich persönlich würde ihn nach den Leistungen der letzten Monate nicht spielen lassen.
Klar kann man sagen, er kann der Schlüssel zum Erfolg sein.
Aber Ihn nur wegen dieser Hoffnung aufzustellen, fände ich persönlich unfair den anderen Spielern gegenüber, die
voll fokussiert sind und wenigstens versuchen Ihr bestes zu geben.
Wir können es uns sicher nicht leisten noch eine Halbzeit gegen Straßbourg zu verschenken !
Und ich bin der Überzeugung, das die Mannschaft es auch ohne Rebic schaffen kann.
Wird halt eine enge Kiste. Aber da reichen auch Tore von Hinti, Kohr, Torro, Rode, die mal zufällig treffen könnten.
Dazu noch eins von Pacienca und Kamada. Wäre denkbar.
Bevor jetzt wieder einer meckert, das ich auf ein knappes ausscheiden getippt habe.
Ja das ist richtig. Das bedeutet aber auch das ich es es keinesfalls ausschließe oder es unmöglich ist, das wir doch weiter kommen. Deswegen schrieb ich auch von einer engen Kiste.
Da können Kleinigkeiten, die man gar nicht beeinflussen kann, entscheident sein.
Hyundaii30 schrieb:Tafelberg schrieb:
das sehe ich keinen zwingenden Zusammenhang!
Naja, also erstens ist da ein Verletzungsrisiko bei dem Spiel.
Außerdem sehe ich persönlich es nicht als Vorteil, wenn ein Spieler, der vielleicht (ich weiß es nicht !) sehr umstritten
ist, in so einem wichtigen Spiel vor dem Wechsel spielen darf. Dazu noch mit so einer Hinspielleistung.
Wird er spielen, glaube ich das das Thema Wechsel vom Tisch ist.
Er wird nur spielen dürfen, wenn er voll auf die Eintracht fokussiert ist !
Deswegen glaube ich dann nicht, das er wechselt. Natürlich kann ich mit meiner Vermutung falsch liegen.
Wobei ich zugebe, ich persönlich würde ihn nach den Leistungen der letzten Monate nicht spielen lassen.
Klar kann man sagen, er kann der Schlüssel zum Erfolg sein.
Aber Ihn nur wegen dieser Hoffnung aufzustellen, fände ich persönlich unfair den anderen Spielern gegenüber, die
voll fokussiert sind und wenigstens versuchen Ihr bestes zu geben.
Wir können es uns sicher nicht leisten noch eine Halbzeit gegen Straßbourg zu verschenken !
Und ich bin der Überzeugung, das die Mannschaft es auch ohne Rebic schaffen kann.
Wird halt eine enge Kiste. Aber da reichen auch Tore von Hinti, Kohr, Torro, Rode, die mal zufällig treffen könnten.
Dazu noch eins von Pacienca und Kamada. Wäre denkbar.
Bevor jetzt wieder einer meckert, das ich auf ein knappes ausscheiden getippt habe.
Ja das ist richtig. Das bedeutet aber auch das ich es es keinesfalls ausschließe oder es unmöglich ist, das wir doch weiter kommen. Deswegen schrieb ich auch von einer engen Kiste.
Da können Kleinigkeiten, die man gar nicht beeinflussen kann, entscheident sein.
Mal wieder alles und nichts gesagt, Glückwunsch. Was für ein belangloses Zeug. Mit dem absoluten Höhepunkt, dass du keinesfalls ausschließt oder es unmöglich ist, weiterzukommen. Da bin ich aber beruhigt, dass es nach einem 0:1 im Hinspiel nicht unmöglich ist. Aber auch nur mit dem Ergebnis können Kleinigkeiten, die man gar nicht beeinflussen kann, entscheidend sein. Das ist aber ganz neu.
Sledge_Hammer schrieb:Hyundaii30 schrieb:Tafelberg schrieb:
das sehe ich keinen zwingenden Zusammenhang!
Naja, also erstens ist da ein Verletzungsrisiko bei dem Spiel.
Außerdem sehe ich persönlich es nicht als Vorteil, wenn ein Spieler, der vielleicht (ich weiß es nicht !) sehr umstritten
ist, in so einem wichtigen Spiel vor dem Wechsel spielen darf. Dazu noch mit so einer Hinspielleistung.
Wird er spielen, glaube ich das das Thema Wechsel vom Tisch ist.
Er wird nur spielen dürfen, wenn er voll auf die Eintracht fokussiert ist !
Deswegen glaube ich dann nicht, das er wechselt. Natürlich kann ich mit meiner Vermutung falsch liegen.
Wobei ich zugebe, ich persönlich würde ihn nach den Leistungen der letzten Monate nicht spielen lassen.
Klar kann man sagen, er kann der Schlüssel zum Erfolg sein.
Aber Ihn nur wegen dieser Hoffnung aufzustellen, fände ich persönlich unfair den anderen Spielern gegenüber, die
voll fokussiert sind und wenigstens versuchen Ihr bestes zu geben.
Wir können es uns sicher nicht leisten noch eine Halbzeit gegen Straßbourg zu verschenken !
Und ich bin der Überzeugung, das die Mannschaft es auch ohne Rebic schaffen kann.
Wird halt eine enge Kiste. Aber da reichen auch Tore von Hinti, Kohr, Torro, Rode, die mal zufällig treffen könnten.
Dazu noch eins von Pacienca und Kamada. Wäre denkbar.
Bevor jetzt wieder einer meckert, das ich auf ein knappes ausscheiden getippt habe.
Ja das ist richtig. Das bedeutet aber auch das ich es es keinesfalls ausschließe oder es unmöglich ist, das wir doch weiter kommen. Deswegen schrieb ich auch von einer engen Kiste.
Da können Kleinigkeiten, die man gar nicht beeinflussen kann, entscheident sein.
Mal wieder alles und nichts gesagt, Glückwunsch. Was für ein belangloses Zeug. Mit dem absoluten Höhepunkt, dass du keinesfalls ausschließt oder es unmöglich ist, weiterzukommen. Da bin ich aber beruhigt, dass es nach einem 0:1 im Hinspiel nicht unmöglich ist. Aber auch nur mit dem Ergebnis können Kleinigkeiten, die man gar nicht beeinflussen kann, entscheidend sein. Das ist aber ganz neu.
Zeigt wieder Mal, das Du einiges nicht verstanden hast, warum ich das erwähnen musste. Mehr nicht.
Sledge_Hammer schrieb:Hyundaii30 schrieb:Tafelberg schrieb:
das sehe ich keinen zwingenden Zusammenhang!
Naja, also erstens ist da ein Verletzungsrisiko bei dem Spiel.
Außerdem sehe ich persönlich es nicht als Vorteil, wenn ein Spieler, der vielleicht (ich weiß es nicht !) sehr umstritten
ist, in so einem wichtigen Spiel vor dem Wechsel spielen darf. Dazu noch mit so einer Hinspielleistung.
Wird er spielen, glaube ich das das Thema Wechsel vom Tisch ist.
Er wird nur spielen dürfen, wenn er voll auf die Eintracht fokussiert ist !
Deswegen glaube ich dann nicht, das er wechselt. Natürlich kann ich mit meiner Vermutung falsch liegen.
Wobei ich zugebe, ich persönlich würde ihn nach den Leistungen der letzten Monate nicht spielen lassen.
Klar kann man sagen, er kann der Schlüssel zum Erfolg sein.
Aber Ihn nur wegen dieser Hoffnung aufzustellen, fände ich persönlich unfair den anderen Spielern gegenüber, die
voll fokussiert sind und wenigstens versuchen Ihr bestes zu geben.
Wir können es uns sicher nicht leisten noch eine Halbzeit gegen Straßbourg zu verschenken !
Und ich bin der Überzeugung, das die Mannschaft es auch ohne Rebic schaffen kann.
Wird halt eine enge Kiste. Aber da reichen auch Tore von Hinti, Kohr, Torro, Rode, die mal zufällig treffen könnten.
Dazu noch eins von Pacienca und Kamada. Wäre denkbar.
Bevor jetzt wieder einer meckert, das ich auf ein knappes ausscheiden getippt habe.
Ja das ist richtig. Das bedeutet aber auch das ich es es keinesfalls ausschließe oder es unmöglich ist, das wir doch weiter kommen. Deswegen schrieb ich auch von einer engen Kiste.
Da können Kleinigkeiten, die man gar nicht beeinflussen kann, entscheident sein.
Mal wieder alles und nichts gesagt, Glückwunsch. Was für ein belangloses Zeug. Mit dem absoluten Höhepunkt, dass du keinesfalls ausschließt oder es unmöglich ist, weiterzukommen. Da bin ich aber beruhigt, dass es nach einem 0:1 im Hinspiel nicht unmöglich ist. Aber auch nur mit dem Ergebnis können Kleinigkeiten, die man gar nicht beeinflussen kann, entscheidend sein. Das ist aber ganz neu.
Also ich denke ,daß wir weiterkommen,oder auch nicht. So weit lehne ich mich aus dem Fenster.
Alle 10 Feldspieler könnten ein Tor schießen,Rebic könnte gut spielen,oder auch nicht.
Alles ist damit gesagt,oder auch nicht.
So einfach ist das bei dem Hyundaii.
Man kann es auch einfach in einem Satz ausdrücken: Er sagt nix und weiß nix.
Ich verteidige nicht ejden vom Balkan du wirst sogar in Beitraegen finden das ich Ante sowohl gegen Mannheim als auch Strassburg kritisiert habe. Ich glaube aber auch nicht alles was die Medien ohne Quelle schreiben. Das kannst du gerne tun.
Solange keine Beweise vorliegen, dass letzte Saison etwas war gilt immer noch die Unschuldsvermutung. Und nein ein Medienbericht ist kein Beweis.
Solange keine Beweise vorliegen, dass letzte Saison etwas war gilt immer noch die Unschuldsvermutung. Und nein ein Medienbericht ist kein Beweis.
msgbk83 schrieb:
Ich verteidige nicht ejden vom Balkan du wirst sogar in Beitraegen finden das ich Ante sowohl gegen Mannheim als auch Strassburg kritisiert habe. Ich glaube aber auch nicht alles was die Medien ohne Quelle schreiben. Das kannst du gerne tun.
Solange keine Beweise vorliegen, dass letzte Saison etwas war gilt immer noch die Unschuldsvermutung. Und nein ein Medienbericht ist kein Beweis.
Nein, die Unschuldsvermutung gibts im Strafrecht, das hier hat gar nichts mit Schuld und Unschuld zu tun. Aber du kannst natürlich weiterhin die Augen vor dem Offensichtlichen verschließen und irrelevantes Zeug aus der Reha erzählen. Dass du nichts eingestehen kannst, haben wir in den letzten Tagen ja hier schon gelernt.
Was soll ich denn bitte eingestehen, das irgendein Zeitungsredakteur etwas schreibt, keinerlei Quellen angibt und deshalb ich alles direkt glauben muss?
Sorry nein und ja da gilt fuer mich so lange es keine Bwweise gibt, gibt es keinen Grund zu sagen da hat es letztes Jahr schon gekracht.
Das es bei dem Spiel in Strassburg oder davor gekracht haben muss ja weil man das anhand Spielerreaktionen und Trainer sehen konnte, aber solange es keine handfesten Beweise gibt fuer davor gehe ich ueber diese Bruecke nicht.
Sorry nein und ja da gilt fuer mich so lange es keine Bwweise gibt, gibt es keinen Grund zu sagen da hat es letztes Jahr schon gekracht.
Das es bei dem Spiel in Strassburg oder davor gekracht haben muss ja weil man das anhand Spielerreaktionen und Trainer sehen konnte, aber solange es keine handfesten Beweise gibt fuer davor gehe ich ueber diese Bruecke nicht.
Ich liege da nicht falsch und nicht richtiger als du, ich beziehe mich auf Quellen im Rehazentrum in dem er auch jeden Sommer kurz trainiert die Ante kennen, du dich auf die Rundschau, welche Quellen recht oder unrecht haben kann keiner von uns beiden mit Sicherheit sagen, genausowenig wer sich was aus den Fingern saugt.
msgbk83 schrieb:
Ich liege da nicht falsch und nicht richtiger als du, ich beziehe mich auf Quellen im Rehazentrum in dem er auch jeden Sommer kurz trainiert die Ante kennen, du dich auf die Rundschau, welche Quellen recht oder unrecht haben kann keiner von uns beiden mit Sicherheit sagen, genausowenig wer sich was aus den Fingern saugt.
Doch, du liegst in Bezug auf die Aussage, da war letzte Saison nichts, falsch. Und es ist ziemlich dumm, sich das nicht einzugestehen, wenn Medien seit Wochen davon berichten, sogar konkret und die Offiziellen jetzt auch aufspringen in die Rebic-Kritik. Was er im Rehazentrum zur Eintracht gesagt hat, ist völlig gleich. Das hat nichts damit zu tun, ob er mit Mitspielern aneinander geraten ist oder der ein oder andere schlecht auf ihn zu sprechen ist. Offensichtlicher geht es gar nicht, auch wenn du das als einer, der seit Jahren jeden vom Balkan bei der Eintracht verteidigt, nicht wahrhaben willst.
Ich verteidige nicht ejden vom Balkan du wirst sogar in Beitraegen finden das ich Ante sowohl gegen Mannheim als auch Strassburg kritisiert habe. Ich glaube aber auch nicht alles was die Medien ohne Quelle schreiben. Das kannst du gerne tun.
Solange keine Beweise vorliegen, dass letzte Saison etwas war gilt immer noch die Unschuldsvermutung. Und nein ein Medienbericht ist kein Beweis.
Solange keine Beweise vorliegen, dass letzte Saison etwas war gilt immer noch die Unschuldsvermutung. Und nein ein Medienbericht ist kein Beweis.
Wenn muss aber etwas diese Saison nach dem Wechsel von jovic und Co vorgefallen sein. Laenger kann ich mir nicht vorstellen, da Rebic wenn er in Belgrad zur Reha war immer sehr stolz uber die Eintracht zu Rehatrainern und Mitarbeitern des Zentrums geredet hat, passt da also irgendwie nicht ganz zusammen das es laenger war.
msgbk83 schrieb:
Wenn muss aber etwas diese Saison nach dem Wechsel von jovic und Co vorgefallen sein. Laenger kann ich mir nicht vorstellen, da Rebic wenn er in Belgrad zur Reha war immer sehr stolz uber die Eintracht zu Rehatrainern und Mitarbeitern des Zentrums geredet hat, passt da also irgendwie nicht ganz zusammen das es laenger war.
Da liegst du falsch, wenn du das nur auf diese Saison beziehst. Die Berichte gab es mehrmals schon in Bezug auf Endphase letzte Saison. Die Rundschau schreibt heute z.B. von einem eher wenig professionellen Verhalten von Rebic auf der Abschlussfahrt nach China. Jetzt kann man wieder kommen mit "stimmt nicht", aber auch das werden sie sich nicht aus den Fingern saugen.
Ich liege da nicht falsch und nicht richtiger als du, ich beziehe mich auf Quellen im Rehazentrum in dem er auch jeden Sommer kurz trainiert die Ante kennen, du dich auf die Rundschau, welche Quellen recht oder unrecht haben kann keiner von uns beiden mit Sicherheit sagen, genausowenig wer sich was aus den Fingern saugt.
Sledge_Hammer schrieb:Andeutungen kann ich grundsätzlich nicht leiden. Entweder man belegt etwas oder man lässt es sein. Wie in allen Lebenssituationen, wenn jemand sagt "ich könnte Euch ja jetzt Dinger erzählen aber ich will ja nix verraten".
wenig professionellen Verhalten von Rebic auf der Abschlussfahrt nach China
Völlig dämlich.
Sledge_Hammer schrieb:
Und soll noch einer anzweifeln, dass die interne Informationen bekommen.
Seit der Schaafgeschichte weiß jeder, dass "die" interne Informationen bekommen. Angezweifelt wurde das lediglich von ein paar Demonstranten vor dem Stadion.
WuerzburgerAdler schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Und soll noch einer anzweifeln, dass die interne Informationen bekommen.
Seit der Schaafgeschichte weiß jeder, dass "die" interne Informationen bekommen. Angezweifelt wurde das lediglich von ein paar Demonstranten vor dem Stadion.
Wenn man das hier so liest, weiß es anscheinend bei weitem nicht jeder. Ähnlich die Geschichte mit Hinteregger, wo bezweifelt wurde, dass er voll war an dem Abend. Was ja vollkommen offensichtlich war. Wenn’s um die eigenen Spieler geht, wird sich schon mal schnell der Begriff Fake-News eingeredet...
Das ist halt genau der Unterschied. Hinteregger isoliert zu zeigen, versehen mit der "Frage", ob er sich aus Augsburg wegstehlen will ist das, was herauskommt. Nicht gesagt wird, wo das war, ob es nicht doch ein Mannschaftstreffen war, ob die Bilder das zeigen, was man vermutet usw.
Es gab ja auch die Geschichte mit dem Rucksack. Und mit dem Mannschaftsfoto. Stichwort Boykott.
Dass die Presse Informationen hat, bezweifelt niemand. Was sie daraus macht, ist mitunter unter aller Sau. Und da denke ich bei Rebic sofort an Schaaf und reime mir meinen Teil.
Aber wir wollen keine alten Sachen aufwärmen. Nur diejenigen, die jetzt sagen, ah, da war ja doch was dran und den Schluss ziehen, vermutlich ist der Rebic doch ein Stinkstiefel, das sind arme Würste und naive Opfer genau dieser Pressenachrichtenverkaufsschiene.
Es gab ja auch die Geschichte mit dem Rucksack. Und mit dem Mannschaftsfoto. Stichwort Boykott.
Dass die Presse Informationen hat, bezweifelt niemand. Was sie daraus macht, ist mitunter unter aller Sau. Und da denke ich bei Rebic sofort an Schaaf und reime mir meinen Teil.
Aber wir wollen keine alten Sachen aufwärmen. Nur diejenigen, die jetzt sagen, ah, da war ja doch was dran und den Schluss ziehen, vermutlich ist der Rebic doch ein Stinkstiefel, das sind arme Würste und naive Opfer genau dieser Pressenachrichtenverkaufsschiene.
Tja, wie Durstewitz hier angegangen wurde, als er im Juli schrieb, dass es in der Mannschaft schon in der Rückrunde Probleme mit Rebic gab. Alles richtig mal wieder. Und soll noch einer anzweifeln, dass die interne Informationen bekommen.
Sledge_Hammer schrieb:
Und soll noch einer anzweifeln, dass die interne Informationen bekommen.
Seit der Schaafgeschichte weiß jeder, dass "die" interne Informationen bekommen. Angezweifelt wurde das lediglich von ein paar Demonstranten vor dem Stadion.
No.3 schrieb:
Auch wenn wir hier schon ausreichend Orakel gespielt haben.
Wen oder was hat dieses Jahr eigentlich unser sensationelles Scouting um Ben Manga herum gefunden?
Bas Dost hätten wir auch zu Zeiten von Charly Körbel und Ralf Weber "entdecken" können.
Kurzum: Alleine aufgrund des Apparats den wir da mittlerweile beschäftigen muss doch eigentlich bis Wochenende noch was (dringend benötigtes) passieren.
Meint ihr nicht?
Und morgen müssen wir alle sterben. Sorry aber woher kommt diese Unnötige Panik ?
Weil wir jetzt 2 Spiele hintereinander verloren haben ?
Das waren beides Auswärtsspiele und das eine gegen einen Meisterschaftsanwärter und bei allem Respekt der Mannschaft gegenüber, mit der Deutschen Meisterschaft werden wir diese Saison nicht viel zu tun haben.
Ist auch nicht unser Ziel.
Wir haben schon einen Sieg aus 2 Spielen und mehr Punkte als letzte Saison auf dem Konto gegen schwerere Gegner. Dazu sind wir im Pokal weiter.
Klar es könnte passieren, das wir uns am Donnerstag nicht für Europa qualifizieren.
Klar das wäre blöd und würde wahrscheinlich einige Millionen kosten.
Aber wir haben keinen finanziellen Druck, das wir uns qualifizieren müssen.
Außerdem ist dann die Wahrscheinlichkeit höher, das man im Pokal weiter kommt oder in der Liga eine bessere Platzierung erreicht, was auch wieder mehr Geld bedeuten würde.
Oder man schafft es sogar sich wieder für Europa oder die CL zu qualifizieren.
(Ist zumindestens nicht unmöglich)
Also einfach mal tief durchatmen und Bobic mal machen lassen.
Er und Hütter wissen schon, was für unseren Kader wichtig ist.
Hyundaii30 schrieb:
Und morgen müssen wir alle sterben. Sorry aber woher kommt diese Unnötige Panik ?
Hör mal auf mit deinem scheiss Panik-Gerede. Das ist ein Diskussionsforum, indem es zentral darum geht, kritische Gedanken zu äußern. Find dich endlich mal damit ab. Oder sieh ein, dass du immer noch die größte Paniknudel der Forumsgeschichte bist. Wenn wir mal zwei, dreimal hintereinander verlieren würden, wär das Geheule bei dir wieder riesengroß.
Wir sind vorbereitet suggeriert in der Tat, dass man Haller´s Abgang sofort kompensieren wird können und man nicht groß scouten muss/da sein Nachfolger praktisch feststeht. England war für Dost nicht der ausschlaggebenden Punkt, für den hätte es keine 5 Wochen und auch keinen 9.8. gebraucht. Bobic´s Wunschstürmer und Hallernachfolger wird ein anderer gewesen sein, sonst hätte sich ein Bobic niemals zu solchen Aussagen hinreißen lassen. Da war sich jemand zu sicher.
PhillySGE schrieb:
Wir sind vorbereitet suggeriert in der Tat, dass man Haller´s Abgang sofort kompensieren wird können und man nicht groß scouten muss/da sein Nachfolger praktisch feststeht. England war für Dost nicht der ausschlaggebenden Punkt, für den hätte es keine 5 Wochen und auch keinen 9.8. gebraucht. Bobic´s Wunschstürmer und Hallernachfolger wird ein anderer gewesen sein, sonst hätte sich ein Bobic niemals zu solchen Aussagen hinreißen lassen. Da war sich jemand zu sicher.
Danke, genau so siehts aus.
Sledge_Hammer schrieb:
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Weil der Transfer des Wunschstürmers 'ne Woche länger dauert, sollte man also alles abblasen und jemand anders holen, von dem man eventuell weniger überzeugt ist, obwohl mit Dost und Sporting quasi alles klar ist? Trapp und Hinteregger haben auch länger gedauert. Da hätte man dann vermutlich lieber Timo Horn und Zambrano holen sollen.
JanFurtok4ever schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Weil der Transfer des Wunschstürmers 'ne Woche länger dauert, sollte man also alles abblasen und jemand anders holen, von dem man eventuell weniger überzeugt ist, obwohl mit Dost und Sporting quasi alles klar ist? Trapp und Hinteregger haben auch länger gedauert. Da hätte man dann vermutlich lieber Timo Horn und Zambrano holen sollen.
Nö, aber man hätte Sporting zur richtigen Zeit ein Ultimatum setzen müssen und wenn das verstrichen ist, zieht man einen anderen Pfeil aus dem Köcher. Man kann mir nicht erzählen, dass eine Verpflichtung von Dost so überragend wäre, dass man sich auf ihn einschießen muss. Am Ende muss stehen, dass der Stürmer bei den Playoffs da ist. So muss man sich nicht wundern, auch wenn man die Gruppe natürlich noch immer erreichen kann.
Doch eigentlich waere eine Dost Verpflichtung ueberragend. Von dem was er uns bieten kann zieht man nicht so einfach eine andere Loesung aus dem Koecher, sondern im Gegenteil duerfte diese nicht die Qualitaet von Dost haben, wenn man zum Beispiel dann einen Tosun oder Donis aus dem Koecher zieht.
Sledge_Hammer schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Tobitor schrieb:Basaltkopp schrieb:
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde?
Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
WuerzburgerAdler schrieb:Sledge_Hammer schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Tobitor schrieb:Basaltkopp schrieb:
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde?
Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Man hat einen ganzen Sommer Zeit und jetzt ist Ende August, man wusste dass man mit großer Wahrscheinlichkeit Playoffs hat, die schwierig werden und die wichtige Position vorne ist nicht besetzt. Dass wir gegen eine Mannschaft wie Straßburg auch so Torchancen haben müssen, ändert daran nichts. Es geht darum, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass man erfolgreich ist. Und hier hat man nicht gut genug gearbeitet, Punkt. Und da ist es völlig gleich, ob der Stürmer Herr Dost oder Herr Würzburg heißt. Es ist einzig entscheidend, dass da vorne einer steht, der eine hohe Qualität hat. Da stand aber leider keiner.
Und daran ist Bobic schuld oder was?
Die Eintracht hat alles getan, damit ein solcher Spieler gegen RCS auf dem Platz steht. Dass sich Sporting scheinbar nicht an Verträge hält ist Bobic genauso wenig anzulasten wie eine Verletzung oder plötzlich aufkommende Unlust eines Stammspielers.
Und ich wiederhole nochmal: diese Diskussion haben wir nur, weil gestern verloren wurde. Aufgrund der 2. Halbzeit vollkommen unverdientermaßen. Und wieder mal braucht es ein Ventil statt einer nüchternen Analyse. Und das Ventil heißt - wer hätts gedacht - Transferpolitik.
Zum Lachen.
Die Eintracht hat alles getan, damit ein solcher Spieler gegen RCS auf dem Platz steht. Dass sich Sporting scheinbar nicht an Verträge hält ist Bobic genauso wenig anzulasten wie eine Verletzung oder plötzlich aufkommende Unlust eines Stammspielers.
Und ich wiederhole nochmal: diese Diskussion haben wir nur, weil gestern verloren wurde. Aufgrund der 2. Halbzeit vollkommen unverdientermaßen. Und wieder mal braucht es ein Ventil statt einer nüchternen Analyse. Und das Ventil heißt - wer hätts gedacht - Transferpolitik.
Zum Lachen.
Sledge_Hammer schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Sledge_Hammer schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Tobitor schrieb:Basaltkopp schrieb:
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde?
Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Man hat einen ganzen Sommer Zeit und jetzt ist Ende August, man wusste dass man mit großer Wahrscheinlichkeit Playoffs hat, die schwierig werden und die wichtige Position vorne ist nicht besetzt. Dass wir gegen eine Mannschaft wie Straßburg auch so Torchancen haben müssen, ändert daran nichts. Es geht darum, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass man erfolgreich ist. Und hier hat man nicht gut genug gearbeitet, Punkt. Und da ist es völlig gleich, ob der Stürmer Herr Dost oder Herr Würzburg heißt. Es ist einzig entscheidend, dass da vorne einer steht, der eine hohe Qualität hat. Da stand aber leider keiner.
Genau so sehe ich es nunmal auch. Die Play-Off-Spiele sind vermutlich die wichtigsten in der ganzen Hinrunde. Und angesichts der Tatsache, dass man seit über einem halben Jahr zumindest mit den Abgängen von Jovic und Haller rechnen musste, wäre ein neuer Stürmer gestern sicher möglich gewesen.
Vielleicht hat auch sowohl die Mannschaft als auch die Verantwortlichen den Play-Off-Gegner unterschätzt.
Tobitor schrieb:Basaltkopp schrieb:
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
WuerzburgerAdler schrieb:Tobitor schrieb:Basaltkopp schrieb:
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Sledge_Hammer schrieb:
Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste.
Stimmt. Adäquate Stürmer, die wir uns leisten können und die auch für uns spielen wollen wachsen ja bekanntlich auf Bäumen und sind im 6er Pack bei Aldi auf dem Wühltisch zu bekommen.
Schade, dass Bobic doof ist. Zeig ihm doch mal, wie man es richtig macht. Vielleicht haben wir dann auch mal Erfolg?
Sledge_Hammer schrieb:
Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren
das werden sie (hoffentlich) nicht gemacht haben
Sledge_Hammer schrieb:
Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
auch wenn wir die ganzen Hintergrundinfos nicht haben (an wen waren sie dran, warum hat das nicht geklappt), mit dem Vorwurf (s.o.) werden die Verantwortlichen leben müssen, ist dann so.
Kategorie "dumm gelaufen!"
Sledge_Hammer schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Tobitor schrieb:Basaltkopp schrieb:
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde?
Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Sledge_Hammer schrieb:
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Weil der Transfer des Wunschstürmers 'ne Woche länger dauert, sollte man also alles abblasen und jemand anders holen, von dem man eventuell weniger überzeugt ist, obwohl mit Dost und Sporting quasi alles klar ist? Trapp und Hinteregger haben auch länger gedauert. Da hätte man dann vermutlich lieber Timo Horn und Zambrano holen sollen.
Tobitor schrieb:Basaltkopp schrieb:
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Richtig. Und nur darauf kommt es an.
Basaltkopp schrieb:
Kommt auf die Frage an, wie Du vorbereitet definierst. Wenn vorbereitet für Dich bedeutet, dass am nächsten Tag der Ersatz da sein muss, dann war man sicher nicht vorbereitet.
Wenn vorbereitet bedeutet, dass man für alle Fälle bis zum Ende der Transferperiode einen Ersatz hat, dann ist noch alles möglich.
Nun ja. Dem Grunde nach bin ich da bei dir.
Ich finde allerdings schon, dass bis zum Play-off-Spiel der Kader komplett hätte stehen sollen. Dafür ist die EL einfach für uns viel zu wichtig.
Und angesichts der Tatsache, dass man seit über einem halben Jahr mit zwei Abgängen rechnen musste und es hieß, dass man schon 3-4 Leute in Aussicht hat, finde ich Joveljic als einzig neuen Stürmer schon enttäuschend.
Klar, sind die Preise heute vermutlich höher als in zwei Wochen. Auf der anderen Seite verlieren wir, falls es nächste Woche nicht reicht, gleichwohl einen Haufen Geld.
Michael@Owen schrieb:Basaltkopp schrieb:
Kommt auf die Frage an, wie Du vorbereitet definierst. Wenn vorbereitet für Dich bedeutet, dass am nächsten Tag der Ersatz da sein muss, dann war man sicher nicht vorbereitet.
Wenn vorbereitet bedeutet, dass man für alle Fälle bis zum Ende der Transferperiode einen Ersatz hat, dann ist noch alles möglich.
Nun ja. Dem Grunde nach bin ich da bei dir.
Ich finde allerdings schon, dass bis zum Play-off-Spiel der Kader komplett hätte stehen sollen. Dafür ist die EL einfach für uns viel zu wichtig.
Und angesichts der Tatsache, dass man seit über einem halben Jahr mit zwei Abgängen rechnen musste und es hieß, dass man schon 3-4 Leute in Aussicht hat, finde ich Joveljic als einzig neuen Stürmer schon enttäuschend.
Klar, sind die Preise heute vermutlich höher als in zwei Wochen. Auf der anderen Seite verlieren wir, falls es nächste Woche nicht reicht, gleichwohl einen Haufen Geld.
So ist es, das muss man sich vorwerfen lassen. Leider in dem Punkt nicht gut genug gearbeitet, auch wenn man nie weiß, warum es im Einzelfall nicht geklappt hat.
msgbk83 schrieb:
Bei den Namen die im Umkreis waren kann ich mir ausser Mandzukic aber niemanden als Topkandidat vorstellen. Dost ist doch allen anderen Namen von seinen Faehigkeiten vorraus
Dost konntest du dir vorher mit Sicherheit auch nicht vorstellen. Als wenn bei Bobic und Ben Manga zwei Ü-30 Stürmer, die beide in der Bundesliga gespielt habe, die Topkandidaten waren. Für wie blöd und unkreativ hältst du die beiden?
Da Joveljic unser Kandidat fuer jung und talentiert war: Ich kann mir sehr gut vorstellen das dieses mal erfahrene Stuermer die Topkandidaten waren.
Mit Sicherheit wird man mal Real wegen einer Mariano Leihe gefragt haben, aber dieses mal duerfte tatsaechlich das Profil auf Erfahrung gelegen haben beim Stuermer, neben dem sich jemand wie Joveljic entwickeln kann.
Mit Sicherheit wird man mal Real wegen einer Mariano Leihe gefragt haben, aber dieses mal duerfte tatsaechlich das Profil auf Erfahrung gelegen haben beim Stuermer, neben dem sich jemand wie Joveljic entwickeln kann.
Man muss generell mal aufhören, nur weil Bobic seit Jahren sehr gute Arbeit macht, alles schön zu reden. Es ist nämlich nicht so, dass jede Entscheidung sitzt. Was auch völlig normal ist, aber dann braucht man auch nicht so zu tun. Es gibt hier leider den ein oder anderen Spezialisten, die jede, aber auch wirklich jede Entscheidung glorifizieren. Peinlich ohne Ende.
msgbk83 schrieb:
Ach ja wer soll denn stattdessen Stuermerkandidat Nr.1 gewesen sein?
Was weiß ich. Es passt jedenfalls überhaupt nicht zur Philosophie des Vereins, sich in erster Linie (!) auf einen Stürmer wie ihn zu fokussieren. Allein schon vom Alter, was ja nicht heißt, dass er es doch werden kann. Aber nicht planmäßig als Nr. 1.
Es stand übrigens auch irgendwo, ich glaube als Zitat des Beraters, dass sich die Eintracht letzte oder vorletzte Woche erst bei ihm gemeldet hat. Das passt ja alles. Der/die Wunschstürmer wird vorher abgesagt haben.
Wer ernsthaft denkt, dass Dost Stürmerkandidat Nummer 1 war seit Haller weg ist, hat überhaupt keine Ahnung oder will in peinlicher Art und Weise die Verantwortlichen schützen. Was im Übrigen überhaupt nicht nötig ist.
Sehe ich ähnlich. Man hätte Dost schon längst eintüten können wenn er die Nummer eins oder zumindest in der ganz engen Auswahl gewesen wäre. Dann geht man doch nicht ein paar Tage vor den Playoffs auf den Spieler zu (danach sieht es ja im Moment so aus). Keine Ahnung wer die top Kandidaten gewesen sein könnten, aber mit unseren Möglichkeiten muss es eine gewisse Liste unserer Scouts gegeben haben.
Tobitor schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Ich habe meine Zweifel, ob die Position das Problem von Ante ist. Schließlich hat er sein bestes Spiel ever für die Eintracht exakt auf dieser Position gespielt - in Berlin, als einziger Stürmer.
Falsch, da war Boateng Stürmer und Rebic hat auf außen gespielt, auf der anderen Seite war Wolf.
Ups... dann hab ich gar nicht das Pokalfinale gesehen? Als Ante als vorderster Spieler zwei Tore durch die Mitte machte, während Boateng hinter ihm herumturnte und den Ball lang spielte?
Mein Fehler, sorry.
WuerzburgerAdler schrieb:Tobitor schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Ich habe meine Zweifel, ob die Position das Problem von Ante ist. Schließlich hat er sein bestes Spiel ever für die Eintracht exakt auf dieser Position gespielt - in Berlin, als einziger Stürmer.
Falsch, da war Boateng Stürmer und Rebic hat auf außen gespielt, auf der anderen Seite war Wolf.
Ups... dann hab ich gar nicht das Pokalfinale gesehen? Als Ante als vorderster Spieler zwei Tore durch die Mitte machte, während Boateng hinter ihm herumturnte und den Ball lang spielte?
Mein Fehler, sorry.
In der Grundaufstellung war Boateng Stürmer und Rebic links. Wer dann wo rumturnt, ist eine andere Frage.
Sledge_Hammer schrieb:
In der Grundaufstellung war Boateng Stürmer und Rebic links. Wer dann wo rumturnt, ist eine andere Frage.
Aber eine entscheidende. Boateng war im Pokalfinale nicht ein einziges Mal in Abschlussposition. Lediglich beim Anlaufen war er in vorderster Linie zu finden.
Vorne war bei eigenem Ballbesitz immer nur Rebic. Nicht nur bei den beiden Toren.
Manchmal sollte man sich nicht zu sicher sein...
Ich würde Dir empfehlen manchmal entspannter zu sein - Emotionen hin oder her...