Sledge_Hammer

Hyundaii30 schrieb:

Also Bobic ist schon Klasse.
Bin froh, das er unsere Topspieler nicht beim erstbesten Angebot gehen lässt, sondern Muskeln zeigt.
Nur so kann man das Optimum aus den Transfers holen.
Klasse Fredi.

Hat er das bestätigt oder warum der Kommentar? Man muss nicht immer alles glauben. Weder dass sich Jovic mit Real einig und für 50 Mio. weg ist, noch dass Bobic 100 Mio. fordert. Und dass er nicht so blöd ist, ihn bei dem erstbesten Angebot gehen zu lassen, sollte man mehr als erwarten.

Hit-Man schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Habe es doch widerlegt.

Naja präziser wäre noch der Altersschnitt der Einkäufe aus den letzten x Jahren zu ermitteln...

Nix präziser. Was er oben verzapft, ist einfach mal wieder falsch. Aber das wird er wie immer nicht zugesehen, wahrscheinlich weil er es wie so oft gar nicht versteht.

Hyundaii30 schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

Genau. Deswegen verdient Rebic auch 5.

Hast Du eine Quelle.
Ich bin bei Rebic von maximal 3,5 Millionen ausgegangen ?!

https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-sge-kruse-rueckt-fokus-12298329.amp.html

Ist aber auch schon zwei Tage her, dass es in der Presse stand.

Hyundaii30 schrieb:

6 Millionen Gehalt für einen 31 Jahre alten Spieler bei uns, fände ich schön hart.
Kommt dann darauf an, was er noch an Handgeld bekommt.

Dachte unsere Grenze liegt bei ca. 4 Millionen.

Genau. Deswegen verdient Rebic auch 5.

concordia-eagle schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Setz dich doch mal mit Hütters Plan auseinander und begründe, warum der so falsch war. Wen interessiert da die Überraschung der Fans?

Mach ich.

Ob es schlau war, das System auf 4er Kette umzustellen, obwohl die vorangegangenen 40 Spiele durchgängig (Ausnahme kurz nach gegnerischem Platzverweis) mit 3er Kette gespielt wurde, lass ich mal dahingestellt.

Aber wenn er ein selten gespieltes System anordnet, dann finde ich es befremdlich den LV mit einem Spieler zu besetzen, der das in Frankfurt noch nie gespielt hat, den RV mit einem Spieler zu besetzen, der das in Frankfurt noch nie gespielt hat und einen gelernten LV im DM zu stellen, was er zwar in Frankfurt schon gespielt hat aber eher selten gut.

Also ein neues System mit 3 mehr oder weniger positionsfremden Spielern zu besetzen, hm ich meine da kann man schon mal von vercoacht sprechen.


Dass sich ein Trainer mal irrt, ist ja auch mehr als normal und ich finde, dass Adi sehr häufig die beste oder zumindest eine gute Lösung findet. In Leverkusen aber lag er (vorhersehbar) daneben.

Besser kann man es nicht erläutern, Chapeau.

Tobitor schrieb:

propain schrieb:

Tobitor schrieb:

Lest doch einfach den STT vor dem Leverkusen-Spiel. Da stehts schwarz auf weiß. Ich lese da negative Überraschung raus.



       

Du willst mir jetzt erzählen das der STT die meisten Fans sind. Sorry, das ist mehr als nur lächerlich. STT gleich die meisten Fans, ich komm aus dem Lachen nicht mehr raus.

Wenn du nicht lesen kannst, kann ich dir nicht helfen. Ich hab in meinem Ausgangsbeitrag ausdrücklich vom Leverkusen-Thread gesprochen.

Lesen wenig, verstehen bei ihm noch weniger. War schon immer so und wird sich auch nie ändern. Er kann hier schon länger nicht mehr folgen, aber das ist ganz normal.

planscher08 schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Habe da auch ein paar gute Ideen. Aber momentan bin ich so weit weg,
das ich so was lieber der besser informierten Leuten überlasse.
Aber wenn ich als Laie Ideen habe, wird es bei den Profis noch besser.

Ah, gut zu wissen. Hätte schon schön gefunden, wenn du das machst, aber dass du es den Verantwortlichen überlässt, zeigt deine wahre Größe.

Trotzdem würden mich die Ideen interessieren. Vielleicht ist ja was dabei?

Oh ja, und mich erst...

Frag mich mal.

Wie ist das bei dir? Interessiert dich das auch?

WuerzburgerAdler schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Habe da auch ein paar gute Ideen. Aber momentan bin ich so weit weg,
das ich so was lieber der besser informierten Leuten überlasse.
Aber wenn ich als Laie Ideen habe, wird es bei den Profis noch besser.

Ah, gut zu wissen. Hätte schon schön gefunden, wenn du das machst, aber dass du es den Verantwortlichen überlässt, zeigt deine wahre Größe.

Trotzdem würden mich die Ideen interessieren. Vielleicht ist ja was dabei?

Oh ja, und mich erst...

Hyundaii30 schrieb:

Habe da auch ein paar gute Ideen. Aber momentan bin ich so weit weg,
das ich so was lieber der besser informierten Leuten überlasse.
Aber wenn ich als Laie Ideen habe, wird es bei den Profis noch besser.

Ah, gut zu wissen. Hätte schon schön gefunden, wenn du das machst, aber dass du es den Verantwortlichen überlässt, zeigt deine wahre Größe.

WuerzburgerAdler schrieb:

Wie wir gelernt haben, war die Aufstellung gegen Mainz ja ebenso Mist, obwohl sie eine ganz andere war. Und die Taktik ebenfalls, da wir ja nur einen Punkt gebraucht hätten.
Die Schlussfolgerung kann nur sein: wir hätten mit der Mainz-Aufstellung und -Taktik gegen Lev spielen müssen und umgekehrt.
Und das haben alle schon jeweils vor den beiden Spielen gewusst.

Wonach gehst du da eigentlich? Nach jeder Niederlage wird die Aufstellung im Forum kritisiert, erst recht wenn man des Öfteren verloren hat. Und jetzt? Das ist dein Hauptargument, dass die Lev-Taktik richtig war? Ganz schwach und das weißt du auch selbst. Fakt ist, dass in der Hütter-Zeit nie so einheitlich beurteilt wurde, dass die Aufstellung Mist war. Vor dem Spiel, während dem Spiel, nach dem Spiel. Sogar die Medien haben das unisono so gesehen, sogar Hütter hat angedeutet, dass er es hätte besser machen können. Wer das nicht einsieht, dem ist nicht mehr zu helfen.

Abgesehen davon ist deine Taktik hier klar. Wenn es gut läuft, sprichst du davon, dass wir spielerisch schwach sind. Und bei Niederlagen kommt die andere Seite. Hauptsache gegen den Strom schwimmen. Du bist, das weißt du auch selbst, ganz geil darauf, deine eigene (Minder-)Meinung zu vertreten und willst andere davon zu überzeugen. Klappt mal besser, hier halt, weil die Gegenansicht zu offensichtlich ist, mal schlechter. Wichtig ist, dass du Spaß hast.

WuerzburgerAdler schrieb:

Tobitor schrieb:

Ach komm... Dass die Aufstellung gegen Leverkusen bescheiden war, weißt du auch selber.

Es haben Spieler gespielt, die hier vehement gefordert wurden. Es blieben Spieler draußen, die - lt. Forum - "dringend mal ne Pause" brauchten.

Super Argument dafür zu sagen, er hätte richtig aufgestellt. Im Übrigen: Niemand hat so viele Defensivspieler hier gefordert. Und niemand die Taktik.

WuerzburgerAdler schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Das sah Hütter sicherlich auch so, als er ihn nach 35 Minuten vom Platz holte.

Und danach kommunizierte, dass es an genau einem Spieler lag und er deswegen auch nen zweiten zur gleichen Zeit auswechselte. Gibt Sinn. Dass der grottenschlecht war, ist schon klar, aber als wenn es maßgeblich an ihm gelegen hat...

Nö, weil er danach auf 3er-Kette zurückging und einen IV opfern musste, um mit DeGuzman noch etwas nach vorne zu bewegen.

Richtig und das war der entscheidende Zug. Mal abgesehen davon, dass es auch klar war, dass Leverkusen das nicht 90 Minuten so durchziehen kann.

WuerzburgerAdler schrieb:

Das sah Hütter sicherlich auch so, als er ihn nach 35 Minuten vom Platz holte.

Und danach kommunizierte, dass es an genau einem Spieler lag und er deswegen auch nen zweiten zur gleichen Zeit auswechselte. Gibt Sinn. Dass der grottenschlecht war, ist schon klar, aber als wenn es maßgeblich an ihm gelegen hat...

WuerzburgerAdler schrieb:

Er wieder.

Guck dir die Anfangsphase halt nochmal an. Bayer hat den Ball hin- und hergeschoben, die Eintracht stand gut. Dann hat man zu langsam verschoben und Bayer hat sofort da reingestochen. Trotzdem wäre nichts passiert, wenn Willems sich ein bisschen schneller zu Havertz bewegt hätte. Nur ein bisschen.

Da gab es keinen Systemfehler und keine falsche Aufstellung. Das war einfach schlafmützig. Und fällt dieses 0:1 nicht, ist es ein anderes Spiel.

Du denkst hier viel zu kurz, was dir ja leider noch manchmal passiert.

Willems hat sich hier schlecht bewegt, richtig. Aber die ganze erste Hälfte spricht doch für eine komplett unterirdische Performance, auch wenn dieser Fehler nicht begangen worden wäre. Das sieht man am besten an dem Anschlusstreffer zum 2:1, der, wenn das nur eine temporäre Sache gewesen wäre, einen Cut hätte hergestellt. Aber nichts war, es fielen weitere Tore nach katastrophalen (Stellungs-)Fehlern, was erst durch die Einwechslungen von Hütter gestoppt wurde. Woher dann die Erkenntnis kommt, dass wenn das 0:1 nicht fällt, ein anderes Spiel gegeben hätte, erschließt sich mir daher überhaupt nicht. Auch wenn es natürlich sehr easy ist, einen Spieler herauszugreifen und es an dem festzumachen. Gerade bei dem Spiel vollkommen ungeeignet, die Niederlage zu begründen.

WuerzburgerAdler schrieb:

SandroSGE schrieb:

Sicher hat er gegen Leverkusen einen Fehler gemacht

Ja. Allerdings auch nur einen: Willems.
Alles andere, Systemumstellung, Rotation, all das war vollkommen nachvollziehbar und Leverkusen hat auch erst mal ziemlich ratlos gewirkt.
Ich bleibe dabei: sprintet Willems die paar Meter zu Havertz zurück anstatt zu traben, wird es ein anderes Spiel.

Also die Aussage ist leider in der Tat vollkommen unsinnig. Eine Mannschaft, die in der 2. Minute zum ersten Mal trifft und bis zur 36. weitere fünf Mal, war ratlos. Is klar. Scheiss Aufstellung, scheiss Taktik, scheiss Leistung der Mannschaft. Punkt.

Luzbert schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Chelsea fängt unter höchstem Druck einen Ball am eigenen 16er ab und schafft es dann, diesen zu halten unter Kurzpassspiel wieder nach vorne zu tragen bzw. evtl. sogar einen Konter zu fahren.
Wir schlagen den Ball unkontrolliert nach vorne bzw. verlieren nervös dann die Zweikämpfe.

Kein Vorwurf von mir deswegen. Das, was du schilderst, ist einzig und allein der individuellen Qualität der Spieler zuzuschreiben.
Wenn unsere Mannschaft gegen ein Regionalligateam spielt, ist es genauso. Nur andersrum.

Oder andersherum betrachtet: Die Qualität Chelseas mit unserer Mentalität gepaart, wäre weitgehend unschlagbar.

Stimmt, aber so ein Team könnte niemals so eine Mentalität haben, genauso wenig wie unser Team eine solche Mentalität nicht gegen Hertha, Hannover oder irgendeinen Regionalligisten hätte. Daher ist das alles hypothetisch.

TaunusadlerX schrieb:

Die Fussballexperten beim Kicker haben sich mit 65 % dafür entschieden, dass die Eintracht den 4.Platz holen wird.
Merkwürdig, dass diese Quote höher ist als die Erwartungen der Eintracht-Foristen.

Was du hier nachgemessen hast?

Basaltkopp schrieb:

Edit Frech war die unlustigste Komikerin aller Zeiten, bis Du sie abgelöst hast!

Fand die eigentlich sehr witzig. Wer solche Nachkömmlinge in die Welt setzt (setzen lässt), muss einen überragenden Humor haben.

Wer ist Edit Frech? Deine Oma?

Tafelberg schrieb:

Cyrillar schrieb:

Der Trainer war vor Veh da

nein Veh hat Anfang verpflichtet, ist aber auch egal.

Ja formell verpflichtet, aber einig mit Anfang war man vor Veh. Er hat es dann abgenickt, weil es ok für ihn war.