sternschuppen
4917
Basaltkopp schrieb:sternschuppen schrieb:Basaltkopp schrieb:sternschuppen schrieb:Basaltkopp schrieb:
Hübner hat für 10 Mio eingekauft? Egal welches Zeug Du nimmst - entweder nimm deutlich mehr oder deutlich weniger davon!
Die art, wie du hier ständig andere user anmachst ist einfach erbärmlich.
Aber das hat wenig mit dem thema zu tun.
Wo habe ich von einkaufen geschrieben?
Bh durfte eine mannschaft in die 2 ligasaison schicken, die einen betrag x teurer war, als man es aus dem operativen geschäft hätte finanzieren können.
Ergo hat man sich aus dem festgeldkonto bedient.
Er durfte also mit geld spielen, welches ihm andere hinterlassen haben.
Aus meiner sicht hat er den aufstieg damit erreicht.
Dafür hat er aber auch genug verbrannt.
Andere haben das mit wesentlich weniger finanziellen mitteln geschafft.
In dießem fred geht es um das erste jahr von Bh.
Was genau soll man da hinterfragen, wenn nicht genau das?
Ach so. Hübner war auch schuld, dass Ama so teuer war oder für die anderen teuren Spieler? Oder für die geringeren Fernsehgelder usw.?
Glaubst Du den Unsinn den Du hier verzapfst wirklich selber? Oder willst Du einfach nicht ernst genommen werden?
Wie du mich nimmst, ist mir völlig egal. Es nervt nur, wie du andere user ständig von links anmachst.
Dann schreib doch einfach keinen so unglaublichen Schwachsinn wie das mit den 10 Mio. Das ist keine Basis für eine sinnvolle und sachliche Diskussion.
Ok
Nehmen wir mal das als basis.
Wenn ich kein festgeld habe, kann ich mir diese mannschaft, wie sie bh zusammengestellt hat, nicht leisten.
Ich muss irgendwo sparen oder über kredit finanzieren.
Das das nicht seine schuld war, ist unbestritten.
Dafür das man dann doch investiert, statt gekürzt hat, haben für mich zu wenig transfers gesessen, von den verträgen mit friend, amedick und butscher ganz zu schweigen.
Das kann aber jeder anders sehen, dazu braucht es keine sarkastischen beiträge oder persönliche angriffe von dir.
Basaltkopp schrieb:sternschuppen schrieb:Basaltkopp schrieb:
Hübner hat für 10 Mio eingekauft? Egal welches Zeug Du nimmst - entweder nimm deutlich mehr oder deutlich weniger davon!
Die art, wie du hier ständig andere user anmachst ist einfach erbärmlich.
Aber das hat wenig mit dem thema zu tun.
Wo habe ich von einkaufen geschrieben?
Bh durfte eine mannschaft in die 2 ligasaison schicken, die einen betrag x teurer war, als man es aus dem operativen geschäft hätte finanzieren können.
Ergo hat man sich aus dem festgeldkonto bedient.
Er durfte also mit geld spielen, welches ihm andere hinterlassen haben.
Aus meiner sicht hat er den aufstieg damit erreicht.
Dafür hat er aber auch genug verbrannt.
Andere haben das mit wesentlich weniger finanziellen mitteln geschafft.
In dießem fred geht es um das erste jahr von Bh.
Was genau soll man da hinterfragen, wenn nicht genau das?
Ach so. Hübner war auch schuld, dass Ama so teuer war oder für die anderen teuren Spieler? Oder für die geringeren Fernsehgelder usw.?
Glaubst Du den Unsinn den Du hier verzapfst wirklich selber? Oder willst Du einfach nicht ernst genommen werden?
Wie du mich nimmst, ist mir völlig egal. Es nervt nur, wie du andere user ständig von links anmachst.
audioTom schrieb:sternschuppen schrieb:Basaltkopp schrieb:
Hübner hat für 10 Mio eingekauft? Egal welches Zeug Du nimmst - entweder nimm deutlich mehr oder deutlich weniger davon!
Die art, wie du hier ständig andere user anmachst ist einfach erbärmlich.
Aber das hat wenig mit dem thema zu tun.
Wo habe ich von einkaufen geschrieben?
Bh durfte eine mannschaft in die 2 ligasaison schicken, die einen betrag x teurer war, als man es aus dem operativen geschäft hätte finanzieren können.
Ergo hat man sich aus dem festgeldkonto bedient.
Er durfte also mit geld spielen, welches ihm andere hinterlassen haben.
Aus meiner sicht hat er den aufstieg damit erreicht.
Dafür hat er aber auch genug verbrannt.
Andere haben das mit wesentlich weniger finanziellen mitteln geschafft.
In dießem fred geht es um das erste jahr von Bh.
Was genau soll man da hinterfragen, wenn nicht genau das?
Einkaufen, auf den Kopf hauen, nenn es wie du willst. Es bleibt bei deinem Geschreibsel effektiv das gleiche.
Wenn du was von hinterfragen faselst, dann hinterfrage doch ganz einfach mal warum an das Festgeldkonto gegangen wurde, und aus welchem Grund dass andere (mit weniger mitteln) auch erreicht haben. (Stichwort: jahrelange Aufbauarbeit).
So hat dein Text nämlich wenig Sinn.
Manchmal frage ich mich schon, warum es solche foren gibt.
Geht es darum sich gegenseitig einen einzuschenken oder kann man vorbehaltlos über verschiedene dinge diskutieren?
Meine meinung war, dass veh und hübner zuviele spieler geholt, welche sie teilweise falsch eingeschätzt, somit nicht gespielt und damit zumindest mal kapital gebunden haben.
Die erwartungen erfüllt haben für mich anderson, schildenfeld und mo.
Alles andere hat sich im nachhinein als, ...max_merkel würde es füllstoff nennen.
Diese ausbeute ist bei gefühlten 10 neuverpflichtungen für mich zu gering.
Das kannst du anders sehen und das ist ok.
Mittelfristig muss das besser werden, wir haben einfach nicht genug festgeld um mit solchen transferflops der letzten jahre weiter zu machen.
Da ist es völlig egal ob hb besser, schlechter oder genauso war.
Man sieht es doch an magath mit schalke und vw. Wenn ich die kohle habe, kann ich 30 spieler holen, wenn davon 4 stechen reicht denen das.
Schalke hat aber mit dem erbe zu kämpfen und uns würde es ruinieren.
Und plötzlich einen anderson wg 1,5 mio ziehen zu lassen und im gegenzug millionengehälter auf der tribüne sitzen zu haben...
...das ist nicht gut.
Da muss bh besser werden.
Was genau ist an diesem denkansatz falsch?
Wo kratze ich da an denkmälern?
Ich verstehs einfach nicht.
Basaltkopp schrieb:
Hübner hat für 10 Mio eingekauft? Egal welches Zeug Du nimmst - entweder nimm deutlich mehr oder deutlich weniger davon!
Die art, wie du hier ständig andere user anmachst ist einfach erbärmlich.
Aber das hat wenig mit dem thema zu tun.
Wo habe ich von einkaufen geschrieben?
Bh durfte eine mannschaft in die 2 ligasaison schicken, die einen betrag x teurer war, als man es aus dem operativen geschäft hätte finanzieren können.
Ergo hat man sich aus dem festgeldkonto bedient.
Er durfte also mit geld spielen, welches ihm andere hinterlassen haben.
Aus meiner sicht hat er den aufstieg damit erreicht.
Dafür hat er aber auch genug verbrannt.
Andere haben das mit wesentlich weniger finanziellen mitteln geschafft.
In dießem fred geht es um das erste jahr von Bh.
Was genau soll man da hinterfragen, wenn nicht genau das?
MrBoccia schrieb:sternschuppen schrieb:MrBoccia schrieb:sternschuppen schrieb:
Ich weiss nicht ob ich das bruno hübner ankreiden kann aber wie unsere verantwortlichen hier kapital vernichten nervt langsam ein wenig.
Sicherlich steht für veh und hübner der sportliche erfolg im vordergrund, keine frage.
Trotzdem gilt es auch etwas auf die ausgaben- und einnahmenseiten zu achten.
Und da geben sie ein schlechtes bild ab.
Hübner genauso wie veh.
Wenn ich weiss, dass ich perspektivisch z.b. ohne friend, amedick oder djapka plane, sie aber noch vertrag haben, dann muss ich das professioneller handeln.
So wie über diese spieler in der öffentlichkeit kommuniziert wurde, bekommen wir keinen cent, sondern werden bestenfalls irgendwo noch etwas zum gehalt dazu geben.
Auch wenn das jetzt bissel aufgeblasen klinkt aber für mich fällt das schon fast unter vereinschädigendes verhalten, da sinnlos kapital vernichtet wird.
Es hätte andere möglichkeiten gegeben.
Zum einen hätte man ihnen mehr einsatzzeiten geben können, um sich für andere vereine anzubieten...
...zum anderen kann man klar kommunizieren, dass man von ihnen erwartet sich zu steigern und anzugreifen.
Warum nicht einem djapka die linke offensive schmackhaft machen?
Im sommer mal bissi flanken geübt und ab gehts.
Aber nein, man bekommt den eindruck als bietet man sie wie sauer bier an.
Mit jeder aussage seitens des vereins wird mein kofschütteln grösser aber vlt. seht ihr das ja anders.
was man mit Djapka und Amedick und Friend, so man sie nicht wegbekommt was ja noch völlig offen ist, an Kapital vernichtet, hat Heribert alleine mit Caio geschafft. Und dazu noch Fenin und Bellaid und Korkmaz. Darf gar net dran denken, wieviel Kohle der versenkt hat.
Da gibt es aber schon 2 gewaltige unterschiede!
1. HB hat durch seine sparpolitik das geld vorher erwirtschaftet
2. Hat man sich in dem Umgang mit den flops und deren aussendarstellung völlig anders vehalten.
hihihi, wusst ich doch - HB gut, BH schlecht. Gude, Pedro.
Ich weiss zwar jetzt nicht was das soll aber bevor hb das grosse geld in die hand genommen hat, wurde unter seiner führung sehr solide gewirtschatet. Nur dadurch war es moglich dieses geld schuldenfrei auszugeben.
Bh hat durfte gleich in seiner ersten saison 10 mio auf den kopf hauen, ohne einen leistungsnachweis für den verein erbracht zu haben.
Der aufstieg ist gelungen, dass war das ziel.
Mit den aktuell aussortierten spielern wurde aber auch einiges an kapital verbrannt.
Dies und wie es dazu kam, kann man hinterfragen.
Man kann dazu auch unterschiedliche meinung haben.
Was das aber mit gut, schlecht und pedro zu tun hat, weisst wohl nur du selbst.
MrBoccia schrieb:sternschuppen schrieb:
Ich weiss nicht ob ich das bruno hübner ankreiden kann aber wie unsere verantwortlichen hier kapital vernichten nervt langsam ein wenig.
Sicherlich steht für veh und hübner der sportliche erfolg im vordergrund, keine frage.
Trotzdem gilt es auch etwas auf die ausgaben- und einnahmenseiten zu achten.
Und da geben sie ein schlechtes bild ab.
Hübner genauso wie veh.
Wenn ich weiss, dass ich perspektivisch z.b. ohne friend, amedick oder djapka plane, sie aber noch vertrag haben, dann muss ich das professioneller handeln.
So wie über diese spieler in der öffentlichkeit kommuniziert wurde, bekommen wir keinen cent, sondern werden bestenfalls irgendwo noch etwas zum gehalt dazu geben.
Auch wenn das jetzt bissel aufgeblasen klinkt aber für mich fällt das schon fast unter vereinschädigendes verhalten, da sinnlos kapital vernichtet wird.
Es hätte andere möglichkeiten gegeben.
Zum einen hätte man ihnen mehr einsatzzeiten geben können, um sich für andere vereine anzubieten...
...zum anderen kann man klar kommunizieren, dass man von ihnen erwartet sich zu steigern und anzugreifen.
Warum nicht einem djapka die linke offensive schmackhaft machen?
Im sommer mal bissi flanken geübt und ab gehts.
Aber nein, man bekommt den eindruck als bietet man sie wie sauer bier an.
Mit jeder aussage seitens des vereins wird mein kofschütteln grösser aber vlt. seht ihr das ja anders.
was man mit Djapka und Amedick und Friend, so man sie nicht wegbekommt was ja noch völlig offen ist, an Kapital vernichtet, hat Heribert alleine mit Caio geschafft. Und dazu noch Fenin und Bellaid und Korkmaz. Darf gar net dran denken, wieviel Kohle der versenkt hat.
Da gibt es aber schon 2 gewaltige unterschiede!
1. HB hat durch seine sparpolitik das geld vorher erwirtschaftet
2. Hat man sich in dem Umgang mit den flops und deren aussendarstellung völlig anders vehalten.
Ich weiss nicht ob ich das bruno hübner ankreiden kann aber wie unsere verantwortlichen hier kapital vernichten nervt langsam ein wenig.
Sicherlich steht für veh und hübner der sportliche erfolg im vordergrund, keine frage.
Trotzdem gilt es auch etwas auf die ausgaben- und einnahmenseiten zu achten.
Und da geben sie ein schlechtes bild ab.
Hübner genauso wie veh.
Wenn ich weiss, dass ich perspektivisch z.b. ohne friend, amedick oder djapka plane, sie aber noch vertrag haben, dann muss ich das professioneller handeln.
So wie über diese spieler in der öffentlichkeit kommuniziert wurde, bekommen wir keinen cent, sondern werden bestenfalls irgendwo noch etwas zum gehalt dazu geben.
Auch wenn das jetzt bissel aufgeblasen klinkt aber für mich fällt das schon fast unter vereinschädigendes verhalten, da sinnlos kapital vernichtet wird.
Es hätte andere möglichkeiten gegeben.
Zum einen hätte man ihnen mehr einsatzzeiten geben können, um sich für andere vereine anzubieten...
...zum anderen kann man klar kommunizieren, dass man von ihnen erwartet sich zu steigern und anzugreifen.
Warum nicht einem djapka die linke offensive schmackhaft machen?
Im sommer mal bissi flanken geübt und ab gehts.
Aber nein, man bekommt den eindruck als bietet man sie wie sauer bier an.
Mit jeder aussage seitens des vereins wird mein kofschütteln grösser aber vlt. seht ihr das ja anders.
Sicherlich steht für veh und hübner der sportliche erfolg im vordergrund, keine frage.
Trotzdem gilt es auch etwas auf die ausgaben- und einnahmenseiten zu achten.
Und da geben sie ein schlechtes bild ab.
Hübner genauso wie veh.
Wenn ich weiss, dass ich perspektivisch z.b. ohne friend, amedick oder djapka plane, sie aber noch vertrag haben, dann muss ich das professioneller handeln.
So wie über diese spieler in der öffentlichkeit kommuniziert wurde, bekommen wir keinen cent, sondern werden bestenfalls irgendwo noch etwas zum gehalt dazu geben.
Auch wenn das jetzt bissel aufgeblasen klinkt aber für mich fällt das schon fast unter vereinschädigendes verhalten, da sinnlos kapital vernichtet wird.
Es hätte andere möglichkeiten gegeben.
Zum einen hätte man ihnen mehr einsatzzeiten geben können, um sich für andere vereine anzubieten...
...zum anderen kann man klar kommunizieren, dass man von ihnen erwartet sich zu steigern und anzugreifen.
Warum nicht einem djapka die linke offensive schmackhaft machen?
Im sommer mal bissi flanken geübt und ab gehts.
Aber nein, man bekommt den eindruck als bietet man sie wie sauer bier an.
Mit jeder aussage seitens des vereins wird mein kofschütteln grösser aber vlt. seht ihr das ja anders.
KlausDieter28 schrieb:
Tja, die Kartenpreise sind für ein Testspiel auch ganz schön happig... naja, ich überleg' mal noch ein bisschen.
das dachte ich mir auch gerade.
an wen geht das geld? sport five?
selbst die hälfte der preise wäre schon recht fett für so ein freundschaftskick.
lt.commander schrieb:
Mir geht diese Scheinheiligkeit auf die Nüsse.
Wie kann in einem Rechtsstaat unserer Ordnung eine Aussage Bestand haben die da lautet:
Die Vereine sind für Ihre Fans mit verantwortlich.
Nen größeren Kokelores gibt es nicht ein zweites Mal.
Muß der Verein auch bei Taschendiebstählen, Körperverletzung und anderen Dingen im Stadion mithaften, oder nur bei Verstößen die DFL und DFB nicht passen? Sind wir überhaupt ein Verein und nicht eine AG? Sind die Verursacher Fans oder etwas völlig anderes?
Kann ich nach Oxxendorf auf den Müllberg, schmeiß da schnell 2 Böller und die bekommen so Ihren Aufstieg weggenommen, oder nen Oxxe praktiziert dies in Ffm und wir steigen mit 4 x 3 Punkten Abzug wieder ab, wie vielleicht auch 2-3 andere Vereine und die abgeschlagenen 2 letzten Vereine halten mit 16 Punkten die Klasse?
Menschen die offensichtlich ein Problem haben, sind ein Gesellschaftsproblem, ein Landesproblem, vielleicht auch ein Politik- und/oder Kulturproblem. Rund um ein Fußballspiel übernimmt dann der Verein die "Haftung" in dessen Kurve derjenige sich stellt?
Hier wird groß und laut danach gerufen man möge sich an Verordnungen und Gesetze halten, da diese auch während einem Fußballspiel nicht ausser Kraft gesetzt sind. Wenn man doch dagegen verstößt, dann wird unter Nichtberücksichtigung der Gesetze und Verordnungen reagiert. Der Lerneffekt, diese Pädagogig ist bahnbrechend.
Good Night.
Die Scheinheiligkeit einiger user ist für andere auch nur ganz schwer zu ertragen.
Es gibt in Deutschland einige Vereine, in Europa ein paar mehr, die ziehen einen Anhang hinter sich her, da hat man Angst ins Stadion zu gehen. Denen geht es schlicht und einfach nicht mehr um den Fussball.
Leider geben auch die Fans der Eintracht in fremden Stadien ein schlimmes Bild ab.
Das ärgerliche daran ist, dass es genau das Ziel dieser Personen ist.
Hier gilt es anzusetzen und nach Lösungen zu suchen.
Mir fehlt auch hier im Forum eine klare Positionierung der Fanszene von Eintracht Frankfurt.
Für mich sieht es so aus, als ob es zumindest von der mehrheit geduldet wird.
Das ist ok, damit habe ich kein Problem.
Dann hört aber bitte auch mit dem rumgeflenne wegen der Aussendarstellung auf!
SemperFi schrieb:sternschuppen schrieb:
Warum seid ihr euch eigentlich so sicher, daß er auch nur überhaupt 1 minute spielt?
Weil er in den Vorbereitungsspielen stets in der Startelf stand.
Ok, ...ich würde mich für ihn freuen aber wesentlich realistischer ist doch, daß sie mit Corluka/ Simunic spielen. Die Wahrscheinlichkeit, daß Gordon in der Startelf steht, ist meiner Meinung nach unter 5%.
Warum seid ihr euch eigentlich so sicher, daß er auch nur überhaupt 1 minute spielt?
Basaltkopp schrieb:
@Sternschnuppen:
Mal eine ganz und gar abwegige und völlig bizzare Idee. Kannst Du Dir vielleicht vorstellen, dass nicht Hübner in einer extra einberaumten PK vor die Presse tritt und sagt, dass er gleich die Verhandlungen mit Spieler XY beginnt?
Ist zwar völlig unsinnig und quasi unmöglich, aber es könnte doch sein, dass der abgebende Verein oder der Berater des Spielers das Interesse von Eintracht Frankfurt öffentlich machen. Ich habe zwar keine Ahnung, was die damit bezwecken wollen, aber vielleicht wollen die einfach mal was sagen. Mit Geld kann das ja eigentlich nichts zu tun haben.
Und noch bekloppter die Idee, dass die Presse und hier insbesondere die Bild, einfach mal spekuliert. Zidan bekommt in M1 keinen Vertrag, die Eintracht sucht einen Stürmer - da kann man doch ein paar Zeilen mit füllen.
Ok, ich muss zugeben, alles Idiotie, alles Schwachsinn - die Wahrheit ist wahrscheinlich, dass Hübner einfach jeden seiner Schritte in der Presse kommunizieren muss.
Nein, ich denke du hast vollkommen recht.
Nur rein gefühlsmässig kommt es mir so vor, als ob jetzt mehr durchs dorf getrieben wird als früher.
Das kann an hübner, veh, der presse oder sonstwen liegen.
Bei hb hat früher keiner nachgefragt, da wusste jeder journalist, da gibt es keine antwort.
Bei hübner lässt sich immer etwas entlocken...
Nur um es klar zu stellen, ...ich habe nix gegen ihn!
Er soll seine arbeit machen und sich mit hb messen lassen. Und das sind verdammt grosse fusstapfen.
Der posten wurde mit ihm besetzt und nun muss er zeigen, ob er es drauf hat.
Ergebnisse werden wir erst in 3-4 jahren sehen.
achim1111 schrieb:
Hübner und Veh machen das in meinen Augen ausgezeichnet. Das letzte Saison, als man gerade mal ein paar Wochen Zeit hatte eine neue Mannschaft aufzubauen auch vermeintliche Fehlinvestitionen getätigt wurden daher kein Maßstab dür eine objektive Bewertung sein kann versteht sich daher von selbst. Die bisherigen Neuzugänge für diese Saison lassen sich doch gut an. Wieso jetzt innerhalb von 3-4 Wochen im völlig überhitzten Transfermarkt alles erledigt werden soll erschliesst sich mir nicht ganz. Warten was die "Großen" machen und sich dann dort auf der Bank bedienen könnte die Devise sein. Z.B. Schalke holt noch Kalou, van der Vaart und/oder Elia, Baumjohann hätte nicht mehr den Hauch einer Chance und würde entweder was Ablöse und Gehalt betrifft billiger oder er würde zum 2. Fall Albert Streit. Oder wer sagt, dass Magath seine Einkaufstour im Sturm mit Dost schon beendet hat? Plötzlich könnte Helmes wieder interessant werden. Gladbach bekommt eventuell noch einen Innenverteidiger. Anderson wird billiger. Was wird aus Cacau? Schieber wechselt vermutlich doch nicht und ist bei Labbadia erste Wahl. Stuttgart hat Sparzwang. Ob die sich einen teueren Stürmer auf der Bank leisten können oder Cacau zu guter letzt doch lieber verkaufen? Wäre doch ärgerlich, wenn die Kohle alle verbraten wäre.
Ich weiß, viele "WENN und ABER". Wenn nur zwei sich davon bewahrheiten und die Eintracht, weil sie eben das Geld noch hat, zuschlagen kann, wären das noch die benötigten verstärkungen. Also mal langsam. Ich glaube auch nicht, dass zum Trainigsbeginn die Mannschaft komplett steht. Damit muss dann auch Veh leben. Wird er auch, wenn er noch das eine oder andere Schnäppchen später bekommt.
Das, was du schreibst, ist alles richtig. Ist aber nun nicht hübnerspeziefisch.
Es ist das motto von hb der letzten jahre.
Ich kann damit gut leben, es birgt aber auch gefahren...
Spieler, die zum schluss verramscht werden, sind noch 1x motiviert und zwar dann, wenn es gg den alten verein geht.
Ok, es ist übertrieben aber etwas wahrheit steckt auch dahinter.
Warum soll ein helmes nocheinmal einen wechsel zur eintracht zustimmen?
Wir hätten ihn im winter haben können. Die vereine konnten sich auf den preis nicht einigen. Im umkehrschluss war er uns das geld nicht wert.
So etwas schlägt sich unterbewusst immer in der motivation wieder.
All das was hübner und veh jetzt machen, ist nix anderes als funkel und bruchhagen nach dem letzten aufstieg.
Junge, deutschsprachige spieler gespickt mit etwas erfahrung.
Sry, ich sehe da keinen unterschied.
Der job von hübner ist absolut ok aber auch hier sehe ich nix ausergewöhnliches.
...im gegenteil, die dicken verträge mit amedick, butscher, friend und lehmann hätte hb nicht besser machen können
MrBoccia schrieb:sternschuppen schrieb:
Ich wollte keine kritik an hübner üben, ich sehe nur nicht, was er besser als bruchhagen gemacht hat.
schlechter als Bruchhagen ging ja kaum noch. Sehenden Auges in den Abstieg gepennt isser, der Ligaerklärer.
Alles klar,
...schönen abend noch.
Hyundaii30 schrieb:sternschuppen schrieb:Hyundaii30 schrieb:sternschuppen schrieb:Hyundaii30 schrieb:MrBoccia schrieb:Mchal schrieb:
Wann passiert hier mal was Herr Huebner? Wer kümmert sich und bahnt Kontakte an? während sie in Urlaub sind.
muss scheisse sein, dass diese jämmerliche Mannschaft, zusammengestellt vom Versager Hübner, trotz all deiner realistischen Einschätzungen den Aufstieg hinbekommen hat. Und was machts du? Vom ersten Tag an weiter jammern. Du hast mein Mitleid.
Und traue Veh übrigens zu mit den erfahrenen IV`s
Amedick, Butscher, Schildenfeld + plus die jungen Dudda, Wille die Klasse zu halten.
2 anmerkungen
1. Ich hoffe nicht dass das eintrifft und wenn ja, dann setze ich dagegen
2. Ein fehler der letzten jahre war, spieler, die die erwartungen nie erfüllen konnten mit zu guten verträgen ausgestattet zu haben. Das gleiche setzt sich nun unter hübner fort.
Und wenn man in einem forum nicht unterschiedlicher meinung sein kann, ohne gleich persönlich angegriffen zu werden...
...dann macht es wenig spass zu diskutieren.
Es geht nicht um die unterschiedliche Meinung.
Ich bin jetzt auch kein großer Fan von den Reservespieler,
es geht mir hier um die Ausdrucksweise mancher User.
man könnte meinen wir hätten nur Amateurspieler im Kader.
Jeder dieser kritisierten Spieler hat schon öfters in der 1.BL gespielt und auch gute Spiele gemacht, nicht nur schlechte.
Hier geht es mir nur um die Formulierung mancher User gegen unsere (noch) eigenen Spieler, weil sie sich nichts zu schulden kommen lassen, sondern sich fair Verhalten
und teilweise noch nichtmal eine richtige Chance hatten
sich zu beweisen.
Solche Spieler sind immernoch besser, als irgendwelche Möchtegernstars, die man mit Geld überzeugen muß zu
uns zu wechseln.
Man kann Spieler gerne kritisieren, das manche ich auch.
Aber zu tun als könnten diese Spieler gar nichts oder
sie würden von vorneherein den sicheren Abstieg garantieren.
Das ist nicht bewiesen.
und gerade nach der letzten Saison mit den Steigerungen
von Köhler (Scorermäßig), Meier (insgesamt), Idrissou
(Konstanz), sollten wir wissen, das ein Herr Veh in der Lage ist, höchstleistungen aus den Spielern herauszuholen.
Deswegen sollte man nicht immer wild draufprügeln.
Außerdem hat ja Hübner gesagt, das noch bessere Spieler kommen werden und andere gehen werden.
Also einfach mal warten (ja das fällt mir auch schwer),
und schauen wenn Hübner holen kann.
Ok, dann frage ich dich mal anders. Wir haben einen sportdirektor eingestellt.
Was ist nun besser geworden, als vorher?
Denn darum geht es ja hier, wenn man bruno hübners arbeit des ersten jahres bewerten möchte.
1)
Alleine der Aufstieg rechtfertigt Hübners Verpflichtung.
Aber nicht nur das.
Er hat einen Spitzentrainer geholt, der jetzt trotz
Minimaler Ziele erstmal bleibt.
Das war sicher nicht einfach, Veh zu überzeugen.
2)
Er hat bisher schon 4 Wunschspieler des Trainers Verpflichten können und das trotz anderer Bundesligakonkurrenten.
Wann hatten wir überhaupt mal so gute eine Quote mit
Wunschspieler ??
Ja ich weiß, andere Spieler bleiben nicht oder kommen nicht, aber das war die Jahre vorher noch schlimmer.
das wir mit Vereinen wie Schalke, Bremen, hannover nicht
Mithalten können, sollte jedem klar sein.
Denen Ihre Reservespieler verdienen mehr wie unsere meisten Stammspieler.
Und ich bin sicher, wenn wir Sobiech gewollt hätten,
hätten wir Ihn auch geholt.
Ich denke aber er war keine Option, wegen seiner Verletzung.
3)
Er hat auch Schwegler zur Verlängerung überredet.
4)
Hübner wird das Scouting verbessern.
5)
Die fans werden besser informiert.
6)
Wir haben eine klare linie bei den Transfers.
7)
Wenn jetzt die Kritik mit den ausländischen Spielern kommen sollte, dann bin ich mir sicher, wenn Hübner und Veh wollten, hätten sie uns davon schon Spielern präsentieren können, aber es soll wohl erstmal der Deutsche Markt abgegrast werden. Kann ich mit leben.
Zu1. Das er veh geholt hat, ok. Den aufstieg schafft wahrscheinlich auch wieder preetz, ist er deswegen ein guter manager? Ich denke nein.
HB hat daum aus dem hut gezaubert. Unter anderen umständen wäre daum und frankfurt mal eine interessante kombination gewesen.
Zu2. Ein manager sollte schon die spieler holen, die der trainer möchte ansinsten sollte er sich einen neuen trainer holen...
Zu3. Schwegler ist noch hier, weil veh eine mannschaft um ihn baut. Veh hielt ihn als unverkäuflich, damit war die sache durch. Der rest ist nur eine frage der zahl die unten rechts steht.
Zu4. Das wird sich in der zukunft zeigen, hier geht es erstmal um das erste jahr
Zu5. Gerade das, gefällt mir an hübner überhaupt nicht. Seit dem er hier ist, geistern zuviele namen durch die gazetten. Das hat mir früher besser gefallen, da wurde vollzug gemeldet und keine wasserstandsmeldungen...
Zu6. Ironie?
7. Werden wir auch noch sehen.
Ich wollte keine kritik an hübner üben, ich sehe nur nicht, was er besser als bruchhagen gemacht hat.
Immerhin hat man ja eine zusätzliche stelle geschaffen, die einiges an kleingeld kostet
Hyundaii30 schrieb:sternschuppen schrieb:Hyundaii30 schrieb:MrBoccia schrieb:Mchal schrieb:
Wann passiert hier mal was Herr Huebner? Wer kümmert sich und bahnt Kontakte an? während sie in Urlaub sind.
muss scheisse sein, dass diese jämmerliche Mannschaft, zusammengestellt vom Versager Hübner, trotz all deiner realistischen Einschätzungen den Aufstieg hinbekommen hat. Und was machts du? Vom ersten Tag an weiter jammern. Du hast mein Mitleid.
Und traue Veh übrigens zu mit den erfahrenen IV`s
Amedick, Butscher, Schildenfeld + plus die jungen Dudda, Wille die Klasse zu halten.
2 anmerkungen
1. Ich hoffe nicht dass das eintrifft und wenn ja, dann setze ich dagegen
2. Ein fehler der letzten jahre war, spieler, die die erwartungen nie erfüllen konnten mit zu guten verträgen ausgestattet zu haben. Das gleiche setzt sich nun unter hübner fort.
Und wenn man in einem forum nicht unterschiedlicher meinung sein kann, ohne gleich persönlich angegriffen zu werden...
...dann macht es wenig spass zu diskutieren.
Es geht nicht um die unterschiedliche Meinung.
Ich bin jetzt auch kein großer Fan von den Reservespieler,
es geht mir hier um die Ausdrucksweise mancher User.
man könnte meinen wir hätten nur Amateurspieler im Kader.
Jeder dieser kritisierten Spieler hat schon öfters in der 1.BL gespielt und auch gute Spiele gemacht, nicht nur schlechte.
Hier geht es mir nur um die Formulierung mancher User gegen unsere (noch) eigenen Spieler, weil sie sich nichts zu schulden kommen lassen, sondern sich fair Verhalten
und teilweise noch nichtmal eine richtige Chance hatten
sich zu beweisen.
Solche Spieler sind immernoch besser, als irgendwelche Möchtegernstars, die man mit Geld überzeugen muß zu
uns zu wechseln.
Man kann Spieler gerne kritisieren, das manche ich auch.
Aber zu tun als könnten diese Spieler gar nichts oder
sie würden von vorneherein den sicheren Abstieg garantieren.
Das ist nicht bewiesen.
und gerade nach der letzten Saison mit den Steigerungen
von Köhler (Scorermäßig), Meier (insgesamt), Idrissou
(Konstanz), sollten wir wissen, das ein Herr Veh in der Lage ist, höchstleistungen aus den Spielern herauszuholen.
Deswegen sollte man nicht immer wild draufprügeln.
Außerdem hat ja Hübner gesagt, das noch bessere Spieler kommen werden und andere gehen werden.
Also einfach mal warten (ja das fällt mir auch schwer),
und schauen wenn Hübner holen kann.
Ok, dann frage ich dich mal anders. Wir haben einen sportdirektor eingestellt.
Was ist nun besser geworden, als vorher?
Denn darum geht es ja hier, wenn man bruno hübners arbeit des ersten jahres bewerten möchte.
Basaltkopp schrieb:
@Dreckwerfer:
Hoffer kann in Liga eins also max. 3 Tore schiessen?
Wieso hat er dann bei den Bauern 5 Tore geschossen, obwohl er meistens nur Joker war, weil Lakic Stammspieler war.
Wieder eine Deiner typischen idiotischen Dreckwerferprognosen, die eh nie eintreffen. Schwimm endlich wieder rüber. Dein Gehetze wird immer unerträglicher!
Was hat dein beitrag mit dem thema hier zu tun?
Hyundaii30 schrieb:MrBoccia schrieb:Mchal schrieb:
Wann passiert hier mal was Herr Huebner? Wer kümmert sich und bahnt Kontakte an? während sie in Urlaub sind.
muss scheisse sein, dass diese jämmerliche Mannschaft, zusammengestellt vom Versager Hübner, trotz all deiner realistischen Einschätzungen den Aufstieg hinbekommen hat. Und was machts du? Vom ersten Tag an weiter jammern. Du hast mein Mitleid.
Und traue Veh übrigens zu mit den erfahrenen IV`s
Amedick, Butscher, Schildenfeld + plus die jungen Dudda, Wille die Klasse zu halten.
2 anmerkungen
1. Ich hoffe nicht dass das eintrifft und wenn ja, dann setze ich dagegen
2. Ein fehler der letzten jahre war, spieler, die die erwartungen nie erfüllen konnten mit zu guten verträgen ausgestattet zu haben. Das gleiche setzt sich nun unter hübner fort.
Und wenn man in einem forum nicht unterschiedlicher meinung sein kann, ohne gleich persönlich angegriffen zu werden...
...dann macht es wenig spass zu diskutieren.
korthaus schrieb:sternschuppen schrieb:
Die neue iv war so anfällig, dass sie gg spielstarke gegner regelrecht weggeschwommen ist.
Die zweitgeringsten Gegentore der abgelaufenen Saison sprechen aber eher eine andere Sprache. Ø 0,97 Gegentore pro Spiel. Ist zwar kein berauschender Wert (Vergleich: Bester Wert - Fürth: Ø 0,79 Gegentore pro Spiel) aber objektiv gesehen kann man von "regelrecht weggeschwommen" überhaupt keine Rede sein.
Und bei den vermeintlich spielstarken / torgefährlichsten Gegnern der Liga haben wir in vier Spielen (Hin- und Rückründe gegen die neben uns torreichsten Mannschaften Fürth & Düsseldorf) 4 Gegentore kassiert und 5 geschossen (1 Sieg / 3 Unentschieden).
Ok, dann sage ich es anders:
Schildenfeld war eigentlich von veh schon aussortiert und 1,5 mio für anderson sind dem verein zuviel.
Zumindest sieht es nicht so aus, dass man mit der iv mittelfristag plant.
Da hier aber schon rehmers rumgesprungen sind, relativiert sich auch einiges.
Ich wollte auch nur meine sicht darstellen und die ist so, dass es bis jetzt einen hübner nicht gebraucht hätte. All das was vorher falsch lief, sieht jetzt auch wieder suboptimal aus.
Es ist ja nicht grundlos, dass es den lehmanns, amedicks und friends hier so gut gefällt.
Es ist wirklich schwer mit deiner arroganten art klar zu kommen.
Dies wird auch mein letzter beitrag zu dir sein.
Deine rechnung ist soweit richtig, das nach dem umsatzeinbruch von 26 mio, 10 mio vom festgeldkonto genommen wurden und es somit nur 16 mio weniger sind und das die 10 mio für bh und armin veh als gestaltungsspielraum zur verfügung standen.
Wenn dem nicht so war, dann nehme ich das mit den 10 mio gerne zurück.