sternschuppen

Es ist schwierig einen Manager zu bewerten. Dazu haben wir wenig bis keine hintergrundinfos, was die zahlen betrifft.
Anfangs war ich sehr angetan, von herrn hübner...
...mittlerweile könnte man das ein oder andere kritisch hinterfragen.
Amedick, butscher, friend und lehmann wurden als leader geholt und so könnten ihre verträge auch gestalten worden sein.
Es ist schon ärgerlich, daß man diese 4 gehälter buckelt, ohne das sie wirklich für die ersten 11 in frage kommen.
Wer ausser veh war denn wirklich der bringer?
Die neue iv war so anfällig, dass sie gg spielstarke gegner regelrecht weggeschwommen ist.
Bliebe noch mo?
Ok, kann man sich streiten. Für die 2. Liga war es sicher ein guter, in der 1. Liga wird man sehen.
Auf das 1. Jahr bruno hübner würde ich nach heutigem stand sagen:
Vorher war es auch nicht schlechter.
Die meiers, köhlers und schweglers haben uns wieder nach oben gebracht und irgendwo ist das auch schön so!

EvilRabbit schrieb:
Mal gucken, wann dann der Ochs angetingelt kommt...  

"...die Eintracht in der Bundesliga zu etablieren ist für mich eine Herzensangelegenheit", ...heißt es dann immer so schön.

Zurück zu Chris, ...ich würde ihn holen. Backup IV und DM.
...kann ab der 75 min nochmal Schwung oder Ruhe, je nach dem, rein bringen.
Grundgehalt 100k und pro Einsatz 30k, danach Scout Südamerika.
...auf sowas wird es wohl irgendwie rauslaufen.

Aquila87 schrieb:

sternschuppen schrieb:

Da hast Du leider in vielen Punkten Recht.
Einzig, daß der DFB jetzt am Zug ist, finde ich nicht so gut.
...denn die haben nur Möglichkeiten, die uns nicht gefallen können.

Wie Du auch in diesem Fred lesen kannst, sehen es die überwältigende Mehrheit der Fans eben noch ein Stück anders.
Das mit der Einsicht wird noch eine lange Zeit in Anspruch nehmen.
Da diskutiert man lieber darum, ob man diese Zustände bürgerkriegsähnlich nennen darf, statt endlich mal an die Wurzeln zu gehen.

Zum Glück werden Leute wie du, niemals eine Mehrheit hinter sich wissen, weil du einfach nur dummes Geschwätz aus Zeitung und Internet wiedergibst.
Denn, was zur Hölle für eine Einsicht? Dass in Düsseldorf die Leute zu blöd sind, bis 7 zu zählen, bis die Nachspielzeit abgelaufen ist?
Dass in Karlsruhe 100 Frustrierte, nach dem Abstieg in Liga 3, aufs Vorfeld laufen, um ihrem Ärger Luft zu machen? (Ohne diese Aktion gut zu heißen). Aber das ist doch weiß Gott auch kein neues Phänomen und nüchtern betrachtet: Ist irgendwer verletzt worden oder zu schaden gekommen, der nicht involviert war?!?!

Oder Einsicht darüber, dass das in der letzten Saison wieder vermehrte Abfackeln von Bengalos ganze Familien davon abhält, ins Stadion zu gehen? Ist das so?
Am Ende des Tages essen die Leute zu hause ihr Schnitzel und keiner weiß mehr überhaupt davon. Nur Medien und selbsternannte Katastrophentouristiker machen was fettes draus..

Und dann sollte man an welche Wurzel gehen, wenn man dies also alles eingesehen hat?
Stehplätze abschaffen, Fangzaune durchs ganze Stadion, Ticketpreise deutlich anheben, noch mehr Kameras, jegliches Verbot von Fanmaterialien.. So in der Art?
Fußball als einziger Massensport, der eine völlig homogene Fanszene hat, die niemals außer den angedachten Normem agiert.
Auf jeder Dorfkirmes kommen mehr Leute zu Schaden, als in einem mit 50000 Leuten ausverkauften Stadion. Aber Hauptsache das Problem an der Wurzel packen..

Da kann man wirklich nur ins Bett gehen.

Eigentlich braucht es Deinem Post keinen Kommentar.
...möchte nur Klarstellen, daß meine Einsichten nicht angelesen,  sondern aus den Stadionbesuchen entstanden sind.
Damit will ich es dann auch gut sein lassen.
Wenn man so in der Unterzahl ist, muss ich mich wohl selbst hinterfragen, ob ich da etwas falsch beurteile.

3zu7 schrieb:

sternschuppen schrieb:

Da diskutiert man lieber darum, ob man diese Zustände bürgerkriegsähnlich nennen darf, statt endlich mal an die Wurzeln zu gehen.

Du hast aber schon mitbekommen, dass es hier nicht um eine Grundsatzdiskussion über die Ereignisse in den Stadien geht, sondern die Autoren der Offenen Briefe die nicht vorhandene journalistische Sorgfaltspflicht des Chefredakteurs beanstanden? Nein?

Ich denke schon, daß ich das mitbekommen habe.
Auch verstehe ich die offenen Briefe und deren Unterstützer.
Aus meiner Sicht liegt der Autor aber näher an der Wahrheit, als es hier einige wahr haben wollen.
Ergo sollte es auch darum gehen, wie es zu so einem Erscheinungsbild kommen kann.

Ich hatte nach dem Düsseldorfspiel ein fred aufgemacht, da bei mir das Fass auch übergelaufen ist.
Die Mods waren aber so lieb und haben es gesperrt, weil sie es nicht als diskussionswürdig empfunden haben.
...passt ja auch alles in einen pyrofred

SGE_MD77 schrieb:
...die Medien bekommen zur Zeit Woche für Woche neues Futter. Was zur Zeit in vielen Stadien passiert ist nicht normal, und hat auch in meinen Augen nichts mehr mit unterstützen des Vereines zu tun, sondern mit Selbstdarstellung von Personen oder Gruppen.

letzte Woche nach den beiden Relegationsspielen war ich bei einem Seminar..und die Gespräche der Leute untereinander gingen schon in die Richtung das viele Leute im Moment nicht zu bestimmten Spielen mit Ihren Kindern ins Stadion zu gehen, weil sie es für gefährlich halten.

Auch meine freundin sprach mich heute an, ob es ihr nur so vor kommt, oder ob in letzter zeit viel los war in stadien.
Auch als ich ihr die bilder aus köln gezeigt habe, mit dem schwarzen rauch, war sie der meinung das sie da panik bekommen würde.
Ich will diese dinge nur mal wiedergeben, wie aussehen stehende die situation in den stadien gerade sehen.
Der DFB ist jetzt am Zuge etwas zu tun. Ich glaube da sind wir uns einig.

Klar wurden früher auch immer die Plätze gestürmt um zu feiern. Aber dies nach Spielende, und ohne das Ziel zu haben gleich mal den gegner zu provozieren.

Und in den letzten 3 Jahren gab es die Platzstürme nicht um zu feiern, sondern dann wenn es einen Abstieg gab. Und sicher dann nicht, um den Spielern auf die Schulter zu klopfen.

Das polizeiaufgebot in karlsruhe sah auf den ersten blick vielleicht überzogen aus, was am ande aber nur präventiv war. Was wäre gewesen wenn nur ordner dagestanden hätten? Man weiss es nicht, alles nur spekulation. Aber es war nur reaktion auf die aktionen der letzen wochen. Was passiert wenn weniger sicherheitskräfte im vordergrund sind, sah man bei der relegation nach dem ksc spiel.

Ich hoffe das sich in der zukunft wieder einiges ändert, denn sonst wird das geschrei wieder gross sein, wenn es reaktionen auf aktionen gibt, denn das wird der fall sein.

Am Ende ist es nämlich alles nur fussball!

Da hast Du leider in vielen Punkten Recht.
Einzig, daß der DFB jetzt am Zug ist, finde ich nicht so gut.
...denn die haben nur Möglichkeiten, die uns nicht gefallen können.

Wie Du auch in diesem Fred lesen kannst, sehen es die überwältigende Mehrheit der Fans eben noch ein Stück anders.
Das mit der Einsicht wird noch eine lange Zeit in Anspruch nehmen.
Da diskutiert man lieber darum, ob man diese Zustände bürgerkriegsähnlich nennen darf, statt endlich mal an die Wurzeln zu gehen.

Schobberobber72 schrieb:

sternschuppen schrieb:

reggaetyp schrieb:
Um es noch Mal zu wiederholen und zu betonen: Bürgerkriege gab und gibt es unter anderem in Ex-Jugoslawien, Libyen, Syrien, Sierra Leone oder im Sudan.

Mit seinem Kommentar spuckt Rainer Franzke auf die vielen Toten, Verletzten, Verstümmelten und Vergewaltigten.
Er verhöhnt die Menschen, die dort Leid, Vertreibung oder den Tod erfuhren.

Ratko Mladic steht derzeit auf der Anklagebank im Den Haager UN-Kriegsverbrechertribunal.
Wie muss man sich als Opfer oder Angehöriger von Opfern seines Terrors fühlen, wenn man den Vergleich von Franzke lesen sollte?

Widerlich, was dieser sogenannte Journalist da zusammensudelt.

Es ist doch alles eine Frage der Definition.
Das was Du unter Bürgerkriege verstehst, ist naheliegend. Definiert aber nicht das Wort Bürgerkrieg.
Schau mal unter Wiki nach Bürgerkrieg und ersetze die blauen Wörter mit Fans, Ultras, Verein, Stadion, DFL usw.
Als ich den Artikel gelesen habe, dachte ich nicht zwangsläufig an Vergewaltigung und Verstümelte.
Ich dachte auch nicht an Vertriebene oder Tode, beides kann es aber noch geben.

Wir hatten bisher eine Menge Glück, bei dem, was sich in den letzten Monaten und Jahren abgespielt hat.
Könnten wir alles um 10% zurückfahren, wäre doch wieder alles im grünen Bereich.
...es geht einfach nur um Grenzen, um Sportsgeist, Respekt vor dem Gegner und Anstand.
Leider gibt es immer wieder Personen, die dem allen noch einen drauf setzen müssen und so dreht sich das Rad, bis es extern gestoppt wird.

Einer der Punkte, die mich an dem Kommentar am meisten stören, ist die Unterteilung in Gut und Böse. Ich denke alleine das hat eine entsprechende Reaktion verdient!

Dass sich grundsätzlich ein paar Dinge ändern sollten, ist klar. Was und wie, sei mal dahingestellt. Hierfür aber eine Hand voll Vereine verantwortlich zu machen und andere als Leidtragende darzustellen, ist in meinen Augen eine Frechheit! Auch und vor allem wegen der als Beispiel angeführten "Guten".  

Und darüber machst Du Dir ins Hemd?
Es gibt ein paar Vereine, die gehen über die Grenzen hinaus und darunter zählen auch wir.
Man kann das verherrlichen, ...man kann das ignorieren, ...man kann es auch abstreiten.
Das rumgeheule, wenn die Gegenseite aufwacht und Konsequenzen zieht, kotzt mich einfach nur an.
Jeder weiss es, alle mache mit und dann das rumgeflenne....

Lächerlich!

heinzausmainz schrieb:
Eine sinnvolle und vor allem sachgerechte Stellungnahme.

Herr Franzke war vermutlich vor 50 Jahren zum letzten Mal auf einem Stehplatz oder einer Fankurve. Sein Kommentar ist von Ahnungslosigkeit gekennzeichnet.

Herr Franzke reiht sich ein in die Meinungsbildner, die - ausgehend von der Macht der Bilder - eine Eskalation der Sprache betreiben. Er macht das aus vermeintlichem Interesse am Sport, vertritt aber nichts anderes als die Interessen der Aufsichtsräte großer Vereine, die an einer kommerziellen Ausbeutung des Sports interessiert sind.

Dabei greift er mit seinem Slogan "Mitgegangen, mitgefangen, mitgehangen" zum Mittel der Kriminalisierung gesetzes- und regelkonformer Bürger. Er diffamiert damit jeden "normalen" Zuschauer vom Stehplatz bis zur Haupttribüne. Ich erwarte eine offizielle Entschuldigung von Herrn Franzke an exponierter Stelle im Blatt!

Noch eine Bemerkung: Beim Spiel Mainz 05 gegen Bayern habe ich sehr kurzfristig Stehplatzkarten für die Bayernkurve bekommen - es waren die einzigen für mich zugänglichen Karten. Die Pyro, die da - ohne, dass ich irgendeinen Einfluss ausüben konnte - abgefackelt wurde, war keine andere als die Mainzer, Dortmunder, Nürnberger, Hamburger, Frankfurter oder Kölner, die ich erlebt habe.

In Deinem 3. Absatz kommen wir der Sache schon näher. Genau hier liegt der springende Punkt. Die Frage ist nur, wir wir als Fans das lösen wollen.
Kann man einen Konsenz erzielen oder wollen wir getrennte Wege gehen.
Um nix anderes geht es doch, oder?

Als Sportler habe ich Angst vor amerikanischen Verhältnissen.
...wo Sport in den Hintergrund geht und nur der Kommerz zählt.

Irgendwo muss man den Sport aber refinanzieren!

stefank schrieb:

tobago schrieb:

sternschuppen schrieb:

3zu7 schrieb:
Liest eigentlich ernsthaft noch jemand den Kicker? Wie hoch ist denn die Auflage? Und wie hoch war die vor 20 Jahren? Ich kaufe ja schon seit 10 Jahren nicht mal mehr das Sonderheft, weil da nur langweiliges Zeugs drin steht...

Auflage

"...Millionen."
LOL

Wenn ich das richtig sehe steht da für 2011 eine geschätzte Anzahl von 3,36 Millionen Lesern.

Gruß,
tobago

Da der Artikel online ist, reden wir über ganz andere Zahlen: http://meedia.de/internet/deutschlands-20-populaerste-sport-websites/2012/03/30.html

Damit hast Du recht und ich ziehe mein "LOL" zurück!

Damit ich nicht falsch verstanden werde und damit geht es ja in diesem fred, ce hat das super geschrieben. Der eine würde das genauso schreiben, andere nicht.
Das Problem liegt aber bei uns...
Und nur wir können die Entwicklung mitgestalten, wenn wir bereit sind, Kompromisse zu machen.
Wir können uns auch dagegen wehren, aber dann mit allen Konsequenzen.
...und da fehlt mir bei einigen der ***** in der Hose.

reggaetyp schrieb:
Um es noch Mal zu wiederholen und zu betonen: Bürgerkriege gab und gibt es unter anderem in Ex-Jugoslawien, Libyen, Syrien, Sierra Leone oder im Sudan.

Mit seinem Kommentar spuckt Rainer Franzke auf die vielen Toten, Verletzten, Verstümmelten und Vergewaltigten.
Er verhöhnt die Menschen, die dort Leid, Vertreibung oder den Tod erfuhren.

Ratko Mladic steht derzeit auf der Anklagebank im Den Haager UN-Kriegsverbrechertribunal.
Wie muss man sich als Opfer oder Angehöriger von Opfern seines Terrors fühlen, wenn man den Vergleich von Franzke lesen sollte?

Widerlich, was dieser sogenannte Journalist da zusammensudelt.

Es ist doch alles eine Frage der Definition.
Das was Du unter Bürgerkriege verstehst, ist naheliegend. Definiert aber nicht das Wort Bürgerkrieg.
Schau mal unter Wiki nach Bürgerkrieg und ersetze die blauen Wörter mit Fans, Ultras, Verein, Stadion, DFL usw.
Als ich den Artikel gelesen habe, dachte ich nicht zwangsläufig an Vergewaltigung und Verstümelte.
Ich dachte auch nicht an Vertriebene oder Tode, beides kann es aber noch geben.

Wir hatten bisher eine Menge Glück, bei dem, was sich in den letzten Monaten und Jahren abgespielt hat.
Könnten wir alles um 10% zurückfahren, wäre doch wieder alles im grünen Bereich.
...es geht einfach nur um Grenzen, um Sportsgeist, Respekt vor dem Gegner und Anstand.
Leider gibt es immer wieder Personen, die dem allen noch einen drauf setzen müssen und so dreht sich das Rad, bis es extern gestoppt wird.

3zu7 schrieb:
Liest eigentlich ernsthaft noch jemand den Kicker? Wie hoch ist denn die Auflage? Und wie hoch war die vor 20 Jahren? Ich kaufe ja schon seit 10 Jahren nicht mal mehr das Sonderheft, weil da nur langweiliges Zeugs drin steht...

Auflage

"...Millionen."
LOL

tobago schrieb:

sternschuppen schrieb:
Sich an einem Kicker Bericht so zu reiben......das halte ich für übertrieben.
Zumal die Kernelemente, wenn sie nicht so reisserisch aufgemacht wurden wären, ...so falsch nicht sind.

Der Kickerbericht wird von allen Käufern des Kicker gelesen. Zusätzlich wird dieser Bericht noch zitiert und in verschiedensten Onlinemedien (wie hier im Forum) verbreitet. Es ist also eine Leserschaft im Millionenbereich von diesem Artikel berührt. Wie bereits geschrieben wird das was der Kicker schreibt von vielen als gegeben und wahr interpretiert, so dass dieser Artikel größtmöglichen Schaden anrichten kann, weil die Darstellung schlichtweg falsch und übertrieben ist. Zudem werden populistische Forderungen jenseits der Realität und der Gesetze als mögliche Varianten ins Auge gefasst. Das ist billigste Polemik und Stimmungsmache.

Gruß,
tobago

Übertrieben - ja
Falsch - nein

concordia-eagle schrieb:
Guude Sternschnuppen,

schon der Aachener Adler wies mich darauf hin, dass es mir möglicherweise nicht hinreichend gelungen ist, klar zu machen, dass ich persönlich von der Schiene der Böller, Platzsturm oder sonstiger Gewalt nichts halte.

Das war dann mein Fehler. Meine Intention ging dahin, aufzuzeigen, dass Herr Franzke aus meiner Sicht seinem Kommentar schlicht falsche Annahmen zugrunde legt.

Dass auch die Fanszene in letzter Zeit einiges (oder vieles)falsch gemacht hat, steht für mich ausser Zweifel, das aber entbindet Herrn Franzke nicht von seiner Pflicht, erst zu recherchieren, bevor er kommentiert.

Mir ist schon klar, worum es Dir geht. Es ist auch absolut ligitim und wie Du aus dem Feedback lesen kannst, die Meinung einer überwältigenden Mehrheit unserer Fans.
Ich verstehe aber auch die andere Seite, die einfach genug von den Selbstdarstellungen haben, ....genug von Dingen, die ausser Kontrolle laufen, ...es leid sind, daß der Fussball zur Nebensache degradiert wird.

Ob das nun Bürgerkriegsähnliche zustände sind, kann ich nicht beurteilen.
Bei früheren Maikrawallen, würde ich das jedenfall so nennen.
Wie weit wir beim Fussball davon noch entfernt sind, mag ich nicht beurteilen.
Wie gesagt, meiner nach Meinung werden die Grenzen schleichend überschritten und das gefällt mir nicht mehr so.
Wahrscheinlich bin ich aber schon zu alt und habe heute schon etwas zuviel getrunken.

Also allen, ...bei einem leckeren Steak und 'nem Äppler:

Prost!

pipapo schrieb:

sternschuppen schrieb:

Kommt da bald mal was aus der Kurve, wo unsere Grenzen liegen, welche wir nicht überschreiten?

Das kam bereits in Karlsruhe. Einigkeit wirst du kurzfristig jedoch keine erzielen. Wie auch, bei einer solch heterogenen Masse?

Dass dein KL Beispiel falsch ist, kam auch an?

Es kam an, ja...
...aber ich sehe es anders.
"wer zündelt...."
Ich kann doch bewusst Zweideutigkeit herstellen, um am Ende zu sagen: "so war es nicht gemeint"
Eine künstliche Aggressivität zu schaffen und dann nix damit zu tun haben.
Das ist genau das, was im Moment passiertt.

Ich finde vieles richtig gut, was unsere Ultras veranstalten, stehe auch klar zu Pyro...
Trotzdem ist ein Punkt erreicht, wo mal klar werden sollte, wohin die Reise gehen soll.

Sich an einem Kicker Bericht so zu reiben...
...das halte ich für übertrieben.
Zumal die Kernelemente, wenn sie nicht so reisserisch aufgemacht wurden wären, ...so falsch nicht sind.

tobago schrieb:

sternschuppen schrieb:

Darf man hier eigentlich auch anderer Meinung sein oder ist man dann kein Fussballfan mehr?

Natürlich darf jeder anderer Meinung sein und das auch kundtun. Du musst nicht im Voraus bereits vorbauen um nachher hier den Martyrertod feiern zu können. Keiner hat etwas gg. differenzierte Meinungsdarstellung.

sternschuppen schrieb:

Der Bericht vom kicker hat Bildzeitungsniveau, keine Frage.
Deinen offenen Brief würde ich so aber auch nicht unterschreiben.
Ich möchte das an einem Beispiel Deines Zitates deutlich machen.
Aufruf zur Gewalt in Foren?
Was ist ist mit den Ultras? Sind das keine Fans? Habe sie keine Foren?
Zu was zählte das "schweinevideo", als es darum ging, selbige zu schlachten?
Alles nur Spass?

Einige machen es sich zu einfach, auf der einen wie auf der anderen Seite...

Sportlich war das eine Katastrophe, was in Düsseldorf passiert ist und ich hatte es schon gepostet, in Manchester wurde eine Spiel in der Nachspielzeit gedreht. Das wurde Hertha verweigert.
...und der Auslöser, daß man meint, ein Stadion ist rechtsfreier Raum und benimmt sich als Gast unter aller Sau...

...da möchte ich den ein oder anderen mal erleben, wenn einer so einen Besuch zu Hause Bekommt, der vor lauter Freude mal eben das Wohnzimmer link macht.

Ein Stadion ist ein öffentlicher Raum und da ist es ganz normal, dass da Leute hinkommen die für Eintrittsgeld Zuschauer von Fussballspielen, Konzerten usw. sind. Das heimische Wohnzimmer ist zu einem anderen Zweck erfunden worden. Und natürlich hast Du Recht, niemand darf sich so benehmen und diese Dinge tun. Der Pyromist ist absolut verwerflich und das Stürmen des Platzes aus Freude ist eher nur dämlich. Nur was daraus gemacht wird, vor Allem in den Medien, das ist grundfalsch. Ich habe ca. 2 Stunden nach dem Spiel ntv Nachrichten gesehen und wollte nicht glauben mit welchen Schlagworten das Spiel beschrieben wurde. Es war dumm aber es war nicht der beschriebene Weltuntergang.

sternschuppen schrieb:
Irgendwo haben wir wohl eine allgemeine Wahrnehmungsstörung und malen uns die Welt. Wie sie uns gefällt.
Das gilt für den Kommentar, für den offenen Brief und natürlich für mich selbst auch.

Jo, das nennt man Sicht auf die Dinge und jeder hat eine ganz eigene. Diese darf er auch gerne kundtun. Wenn man das öffentlich macht sollte man sich aber dann auch nicht beschweren, wenn andere Teilnehmer an dieser öffentlichen Diskussion etwas dazu erwidern, womit wir bei Deinem ersten Satz sind.

Gruß,
tobago

Wer zündelt, darf sich nicht beschweren, wenn es brennt.
Mir wird nicht so recht klar, was wir als Fans, in dem Fall von Eintracht Frankfurt, genau wollen?
Kommt da bald mal was aus der Kurve, wo unsere Grenzen liegen, welche wir nicht überschreiten? Gibt es no goes?
Warten wir darauf, unsere Grenzen von der DFL aufgezeigt zu bekommen?

Das was der Typ vom Kicker da beschrieben hat, ist seine Wahrnehmung.
Ich Teile das Inhaltlich nicht, kann den Kommentar aber verstehen.
Dieses Thema ist viel zu ernst, betrifft uns eines Tages hautnah und da sollte man keine Haarspalterei betreiben.

concordia-eagle schrieb:


Franzke: "Und täglich wird in Fan-Foren auf der einen Seite zu Gewalt aufgerufen.."

Tatsächlich? Ich bin ständiger Leser im Eintracht-Forum und habe dort noch nie einen Aufruf zur Gewalt gelesen. Können Sie Herr Franzke mir eine der Quellen, die Ihnen ja ganz offensichtlich zur Verfügung stehen nennen, in denen zur Gewalt aufgerufen wird?

Ich bin auch öfter im Kölner Brett oder zuletzt im Forum von Hertha BSC Berlin "unterwegs gewesen". Auch dort habe ich keinen "Aufruf zur Gewalt" finden können.

Ich fürchte, Sie werden Heerscharen von Praktikanten ungezählte Fan-Foren durchsuchen lassen müssen, um auch nur eine Spur eines Gewaltaufrufs zu finden.

Ich empfinde diese Behauptung ohne Quellenangabe als nicht seriösen Journalismus.

Darf man hier eigentlich auch anderer Meinung sein oder ist man dann kein Fussballfan mehr?

Der Bericht vom kicker hat Bildzeitungsniveau, keine Frage.
Deinen offenen Brief würde ich so aber auch nicht unterschreiben.
Ich möchte das an einem Beispiel Deines Zitates deutlich machen.
Aufruf zur Gewalt in Foren?
Was ist ist mit den Ultras? Sind das keine Fans? Habe sie keine Foren?
Zu was zählte das "schweinevideo", als es darum ging, selbige zu schlachten?
Alles nur Spass?

Einige machen es sich zu einfach, auf der einen wie auf der anderen Seite...

Sportlich war das eine Katastrophe, was in Düsseldorf passiert ist und ich hatte es schon gepostet, in Manchester wurde eine Spiel in der Nachspielzeit gedreht. Das wurde Hertha verweigert.
...und der Auslöser, daß man meint, ein Stadion ist rechtsfreier Raum und benimmt sich als Gast unter aller Sau...

...da möchte ich den ein oder anderen mal erleben, wenn einer so einen Besuch zu Hause Bekommt, der vor lauter Freude mal eben das Wohnzimmer link macht.

Irgendwo haben wir wohl eine allgemeine Wahrnehmungsstörung und malen uns die Welt. Wie sie uns gefällt.

Das gilt für den Kommentar, für den offenen Brief und natürlich für mich selbst auch.

SemperFi schrieb:

sternschuppen schrieb:

...realistisch gesehen wird er nicht lange fussballprofi sein.

Schei**e

realistisch gesehen, laberst Du Scheiße...

Schön, wie manche hier immer persönlich werden.
...aber zurück zum thema.
Egal ob vor 25 jahren oder heute. Patellaspitzensyndrom ist mit Hochleistungssport nicht kompartibel. Mal unabhängig davon, was der Auslöser war/ist, kommen Trainingsbelastungen dieser Krankheit nicht zu gute.
Man kann die Sehne, wie in meinem Fall, mit dem Schienbein "verdrahten" und noch paar Jahre unter Schmerzen Leistungssport betreiben...
...da Krankheitsverläufe glücklicherweise unterschiedliche Ausgänge haben hoffe ich für ihn, daß wir zu gegebener Zeit nicht noch einmal auf die von dir unterstellte "gelaberte scheiße" zurückkommen müssen.

Ich habe mir jetzt net alles durchgelesen und schon garnet im wiki.
Vor 25 jahren hatte ich das gleiche problem. Es war eine kalkmangelerscheinung.
Also kalktabs geschluckt bis zum geht nicht mehr. Schienbeinkopf getapt und aufbautraining betrieben.
3 jahre ging das gut, dann ist mir der schienbeinkopf weggeflogen. 1/2jahr krankenhaus und reha.
Seit der zeit war hochleistungssport nicht mehr möglich und ich war froh, dass ich nach jahren keine probleme mehr im alltag habe.
Absolutes no go ist tennis, squash, also alles was mit abbremsen und stoppen zu tun hat.
Ich wünsche sonny einen guten heilungsverlauf.
...realistisch gesehen wird er nicht lange fussballprofi sein.

Schei**e

Hyundaii30 schrieb:

sternschuppen schrieb:
Letzter Abschnitt

Das heißt wie können uns echte Hoffnungen auf Ihn machen.

Denn wenn Düsseldorf nicht aufsteigt, wären wir eine sehr gute Alternative.

Vorletzter Abschnitt

Letzter Abschnitt

zum thema trapp:
wenn ich mich recht erinnere, wollte s06 vor der saison 5mio für ihn zahlen aber lautern wollte 9mio.
sollten diese zahlen auch nur halbwegs stimmen, wäre es auch aus wirtschaftlicher sicht nicht das dümmste, 1,5 mio für ihn auf den tisch zu legen.