Taunusabbel
16023
Taunusabbel schrieb:
Vielleicht macht es das etwas klarer warum es nicht mit einer "normalen" Entlassung vergleichen kann. In Amerika : Justizminister = Generalstaatsanwalt
"Wohl gemerkt: Es ist das gute Recht des Präsidenten, eine Beamtin zu entlassen, die sich weigert, seine Politik zu vertreten. Allerdings gibt es Bereiche einer Demokratie, die laut Tradition und Übereinkunft dem direkten politischen Zugriff eher entzogen sein sollten als andere. Die Justiz gehört dazu genauso etwa wie die Geheimdienste und das FBI.
Ein Generalstaatsanwalt ist erst einmal Recht und Gesetz verpflichtet und dann erst dem Präsidenten. Doch das ist ein Institutionenverständnis, welches Trump gänzlich fremd ist."
https://www.welt.de/politik/ausland/article161673689/Trump-ist-das-neue-Gesetz-im-Land.html
Ob das Dekret rechtens ist, ist noch gar nicht endgültig festgestellt worden. Dazu müsste vermutlich das Supreme Court eine Entscheidung treffen und nicht etwa vereinzelte Bundesgerichte.
Tafelberg schrieb:
das Katzenjammer ist "relativ" und ich habe die ehemaligen AfD Wähler gemeint, die jetzt ganz überrascht tun....
Ah. Ich glaube aber tatsächlich dass diejenigen die Lucke gewählt haben schon längst abgewandert sind. In meinem Bekanntenkreis ist auch der eine oder andere, aber seit dem extremen Rechtsruck, würden sie die nie mehr wählen. Das fing aber schon an als der Lucke entmachtet wurde.
MMn (kann ich natürlich nicht belegen) rekrutieren die ihre Wähler mittlerweile stark aus ehemaligen NPDlern
Taunusabbel schrieb:
Tafelberg schrieb:das Katzenjammer ist "relativ" und ich habe die ehemaligen AfD Wähler gemeint, die jetzt ganz überrascht tun....
Ah. Ich glaube aber tatsächlich dass diejenigen die Lucke gewählt haben schon längst abgewandert sind. In meinem Bekanntenkreis ist auch der eine oder andere, aber seit dem extremen Rechtsruck, würden sie die nie mehr wählen. Das fing aber schon an als der Lucke entmachtet wurde.
MMn (kann ich natürlich nicht belegen) rekrutieren die ihre Wähler mittlerweile stark aus ehemaligen NPDlern
Das glaube ich kaum. Die NPD war bundesweit noch nie so stark, dass sie zweistellige Prozentwerte erreichte.
friseurin schrieb:
prothurk schrieb:
friseurin schrieb:
prothurk schrieb:Dies obwohl der sich sinngemäß eben auf genau die Leute bezieht, die einst aufgrund der Euro-Kritik sich der AfD zugewandt hatten und heute trotz Höcke & Co. immer noch die AfD wählen oder deren Thesen vertreten und verteidigen.
Der letzte Absatz entkräftet deine Aussage aus dem zitierten Satz in keinster Weise.
Nun habe ich Dir doch verdeutlicht, dass ich eben nicht ehemalige AfD - Wähler der Lucke-Ära als heutige AfD-Wähler verunglimpft habe. Lucke wurde entmachtet, die einst unter nachvollziehbaren und zu tolerierenden Gründen entstandene Partei gibt es aber unter dem Namen AfD nicht mehr. Die heißt jetzt ALFA. Und wer heute immer noch AfD wählt, der macht es sich gemein mit Höcke, Gauland & Co.
Streitest Du das ab bzw. worum geht es Dir nun eigentlich genau?
Gut, das geht so in Ordnung. Dann schreib das bitte auch das nächste Mal genauso.
Schön! Wir machen das so: Ich formuliere das so, dass es jeder versteht und Dir erkläre ich es dann nochmal gesondert!
(bierchen ?)
Zur Wählerwanderung :
lt spon verlieren alle Parteien leicht, nur die SPD legt zu. Läßt sich wohl noch kein Trend erkennen, außer 1000 neue Parteieintritte bei der SPD, die wohl eher dafür sprechen dass einige Nichtwähler dabei sind.
Das mag misslich sein.
Aber wenn ich mir vorstelle, was alles in diesem Forum nur noch durch Mods gelesen werden und dann zwangsläufig oft unwidersprochen stehen bleiben würde, wenn wir alle eine prallgefüllte Ignore-Liste hätten...
Ich kann mich aus diesem Grund mit dieser neumodischen Errungenschaft nicht anfreunden.
Aber wenn ich mir vorstelle, was alles in diesem Forum nur noch durch Mods gelesen werden und dann zwangsläufig oft unwidersprochen stehen bleiben würde, wenn wir alle eine prallgefüllte Ignore-Liste hätten...
Ich kann mich aus diesem Grund mit dieser neumodischen Errungenschaft nicht anfreunden.
Glaub mir, so lang ist die Liste nicht, außer 2 offensichtlichen Trollen steht keiner drauf
Tafelberg schrieb:
Taunusabbel schrieb:Auch wenn man zu Luckes Zeiten schon ahnen konnte in welche Richtung es gehen wird
und jetzt ist das Katzenjammer groß...
hm, anscheinend nicht sonst müssten sie ja regelrecht abstürzen
Wedge schrieb:
Mir ist ehrlich gesagt Wumpe ob ein AfD Wähler früher schon AfD, FDP oder die Partei bibeltreuer Christen gewählt hat. Heute wählt er einen rassistischen Naziverein, der höchst gefährlich für unsere Demokratie und unsere Gesellschaft ist.
Das ist das einzige worauf's ankommt.
Natürlich ist es das. Auch wenn das Frisör das nicht versteht.
Wenn ich Grünen-Wähler bin und die Grünen beschließen, ab sofort alle SUV-Besitzer wegen Umweltverschmutzung zu erschießen, habe ich auch die Wahl, ob ich die Grünen weiterhin wähle oder eben nicht mehr.
WuerzburgerAdler schrieb:
Wedge schrieb:Mir ist ehrlich gesagt Wumpe ob ein AfD Wähler früher schon AfD, FDP oder die Partei bibeltreuer Christen gewählt hat. Heute wählt er einen rassistischen Naziverein, der höchst gefährlich für unsere Demokratie und unsere Gesellschaft ist.
Das ist das einzige worauf's ankommt.
Natürlich ist es das. Auch wenn das Frisör das nicht versteht.
Wenn ich Grünen-Wähler bin und die Grünen beschließen, ab sofort alle SUV-Besitzer wegen Umweltverschmutzung zu erschießen, habe ich auch die Wahl, ob ich die Grünen weiterhin wähle oder eben nicht mehr.
Nicht verstehen will Würzi, sonst gäbe es ja keinen Grund weiter zu provozieren.
Auch wenn man zu Luckes Zeiten schon ahnen konnte in welche Richtung es gehen wird, es gab zumindest mit AfD Wählern noch Diskussionsgrundlagen. Die sind seit Gauland, Höcke und Kalbitz nicht mehr gegeben.
Taunusabbel schrieb:
Auch wenn man zu Luckes Zeiten schon ahnen konnte in welche Richtung es gehen wird, es gab zumindest mit AfD Wählern noch Diskussionsgrundlagen. Die sind seit Gauland, Höcke und Kalbitz nicht mehr gegeben.
seitdem sind auch die afdbekenner und -verteidiger hier rar geworden. nicht dass sie sich distanzieren würden von dem was da gerade aufkocht, sie sind einfach weg. höcke zu verteidigen traut sich dann doch keiner.
immerhin hat friseurin angedeutet, dass sie/er mit der neuen richtung nicht einverstanden ist.
und es ist müßig zu sagen man hat das kommen sehen, ich fürchte das hat anscheinend wirklich nicht jeder, so erstaunlich ich das finde. dafür freuen sich andere über die neue richtung, wie die umfragen zeigen. die afd würde heute wahrscheinlich fast überall mehr stimmen holen als bei den letzten wahlen.
Tafelberg schrieb:
nochmals:
Muss ich eine Excel Tabelle erstellen, welche User/Userinnen man zitieren darf?
Dies ist völlig losgelöst davon, dass ich mit Friseuse oft nicht überseinstimme.
Nein, das musst Du natürlich nicht, aber dann wirst Du wahrscheinlich auf andere Diskutanten verzichten müssen weil sie keinen bock mehr haben ständig über diese Kram hinweg zu scrollen.
Taunusabbel schrieb:
Tafelberg schrieb:nochmals:
Muss ich eine Excel Tabelle erstellen, welche User/Userinnen man zitieren darf?
Dies ist völlig losgelöst davon, dass ich mit Friseuse oft nicht überseinstimme.
Nein, das musst Du natürlich nicht, aber dann wirst Du wahrscheinlich auf andere Diskutanten verzichten müssen weil sie keinen bock mehr haben ständig über diese Kram hinweg zu scrollen.
Klingt ja schon fast wie eine Drohung a la "Er oder ich"...
akzeptiere ich natürlich, aber für mich keine richtige Lösung. Die einen gehen auf eine Diskussion bspw. mit Friseuse ein, die anderen nicht, überspringen dann die Meinung/Gegenmeinung etc. Muss jeder selber wissen, was er macht und würde ich auch niemanden reinreden. Bei Springer bspw, habe ich gelernt ihn nicht zu zitieren, da ist das Trollen aber zu offensichtlich....
Das mag misslich sein.
Aber wenn ich mir vorstelle, was alles in diesem Forum nur noch durch Mods gelesen werden und dann zwangsläufig oft unwidersprochen stehen bleiben würde, wenn wir alle eine prallgefüllte Ignore-Liste hätten...
Ich kann mich aus diesem Grund mit dieser neumodischen Errungenschaft nicht anfreunden.
Aber wenn ich mir vorstelle, was alles in diesem Forum nur noch durch Mods gelesen werden und dann zwangsläufig oft unwidersprochen stehen bleiben würde, wenn wir alle eine prallgefüllte Ignore-Liste hätten...
Ich kann mich aus diesem Grund mit dieser neumodischen Errungenschaft nicht anfreunden.
magicv schrieb:
peter schrieb:ich finde die äußerungen von hellmann respektabel und angebracht. klar kann man bemängeln, dass es klarere aussagen zum thema trainingslager hätte geben können, meiner meinung nach auch müssen, aber das ändert nichts an der richtigkeit seiner aussagen.
ich empfinde es auch nicht als wahlempfehlung, es gibt ausreichend andere parteien. es ist lediglich ein hinweis darauf, was seiner meinung nach nicht geht. und die teile ich, als fan, als frankfurter, deutscher, europäer, weltbürger und mensch - in beliebiger reihenfolge. ich würde lieber neben boateng wohnen als neben gauland und seinem parteifreund höcke.
Ob die Aussage als solches angebracht ist oder nicht, ist mir egal. Ich finde sie einfach widerlich, wenn ich gerade aus der Sonne Abu Dhabis komme und mich dort hofieren lasse. Aber jeder kann sich ja die Welt so machen, wie sie ihm gefällt.
Wie schon gesagt: die Kritik an dem Trainingslager ist durchaus berechtigt, ebenso die Diskussion darüber. Ich persönlich teile diese Kritik auch.
Trotzdem sollte man Argumenten Raum lassen, die das Vorgehen von Eintracht Frankfurt verteidigen. Diese besagen beispielsweise, dass man im direkten Kontakt mehr bewegen kann als per Boykott. Dass man dann folglich auch kein Trainingslager in Belek mehr austragen dürfe. Dass es grundsätzlich fragwürdig ist, in Ländern zu spielen oder zu trainieren, deren Regierungen im Verdacht stehen, totalitär und menschenrechtsfeindlich zu agieren - bald vielleicht auch die USA? Dass trotz aller Bedenken und aller Kritik ein Boykott weniger bringen würde als dort mit einer Multi-Kulti-Truppe aufzuschlagen, zu der sogar ein israelischer Bürger gehört. Dass dieser allen Befürchtungen zum Trotz dennoch einreisen durfte, könnte die Haltung der Eintracht in diesem Punkt durchaus bestätigen.
Insofern könnte es gut sein, dass man das eine tun kann, ohne das andere lassen zu müssen. Eine sachliche Diskussion ohne die Begriffe "widerlich" wäre schön.
Vielleicht wäre das wirklich einen eigenen thread Wert. Ein Argument war ja, dass Abu Dhabi oder Dubai auf einem guten Weg wären und man solche Länder unterstützen sollte.
Die Jungs von schwatzgelb haben sich da 2016 ! ziemliche Mühe gemacht und auch vieles mit Fallbeispielen angereichert.
http://www.schwatzgelb.de/2016-01-08-unsa-senf-menschenrechtssituation-in-den-vereinigten-arabischen-emiraten.html
Humanrights stellte fest, dass :
"Ein sehr weitreichendes Gesetz zur Bekämpfung von Diskriminierung und Hassreden schränkte die Freiheitsrechte 2015(!) weiter ein. Die Regierung nutzt ein Antiterrorismusgesetz um zusätzlichen Druck auf Dissidenten/-innen und Menschenrechtsverteidiger/innen auszuüben."
http://www.humanrights.ch/de/service/laenderinfos/vae/
"Guter Weg" sieht für mich definitiv anders aus, ich wage zu bezweifeln dass der "Judenclub" dort etwas verändern kann wenn wir einmal im Jahr dort gastieren. Und ja, mMn dürfte man zur Zeit auch nicht nach Belek.
Für mich hat diese Aussage gegen die AfD eben etwas von Doppelmoral wenn man sich gleichzeitig den Scheichs andient.
Die Jungs von schwatzgelb haben sich da 2016 ! ziemliche Mühe gemacht und auch vieles mit Fallbeispielen angereichert.
http://www.schwatzgelb.de/2016-01-08-unsa-senf-menschenrechtssituation-in-den-vereinigten-arabischen-emiraten.html
Humanrights stellte fest, dass :
"Ein sehr weitreichendes Gesetz zur Bekämpfung von Diskriminierung und Hassreden schränkte die Freiheitsrechte 2015(!) weiter ein. Die Regierung nutzt ein Antiterrorismusgesetz um zusätzlichen Druck auf Dissidenten/-innen und Menschenrechtsverteidiger/innen auszuüben."
http://www.humanrights.ch/de/service/laenderinfos/vae/
"Guter Weg" sieht für mich definitiv anders aus, ich wage zu bezweifeln dass der "Judenclub" dort etwas verändern kann wenn wir einmal im Jahr dort gastieren. Und ja, mMn dürfte man zur Zeit auch nicht nach Belek.
Für mich hat diese Aussage gegen die AfD eben etwas von Doppelmoral wenn man sich gleichzeitig den Scheichs andient.
friseurin schrieb:
prothurk schrieb:
Haliaeetus schrieb:
Tafelberg schrieb:ich korrigiere: Natürlich wird es auch ehemalige AfD Wähler geben, die wegen dem Rechtsruck nicht mehr AfD wählen,
und wenigstens darauf bezogen kann ich den Widerspruch durch friseurin verstehen.
Dafür hätte ich aber behaupten müssen, dass die Lucke AfD-Anhänger heute auch noch AfD-Anhänger sind. Es geht nicht darum, wer einst aus welchem Grund auch immer in die AfD eingetreten ist. Es geht nur darum, wer heute noch immer AfD wählt, deren Thesen verteidigt, sich durch Beiträge im Forum oder wo auch immer auf die Seite von Höcke und Co. stellt. Und wer damals AfD Wähler und Eurokritiker war, der sollte heute ALFA Wähler sein oder was auch immer. Als AfD-Wähler ist er jedenfalls nicht mehr in der Partei, die Lucke einst gegründet hat.
Dann sprich explizit von Forummitgliedern und damaligen Lucke-Anhängern, die heute Höcke hinterherlaufen. So, wie der Satz dastand, meintest du ALLE Lucke-Anhänger dieser Welt.
Sind wir jetzt am Rosinenpicken?
Man muß nun wirklich nicht alles auseinander frickeln und das ganze drumrumgerede suckt.
Mir ist ehrlich gesagt Wumpe ob ein AfD Wähler früher schon AfD, FDP oder die Partei bibeltreuer Christen gewählt hat. Heute wählt er einen rassistischen Naziverein, der höchst gefährlich für unsere Demokratie und unsere Gesellschaft ist.
Das ist das einzige worauf's ankommt.
Sind wir jetzt am Rosinenpicken?
Man muß nun wirklich nicht alles auseinander frickeln und das ganze drumrumgerede suckt.
Man muss auch keine user zitieren die immer und grundsätzlich nur provozieren und damit jede halbwegs vernünftige Diskussion torpedieren, dann müssten die anderen sie nämlich nicht mehr lesen. So ist die Ignofunktion für´n Boppes
Man muß nun wirklich nicht alles auseinander frickeln und das ganze drumrumgerede suckt.
Man muss auch keine user zitieren die immer und grundsätzlich nur provozieren und damit jede halbwegs vernünftige Diskussion torpedieren, dann müssten die anderen sie nämlich nicht mehr lesen. So ist die Ignofunktion für´n Boppes
Taunusabbel schrieb:
Sind wir jetzt am Rosinenpicken?
Man muß nun wirklich nicht alles auseinander frickeln und das ganze drumrumgerede suckt.
Man muss auch keine user zitieren die immer und grundsätzlich nur provozieren und damit jede halbwegs vernünftige Diskussion torpedieren, dann müssten die anderen sie nämlich nicht mehr lesen. So ist die Ignofunktion für´n Boppes
Dir steht es frei, das Forum zu verlassen. Ignorefunktion ist etwas für kleine Kinder, die sich die Ohren und Augen zuhalten, wenn Ihnen etwas nicht passt.
Hinter dem "Chaos" der letzten Tage scheint dann doch Methode zu stecken
http://www.stern.de/politik/ausland/regieren-per-dekret---donald-trumps-herrschaft-des-schreckens-7305756.html
"Man kann bezweifeln, dass Donald Trump davon ausgeht, dass alles, was die Verordnungen anrichten, Bestand hat. Irgendwann werden Google-Angestellte wieder ein- und ausreisen dürfen, ebenso Green-Card-Inhaber. Mit seinen Verordnungen baut der Präsident eine extreme Schreckenskulisse auf, vor der spätere Regelungen dann "gar nicht so schlimm" erscheinen, auch wenn sie extrem restriktiv sind."
http://www.stern.de/politik/ausland/regieren-per-dekret---donald-trumps-herrschaft-des-schreckens-7305756.html
"Man kann bezweifeln, dass Donald Trump davon ausgeht, dass alles, was die Verordnungen anrichten, Bestand hat. Irgendwann werden Google-Angestellte wieder ein- und ausreisen dürfen, ebenso Green-Card-Inhaber. Mit seinen Verordnungen baut der Präsident eine extreme Schreckenskulisse auf, vor der spätere Regelungen dann "gar nicht so schlimm" erscheinen, auch wenn sie extrem restriktiv sind."
Taunusabbel schrieb:
Wann gibt´s die aktuelle Transferliste, 12h ?
Hast aber schon meinen ersten Beitrag gelesen, oder bin ich auf deiner Igno Liste?
Mainhattener schrieb:
Taunusabbel schrieb:Wann gibt´s die aktuelle Transferliste, 12h ?
Hast aber schon meinen ersten Beitrag gelesen, oder bin ich auf deiner Igno Liste?
Wer wenn nicht Du ?
Nee Quatsch, bin erst bei dem rotgeschriebenen eingestiegen, noch zu wenig Kaffee, sorry.
Du meinst "positive Entwicklungen in diesen Ländern unterstützen..." ?
Ja, Menschenrechtsorganisationen sehen das allerdings nicht so positiv.
Ich will das jetzt aber auch nicht auswalzen, vielleicht bräuchte es dafür einen eigenen thread
Ja, Menschenrechtsorganisationen sehen das allerdings nicht so positiv.
Ich will das jetzt aber auch nicht auswalzen, vielleicht bräuchte es dafür einen eigenen thread
Taunusabbel schrieb:
Du meinst "positive Entwicklungen in diesen Ländern unterstützen..." ?
Ja, Menschenrechtsorganisationen sehen das allerdings nicht so positiv.
Ich will das jetzt aber auch nicht auswalzen, vielleicht bräuchte es dafür einen eigenen thread
Dein Einwand ist vollkommen berechtigt. Die Thematik wurde hier ja auch schon diskutiert. Ich denke aber auch, dass man dies in der Tat woanders weiterführen sollte. Ich würde mich daran auch beteiligen.
Dann können wir ja gar nicht nachgucken wer von unseren Spielern drauf steht, blöd.
Mittlerweile ist ja einiges über den Täter bekannt, die Polizei hat Namen und seinen "Werdegang" veröffentlicht. Anscheinend hat auch Kanada ein Problem mit Rechten
http://www.n-tv.de/politik/Polizei-klagt-Moschee-Attentaeter-an-article19679578.html
http://www.n-tv.de/politik/Polizei-klagt-Moschee-Attentaeter-an-article19679578.html
Taunusabbel schrieb:
Mittlerweile ist ja einiges über den Täter bekannt, die Polizei hat Namen und seinen "Werdegang" veröffentlicht. Anscheinend hat auch Kanada ein Problem mit Rechten
http://www.n-tv.de/politik/Polizei-klagt-Moschee-Attentaeter-an-article19679578.html
Wäre es ein Moslem gewesen, der Weiße erschießt, dann wäre die Sache medial von AfD, Trump & Co ausgeschlachtet, so wird es einfach weg ignoriert.
Pipi Langstrumpf...
Taunusabbel schrieb:
Anscheinend hat auch Kanada ein Problem mit Rechten
Ich würde aber jetzt nicht unbedingt alle französischsprachigen Kanadier, die sich als Teil der Quebecer Nationalisten sehen, als rechtsradikal ansehen. Das hat auch viel was mit eigener Identität usw. zu tun. Unter anderem streben die ja an von Restkanada unabhängig zu werden.
Wann gibt´s die aktuelle Transferliste, 12h ?
Disclaimer :
Ja, ich finde es richtig und gerade heutzutage wichtig dass sich auch (vielleicht ganz besonders) Fußballvereine eindeutig gegen rechts positionieren, gerade jugendliche und junge Erwachsene dürften sich davon vielleicht eher beeinflussen lassen als von Lehrern/Eltern oder sonstwem.
Ja, ich finde es richtig und gerade heutzutage wichtig dass sich auch (vielleicht ganz besonders) Fußballvereine eindeutig gegen rechts positionieren, gerade jugendliche und junge Erwachsene dürften sich davon vielleicht eher beeinflussen lassen als von Lehrern/Eltern oder sonstwem.
Hellmann zeigte sich schon beim Forumstreff recht aufmerksam, wenn die Diskussion auf die Dinge zu sprechen kam, für die Eintracht Frankfurt steht. Keine Ahnung, wo er politisch steht, das ist auch unwichtig. Aber er zeigte sich sowohl bewandert in als auch bewusst der politischen Vergangenheit der Eintracht und ihrer Mitglieder und äußerte sich da ziemlich unmissverständlich.
WuerzburgerAdler schrieb:
Hellmann zeigte sich schon beim Forumstreff recht aufmerksam, wenn die Diskussion auf die Dinge zu sprechen kam, für die Eintracht Frankfurt steht. Keine Ahnung, wo er politisch steht, das ist auch unwichtig. Aber er zeigte sich sowohl bewandert in als auch bewusst der politischen Vergangenheit der Eintracht und ihrer Mitglieder und äußerte sich da ziemlich unmissverständlich.
Ich will ja nicht schon wieder in den Verdacht geraten irgendwem ans Bein pinkeln zu wollen, aber dazu passt es nicht Leute als Partner gewinnen zu wollen die (von Menschenrechtsverletzungen mal ganz abgesehen) Juden hassen, Israel nicht anerkennen und vielleicht sogar einen unserer Spieler nicht ins Land lassen weil er einen israelischen Pass hat.
Wenn schon klare Kante dann bitte auch richtig und nicht nur dann wenn es in den Kram passt. So gut ich es finde politisch Stellung zu beziehen, ich kann nicht Rassismus anprangern und dann in Ländern Trainingslager abhalten, die andere Menschen aufgrund ihrer Religion oder Staatszugehörigkeit ausgrenzen. Passt nicht zusammen.
Sorry, just my 2cts
Trump greift durch
http://www.n-tv.de/politik/Trump-feuert-Justizministerin-Yates-article19679574.html
sehr besorgniserregend
http://www.n-tv.de/politik/Trump-feuert-Justizministerin-Yates-article19679574.html
sehr besorgniserregend
Tafelberg schrieb:
Trump greift durch
http://www.n-tv.de/politik/Trump-feuert-Justizministerin-Yates-article19679574.html
sehr besorgniserregend
Jep,
aber ich glaube tatsächlich nicht dass er sich lange halten kann, wenn die Widerstände innerhalb der eigenen Partei größer werden muss er gemäßigter vorgehen, sonst könnte es tatsächlich zu einem Amtsenthebungsverfahren kommen.
Und auch wenn "Gods own country" ja niemanden braucht, sie werden es sich nicht leisten können sich dermaßen vom Rest der Welt zu isolieren. Das wissen, außer Trump, alle. So ganz dämlich sind Politiker ja nun auch nicht, nicht mal in Amerika.
Da bin ich anderer Meinung.
Wenn man sieht wieviel Macht sich der Rechtsradikale Bannon inzwischen erarbeitet hat und wen die Trump-Bande gerade alles demontiert, dann ist das keinesfalls dämlich.
Das ist eine geplante Machtübernahme und Destabilisierung der USA durch brandgefährliche Rechtsradikale.
Meiner Meinung nach dauert es kein Jahr, bis die USA entweder mit Russland oder mit China Krieg führen.
Bannon:
“I’m a Leninist,” Bannon proudly proclaimed.
Shocked, I asked him what he meant.
“Lenin,” he answered, “wanted to destroy the state, and that’s my goal too. I want to bring everything crashing down, and destroy all of today’s establishment.” Bannon was employing Lenin’s strategy for Tea Party populist goals. He included in that group the Republican and Democratic Parties, as well as the traditional conservative press.
https://www.nytimes.com/2016/11/15/us/politics/stephen-bannon-breitbart-words.html?_r=0
Wenn man sieht wieviel Macht sich der Rechtsradikale Bannon inzwischen erarbeitet hat und wen die Trump-Bande gerade alles demontiert, dann ist das keinesfalls dämlich.
Das ist eine geplante Machtübernahme und Destabilisierung der USA durch brandgefährliche Rechtsradikale.
Meiner Meinung nach dauert es kein Jahr, bis die USA entweder mit Russland oder mit China Krieg führen.
Bannon:
“I’m a Leninist,” Bannon proudly proclaimed.
Shocked, I asked him what he meant.
“Lenin,” he answered, “wanted to destroy the state, and that’s my goal too. I want to bring everything crashing down, and destroy all of today’s establishment.” Bannon was employing Lenin’s strategy for Tea Party populist goals. He included in that group the Republican and Democratic Parties, as well as the traditional conservative press.
https://www.nytimes.com/2016/11/15/us/politics/stephen-bannon-breitbart-words.html?_r=0
SGE_Werner schrieb:
Unwahrscheinlich bei Trump. Der wird das twittern. #WhiteHouseBlowjob
ewwww... bäh.. böse Bilder im Kopf.. Mach das weg!
littlecrow schrieb:
SGE_Werner schrieb:Unwahrscheinlich bei Trump. Der wird das twittern. #WhiteHouseBlowjob
ewwww... bäh.. böse Bilder im Kopf.. Mach das weg!
Ich guck schon als Katzenbabies
womeninblack schrieb:
Das ist genau der 2. Meier-Fred in 16 Jahren....
dass wir ihn verschenken sollen, er sowieso der schlechteste Spieler ist, den wir je hatten etc.pp.
Sorry Sabine, aber es nervt, wenn hier und die letzten Jahre immer und immer wieder Dinge von Dir behauptet werden, die nicht stimmen. Ich habe in einer halben Minute bereits vier Threads über Meier gefunden (da sind die vor 2015 nicht mit drin) und ich habe gefühlt 95 % aller Beiträge im UE in den letzten 5 Jahren gelesen und da gab es vielleicht eine Hand voll Beiträge, in denen das geschrieben wurde. Eine Hand voll bei zehntausenden Beiträgen, die sich um Meiers Leistungen oder Meier selbst gedreht haben. Du magst mir das nicht glauben, aber ich glaub, ich bin hier so ziemlich am meisten im Forum unterwegs und kann das einigermaßen einschätzen.
Das, was richtigerweise angemerkt wurde, haben wir entsprechend angepasst.
Jetzt komm doch nicht mit Fakten Werner
"Wohl gemerkt: Es ist das gute Recht des Präsidenten, eine Beamtin zu entlassen, die sich weigert, seine Politik zu vertreten. Allerdings gibt es Bereiche einer Demokratie, die laut Tradition und Übereinkunft dem direkten politischen Zugriff eher entzogen sein sollten als andere. Die Justiz gehört dazu genauso etwa wie die Geheimdienste und das FBI.
Ein Generalstaatsanwalt ist erst einmal Recht und Gesetz verpflichtet und dann erst dem Präsidenten. Doch das ist ein Institutionenverständnis, welches Trump gänzlich fremd ist."
https://www.welt.de/politik/ausland/article161673689/Trump-ist-das-neue-Gesetz-im-Land.html