theeagleshaslanded

AllaBumballa schrieb:

ZoLo schrieb:


Ob die Schunkelpälzer auf ein Tauschgeschäft Rehmer vs. Cha eingehen würden?  ,-)  

Unter dieser Vorraussetzung, würde ich der Rückholaktion ohne weiteres zustimmen!  

Also, Alle für Du-Ri, und MR darf nach M1 gehen. Dort kann noch viel ge-back-uped werden.

emjott schrieb:
Ich drück heute Bochum beide Daumen. Sie sind zwar unser Konkurrent, aber dieser Scheißverein aus Gelsenkirchen soll bitte bitte nicht Meister werden, sondern eher noch auf Platz drei rutschen und dann die CL-Quali vergeigen.

Und Judas sitzt im UEFA Pokal Spiel aud fer Tribüne

Wenn ich die Wahl hätte, egal ob Liga 1 oder 2, Du-Ri wäre für mich immer eher gesetzt als MR

AllaBumballa schrieb:

theeagleshaslanded schrieb:
Sollte M1 absteigen, was ich hoffe, kann dann Du-Ri wieder zurück zu uns?  Von den Fans steht dem, glaube ich, nichts im Wege, aber wie sieht sein Vertrag bei dem Karnevalsverein aus? Ein guter Verteidiger auf der rechten Pos. hätte uns in den letzten Tagen gut getan.

Ja hast schon Recht, aber was hat das mit Cha zu tun? Kennt der vielleicht nen guten RV für uns oder was?  ,-)  

Alla, wo warst du letzte Saison? Cha spielt einen wunderbaren RV. Sollte ja eigentlich auch bei uns auf dieser Pos. bleiben, nur wollte der Spielerbetreuer ein wenig Geld verdienen,

niemiec schrieb:
JAAAAAAAAAAA

3:3

Na gut, wenigstens ein Punkt. Nach einem 0:3 ist das ok

Rudi in Liga 1

Danke

In der Trinkertabelle stehe ich bestimmt über dem Strich

Sollte M1 absteigen, was ich hoffe, kann dann Du-Ri wieder zurück zu uns?  Von den Fans steht dem, glaube ich, nichts im Wege, aber wie sieht sein Vertrag bei dem Karnevalsverein aus? Ein guter Verteidiger auf der rechten Pos. hätte uns in den letzten Tagen gut getan.

niemiec schrieb:

theeagleshaslanded schrieb:


Ich tippe:
Jena - Duisburg 1:3


Rudi in Liga 1

Der arme Rudi, Fusball-Mafia DFB nimmt dem MSV das 1:0 und dann läuft alles schief. Na ja, dann treffen wir uns halt in Liga 2

Dass unsere Eintracht in Duisburg ein Traininglager bezogen hat soll doch für beide Vereine ein "go" sein. Duisburg gewinnt heute; die Eintracht morgen und nächstes Jahr gibt es ein Duell mit Rudi Bommer.
Wäre das schön

niemiec schrieb:
Jena - Duisburg
SCP-Aue
BSG-Burg

Ich tippe:
Jena - Duisburg 1:3
SCP-Aue  2:1
BSG-Burg 1:1

Rudi in Liga 1

Isaakson schrieb:
...Dr. Felix Brych.

Och nö, Fandel wäre gut gewesen

Adler1.Liga schrieb:
guckt es am besten mit Sopcast.
Wenn ihr Sopcast runtergeladen habt 8chip.de o.ä.) , dann einfach auf play drücken es öffnet sich automatisch.

Beim Sopcst kann man aber den Bildschirm nur 1x vergrößern. Ist schon arg klein- geht bei TVant besser, oder täusche ich mich da?

Spielverderber

Vom DSF kam folgende Mail:

Guten Tag,



für Ihr entgegengebrachtes Interesse an unserem Sender möchten wir uns bedanken.



Ihre Nachricht zur Entscheidung des Kontrollausschusses im Fall Mark van Bommel haben wir selbstverständlich zur Kenntnis genommen und an die zuständige Redaktion weitergeleitet. Das DSF hat das Thema bereits am Sonntag in der Sendung Doppelpass-Die Krombacher Runde und am Montag in der Sendung Bundesliga Aktuell Live aufgearbeitet.



Wir wünschen Ihnen auch weiterhin gute Unterhaltung mit unserem Programm .



Mit freundlichen Grüßen

DSF Deutsches SportFernsehen GmbH



Zuschauerredaktion  

tBo1981 schrieb:
Wie hier schon diskutiert wird, wurde wieder mal ein Bayern-Spieler frei von aller "Unschuld" durch den DFB gewaschen. Gemeit ist van Bommels versuchte Tätlichkeit gegen den Stuttgarter Pavel Pardo. Begründet wird dies damit, dass die "reale Möglichkeit bestehe, dass van Bommel seine Armbewegung von sich aus nicht zu Ende geführt hat. Dafür spricht auch die fehlende Reaktion des Stuttgarter Spielers Pardo Segura, der keine Ausweichbewegung vorgenommen hat." (Quelle DFB: http://www.dfb.de/index.php?id=500014&no_cache=1&tx_dfbnews_pi1[showUid]=10947&cHash=75996bfb55)

Dies ist eine derart lächerliche Begründung und verhöhnte alle Fußball Fans, die nicht Anhänger des FCB sind. Aus diesem Grund wollen wir beim DFB protestieren. Natürlich ist klar, dass man dadurch in diesem Fall nichts mehr erreichen kann. Allerdings ist es an der Zeit ein Zeichen zu setzten (dieser Aufruf erfolgt in allen Bundesliga Foren!):

Eine mögliche Variante ist hier angefügt! Einfach kopieren oder eigenen Brief schreiben und an info@dfb.de senden! In die Betreffzeile sollte ein neutraler Kommentar stehen, sonst gibt es nur eine automatische Antwort.

Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit möchte ich mein Unverständnis und meine Entrüstung über die Entscheidung des DFB Sportgerichts im „Fall“ Mark van Bommel vom FC Bayern München zum Ausdruck bringen, in der entschieden wurde kein Verfahren gegen eben diesen Spieler einzuleiten!

Die Begründung für diese Entscheidung lautet: „Die Ermittlungen des DFB-Kontrollausschusses haben ergeben, dass van Bommel seinen Gegenspieler mit Sicherheit nicht berührt hat. Es besteht daher die reale Möglichkeit, dass er seine Armbewegung von sich aus nicht zu Ende geführt hat. Dafür spricht auch die fehlende Reaktion des Stuttgarter Spielers.“

Diese Entscheidung ist für mich absolut nicht nachvollziehbar! Vielleicht besteht ja auch die reale Möglichkeit, dass die motorischen Fähigkeiten des Hernn van Bommel zu limitiert sind, so dass er aus diesem Grund den Kopf von Pavel Pardo nur um Zentimeter verfehlt hat und nur dadurch eine schwere Kopfverletzung vermieden wurde.

Im Hinblick auf die Vorbildfunktion von Bundesliga-Spielern und im Sinnede des Fair-Plays im Fußball, für die der DFB mit Aktionen in der Öffentlichkeit immer wieder wirbt, ist diese Entscheidung sprichwörtlich ein Schlag ins Gesicht jedes Fußballfanns.

Mit welcher Begründung sie die Möglichkeit einräumen, dass Herr van Bommel seine Bewegung nicht zu Ende führen wollte, kann ich auch beim mehrfachen Betrachten der Fernsehaufnahmen nicht nachvollziehen! Außerdem ist es doch fast aberwitzig ein Urteil damit zu begründen, dass der gegnerische Spieler keine Reaktion gezeigt hat. Soll dies im Umkehrschluss heißen, dass sie ihre über Millionen Mitglieder zur „Schauspielerei“ auffordern?

Antwort vom DFB:

Hallo,

vielen Dank für Ihr Schreiben zum Thema Mark van Bommel.

Die DFB-Sportgerichtsbarkeit ist eine Institution, die sich an die in Deutschland gültigen Rechtsvorgaben hält. Nach einer eingehenden Untersuchung der Fernsehbilder ist der Kontrollausschuss zur Entscheidung gekommen, kein Verfahren einzuleiten. Dies gilt es zu respektieren.

Weitere Informationen gibt es unter www.dfb.de

Mit freundlichen Grüßen,

Ihre DFB-Pressestelle

Also doch: Die unveröffentliche "Lex BAVARIA"

MANNY schrieb:
Der KSC geht mit einem Etat von 30 Mio in die 1 Liga,die SGE  mit 32 in die 2 Liga.

Und angeblich sollen die für diese Saison einen Etat von 6 Mio haben.
Wenn wir nur so spielen würden; kompakte Abwehr und ein tolles Mittelfeld. Ach, was könnte das Leben so schön sein.
Auf 3 Punkte in Doofmund

Habe geschrieben

Aus Augsburg kam Helmut Haller, der 70 das letzte Spiel gg. Marokko bestritt und damals bei Juve spielte.

Stimmt, Haller und Schnellinger habe ich schon als Bub damals immer verwechselt  ,-)

Sprich mal mit dem Messi. Vielleicht möchte der nach Frankfurt wechseln.