ThePaSch
4125
#
ThePaSch
Finde ich verdammt gut, dass wir selbst bei einem 5:1 immer noch so nach vorne drücken.
Büffelig
ThePaSch schrieb:
Hmm... ich hätte nicht Younes rausgenommen.
Der Junge hat Gelb. Bei 1:4 muss man ihn da nicht unnötig drauf lassen.
Also, soweit ich es verstanden habe, ist es Hand, wenn:
Soll heißen, wenn du gerade auf die Plautze fliegst und der Ball von deinem Stützarm abprallt - auch, wenn er weit weggespreizt ist - ist das nicht Hand. Wenn du mit den Armen herumwedelst und jemand schießt den Ball an deine Hand, wo sie eigentlich nichts zu suchen hat, ist das Hand.
Wie das die einzelnen Schiedsrichter jeweils interpretieren... ja, also... puh. Gute Frage. Sehr gute Frage.
- die Hand oder der Arm in einer "unnatürlichen Position" ist
- der Ball NICHT von einem eigenen Körperteil kommt
- unabhängig davon, ob absichtlich oder nicht
Soll heißen, wenn du gerade auf die Plautze fliegst und der Ball von deinem Stützarm abprallt - auch, wenn er weit weggespreizt ist - ist das nicht Hand. Wenn du mit den Armen herumwedelst und jemand schießt den Ball an deine Hand, wo sie eigentlich nichts zu suchen hat, ist das Hand.
Wie das die einzelnen Schiedsrichter jeweils interpretieren... ja, also... puh. Gute Frage. Sehr gute Frage.
Da waren ja beide Arme angewinkelt. Wo soll er die sonst hintun? Solche Situationen sind explizit mittlerweile von der Elfmeterregelung ausgeschlossen; aber, um die Sache unnötig verwirrt zu machen, würde ein Tor, in dem ein solches Handspiel involviert ist, trotzdem nicht gelten. Soweit ich das verstehe, zumindest.
Also, anders gesagt: Ich denke, es ist regelkonform, da keinen Elfmeter zu geben.
Also, anders gesagt: Ich denke, es ist regelkonform, da keinen Elfmeter zu geben.
ThePaSch schrieb:
Da waren ja beide Arme angewinkelt. Wo soll er die sonst hintun? Solche Situationen sind explizit mittlerweile von der Elfmeterregelung ausgeschlossen; aber, um die Sache unnötig verwirrt zu machen, würde ein Tor, in dem ein solches Handspiel involviert ist, trotzdem nicht gelten. Soweit ich das verstehe, zumindest.
Also, anders gesagt: Ich denke, es ist regelkonform, da keinen Elfmeter zu geben.
Also ich fände es auch eigentlich bescheuert, da Elfmeter zu pfeifen. Allerdings bei dem Elfmeter gegen Durm letztens auch
ThePaSch schrieb:
Da waren ja beide Arme angewinkelt. Wo soll er die sonst hintun? Solche Situationen sind explizit mittlerweile von der Elfmeterregelung ausgeschlossen; aber, um die Sache unnötig verwirrt zu machen, würde ein Tor, in dem ein solches Handspiel involviert ist, trotzdem nicht gelten. Soweit ich das verstehe, zumindest.
Also, anders gesagt: Ich denke, es ist regelkonform, da keinen Elfmeter zu geben.
Vergessen zu sagen:
Elfer hätte ich in der Situation auch albern gefunden.
ThePaSch schrieb:
a waren ja beide Arme angewinkelt. Wo soll er die sonst hintun? Solche Situationen sind explizit mittlerweile von der Elfmeterregelung ausgeschlossen; aber, um die Sache unnötig verwirrt zu machen, würde ein Tor, in dem ein solches Handspiel involviert ist, trotzdem nicht gelten. Soweit ich das verstehe, zumindest.
Also, anders gesagt: Ich denke, es ist regelkonform, da keinen Elfmeter zu geben.
Die Regel ist so , in unserem Strafraum wird der gepfiffen im gegnerischen nicht
ThePaSch schrieb:
Also für mich war das Gelb für N'Dicka, und keine Chance für Trapp, egal wo er steht. Was auch immer das wert ist.
+1
Taktisches Foul und der Kopfball war halt krass platziert