titali
9443
#
titali
FredSchaub schrieb:titali schrieb:DeeDERADLERDee schrieb:
naja ... fand den satz ziemlich kompliziert zu verstehen und hab dadurch lange drübernachgedacht. da vergisst man das nich so schnell.
"Ich war auf Crack! Ich mein, auf der Crack-Newton-Schule!" und "Ach Herrgott, wir hätten uns sogar Vitamin C gespritzt, wenns verboten gewesen wäre."
Trainspotting
Oh Captain mein Captain
war das ein Zitat??jo
wenn nicht, dann:
-Kennst DU die Malediven?
-nicht persönlich
-das ist eine angesehene Familie
DeeDERADLERDee schrieb:
naja ... fand den satz ziemlich kompliziert zu verstehen und hab dadurch lange drübernachgedacht. da vergisst man das nich so schnell.
"Ich war auf Crack! Ich mein, auf der Crack-Newton-Schule!" und "Ach Herrgott, wir hätten uns sogar Vitamin C gespritzt, wenns verboten gewesen wäre."
Trainspotting
Oh Captain mein Captain
Bonner23 schrieb:dawiede schrieb:Bonner23 schrieb:EnglischerAdler schrieb:
Wollte sich beim EM noch mal ein richtig großen Vertrag rausspielen, und dort machen sich die Griechen nür lächerlich. Wegen seiner Einstellung hier finde ich es eigendlich ziemlich lustig das er jetzt dort spielen muß - tja, verzockt!
p.s. meinst du die Rechtschreibung wird nochmal dein Freund?
Finde es absurd, jemanden der nicht in Deutschland aufgewachsen ist, so eine Frage zu stellen.
kann ich das riechen wo der Jung aufgewachsen ist? Ja, ich weiß was jetzt kommt: "Guck dir seinen Nicknamen an"! Antwort: wo kommt Zolo dann her..?
Soll ich jetzt erst jeden persönlich anreden, am besten anrufen um nach seinem Lebenslauf zu fragen bevor ich hier antworte? Sorry auch wenn ich nicht jedes mal bevor ich etwas schreibe mir die jeweiligen Pappnasen-Steckbriefe angucke, ich denke aber es gibt wichtigeres...
...ja zum Beispiel den Leuten Ihre Rechtschreibung bewerten und dann heulen wenn man dafür kritisiert wird.
MrBoccia schrieb:
So, mal was Neues: Haider war nicht nur zu schnell, sondern auch noch besoffen.
"Der am Samstag tödlich verunglückte Kärntner Landeshauptmann Jörg Haider (BZÖ) war nicht nur mit überhöhter Geschwindigkeit unterwegs. Haider war auch stark alkoholisiert. Am Mittwoch wurden Meldungen bestätigt, wonach Haider mit 1,8 Promille Alkohol im Blut unterwegs war."
http://www.orf.at/081015-30596/index.html
Soviel Dünnschiss wie der von sich gegeben hat soviel konnte der garnicht trinken.
Das einzig gute daran ist, dass niemand sonst in den Unfall verwickelt war.
Humpelheinz schrieb:wimi schrieb:
Ich denke trotzdem, dass die Linkspartei, wenn sie den an der Macht wäre sich ähnlich verhalten würde, wie die SED damals. Es sind vielleicht neue Leute hinzugekommen, aber viele von denen scheinen aus meiner Sicht alte Ideale zu haben.
Nicht auszudenken auch,was aus ausenpolitischer Sicht mit Deutschland passieren würde, wenn die Linkspartei an die Macht käme!
Ich kann es euch sagen: Die Wirtschaft würde den Bach runter gehen, weil Länder wie die USA und andere westlich denkende nicht mehr mit uns handeln wollen würden. Wir könnten uns also Richtung Osten orientieren.
Unterm strich: Die Schere zwischen arm und reich in Deustschland würde weiter zusammengehen, dafür würden wir aber im internationalen Vergleich hinten stehen. Sprich die anderen "westlichen" Länder würden reicher sein, als wir. Wer will das?!
Tut mir einen Gefallen und wählt nicht die Linkspartei!
1. Die Linkspartei würde sich ähnliche wie die SED verhalten?
Also ein Einparteiensystem einführen, die Planwirtschaft einführen und die Mauer wieder aufbauen?
Schwachsinn, denn dazu müssten sie ja mindestens mal über eine 2/3 Mehrheit in Bundestag und Bundesrat verfügen um einfach mal so die Verfassung zu ändern.
2. Die USA würden nicht mehr mit uns handeln?
Wurde ja schon drauf eingegangen. Wieso handeln die USA denn noch mit China? Weil die so ultra-konservativ sind? Nein, weil die Unternehmen nach Profiten schauen und nicht nach politischen Einstellungen.
3. Du kannst ja mal den Hartz4-Bezieher fragen ob er sich nen Dreck dafür interessiert ob die westlichen Länder reicher oder ärmer als "wir" sind, wenn er überhaupt nix davon sieht.wimi schrieb:
und ob!
mehr steuern für bürger- bürger haben weniger geld, staat hat mehr geld, bürger können sich die teuren sachen nicht mehr leisten, teure sachen werden billiger, weil unternehmen sonst ihre sachen nicht verkaufen können...
Erinner mich nochmal kurz daran wer die Mehrwertssteuer um 3% erhöht hat? Genau! Jedenfalls nicht die Linkspartei. Die spricht sich nämlich, wenn schon, dafür aus, diejenigen mehr zu besteuern, die eh genug Geld zum Leben haben. Zu deinen restlichen marktwirtschaftlichen Gesetzen und Logiken sag ich mal nix außer.
Bitte besser in Politik & Wirtschaft aufpassen! Und das war Ausnahmsweise ernst gemeint, wenn du das vor nem anständigen Lehrer so preisgibst dann wird er dich aber eiskalt zerpflücken!
Man kann die Linkspartei mögen oder nicht und man kann auch sehr gut dagegen agitieren sie zu wählen, aber bestimmt nicht mit dieser Polit-Satire!
Besser kann man es nicht sagen.
Selten liest man soviel Müll auf einmal wie hier von wimi.
Bigbamboo schrieb:titali schrieb:
DAS würde ich ebenso sehen.
Ich finde bei der regierungszusammensetzung sehr wichtig wenigstens eine "linke" Partei in der Regierung zu haben.
Weil schwarz-gelb wäre der Untergang des Sozialstaats.
Könntest Du das bitte ein wenige näher ausführen? Soweit mir bekannt, gab es die einschneidenstens Reformen in Sachen Sozialstaat doch unter Rot-Grün.
Mir ist schon bewusst, dass auch die sogenannten "sozialen" Parteien am Sozialstaat gekürzt haben.
Ich bin aber der Meinung, dass wir unter einer schwarz-gelben Regierung noch viel gewaltigere Einschnitte hinnehmen müssten.
Eine Partei die nur auf die Regulierung durch den Markt setzt wie die FDP möchte ich in keiner Regierung sehen, weil dabei immer die Schwächsten auf der Strecke bleiben.
Wie schon erwähnt man kann sich nur das geringste Übel aussuchen und das sind in meinen Augen auf keinen Fall FDP oder CDU/CSU.
Welche Partei ich wählen werde? Keine Ahnung. Die CDU ist mir zu konservativ, die FDP - zumindest meiner Meinung nach - nicht authentisch genug (wie kann man sich liberal nennen und dann mit der CDU/CSU ins Bett steigen?), die SPD ist mir - sorry, ich möchte niemandem zu Nahe treten - einfach zu unfähig und die LINKE. hat bei mir spätestens seit dem Bekenntnis zu China in Sachen Tibet-Frage entgültig verschissen. Übrigbleiben die Grünen. In meinen Augen das geringste Übel in dem Pool inkompetenter deutscher Parteien.
[/quote]
DAS würde ich ebenso sehen.
Ich finde bei der regierungszusammensetzung sehr wichtig wenigstens eine "linke" Partei in der Regierung zu haben.
Weil schwarz-gelb wäre der Untergang des Sozialstaats.
[/quote]
DAS würde ich ebenso sehen.
Ich finde bei der regierungszusammensetzung sehr wichtig wenigstens eine "linke" Partei in der Regierung zu haben.
Weil schwarz-gelb wäre der Untergang des Sozialstaats.
HeinzGründel schrieb:SkaterboyX schrieb:
Ich frag mich grad ob die Leute wirklich so lange Texte wirklich durchlesen..
Oder einfach auch das posten was die Mehrheit gesagt hat um einfahc ka das ihr Name da steht.
Wenn ihr den Text liest und eure eigenen Gedanken mit einbringt wäre viel besser als "Danke oder "Super Beitrag", also für mich als TD wäre das total bescheuert, weil ja keine richtige Diskussion zustande kommt.
Sorry dieser Off Beitrag musste sein.
Danke, geiler Beitrag. Super geschrieben.
juherbst schrieb:
So ein Schwachsinn!
Wenn das Pädophile freiwillig machen, dann ist das gut und lobenswert!
Und wenn jmd. so etwas meinen Kindern antun würde und ich bekäme ihn in die Finger, Kastration wäre wohl tatsächlich erst der Anfang seines Martyriums...
Kann also die Wut/den Hass/die Rachegelüste persönlich durchaus verstehen und nachvollziehen!
Ein Rechtssystem darf aber nicht auf solchen Gefühlen aufbauen! Niemals!
Und abschreckende Wirkung hat nicht mal die Todesstrafe (siehe USA) bei Morden. Und ich glaube nicht, dass man irgendwie eine Veranlagung zum Mörder hat. Pädophile haben aber nunmal eine gewisse Veranlagung! Eine, die sie unterdrücken müssen und meist auch wollen!!! Bei denen, denen das nicht gelingt, hilft auch keine abschreckende Wirkung!
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. 100%agree
tutzt schrieb:peter schrieb:tutzt schrieb:peter schrieb:tutzt schrieb:
@peter:
Du bleibst eine klare Antwort aif meine Frage schuldig(eigentlich nicht, denn du beantwortest sie mit "Nein", drückst dich aber vor dieser Antwort krampfhaft herum).
Findest du, dass JEDER Mensch die gleichen Rechte hat, uneingeschränkt und ohne Berücksichtigung WER er ist, oder nicht? Auch, sich zu versammeln und zu demonstrieren, (solange er sich dabei nicht strafbar macht) ?
"Ja.", oder "Nein.", ganz klipp und klar. Jedes "Wenn", "Aber" bedingt ein "Nein", denn es bedeutet: "Nicht "Ja."".
Oder bleibt es halt dabei:peter schrieb:
mir fehlt immer noch die antwort auf die frage warum ich die versammlungsfreiheit von menschen tolerieren sollte, die meine versammlungsfreiheit nicht tolerieren würden, so sie das denn könnten.
Und bedenke dabei, zur Grundrechtswahrnehmung gehört selbstverständlich die faktische Möglichkeit die Rechte nutzen zu können, denn sonst wären sie nichts wert.
Diese bedingt wiederum die Verpflichtung des Staates sie zu ermöglichen, wo sie rechtswidrig, sogar mit Gewalt, vorenthalten/behindert werden.
Btw: Dein ständig benutztes "gewaltfrei" ist in der konkreten Situation ja nun gerade fehl am Platze.
rechte haben das recht sich zu versammeln. ich nehme mir das recht zu stören. das habe ich doch deutlich gemacht. und gewaltfrei ist durchaus das schlüsselwort, auch wenn es dir nicht passt. nach deiner definition standen jesus christus und mahatma ghandi nicht auf dem boden des grundgesetzes.
nicht, dass ich mich mit denen würde vergleichen wollen, aber deine sichtweise ist eine formaljuristische. und formaljuristisch war es zwingend notwendig die geschwister scholl zu verhaften.
Deine Geschütze werden ja immer stärker um sich vor der klaren Antwort zu drücken. "Ghandi", "Jesus", "Geschwister Scholl". (Wobei letztere heutzutage gerade formaljuristisch NICHT zu verhaften wären...).
Darfs noch etwas mehr sein? :neutral-face
Beantworte doch einfach die Frage: "Ja." oder "Nein.".
wie oft noch?
rechte haben das recht sich zu versammeln. ich nehme mir das recht zu stören.
ich würde auch jederzeit über eine rote ampel gehen wenn die situation es erfordert. du nicht?
Also "Nein."
Damit hast du zwar die Moral klar auf deiner Seite. Aber wie gesagt, das denken die Nazis von sich vielleicht/wahrscheinlich auch. :neutral-face
Ich halte lieber am "formaljuristischen" fest. Jeder ist gleich und hat ein Recht auf seine Rechte. Ob ich das jetzt im Einzelfall persönlich gut finde oder nicht.
Das ist halt wie mit der Todesstrafe. Einmal zögerlich "eigentlich nein, aber evtl. wenn dann" gesagt ist der Damm gebrochen.
Das kann einfach bei solchen elementaren Dingen nicht sein, so "richtig" es in diesem oder anderen Fällen mag seien können.
Ja, aber ich glaub, der Ampel schneid ich damit keine Grundrechte ab. ,-)
Wann oder wie sollte man Deiner Meinung nach zeigen, dass man gegen die Meinung dieser Faschos ist. Soll man Sie vielleicht einfach machen lassen nach dem Motto die wollen ja nur spielen?
Die haben das Recht zu demonstrieren also habe ich das Recht auch.
peter schrieb:
@tutzt
ich fasse dir meine position mal kurz zusammen.
ich finde jede form des gewaltfreien widerstandes gegen rassisten und rechte legitim. wenn die in meiner stadt das strassenbild bestimmen möchten, dann werde ich alles legal mögliche tun um dagegen zu steuern. wenn es dazu notwendig ist lauter zu sein als die werde ich versuchen lauter zu sein. jeder der sich weigert dienstleistung für sie auszuführen hat mein verständnis und gegebenenfalls meine unterstützung.
ich betrachte all das als demokratisch legitimiert.
ich würde den herren und damen nicht das versammlungsrecht nehmen (solange sie sich gesetzestreu verhalten) und war und bin schon immer gegen ein verbot der npd.
trotzdem halte ich diese partei und deren mitglieder für weitestgehend undemokratisch und rassistisch. das haben sie oft genug gezeigt, da spare ich mir jetzt einzelne beispiele. deshalb haben sie in mir einen politischen feind und ich werde alle demokratisch zulässigen möglichkeiten ausnutzen ihnen das zu demonstrieren und sie daran zu hindern ihre menschenverachtende ideologie auszubreiten. ich finde intoleranz gegenüber rassismus in keinster weise verwerflich. wenn proKöln sich nicht nur nicht von diesen leuten distanziert sondern sie offensichtlich einlädt, dann hat proKöln sich damit eindeutig positioniert. es geht nicht um die höhe oder größe einer moschee, es geht um rassismus und islamophobie.
solange es ausreichend menschen in diesem land gibt die meine position teilen werde ich mich hier wohl fühlen. sollte sich das eines tages ändern werde ich ganz schnell zum ausländer werden, irgendwo. aber daran glaube ich nicht, die zeiten für ewiggestrige sind schlecht. und das ist gut.
100% agree
Du bist nicht allein.
Wir sind mindestens schon 5(Du und meine Familie)
Schon wieder mal.....
http://www.fr-online.de/top_news/1600279_Neun-Tote-bei-Amoklauf.html
Mein Beileid an alle Angehörigen.
http://www.fr-online.de/top_news/1600279_Neun-Tote-bei-Amoklauf.html
Mein Beileid an alle Angehörigen.
untouchable schrieb:titali schrieb:
Mich würde mal interessieren wo Du diese Preise für den Zafira her hast.
Hauptsache mal Stimmung machen.
Hier kannst Du Dir Preise holen für den Zafira.
http://www.opel.de/res/download/pdf/0Q_75_price.pdf
Danch kommt die teuerste Version nicht annähernd an die 40000 ran.
Aber geh Du mal weiter zu Deinem Spezialhändler mit den guten Preisen.
Von Opel.de
Da kriege ich bessere Preise
Nein im Ernst sorry hatte das mit Vollausstattung überlesen.
Asche auf mein Haupt.
Nur so am rande Golf ist trotzdem ne Schrottkarre ,-)