Troubadix

Achso Betriebssystem ist XP.

EssOKay schrieb:
Ich tippe mal ins Blaue, dass du eine Firewall installiert hast. Entweder separat oder die von Windows.

Schau mal dort ob du in den Einstellungen geringfügig etwas ändern kannst. Zum Beispiel Cookies solltest du auf jeden Fall akzeptieren. Falls du die in deinem Internetbrowser aktiv hast, sollte das aber kein Problem sein.

Die Einstellungen im WMP (Menü -> Extras -> Optionen) nochmal überfliegen, meine sehen zum Beispiel so aus:


Schau mal hier, ist leider nur auf englisch.
http://www.zachd.com/pss/pss.html#offline

Ansonsten, welches Betriebssystem hast du?
Oder google mal mit dem Fehlercode durchs WWW.  

Danke für die Müh, die ich hier mache.

Mit dem Fehlercode komme ich nicht weiter. Cookies lasse ich zu, HTTP hab ich schon auf Browser umgestellt und RTSP steht bei mir auf Automatisch.

Bin ratlos. Da ich das Problem schon ein bißchen länger habe,  ich aber nicht mehr weiß ob ich was installiert oder gelöscht habe, kann ich das Problem noch nicht mal auf diesem Weg eingrenzen.

Wie gesagt Offline arbeitet der WMP, nur streamen mag er net.

Das ist die Error-Message: C00D11B3

BJeagle schrieb:
Wenn die Netzwerkverbindung nicht wirklich unterbrochen ist, dann ist entweder das abzuspielende Video offline und der Link damit quasi tot, oder es gibt ein Problem mit deiner Verbindung!!

Vermute aber, dass das Video down ist...
Hast du mal andere Videos von der Seite probiert!?

Grüße

Es verhält sich mit allen (!) Videos so, es sei denn, ich kann sie auf den PC runterziehen, dann funzt es.
Sobald aber der WMP streamen soll streikt er mit o.g. Fehlermeldung.

Ich hab mal gegoogled, das Problem tritt wohl bei dem ein oder anderen auch auf, so ne echte Lösung gibt es anscheinend nicht...  :neutral-face

Hallo Leut,

wenn ich im Internet einen Film starten möchte, würgt der WMP mich einfach ab und erzählt was von wegen "Windows Media Player kann die Datei nicht wiedergeben, weil ein Netzwerkfehler aufgetreten ist. Möglicherweise ist der Server nicht verfügbar. Überprüfen Sie, ob eine Netzwerkverbindung besteht und die Proxyeinstellungen richtig"  

Mit der Online-Hilfe komme ich irgendwie net klar, hat jemand von euch einen Tip für mich?

Der Realist in mir ist sehr zufrieden, mehr war nicht zu erwarten.

Der Träumer in mir ist nicht zufrieden, weil ich manchmal den Eindruck habe in dieser Mannschaft zuviel Durchschnitt zu sehen. Teilweise haarsträubende Passspiele etc.

Mit etwas mehr Qualität bei den Neuzugängen (von denen ich bis auf Galindo eher enttäuscht bin) könnte man mit Hannover und Karlsruhe gleichauf sein... (die nicht gewonnen direkten Duelle = 5 Punkte).

Gute Besserung an den armen Kerl!

Friendly_Fire schrieb:

pipapo schrieb:
Meines Wissens gibt es eine Robinson Liste auch für Telefonanrufe.

Bitte gebt hier nicht den Ratschlag mit der Trillerpfeife, das dürfen wir nicht so stehen lassen.

Habe meine Mutter in diese Liste für Telefonanrufe vor vielen Monaten eingetragen.

Ergebnis: Null Veränderung!


Und mit der Trillerpfeife könnt Ihr hier echt nicht stehen lassen.
Stell Dir mal vor, das würde jemand machen. OMG

Also seit unsere Nummer in der Robinsonliste ist, hat kein Mensch mehr angerufen.
Soviel ich weiß, müssen die Ihre Telefonlisten vorher abgleichen und wenn sie sich nicht dran halten, dann.... ja was dann eigentlich!?

Aber bei mir rief keiner mehr an, ich kann die Robinsonliste nur empfehlen...

Hainhausen schrieb:
Heute wurden erste Gespräche zwischen MFs Manager Pavel Zizka und Juventus Turin bestätigt. Die Ablöse von 200 Mio. Kronen stellt nach Zizkas Aussagen kein Problem dar.

Auf Grund des regen Interesses begrüßt Zizka einen Wechsel im Winter und fordert nun ein schnelles Handeln seitens der Teplicer Clubführung, auch da noch weitere Klubs mitbieten, u.a. Udine und Klubs aus der Bundesliga (hier leider keine konkrete Nennung von Vereinen).

Hurra, da haben wir mal ein Talent gesichtet und vor der Saison wahrscheinlich haben können (war nicht dabei), sind aber zu knauserig und ein halbes Jahr später haut Juve über 7 Mios für diesen raus...
Hat HB was falsch gemacht?

Der_SGE_ZeD schrieb:
Neus Gerücht: Eintracht Frankfurt versucht im Sommer Metusalem an den Main zu holen  

Spielt der nicht in Donezk? Ist auch ein Brasilianer...  

Die Sache mit dem Ball nicht ins Aus spielen wenn ein Spieler verletzt ist (angeblich) ist eine feine Sache. Mir geht das mittlerweile auch auf den Sack...

Madchaotikan schrieb:

Troubadix schrieb:
Okay, dann belassen wir es beim jetzigen System...  

Mein Ansatz wäre gewesen, dass sich aus dem Verbund der 3 DM IMMER einer Offensiv orientiert und situationsbedingt einer der OM auf die Flügel ausweicht.

Aber Du hast Recht, das hier zu diskutieren ist müßig.

Ich dachte nur, wenn man mehrere Mios in ein Spieler stecken würde, der "nur" ein Talent ist, müßte man sich was dabei denken...    

Na meine Meinung ist ja nun auch nicht in Stein gemeißelt und ich kann mich irren oder auch einfach mal kompletten Blödsinn reden. Das passiert auch den besten mal (zu denen ich mich nicht zähle). Vielleicht funktioniert deine Idee ja ganz gut und ist Das neue system der Zukunft. Wer weiß?

Meine Meinung ist halt, dass es in der Konzeption zu defensiv und im Angriff zu Zentrallastig ist. Mann sollte sich im Angriff die Möglichkeit für schnelle überaschende Flankenwechsel und damit unter Umständen großen Raumgewinn sichern. Außerdem ist das Spiel so in der Basis und der Spieleröffnung von der 6er Position schon breiter angelegt und der 6er hat mehr potentielle Anspielpartner vor sich. Quergeschiebe im deffensiven Mittelfeld ist der Feind eines jeden attraktiven Spiels und gibt dem Gegner viel Zeit sich zu formieren. Hier geht es um schnellen Raumgewinn und dafür braucht man oft die Flügel - und sei es um blos einen Doppelpass zu spielen.

Ob es das System der Zukunft ist bezweifel ich.  

Es war nur eine Idee aufgrund der momentanen Personalsituation bei der SGE.

Okay, dann belassen wir es beim jetzigen System...  

Mein Ansatz wäre gewesen, dass sich aus dem Verbund der 3 DM IMMER einer Offensiv orientiert und situationsbedingt einer der OM auf die Flügel ausweicht.

Aber Du hast Recht, das hier zu diskutieren ist müßig.

Ich dachte nur, wenn man mehrere Mios in ein Spieler stecken würde, der "nur" ein Talent ist, müßte man sich was dabei denken...  

Madchaotikan schrieb:

pascal11 schrieb:
hast schon recht zum Teil, es kommt hauptsächlich darauf an, wie das System dann gespielt wird (Nachrücken, Laufwege, usw...)

Nur bei unserer häufigen Interpretation des 4-5-1 wie gegen z.B. Hannover (und 1000 andere Beispiele) sieht man dann, wie es kein Offensivspiel gibt, weil vorne die paar Offensiven durch Ihre Formation verschenkt sind, da ab den 6ser Positionen alle den Auftrag hatten, an der Mittellinie stehen zu bleiben

Noch mal zum Verständnisse:

Wir interpretieren kein 4-5-1 System. Wir spielen ein System welches in den Medien oftmals zum einem 4-5-1-System vereinfacht wird. Der Interpretationsvektor ist genau anders herum.

Bei dieser Vereinfachung gehen imho zudem einfach zu viele Systemdetails verloren, das so eine vernünftige Diskussionsgrundlage entstehen könnte.

Eine Diskussionsgrundlage könnte zum Beispiel sein, dass wer der Meinung ist, es wäre effektiver unsere Defensive etwas zu schwächen, indem wir im defensiven Mittelfeld mit einem Mann weniger Spielen, dafür aber den Angriff mit einem zusätzlichen Stürmer (Mittelstürmer? Außenstürmer? Verkappten Stürmer a la van der Vaart?) aufzulaufen. Da könnte man dann Vor- und Nachteile aufzählen.

@Troubadix
Je nach Situation haben sich in einem System bis zu 9 Spieler zu verschieben. Fang bei deinen Bildchen mal an zu überlegen wie sich die beiden im DM zu verhalten haben. In unserem System haben die im DM mit die wichtigste Rolle. Läuft es bei den 6er läuft das Spiel. Auch die Außen werden sich anders verhalten als von dir aufgezeigt. Möchtest du mit solchen Bildchen und Begriffen wie 4-5-1 Argumentieren kannst du im Prinzip schon mal anfangen
10 Fakultät (3.628.800) viele Bildchen zu erstellen. Viel Spaß.

In deinem Fall möchtest du ein System ohne echte Außenspieler und mit nur drei Grundsätzlich offensiv ausgerichteten Spielern diskutieren? Ich denke nicht das Funkel davon begeistert wäre oder so etwas plant. Das liegt imho vollkommen außerhalb seiner Philosophie. Zudem steht Roger, an dem du das ja fest zu machen versuchst, nicht mal als Neuzugang fest. Des weiteren weiß keiner so wirklich auf welcher Position dieser Spieler nun eigentlich zu Hause sein soll. Auch ist Roger wohl eher als Talent einzuplanen und nicht als absoluter Stammspieler, der vom ersten Spiel an unser System prägen wird. Die einzige Möglichkeit für uns einen Brasilianer zu verpflichten ist, ihn zu verpflichten bevor er ein Star wird. Und das so einer ein Star wird, ist nicht garantiert. Also gebt ihm im Falle eines Transfers Zeit und habt etwas Nachsicht in den ersten Spielen.

Ich habe geschrieben, dass ich keine Laufwege aufzeigen kann. Ich habe selber höherklassig gespielt (OL Hessen) und weiß von was ich rede... Mir ist auch klar, dass man von "Bildchen" nicht schlauer wird.

Deswegen wollte ich aufzeigen, dass sich die DM Situationsbedingt verschieben sollen. Und momentan sind unsere 6er nicht gerade sehr offensiv unterwegs...
Und ein Offensivkonzept habe ich bei uns diese Saison nicht sehr oft gesehen. Egal ob mit oder ohne Bildchen...!?  

Nochmal zur Verdeutlichung unser 4-5-1:


-------------MS----------
LM----------OM---------RM
-------DM--------DM------
LV-------IV------IV-----RV

Angriff über Links:

LM-------MS-------------
---------OM---------RM--
LV----DM-------DM-------
-------IV-------IV------RV

In diesem System sehe ich keine Dynamik. Wie oft kommt es vor, dass zum Beispiel Streit den Ball verliert und hinter ihm, weil Ochs mit aufrückte, alles offen war.
Unsere Außen sollten immer durch die Außenverteidiger unterstützt werden, darin liegt aber auch die Gefahr bei Kontern.
Im Tannenbaum wäre zumindest zentral eine Anspielstation mehr da. Wenn Ama in der Mitte steht und Meier aufrückte klaffte immer eine Lücke zum DM.

Madchaotikan schrieb:
Komisch nur, dass alle Profitrainer solche 4-3-3, 4-4-2, 4-3-2-1, etc. Diskussionen in jedem interview für als absolut für den Allerwertesten beschreiben.

Denen zu Folge ist so etwas von den Medien inszeniert, um Konsumenten etwas sinnfrei mit leicht verständlichen und gut verdaubaren Pseudofachgesprächen zu unterhalten.

Besucht doch mal ein Trainerseminar für die B-Lizenz oder kramt einfach mal Interviews von ausgebildeten Profis zu diesem Thema heraus. Leider wird das aber immer ein Kampf gegen Windmühlen bleiben.

Nur Anhand eines viel zu vereinfachten Schemas wie 4-3-3 etc. kann man doch keine haltbare eindeutige und immergültige Aussage zu Laufwegen, Positionsverschiebungen und generell offensive oder deffensive Spielweise treffen.

Dann noch eine Anmerkung zum Grund für den Start des Themas: Die Position Details von Roger sind überhaupt nicht gesichrt. Auf der einen Seite steht deffensiv Allrounder, auf TM.de offensives Mittelfeld, auf seiner Vereinsseite ist er als Flügel gelistet. Des weiteren ist er wohl ein Talent und eine Investition in die Zukunft. Man sollte im Falle eines Transfers nicht unbedingt davon ausgehen, dass Roger eine Einsatzgarantie hat.

Das trifft durchaus alles zu, dennoch laufen wir nominell oft nur mit einem Stürmer auf.
Ich habe weiter oben ja geschrieben, dass ich hier keine Laufwege aufzeigen kann, jedoch gibt es in jeder Mannschaft eine Grundaufstellung, oder wie meinst Du sollten die Spieler wissen, was sie auf dem Platz zu machen haben!?

Dass unsere 2 Außen, zumindest wenn Streit spielt, öfters mal die Seite wechseln ist ja irgendwo auch eine Vorgabe durch FF. Oder meinst Du die machen das aus eigenem Antrieb...

Ach so, Angriff durch die Mitte:


-------OM------MS-----OM------
----------------DM--------------
LV--------DM--------DM-------RV
-----------IV---------IV---------

Meinetwegen die Außen auch auf der Linie mit den IV's.

HeinzGründel schrieb:

Troubadix schrieb:
Danke fürs offen lassen...  ,-)

Mir ist das System mit den 2 Außen zu statisch und zu leicht auszurechnen.
Zumal in der Mittel-Achse immer nur Ama und Meier zu finden sind. Ama muß oft raus auf die Flügel um sich die Bälle zu holen, bei 2 OM hat man vorne eine Anspielstation mehr, Ama könnte also zentraler bleiben.

Na ,an deiner Stelle würde ich schon mal den Stahlhelm aufsetzen. Warte nur ein Weilchen wenn die Taktikpäpste hier auftauchen ,-)  

Kein Problem. wir können über alles diskutieren...  

So wäre der Tannenbaum:


---------------MS---------------
---------OM---------OM---------
----DM-------DM-------DM------
LV------IV---------IV--------RV-

Bei Angriff über Links:

------------MS------OM--------
--DM----------OM--------------
---------DM--------DM------RV-
LV---------IV------IV-----------

Ich kann hier schlecht die Laufwege darstellen, ich will damit nur verdeutlichen, dass ich es wichtig finde die Zentrale ausreichend zu sichern, Konter auf den Flügeln kann man isolieren, sobald der Ball aber in der Zentrale ist sehen wir meistens schlecht aus.

Danke fürs offen lassen...  ,-)

Mir ist das System mit den 2 Außen zu statisch und zu leicht auszurechnen.
Zumal in der Mittel-Achse immer nur Ama und Meier zu finden sind. Ama muß oft raus auf die Flügel um sich die Bälle zu holen, bei 2 OM hat man vorne eine Anspielstation mehr, Ama könnte also zentraler bleiben.

Hab jetzt mal nen neuen Fred aufgemacht, weil es hier eher um unser System als den eventuell neuen Spieler gehen soll...

Fakten: Streit fällt lange aus, wahrscheinlich wird er die ersten Spiele in der Rückrunde verpassen - starke offensive Außen haben wir nicht - 1-Mann-Sturm

Der Spieler Roger wird als defensiver Mann beschrieben. Was denken sich die Verantwortlichen, wenn sie diesen Mann einladen, wir haben ja genug DM's?

Wechselt Funkel das Spielsystem? Von 4-3-3 (was FF angeblich spielen lässt...) auf den Tannenbaum?

Ein 4-3-2-1 hätte den Vorteil, dass immer 2 OM auf dem Platz wären und damit der MS immer Unterstützung hätte. In Ermangelung starker offensiver Außen wäre ein "defensives" Mittelfeld mit 3 Mann flexibler, da sich der jeweilige Außen in den Angriff auf seiner Seite anschliessen kann, während die 2 anderen in die Zentrale rücken um die OM's abzusichern und sich um die "2.Bälle" kümmern. Die jeweils verwaiste Flügelposition auf der anderen Seite übernimmt der jeweilige OM.

Wäre meiner Meinung kompakter und vielversprechender als die dünne Achse OM - MS!?

Es sei denn man verpflichtet noch 2 starke Außen - aber wen?